Многоцелевой самолет "Ганшип" MC-27J

MC-27J - ганшип или специальный самолет вооруженный для проведения разведки, наблюдения и рекогносцировки, подавления наземных или низколетящих целей противника. Отличительная особенность ганшипов – основное бортовое вооружение имеет перпендикулярную направленность огня относительно продольной оси машины. Сейчас это будет доработка (модернизация) поставленных 21 экземпляра С-27J до уровня MC-27J, для ВС Соединенных Штатов. Модернизация C-27J до MC-27J по времени займет около года. Новые самолеты компания сможет поставлять уже через два года после заключения с заказчиком контрактом. Известно про проявленный интерес к новому многофункциональному вооруженному MC-27J со стороны итальянских ВВС. Компания «Alenia» предполагает, что в перспективный рынок для новых самолетов составит около 50 единиц MC-27J.

Итальянский демонстрационный образец самолета MC-27J был показан на авиасалоне «Farnborough». Он выполнен на базе военного транспортника С-27J Spartan. Совместная разработка итальянской «Alenia Aermacchi» и американской «АТК». Компания ATK несет ответственность за проектирование, создание и интеграцию блока артиллерийского вооружения. Она уже имеет опыт установки и интеграции подобного вооружения – ранее компания, согласно контракту, модернизировала два самолета CN235 итальянских ВВС для передачи иорданским ВВС.

Разработка проводится по программе создания недорогих многоцелевых самолетов несущие быстроустанавливаемое вооружение, выполненное в контейнерах. Основной калибр такого вооружения - 30мм. На авиасалоне было продемонстрировано автоматическое орудие «ATK GAU-23», которая является вариацией орудия «ATK Mk 44 Bushmaster». Комплекс вооружения устанавливается на грузовом поддоне. Данную систему монтируют в грузовой кабине. Огонь ведется из грузовой двери по левому борту. Общее время установки/изъятия скорострельной системы не превышает 4 часов. Из остального оборудования известно о наличие на борту круглосуточного электронно-оптического поискового/прицельного оборудования, комплекса самообороны. В ближайшей перспективе – установка управляемого вооружения на подвесках крыла.

До MC-27J, итальянская компания проводила разработку облегченного многофункционального самолета AC-27J. Разработка велась согласно программы «АС-ХХ» для нужд военного командования для сил спецназначения Соединенных Штатов. Несколько лет назад из-за плохого финансирования проект закрывают. Однако американские военные сохранили достаточный интерес к облегченному небесному кораблю.

Демонстратор MC-27J – один из последних прототипов C-27J Spartan. В свое время его переоборудовали под G.222TCM и поставили в строй итальянских ВВС. На него установили макетную установку артиллерийского вооружения. На левый борт нанесли спецокрас и соответствующую маркировку.

Новые самолеты можно использовать для патрулирования и охраны государственных границ и проведения специальных операций по борьбе с пиратами и наркотрафиком.


Источники информации:
http://www.aviaport.ru/news/2012/07/27/238184.html
http://bmpd.livejournal.com/287381.html

Comments

[director]

Кода уже у нас обратят внимание на ган шипы. А то как лесных мочить ,так пешком бойцы гибнуть идут. а тут встал в воронку и работай. ЛЮДЕЙ беречь надо.

[Регион71]

Такие самолёты в первую очередь применялись для борьбы с партизанами.Там где была большая удалённость от баз.На первых этапах во Вьетнаме,в джунглях Южной Америке.Во Вьетнаме они были эффективны до тех пор пока у северян не появились системы ПВО,даже от обстрела МЗА экипажи самолётов несли потери.Ещё одно удачное применение было в Панаме.В Колумбии тоже применяли в помощь правительственным войскам,но партизаны изрешетили самолёт и от их применения отказались
Для нас лучше не применять такие самолёты,сейчас слишком много бородачей с ПЗРК,а обработать участок реактивной или ствольной артиллерией.Дешевле в сто раз,эффективней в десятки.

[Bosk]

Духов с землёй сравнивать хватает и вертушек,они даже более эфективней,а на предмет такого апарата вроде подымался вопрос....но никак немогли найти нишу применения такого самолёта,против боевиков вроди как вертушки справляются,а в случае серьёзного конфликта(следовательно более высоким противодействиемПВО)такой громоздкой мишени(которая думана для работы с низних и средних высот) просто даже недадут нетошто кого-то штурмовать...летать просто напросто недадут. Такой вид техники думан для работы при полном господстве в воздухе.

[rjhgec55v]

Этот самолет отличная цель даже для ДШК а что говорить про ПЗРК....в кино эффектно стреляет а в реальности так пшик, сейчас его только для погранцов можно использовать..но у наших есть уже АН-70 с 30 орудием...в прошлом году японскую шхуну наши погранцы знатно продырявили из АН-70

[Cutter]

ИМХО: Отличнейшая мишень для переносного ЗРК.

[director]

в современных мелких бандах нет ПЗРК. так же замечу Ган шип способен работать с 1 км до 5 км все зависит от оптики, а так же ночью. ГАН шип орудие борьбы с партизанами.

[Игорек]

Цитата: Cutter

ИМХО: Отличнейшая мишень для переносного ЗРК.

Американцы потеряли 1 такой самолет только во Вьетнаме и то его сбили с ЗРК,а в следующих конфликтах они вроде бы не теряли такие самолеты.

[igordok]

Всего боевые потери «Ганшипов II» в Индокитае составили шесть самолетов. http://vadimvswar.narod.ru/ALL_OUT/TiVOut0507/AASpn/AASpn030.htm

Во время операции выяснилось, что в условиях пустыни, в жару и насыщенном песком и пылью воздухе инфракрасные системы самолетов оказались абсолютно бесполезны. Более того, один АС-130Н во время прикрытия наземных войск в бое за Аль-Хафи был сбит иракским ЗРК, весь экипаж самолета погиб. Данная потеря подтвердила известную еще со времен Вьетнама истину – в районах, насыщенных средствами ПВО, таким самолетам делать нечего. http://topwar.ru/9573-ac-130-tyazhelovooruzhennyy-samolet-podderzhki-suhoputnyh-
podrazdeleniy.html

За три года до событий в Персидском заливе, тогдашний заместитель командующего 23-х ВВС бригадный генерал Хансен Скотт сказал: «Если мы потеряем на войне хотя бы один АС-130, то это будет трагедией». http://www.info.army.co.ua/documents/blog.php?entry_id=1194983400

[Игорек]

Упс,приврал на счет потерь,но с помощью этой штуки можно доставить очень много проблем противнику у которого нет ЗРК.

[TS3sta3]

я знаю такого противника - это мирное население. по крайней мере, американцы против такого "противника" всегда хорошо воевали, даже можно сказать это их самый главный противник.

[Krilion]

...а также для крупнокалиберных пулемётов и всякого рода РПГ...но годится папуасов с луками гонять....

[Братец Сарыч]

Чисто на папуасов рассчитано, еще лучше вообще безоружных расстреливать! Не наши это методы, да и в российских условиях практически бесполезны такие самолеты - эффективны только в степи да пустынях...

[Сомад]

Почему вы так думаете? Если в наших условиях пушечный огонь со штурмовиков эффективен, то и с "Ганшипов" будет эффективен и средства противодействия ПЗРК такие-же. А в цене в 3 раза ниже.

[Krilion]

Цитата: Сомад

Почему вы так думаете? Если в наших условиях пушечный огонь со штурмовиков эффективен, то и с "Ганшипов" будет эффективен и средства противодействия ПЗРК такие-же. А в цене в 3 раза ниже.

сравните габариты и маневренность ганшипа и штурмовика и перенстаньте нести глупость....

[Сомад]

Ага.На "папуасов с луками" - это, по вашему, "наиумнейшее" применение "Ганшипов"!?! Про габариты не знаю, а маневренность при ведении пушечного огня по наземным целям не нужна. Особенно, если на борту круглосуточное электронно-оптическое поисково/прицельное оборудование.

[carbofo]

Krilion,
Правильно говоришь у нас есть ми-28, бронирован, точен, быстр, с ПЗРК еще надо постараться сбить.
вооружение:
Встроенное стрелково-пушечное: 1 × 30-мм пушка 2А42, боекомплект 250 снарядов.[40][41]
Точек подвески: 4
Подвесное стрелково-пушечное: 2 × 23-мм ГШ-23Л[41]
Неуправляемое ракетное: НАР С-8[41] — 4 х 20 шт; НАР С-13[41] — 4 х 5 шт;
Управляемое ракетное: ПТУР «Атака-В» (9М120, 9М120Ф, 9А-2200) х16[41].
«Воздух-воздух»: Игла-В[24][42][41] — 4 x 4 шт.,
Бомбовое: авиабомбы 250, 500 кг, баки с зажигательной смесью[источник не указан 374 дня]
Так-же есть еще и ка-50 с пушкой в 30 мм, и то-же бронирован, и это не считая штурмовика су-25.

[Hammer]

Очень хорошая машина бы получилась для пограничников, особенно морских... а то вояют из Ан-70 не понятно что.

[rjhgec55v]

А чем плох АН-70?? для пограничников выпускают специальную версию Ан-70 там стоит штатно две 30 пушки... в прошлом году японский траулер растреляли из АН-70

[Oles]

наши методы ура на дот...

[Воложанин]

А ведь у нас есть как бы ганшип Ан-72П где-то в Приморье,браконьеров гонял

[Rockets]

Цитата: Воложанин

ганшип Ан-72П

боевая нагрузка - до 7500 кг:
одна 23-мм пушка ГШ-23 в контейнере УПК-23-250,
2 ПУ УБ-32 с HУР С-5, 4 бомбы ФАБ-100

[Nubia2]

Не совсем то..
Вернее, совсем не то.
В данном случае - просто грузовик с подвешеным вооружением.

[neri73-r]

А в ганшипе, что броня???? Тот же грузовик спартан с пушкой и пулемётами на борт! Самый распространённый вид применения воронкой (по кругу) над безоружной деревней! Наши так не будут. вот и всё!

[Nubia2]

А где я написал хоть слово о бронировании?
Ганшип специадльно сделан для конкретных целей.
Его вооружение и оборудование специально предназначены для их выполнения, а не просто под крылья напихали неуправляемое вооружение лишь бы было, как видно в случае 72П.

Цитата: neri73-r

Наши так не будут.

Интересно почему, по вашему.?)))
Предпочтут по пацанячьи народ положить при штурме деревни?)))

[rjhgec55v]

А где ты вычитал про броню??? нет ее и не было....во въетнами их использовали только один год для обстрела дороги хошемина, в других местах была пво, а через год въетнамцы из ДШК продырявили один такой самолетик и все... остальное время сидели на земле...

Такой самолет можно использовать только против партизан у которых только стрелковое оружие, крупноколиберный пулемет дырявит это корыто насковзь...

[Patos89]

По поводу Пзрк американцы работают апачами в афгане только ночью так как не видя что тебя убивает от пзрк нет смысла нужен радар.Просто нужны норм тепловизоры на вертолет и нормальный приборы ночного видения

[Илюха]

Против банды боевиков ,у которых нет ПЗРК-лучше просто не придумать.Может часами стоять в круге,и поливать сверху. В отличие от бомб и нурсов,своим вреда не причинит,огонь-прицельный.
Что мешает поставить такую установку на АН-26,которых у нас куча?

[dimanf]

Цитата: Илюха

Против банды боевиков ,у которых нет ПЗРК-лучше просто не придумать

согласен.
хорошо бы таким погонять по горам.

[rjhgec55v]

А зачем????? есть вертолеты, есть грачи, пара грачей и цели нет...

Для пограничников уже создали спец.версию АН-70 с 30 мм орудием

[Пиксель]

Я думаю такие машины нужны но при условии, что её осностят самыми современными средствами противодействия ПЗРК ЗРК итд. Боевиков по горам гонять самое то.

[UzRus]

Это не такой в первой части "Трансформеров" в оазисе робота-скорпиона добивал?

[Воложанин]

угу,он,красиво снято,наглядно показано

[Andriuha077]

Ну и тачанка. Осталось найти банду, у которой даже после распотрошения ливийских арсеналов не найдётся нескольких ПЗРК.

[bairat]

Да, это всего лишь тачанка, есть еще "бронепоезд", с гаубицей на борту.

[Astartes]

Мне кажется "Ганшип" это дорогое противоппартизанское средство. Его преимущество пред вертолетом, в том что может вести огонь с высот недоступным обычным системам вооружения. Не думаю что оно заслуживает массового применения, в свободный поиск банд его не отправишь, значит работать должен точечно. десятка штук хватит с лихвой.

[rjhgec55v]

Сначала тоже так думали..а потом оказалось что ДШК легко достают этот самолет..так что его можно с натяжкой отправить на поиски цели у которой только автоматы или еще лучше вообще только то что стреляет метров на 200...

В кино эффективно выглядит но реальность...пшик
Это напоминает амер.штурмовик А-18, поставили шестиствольную пушку типа против танков ..а реальность показала что рассеивание снарядов слишком велико..танк пробивался только 60 годов выпуска а дальше нет, против зданий тоже не гуд.. и теперь это орудие только мешает..потому что стрелять только впустую патроны тратить

[sergey261180]

Единственно где он хорошо применяется это игра Call of Duty. Воевать на таком не дай Бог.

[Bosk]

Мой друг в армии на Шилке служил...,и он мне афторитетно заявил об этой игрушке.......КАЧЕСТВЕННАЯ МИШЕНЬ!!!

[carbofo]

Bosk,
Ни один нормальный человек не будет использовать такие машины в войсковых операциях.

[director]

Ган шип незаменим в ситуации когда 3-4 бородатых засядут в лесу, а наше жопоголовое командование начнет посылать спецназ на засады, вместо нескольких убитых русских солдат, можно сделать один вылет такой машины, постоять в воронке пару часов выпалить их позиции и грамотно накрыть. Никто не говорит о десятках таких машин но вот 1-2 очень помогли бы спецам в сложны топографических условиях против скрытного противника. Тем более что стоимость такого корабля меньше стоимость штурмовика.

[Chicot 1]

Ганшип - довольно своеобразный, интересный, в некоторых случаях достаточно эффективный, но все же весьма спорный вид авиационного вооружения...

Однако от меня по традиции авиа-арт. Правда, не с героем данного материала, а так сказать с родоначальником рода ганшипов как таковых. Итак...

AC-47 "Spooky"

[carbofo]

Кстати вот к теме ганшипов, у нас актуальнее так:


Неудивительно, что удобство и несложность АТС-17 привлекли авиационных конструкторов и, не тратя времени на разработку специального бортового варианта, на Ми-8 начали ставить обычный пехотный образец на штатном станке-треноге. Питание осуществлялось из ленты в барабане на 29 выстрелов ВОГ-17А с 275-граммовой осколочной гранатой («некруглое» число было обусловлено тем, что по особенностям зарядки первое звено всегда шло пустым). Еще два барабана помещались в брезентовой сумке под запасной боекомплект, крепившейся рядом по левому борту. Доработочный заводской комплект включал деревянные «башмаки» на опоры и растяжки, которыми «Пламя» крепили к полу, гася его все же ощутимую для стрелкового оружия отдачу, чтобы дергающийся гранатомет не вылетел из кабины (при стрельбе на земле АГС подскакивал так, что его опоры приходилось вкапывать в грунт или оседлывать станок, прижимая своим весом норовистое оружие).

Вести огонь из АГС следовало наводя его вперед по полету с соответствующим упреждением по расстоянию и высоте, сообразно скорости вертолета и навесной траектории летящих гранат. Наиболее эффективной была стрельба с круга, когда вертолет закладывал вираж вокруг цели и та все время оставалась в поле зрения, позволяя достаточно точно наводить оружие.

В одном таком случае пара Ми-8Т с ведущим капитаном Е. Сурниным из 280-го ОВП, выполняя 11 июня 1980 г. поиск в районе южнее Газни, в предгорьях наткнулась на конный отряд. Вертолеты недавно переоборудовали под усиленное вооружение, и летчики получили возможность попрактиковаться в стрельбе. Борттехник М. Кель, из поволжских «русских немцев», рассказывал: «Скакали красиво, как в фильмах про Гражданскую войну, в чалмах и патронташах, бешметы по ветру стелились. Нырнули было в пальмовую рощицу, но командир заложил вокруг нее крутой вираж, отсекая путь. Пока не кинулись врассыпную, я накрыл всю группу короткой очередью гранат на десять. Цель была на виду, рядом, так что фонтаны разрывов видны были очень четко, легли кучно. Сделали еще круг — ни один не поднялся, только лошадь выскочила из рощицы с распоротым брюхом, и та рухнула тут же».
Взято
http://topwar.ru/20920-vertoletnaya-voyna-afganistan-vosmerka.html