«Газпром» и «Росатом» рассматривают варианты возможной закупки судна на воздушной подушке «Хаска-10»

Работы над новейшим судном на воздушной подушке "Хаска-10" подходят к своему завершению, в скором времени судно будет передано для опытной эксплуатации. В настоящее время интерес к судну проявляют "Газпром" и "Росатом", нуждающиеся в таких судах. Об этом рассказал глава концерна "Калашников" Алан Лушников.

Разработанное судостроительным предприятием "Рыбинская верфь", судно на воздушной подушке готовят к проведению всесезонных испытаний, о чем уже сообщал разработчик. Сам концерн прорабатывает варианты начала серийного производства "Хаска-10" в интересах "Газпрома" и "Росатома". Представители этих компаний намерены принять участие в испытаниях судна, чтобы окончательно определиться с выбором.

К настоящему времени готовность опытного судна "Хаска-10" составляет 97%. Завершаются работы по электромонтажу, выполняются пусконаладочные работы оборудования и производится подготовка к спуску судна на воду. Параллельно ведутся переговоры по опытной эксплуатации судна после завершения ОКР

- приводит ТАСС слова Лушникова.

Пока концерн отложил разработку других судов на воздушной подушке, сосредоточив усилия на доведении судна "Хаска-10" до серийного производства. Однако эта тема остается на повестке, изучается спрос на суда на воздушной подушке большей грузоподъемности.

Как ранее пояснили в судостроительном предприятии "Рыбинская верфь", судно изначально разработано для шельфовых месторождений, но сильно заинтересовало Военно-морской флот России. Военные рассматривают "Хаски-10" в качестве всепогодного транспортера грузов и техники в условиях Крайнего Севера и других местах, где отсутствует необходимая инфраструктура. Судно может передвигаться по любой поверхности, в любых климатических условиях.

Заявленная грузоподъемность - 10 тонн, экипаж - 3 человека, автономность - 3 суток, дальность плавания - 400 миль. Ширина - 12,5 метра, высота - 7,4 метра, полное водоизмещение - 45 тонн, мощность главного двигателя - 2 х 1500 л.с.

Comments

[dmi.pris1]

Кстати,а для размещения на строящихся в Керчи "Носорогах2.0" они сгодятся?

[Romario_Argo]

для УДК пр.23900 не сгодятся - слишком малая нагрузка в 10 тонн
нужны хотя бы ДКВП пр.12061 Мурена: 1 танк до 48 тонн, или 2 БМП-3 или 2 БТР-82
американский LCAC-100: 1 танк Абрамс или 2 БМП Бредли, или 4 БТР Страйкер

ДКВП пр.12322 Зубр берет 10 БТР-82 или 8 БМП-3 - это чудо в УДК уже не влезет - самостоятельное судно

Десантный катер LCU 1610 могут использоваться в УДК: берут 2 танка или 8 БТР Страйкер

для УДК пр.23900 в самый раз ДК пр.21820 Дюгонь - 2 танка или 4 БМП-3 или 4 БТР-82

[Mavrikiy]

В настоящее время интерес к судну проявляют "Газпром" и "Росатом", нуждающиеся в таких судах.

А ВС РФ они на ..... не нужны? А вот ВМФ.....

сильно заинтересовало Военно-морской флот России. Военные рассматривают "Хаски-10" в качестве всепогодного транспортера грузов и техники в условиях Крайнего Севера и других местах, где отсутствует необходимая инфраструктура. Судно может передвигаться по любой поверхности, в любых климатических условиях.

Может ВС смущает слово "судно" и гарантированный пылевой шлейф? Но впереди осень и зима, вполне по степи ...

[midivan]

[/quote]Может ВС смущает слово "судно" и гарантированный пылевой шлейф? Но впереди осень и зима, вполне по степи ...[quote]

А что ему в степях возить? Что то сомневаюсь в рациональности, а пока писал, в голову вопрос стрельнул- как это судно будет себя вести на минном поле? Сработает ли под ним противотанковая мина? Понимаю, что их тьма разных, с разными детонаторами и системами, имею ввиду классическую нажимную.

[dzvero]

Сработает ли под ним противотанковая мина?

При определенной степени безбашенности на взведенной ПТМ можно попрыгать т.к. нажимной взрыватель требует усилие минимум в 200 кг. Сомневаюсь что воздушный поток окажет такое. А противопехотные мины ПМСМ должны срабатывать.

[Mavrikiy]

Цитата: dzvero

Сомневаюсь что воздушный поток окажет такое.

Да вы правы, 45 т/(20,5х12,8)=0,173 т/м2 Ну, а площадь взрывателя противотанковой мины, будет поменьше м2?

Цитата: dzvero

А противопехотные мины ПМСМ должны срабатывать.

С какого перепугу? Чувствительность мины выше но не настолько. Пусть давление срабатывания мины 5 кг, при площади взрывателя 10 см2 ("лепесток")Вес 0, 2 кг.

[dzvero]

Вы правы. Мне следовало вместо "должны срабатывать" написать "могли бы срабатывать". Ведь вполне возможны локальные скачки потока (чисто спекуляция).

[yuriy55]

Цитата: Mavrikiy

А ВС РФ они на ..... не нужны? А вот ВМФ...

Не скажите. Какой генерал не любит летней и зимней рыбалки в труднодоступных районах, где редко ступала нога человека.
*****
Нам уже давно пора чистить морские границы Заполярья и Дальнего Востока. Чтобы детям что-то осталось и красиво было.
Экология!!!

[Sergej1972]

А что, ВМФ не часть ВС? Может, вы имели в иду СВ (сухопутные войска)?

[Дмитрий Карабанов]

Ну и хорошо: может, наша промышленность начнёт хоть как-то развиваться! Судостроение - это продукт с высокой добавочной стоимостью, а значит - рабочие места, зарплаты, налоги. Ещё бы из Правительства набиуллино-силуановых убрать - а то с этими либерастами работы идут не благодаря - а вопреки.

[AvesevA]

Вы говорите так будто у нас промышленность на нуле, особенно судостроение. Рекомендую ознакомится сколько в год РФ выпускает кораблей. Судостроение уже давно у нас не в упадке, а наоборот цветёт и пахнет розами.

[TAMBU]

рекомендую ознакомиться сколько в год РФ выпускает кораблей.

и сколько?
Особенно интересно в сравнении...пусть не с КНР, хотя бы со Штатами)))

[AvesevA]

Не правильно будет сравнивать РФ в этом плане с США и КНР. Но мы обходим любую европейскую и южноамериканскую страну. Регулярно выпускают в РФ танкеры, балкеры, суда для грузов. Начали выпуск суден на подводном крыле, ВМФ так же получает суда. К сожалению я не смог сейчас быстро найти материал для подробного ознакомления чтобы можно было сравнить, но мы входим в топ пять стран по судостроению

[yuriy55]

Цитата: AvesevA

К сожалению я не смог сейчас быстро найти материал для подробного ознакомления чтобы можно было сравнить, но мы входим в топ пять стран по судостроению

Пожалуйста, Интернет к вашим услугам:

https://navy-korabel.livejournal.com/258879.html
Обратите внимание на выделенное красным. Можно строить нефтеналивные танкеры, а можно наладить производство авианосцев, ракетных крейсеров, АПЛ и ДЭПЛ...Оно ведь как там говорится:

Дорога ложка к обеду

А у нас пока что стол только сервирован...

[AvesevA]

Так вроде с подводным флотом всё хорошо, нужно только с надводным постараться

[yuriy55]

Цитата: AvesevA

Так вроде с подводным флотом всё хорошо, нужно только с надводным постараться

А кто же против? Там есть графа «ЭМ» (Эклеры и Мороженое )...США - 7 эсминцев, Китай - 10 эсминцев, Россия - 0...Эклеры претят или мороженое поперёк горла встало?

[AvesevA]

Ну, у меня нет упадненчиских мыслей. В случае большой войны, наш надводный флот будет вспомогательным для Китайского. Ещё я читал что модернизируют верфи, там очень много денег вбухивают чтобы стоить корабли быстрее и стоить корабли больше чем сейчас. К сожалению не помню где именно. Всё будет хорошо, однажды в графе ЭМ нуль исчезнет и появится единица. Затем тройка, потом пятёрка. Это дело не быстрое. Да мы отстаём, но и денег у нас в разы меньше, рабочих рук меньше. НО при этом мы топ три.

[yuriy55]

Цитата: AvesevA

Да мы отстаём, но и денег у нас в разы меньше, рабочих рук меньше. НО при этом мы топ три.

Давайте не будем плакать по поводу денег и рабочих рук. У нас недостаточно производственных мощностей, слабо развито производство «необходимых» силовых агрегатов для флота, отсутствует школа подготовки кадров рабочих специальностей, допотопное оборудование и инструмент и нежелание российской власти поддерживать своих союзников.
Пустить пыль в глаза, спонсировать какую-то хрень, выбросить деньги в воздух - непреодолимое желание верхушки. Словом, - понторезы.

[Romario_Argo]

пока ждем турбины даже для фрегатов 2 по 27500 л.с.
а потом будем ждать турбины для эсминцев
чтобы поставить аш 4 турбины по 27500 = 110 000 л.с. под ВИ 8000 тонн

[TAMBU]

Спасибо, теперь мне все видно понятно =)

[yuriy55]

Цитата: Дмитрий Карабанов

Ну и хорошо: может, наша промышленность начнёт хоть как-то развиваться!

В советские времена именно развитие ВПК тянуло за собой отрасли народного хозяйства

Цитата: AvesevA

Судостроение уже давно у нас не в упадке, а наоборот цветёт и пахнет розами.

Замена РК «Москва» заложена? Или те концепты (модели) для дальней морской зоны, что показывают на выставках? Есть подвижки, но в сравнении с необходимостью, - это крохи...

[AvesevA]

А судостроение это только закладка кораблей для ВМФ? Судостроение у нас цветёт и пахнет розами не только из-за заказов ВМФ. В России производят огромное количество судов. Танкеры, балкеры, ледоколы, речные грузовые суда, научно-исследовательские суда, суда на подводном крыле, и т.д. Всё хорошо с судостроением в РФ. Проблема только в заказах от МО.

[Дмитрий Карабанов]

Господа-товарищи: читать-то умеем? Я же пишу "промышленность" - а это, кроме судостроения, ещё и двигателя, металлобработка, электрика и куча сопряжённых производств! Хотя, если "минусаторы" против всего этого - то минусите!

[faiver]

Ширина - 12,5 метра, высота - 7,4 метра, полное водоизмещение - 45 тонн

- а длинна где?

[yuriy55]

Цитата: faiver

- а длина где?

Длина в...описании:
Длина «Хаски-10» составляет 20,8 метра, ширина – 12,5 метра, высота – 7,4 метра. Полное водоизмещение – 45 тонн.
https://kalashnikovgroup.ru/catalog/sudostroenie/rybinskaya-verf/proekty/katera-spetsialnogo-naznacheniya1/khaska-10

[Dos]

Будем посмотреть ! Интересная "игрушка".По нефте-газопромысловым площадкам самое то!

[for]

Цитата: Dos

Интересная "игрушка"

Наконец новое изобрели и опять первыми.

[Бывший солдат]

Рентабельно, да и пригодно только на ледовых полях Арктики, в тундре и болотах, где невозможно или затруднительно использование другого транспорта.

[Бывший солдат]

Цитата: for

Цитата: Dos

Интересная "игрушка"

Наконец новое изобрели и опять первыми.

Не новое.

[Sergey39]

ВМФ, планирует использовать Хаски в строящихся УДК в Керчи, но грузоподъемность 10 тонн, маловата для транспортировки боевой техники!

[Панкрат25]

Бедняжки, катер купить уже не могут.

[acetophenon]

Ну, да, а потом ещё импортозамещать лет 10. А к тому времени кто-нибудь, да помрёт: или ишак, или падишах...