Российская снайперская винтовка ORSIS-CT20 под патрон .375 CheyTac впервые поразила цель на дальности 5117 метров

Российская снайперская винтовка из линейки ORSIS снова установила мировой рекорд по дальности поражения цели. На этот раз при применении винтовки ORSIS-CT20 под патрон .375 CheyTac (9,5х77 мм) удалось поразить мишень на расстоянии 5117 метров. Об этом рассказали в компании "Промтехнология", производящей снайперское оружие под брендом ORSIS.

Как пояснили в компании, задачей этих стрельб было показать возможности новой снайперской винтовки ORSIS-CT20 в калибре .375 CheyTac. Цель размером 3 на 3 метра на такой дальности поразили впервые в мире, размеры мишени были выбраны с таким учетом, чтобы ее было видно визуально. В то же время расстояние в 1,6 метра между пробоинами говорит о том, что по одиночной цели на таком расстоянии работать вряд ли получится, если только по групповой.

Дистанцию в 5 117 м таким калибром "закрыли" впервые в мире. В качестве стрелка выступил Дмитрий Иноземцев, в качестве наводчика - Александр Гаврилов и сотрудник из спецслужб. Бумажная мишень имела размеры 3 на 3 м. Расстояние между пробоинами по горизонтали 1,6 м - около 1 МОА (угловая минута), по вертикали - 1,2 м (меньше 1 МОА) при ветре 5 м/с. Что подтверждает, что по одиночной цели работать - удача, а по групповой - вполне реально

- приводит ТАСС сообщение компании.

Вариант снайперской винтовки ORSIS-CT20 под патрон калибр 9,5х77 мм, он же .375 Cheytac был создан в 2019 году, в 2020 она вышла на этап опытной эксплуатации. Данная модификация создана для стрельбы на дальние дистанции, превышающие 2 км.

Винтовки ORSIS создаются со стволами, получаемыми по методу шпалерного строгания на ЧПУ-станках. Величина допусков по глубине нарезов ствола составляет меньше 0,0025 мм, а по шагу нарезов - около 0,004 мм на 1 м. Это один из наиболее точных методов создания стволов стрелкового оружия.

Comments

[S.K.Vichyakow]

Все винтовки Лобаева интересны, но для нашего МО они не актуальны.

[AUL]

Винтовка, конечно, шикарная. Но не для войны - чисто для спорта. На фронте таких не будет(стоит, как танк), да и стрелков, таких, как Иноземцев и Гаврилов(глубочайший респект им!) на фронт не пустят.

[Shurik70]

Её что, не могли РУССКИМИ буквами назвать?
Что иностранный патрон использовали - вероятно, собираются продавать. Но почему название вражескими буквами?
И кстати, почему именно этот патрон? Производитель C.I.P. удалил этот патрон со своего сайта в 2020-ом, там какие-то проблемы с качеством возникли.

[Bad_gr]

Цитата: S.K.Vichyakow

Все винтовки Лобаева интересны,

Специально не интересовался, но на слуху предыдущий рекорд на дальность для винтовки был за винтовкой от Лобаева (4210 метров). О рекордах из винтовок от компании "Промтехнология" (под брендом ORSIS) не слыхал.

[Alexey RA]

Цитата: Shurik70

Её что, не могли РУССКИМИ буквами назвать?

Так потому что компания изначально рассчитывала на продажи по всему миру. Вот и транскрибировали ОРужейные СИСтемы на латиницу.

[LuidmilaN1956]

Винтовки Лобаева уже на войне.

[Alexey RA]

Цитата: S.K.Vichyakow

Все винтовки Лобаева интересны, но для нашего МО они не актуальны.

А при чём тут Лобаев? В статье пишут об ORSIS - это его прямые конкуренты.

[S.K.Vichyakow]

Цитата: Alexey RA

А при чём тут Лобаев? В статье пишут об ORSIS - это его прямые конкуренты.

Это его снайперские винтовки. Вы прямо как Лиз Трасс: "вторжение от монголов до татар"

[Alexey RA]

Цитата: S.K.Vichyakow

Это его снайперские винтовки. Вы прямо как Лиз Трасс: "вторжение от монголов до татар"

Ещё раз - какое отношение Лобаев имеет к ORSIS? "Оружейные системы" появились у нас, когда Лобаев уехал за границу. Курировал их поначалу Рогозин-младший.

У Лобаева своя компания и свои винтовки.

[Диверсант_ВМС]

Нужны винтовки со сменяемым стволом
Кстати Мосина все ещё актуальна

[Nexcom]

с новым кастомным ложе, доработанным затвором и современной оптикой - очень даже хорошо работает. Серба-снайпера показывали (в ЛДНР воюет) - так он там как раз с ребятами Мосинки и допиливает в свободное время. Писали что он протоукров так достал своим снайпингом, что они за его голову 10 000 USD предлагали. дай Бог чтобы он жив был.

[ЦитатаЛаврова]

Коллега, если вы о Деки, то он жив. Уже цельный майор. Снова весной вернулся в Республику.

[Nexcom]

Да, о нем. Ну Слава Богу - здоровья и остаться живым Сербскому Брату. Был бы рад если бы ему передали мое пожелание.

[Диверсант_ВМС]

Так Мосина по дальности аналог СВД, а сталь ствола лучше, сейчас такую сталь не умеют делать

[fox_rudy]

По Вашему комментарию могу подтвердить со своей колокольни. Работал на строительстве магистральных ЛЭП. Меняли линию, по-моему, 220 кВ, и, когда демонтировали угловую опору, то удивились необычности конструкции и сложности резки. Местные сети сказали, что опора стоит с 13-го года. То есть ещё до ПМВ поставили!!! Как-то так.

[Дедок]

Цитата: fox_rudy

Меняли линию, по-моему, 220 кВ,

Цитата: fox_rudy

Местные сети сказали, что опора стоит с 13-го года. То есть ещё до ПМВ поставили!!!

вы понимаете о чем написали????
что при царе - были линии 220кВ?

[Диверсант_ВМС]

Ну тогда ЛЭП уже точно были, я имею ввиду Мачты из стали
Сходите посмотрите в Москве на Крымский мост там он весь на клепках без сварки, посмотрите на пластины металла, металл супер!

[Дедок]

Цитата: Диверсант_ВМС

Ну тогда ЛЭП уже точно были,

я процитировал, то - что было написано
а ЛЭП тогда точно еще не было - в том виде, что имеем сейчас
электростанции строили рядом с потребителями

[fox_rudy]

МЫ меняли линию полностью. А до нас меняли только опоы, стоящие по прямой. Кстати, деревянные были. Или Вы думаете, что за сто с лишним лет провода не менялись??! Да, и срок службы деревянных опор, точно не помню, 30- 40 лет!

[Дедок]

Цитата: fox_rudy

Или Вы думаете, что за сто с лишним лет провода не менялись??!

да вы - вменяемый, или нет? первая ЛЭП появилась от Волховской ГЭС, в Ленинград
на пальцах считаю: - это меньше ста лет
Откуда вы с таким пониманием окружающего?

[S.K.Vichyakow]

Цитата: Диверсант_ВМС

Так Мосина по дальности аналог СВД, а сталь ствола лучше, сейчас такую сталь не умеют делать

А может СВД аналог Мосина? Не находите?

[Наган]

Не там испытывали, следовало бы в/на. Заодно и определиться, на какой дальности оно эффективно по одиночным мишеням.

[svp67]

Ну, что ж снайперские винтовки научились делать, осталось научиться делать свои отличные снайперские патроны...

[ИВЗ]

Ну, что ж снайперские винтовки научились делать, осталось научиться делать свои отличные снайперские патроны...

И оптику, дальномеры, метеостанции, бал. вычислители и прочие аксессуары. И наладить хотя бы мелкосерийное производство всего этого без потери качества.

[m.cempbell]

Осталось научиться делать станки и оборудование для производства таких изделий. Запад всегда душил санкциями именно тяжмаш, а не производство конкретных изделий.

[Галеон]

при применении винтовки ORSIS-CT20 под патрон .375 CheyTac (9,5х77 мм) удалось поразить мишень на расстоянии 5117 метров.
Вот без издевок, честно, вопрос: с какой по счету попытки?

[paul3390]

И при каком техническом оснащении? Ведь при такой стрельбе - хорошо бы знать ветер не только возле стрелка, но и по всей дистанции? Дунет ветерок скажем через 3 км - и ты уже никуда не попал. Значит - надо расставить хотя бы пару метеостанций чтобы данные в калькулятор внести.. А как это сделать в боевых условиях?

[ИВЗ]

А как это сделать в боевых условиях?

Опытный снайпер умеет определяться с целью и с моментом выстрела. Метео условия на различных участках участках траектории приблизительно определяются по признакам: пыли, траве. листве и т.д.

[paul3390]

На 5 км?? По пыли с листочками? Вы это серьёзно? Сами пробовали? Нет наверное есть уникумы, которые за несколько километров в оптику могут определить по шевелению травки силу и направление ветра - но не думаю, что их больше десятка на всю страну..

Интереса ради - поставьте на комп любой баллистический калькулятор, и поглядите, на сколько на большом расстоянии сместится точка попадания при изменении ветра хотя бы на чуток.. Как по силе так и по углу. Откроете для себя много нового и любопытного..

[ИВЗ]

5 км - рекордный результат демонстрирующий технолого- конструкторские достижения фирмы. К реальной жизни отношения не имеет от слова совсем. Реальные дальности для этого комплекса боеприпас + винтовка + прицел + аксессуары + квалификация реальных пользователей в районе 2 км. при удачном расположении звёзд на небе.

[mad big]

Сколько интересно один патрон к ней стоит?

[paul3390]

Я конечно отнюдь не снайпер, но некие навыки имею.. Так вот - даже на километр бы не взялся. Это очень сложно - попасть на километр, да ещё в чистом поле.. Метров 500-700 - ещё можно попытаться, и то без гарантии.. От условий стрельбы зависит. Если скажем сильный порывистый боковой ветер - однозначно не попаду. По крайней мере с первого раза. Один из пяти, если будет возможность коррекции - это ещё реально.

[алекс-сп]

так и стрелял спец из этой десятки, если не пятерки...

[ЦитатаЛаврова]

Ну явно не из холодного ствола работали. И положили в мишень же не один выстрел. Значит, уже не случайность.

[BARKAS]

Надо полагать с первой попытки после нескольких пристрелочные артиллеристы одним словом а не снайперы.

[алекс-сп]

ну да, в ВОВ полковая пушка стреляла немногим дальше...

[Облитератор]

Цитата: Галеон

при применении винтовки ORSIS-CT20 под патрон .375 CheyTac (9,5х77 мм) удалось поразить мишень на расстоянии 5117 метров.
Вот без издевок, честно, вопрос: с какой по счету попытки?

С 11. И это не грудная мишень была.

[Галеон]

Спасибо за ответ. Понятно, что это не прицельная дальность стрельбы, а удачная попытка попасть в цель на длине баллистической траектории, близкой к максимальной.
Это же пуля секунд 6 летит, если не больше.

[Облитератор]

Цитата: Галеон

Спасибо за ответ. Понятно, что это не прицельная дальность стрельбы, а удачная попытка попасть в цель на длине баллистической траектории, близкой к максимальной.
Это же пуля секунд 6 летит, если не больше.

17 секунд. Есть видео процесса, с цифрами по баллистике как.

[spirit]

Все эти Дальнобойные стрельбы чистый маркетинг.Как то читал статью как Американская компания продвигала свои дальнобойный патрон.Были прекрасные показатели на дальние дистанции 2,3км, и МО матрасов даже заинтересовалось.Но оказалось что все эти "прекрасные" показатели работают только в идеальных условиях(с утреца стреляли и прочее) а в реальной работе с кучей переменных вся эта дальнобойная стрельба пошла одним местом.Тут я уверен та же история.Такие стрельбы чисто для полигона и маркетинга не более

[ЦитатаЛаврова]

Ну так никто же и не спорит, что это - инструмент для разовых акций и для единиц специалистов. Никто и не говорит, что это массовый армейский продукт. Просто для каждой ситуации нужен свой инструмент. Зеленский в 2+ км от стрелка - одно, поле боя где до вражины рукой подать - другое. И для каждой ситуации удобнее свой инструмент. Где то - винтовка, существующая для одного, того самого выстрела, а где то неприхотливая СВД ещё всем фору даст. И, конечно трудно представить, что боевая работа будет вестись на такой дистанции. Но тем не менее - это подтверждение качества отечественного образца. А это многого стоит.

[comradChe]

Мне кажется, что это просто похвальба, не показывающая реальные возможности серийного выпуска, наличие квалифицированных спецов,современного ОТЕЧЕСТВЕННОГО оборудования и инструмента, сталей и сплавов, наконец приемлемой цены. А так, конкретно эта модель создаётся для российских олигархов, больных сафари и больше ни для чего.

[ЦитатаЛаврова]

Ну почему так категорично. В ЦСО точно и отстреливают и используют винтовки данного производителя

[ИВЗ]

Все эти Дальнобойные стрельбы чистый маркетинг.

Да. Это маркетинг, смысл таких достижений в том, что чем дальнобойнее винтовка, тем выше вероятность поражения цели на реальных для боевых условий дальностях стрельбы.

[Дедок]

Цитата: spirit

Все эти Дальнобойные стрельбы чистый маркетинг.

уважаемые, это- технологический прорыв! - это не образец кочующий с одной выставки "Армия...." - на другую
а как будут использовать этот прорыв - посмотрим

[Нетомский]

А смысл стрельбы на такие дистанции? Опять наступаем на грабли конца 19-го и начала 20-го вв, когда на винтовку Мосина прицел размечали до 3200 шагов, а пулемета Максима до 3500 м и даже снабжали его квадрантом для стрельбы из закрытой позиции? Недаром по опыту ВОВ на ПК прицел сделали только до 1500 м, а на карабине Мосина образца 1944 года только до 1000 м.

[Silver99]

А где нужны такие характеристики для винтовки на 5 км ? в условиях пересеченной местности боевых действий разве нужен такой точечный отстрел с такой дальностью. Не проще кинуть на мишень бытовой дрон-камикадзе ценою в 4 000 рублей, который продается без регистрации.

[Дедок]

Цитата: Silver99

Не проще кинуть на мишень бытовой дрон-камикадзе ценою в 4 000 рублей

откуда такие цены?
туалетная бумага для МО и та дороже

[Konnick]

Винтовки ORSIS создаются со стволами, получаемыми по методу шпалерного строгания на ЧПУ-станках. Величина допусков по глубине нарезов ствола составляет меньше 0,0025 мм, а по шагу нарезов - около 0,004 мм на 1 м. Это один из наиболее точных методов создания стволов стрелкового оружия.

Есть спорт высших достижений, но он на здоровье нации особо не влияет. А есть здоровый образ жизни, пропаганда которого полезна для здоровья нации. Если у обычной СВД сделать ствол по такой технологии и точить специальные пули...а это надо?

Нарезание производится специальным резцом-шпалером, который фиксируется в одном нарезе и делает много проходов, снимая за раз по 0,002 дюйма (около 5 микрон). Затем переходят к следующему нарезу. На шесть нарезов требуется около 480 проходов! Если дорнование занимает десять секунд, то строгание – примерно час.

Огромный плюс этого способа заключается в том, что он не вызывает никаких напряжений в стволе, минус– фантастические требования к квалификации персонала, особенно к заточнику шпалера. Порой резец приходится перезатачивать в процессе изготовления одного ствола, а людей, способных сохранить идентичную заточку, очень мало. Такие мастера в мире наперечет.

Для чего такая винтовка? Охотиться за генералами в окопах? Их там нет.

Бумажная мишень имела размеры 3 на 3 м. Расстояние между пробоинами по горизонтали 1,6 м - около 1 МОА (угловая минута), по вертикали - 1,2 м (меньше 1 МОА) при ветре 5 м/с.

[Dos]

Для спорта - да, для рекордов - да! Для повседневной работы крайне мало вероятно! Если для охоты на первенцев? Каждый патрон - ручная работа!

[Леха с Андроида.]

Цитата: Нетомский

смысл стрельбы на такие дистанции?

Тем более сколько времени летит пуля на дистанцию 5 км...
За это время может что угодно произойти.
Для чисто спортивного интереса такие расстояния конечно интересны... попасть в суслика с пяти км...это сколько адреналина в спортмене кипеть будет.

[Pharmacist]

А уж в суслика размером 3x3 м попасть - вообще адреналин разорвёт!

[Облитератор]

Цитата: Леха с Андроида.

Тем более сколько времени летит пуля на дистанцию 5 км...
За это время может что угодно произойти.
Для чисто спортивного интереса такие расстояния конечно интересны... попасть в суслика с пяти км...это сколько адреналина в спортмене кипеть будет.

У них 17 секунд летела.

[Старый прапор]

Я говорил и буду говорить, что лучшая в мире снайперская винтовка это Барретт. Это произведение искусства, такое оружие даже держать в руках одно удовольствие.

[mad big]

Лучшая в мире снайперская винтовка это танковая пушка.

[Дедок]

Цитата: Старый прапор

Барретт.

не держал, но верю, что сделанное не на от...бись, должно нравиться всем
см. на АК12 - отзывы с земли о нем

[PCF]

Barret, это наверное M82? Не, сам в руках не держал, но общался с простым немецким охотником, послужившим в Бундесвере, откатавшим два срока в Афгане и тесно там общавшимся со всякими марксменами и шарпшутерами.Мало рассказывает о ситуациях и людях, но много слышал от него про всякую стрелковку, очень уважает ДШК... Про баррет тоже упоминал, обзывал кувалдой.
Теперь он спокойный бюргер и только иногда с армейскими друзьями ездит на танковый полигон, они там стреляют со всякого, а он со своей личной Sako TRG-22 поддерживает форму... Как он сказал, даже PSG1 не так хороша. Я держал в руках Sako, действительно изумительная вещица, легка, прикладиста и смертоносна.

[LuidmilaN1956]

И в чем она лучшая?

Цитата: Старый прапор

Я говорил и буду говорить, что лучшая в мире снайперская винтовка это Барретт. Это произведение искусства, такое оружие даже держать в руках одно удовольствие.

[fox_rudy]

Новые технологии, способы обработки материалов и. д., практически, всегда гораздо дороже. Но с развитием и совершенствованием удешевляются, и, становится возможным массовое применение.

[реалист]

Рекорд ради рекорда, назовите мне неподвижную цель 3х3 метра в полосе 4 км от линии фронта, по которой можно стрелять из данного оружия? Сколько стоит ружье и один патрон?

[Rustic]

Расстояние между пробоинами по горизонтали 1,6 м - около 1 МОА

Но ведь 1 МОА для винтовки это же не так уж и хорошо. Понятно что сама то винтовка точнее. Но было бы интересно узнать сколько в этой точности от самой винтовки, сколько от патрона, сколько от стрелка, ну и на удачу то же нужно немножко накинуть.

[CouchExpert]

1 МОА для винтовки - это смотря на какую дальность стрелять. В современным системах в презентациях указывают отклонения на 100 м, 200 м и т. д. Т. е. для рабочих дальностей. И если у нее 1 МОА на 5 км, то сколько же это будет на, скажем, типичные 700-800 м? 0,14-0,16? Вот это уже лучше правда?

[Rustic]

Т. е. для рабочих дальностей. И если у нее 1 МОА на 5 км, то сколько же это будет на, скажем, типичные 700-800 м?

Та же 1 МОА и будет. МОА это угловая величина, а не линейная. Другое дело что с увеличением дальности появляются куча дополнительных сложностей. От стабильности полета пули, до опыта корректировщика по определению ветра. Но все это по большей части к самой винтовке не относиться.

[CouchExpert]

Да нет, не будет. Это не лазерный излучатель и погрешности там накапливаются по мере полета пули. И если можно обеспечить некую погрешность A на бОльшей дальности X, то соответственно на некоторой дальности Y меньшей чем X, погрешность B будет также меньше, чем A. Единственно вопрос тут только в том, на сколько именно она будет меньше. Для примера посчитал, что погрешность накапливается пропорционально дальности линейно. А уж что там конкретно позволяет таких значений добиваться в большей степени баллистические вычисления, конструктив или удача с опытом - сказать не могу. Тут ценен просто сам факт и пиар.

[Rustic]

Сомневаюсь что погрешность накапливается линейно. Все же на сверхдальних дистанциях проявляются те факторы которые на обычной дистанции не учитываются, а то их и вовсе нет. Но повторюсь, все эти факторы зависят не собственно от винтовки а от всего остального. Вот если бы эту винтовку, куда нибудь в космос в вакуум. Там нибось и 0.1МОА можно получить хоть на 10000. Вот это была б реклама и пиар. Правда в сферическом вакууме, к реальности вообще не имеющего ни какого отношения.

[CouchExpert]

Да, погрешность нелинейно накапливается, а зависит по большей части от скорости пули, а уж как именно там меняется в полете скорость... А факторы не то чтоб появляются, они есть постоянно, просто не всегда успевают оказать влияние на полет пули до влета пули в препятствие. К примеру вот была у нас пуля с начальной скоростью 1000 м/с и 500 м/с в районе цели (на 5 км). А для внесения поправок нам нужно вбивать скорость ветра, которую мы определяем как 5,5-5,6 м/с (допустим, что дует он одинаково на всем протяжении полета пули). Для этих двух крайних значений скорости ветра точки попадания будут расходиться тем больше, чем дольше летит пуля, причем влиять будет не только отклонение полученное ранее (после первой 1000 м пуля уже немного "ушла" на начало второй 1000 м), но и то, что ветер теперь сдвигает пулю чуть сильнее (собственная скорость уменьшилась, изменилось соотношение сил). Чтобы укладываться в нашу 1МОА мишень на 1000 м нужно проходить не дальше 0,291 м от центра, 2000 м - 0,582 м и т. д. на 5 км - круг D2,91 м. И будет происходить так, что первые мишени наши две виртуальные пули будут проходить рядом и с запасом, а вот ближе к концу разойдутся и одна из них уже выпадет за границу результативности (неверная вводная не будет скомпенсирована поправкой). И это только один параметр при прочих постоянных... Если бы пуля вела себя как луч, то, пройдя первую 1000 м мишень, скажем в 10 см от центра, в 5-ти километровой соответственно была бы уже в полуметре (1k - 10 см, 2k - 20 см, 3k - 30 см, 4k - 40 см, 5k - 50 см и т.д.). А реально из-за изменения скорости получилось бы что-то вроде 10 см - 25 см - 57 см - 82 см - 138 см и т. д. Как говорится дальше - больше.
От винтовки в данном случае зависит максимальная повторяемость значений при неизменности ее положения в пространстве чтобы учитывать точнее те параметры, которые неизменными быть не могут по определению.

[Дедок]

Цитата: svp67

свои отличные снайперские патроны

согласен во всем - снаряжение своими руками дает лучшие результаты чем покупные - это что же за производство такое, рукожопое???

[Абросимов Сергей Олегович]

Винтовки ORSIS создаются со стволами, получаемыми по методу шпалерного строгания на ЧПУ-станках. Величина допусков по глубине нарезов ствола составляет меньше 0,0025 мм, а по шагу нарезов - около 0,004 мм на 1 м. Это один из наиболее точных методов создания стволов стрелкового оружия.

Вопрос к специалистам: а почему не используются оперенные пули? Разве подобное нововведение - длинная тонкая пуля (как игла) с оперением не позволит стабилизировать траекторию?

[PCF]

С оперёнными пулями мучались и наши и американцы, дальше экспериментальных образцов ни у кого не пошло, деньги вбухивали огромные и время тратили немалое, цельные институты с корпорациями мучались.
Выводы вкратце такие: то, что хорошо для танковых БОПС очень трудозатратно масштабировать в стрелковку - дорого, ненадёжно, неубойно, но бронебойно.
Вояки отказались от такого счастья, но работы потихоньку ведутся

[Дедок]

Цитата: Rustic

Но ведь 1 МОА для винтовки это же не так уж и хорошо

вы, уважаемый, посмотрите на расстояние на котором достигнута 1 МОА!
а потом пишите, бумагу марайте

[Аркадий007]

Это скорее рекорд ради рекорда, применительно к армии.
В боевых условиях это вряд ли пригодиться.
Наработки да, а в реалиях даже представить сложно где это возможно.

[Романенко]

Вот теперь после того, как Влад разобрался с выпуском правильных стволов, и, по ходу может уже организовать какую-то серию, необходимо порешать вопросы с производством качественных боеприпасов.
И здесь ОРСИСы могут послужить таким-же катализатором, как в свое время Парабеллум в Германии, там постановка этого пистолета на вооружение вынудила производителей патронов резко, буквально в разы, повысить качество пистолетного патрона, так как плохими патронами Парабеллум не стрелял.
Я как-то много раз обращал внимание а тот факт, что Лобаев делает стволы не под наши "православные", а в принципе то он прав, хороший выстрел очень сильно зависит от многих факторов, и один из важнейших - боеприпас, он должен позволять хорошо стрелять и, в то же время, быть доступным, современные цены на .308WIN в пределах 350-500 руб. за выстрел, доступными не назовешь.
Что же говорить о других патронах?

[Zaurbek]

Вот бы кто то подсчитал себестоимость поражения цели из такой винтовки и сравнил с выстрелом по такой же цели из ПТРК. Можно и вес оборудования сравнить.

[iouris]

Видимо, это первая в мире загоризонтная винтовка.

[Sagetaus]

По идее сейчас уже во всю должно разрабатываться и внедряться снайперское вооружение нового поколения - с реактивным боеприпасом и тепловым самонаведением.
Это плохая тенденция доить отслужившие технологии, как мертвую корову, пока кто-нибудь пинка не даст (в виде реализованного образца), никто не почешется, а потом все бросятся копировать этот образец. Кинжалы и Протоны могут делать, а реактивную пулю не могут, не поверю в это.