NYT: Президент РФ переводит войну в оборонительную, а оборонительные войны Россия выигрывала

Американское издание The New York Times вышла с аналитическим материалом, в котором говорится, что «российский президент переосмыслил вооружённый конфликт на Украине». Автор материала пишет, что результат такого переосмысления связан с посланием со стороны Путина о том, что этот конфликт может выйти за пределы Украины.

В статье говорится, что дальнее давление на Россию с целью критически её ослабить или победить, может привести к необратимым последствиям. И эти последствия – реальное ядерное противостояние.

Автор пишет, что «президент России Владимир Путин, загнанный в угол, становится намного опаснее».

Из статьи:

Проводя мобилизацию, Путин меняет статус войны, делая её оборонительной. А Россия свои оборонительные войны против Наполеона и Гитлера выиграла. Путин сделал важный психологический ход, превратив вооружённое противостояние именно в оборонительное для России.

В NYT указывается на то, что речь Путина от 21 сентября ещё больше обостряет для Запада вопрос о том, как далеко можно зайти в оказании военной помощи Киеву. Автор однозначно заявляет, что эта военная помощь уже достигла таких масштабов, что дальнейшее её увеличение может быть, разве что, за счёт отправки наземных войск НАТО. Но это однозначно приведёт к ядерному конфликту.

NYT:

Началась игра с балансированием на грани большой войны. Вашингтон и Москва пытаются перехитрить друг друга по мере роста градуса накала.

Американский автор пишет, что большой ошибкой являлось бы считать, что преимущество Украины и её союзников сегодня надёжно и однозначно. В этом плане «развязка войны кажется всё более далёкой перспективой, а её отголоски отдают крайней степенью опасности».

Comments

[мерцание]

Проводя мобилизацию, Путин меняет статус войны

Статус войны меняет референдум, а не мобилизация.

[Перейра]

Аналитик либо не знает про референдум, либо отмахивается от него как от малосущественного и незаконного, с его точки зрения, события.

[мерцание]

Да да, конечно, не вписывается

Референдум не вписывается ни в какое юридическое поле ни наше, не их, не международное.

Вам похоже шаровары думать мешают.

Право народов на самоопределение — один из основных принципов международного права, означающий право каждого народа самостоятельно решать вопрос о форме своего государственного существования, свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять своё экономическое и культурное развитие[1].

Этот принцип вместе с другими принципами провозглашен в Уставе ООН

[Чарик]

сигналы из космоса кастрюля не пропускает

[Jsem_CZEKO68]

Souhlasím, sen fašisty Zelenského a války chtivého západu se hroutí, když vidí, že stále více Ukrajiny chce patřit pod Rusko a nikdo jim v tom nemá právo zabránit.

[Konnick]

Souhlasím, sen fašisty Zelenského a války chtivého západu se hroutí, když vidí, že stále více Ukrajiny chce patřit pod Rusko a nikdo jim v tom nemá právo zabránit.

Перевод

Я согласен, мечта фашиста Зеленского и жаждущего войны Запада рушится, когда они видят, что все больше и больше Украины хочет принадлежать России, и никто не имеет права препятствовать им в этом.

[Jsem_CZEKO68]

Omlouvám se, ale nevím nikdy jak se změní překlad co jsem skutečně napsal, ale snad tomu lze rozumět.

[svit55]

Язык обозначьте для переводчика. Чех или ?

[ННиколаичЪ]

Большой успех и продвижение фашисткой Германии в 41 году был обусловлен тем, что немецкие войска были отмобилизованы и прошли через военные действия в европах.
На нашу, в общем то армию мирного времени, навалилась обкатанная фашистская военная машина.
Сейчас мобилизация даст нам в итоге такую же военную силу, опытную и подготовленную.
Все понимают, что бУ краина это эпизод, и штаты толканут на бойню поляков или прибалтов,,, а может тех и других вместе.
А закаленная в боях армия дорогого стоит, поэтому и поднялся вой и хай на западе, потому, что понимают,, а там глядишь и остерегутся дальше наезжать.

[Konnick]

Большой успех и продвижение фашисткой Германии в 41 году был обусловлен тем, что немецкие войска были отмобилизованы и прошли через военные действия в европах.

Большой успех и продвижение были обусловлены тактикой боевых действий и господством в воздухе. а это мобильность с целью создания численного преимущества в определенных местах, взаимодействие авиации с сухопутными частями, штабы и узлы связи являлись приоритетными целями для авиации. Радиостанции пеленговались и уничтожались опять же авиацией. Ну и конечно быстрое движение танковых колонн с отрывом от основных частей для захвата транспортных узлов, аэродромов и мостов. Концентрация штурмовой авиации на участках предполагаемого прорыва обороны. Потеря оперативного управления войсками преследовала нас долго.
А военные действия и наши войска прошли на Финской и на Хал-хин-голе и Хасане. А отмобилизованы или нет это особо не важно. Взаимодействие разных родов войск с четко спланированными действиями и материально-техническое обеспечением, вот что важно. Количественно наша армия превышала немецкую. Но когда мы пытались обороняться широким фронтом, вермахт концентрировал силы на определенном участке, создавая многократное превосходство. И лишь когда у наших войск появилась мобильность и паритет в авиации, благодаря нашей военной промышленности, только тогда мы стали побеждать.

[хрыч]

Цитата: ННиколаичЪ

Большой успех и продвижение фашисткой Германии в 41 году был обусловлен тем, что немецкие войска были отмобилизованы и прошли через военные действия в европах.

Вермахт в европах громил франков и ляхов, кода еще не обладал великим опытом. В случае с нынешней войной - огромная линия фронта, где нет возможности с имеющимися силами обеспечить на условный километр фронта должное количество бойцов, бронетехники и артиллерии. Уже сейчас у нас достаточно бойцов и командиров, имеющих боевой опыт, не хватает именно сил и средств на растянутый фронт с учетом, что враг проводит пятую волну мобилизации и имеет достаточное насыщение пехотой на условный километр фронта. Боевой опыт также не всегда хорош. При мясорубке в которой оказываются бойцы, то морально ломаются. Деморализованные, разгромленные части отправляют на переформирование еще и поэтому, чтоб разбавить деморализованных. Знаю нескольких добровольцев, ехавших с мотивацией, кои еле унесли ноги, забрызганные кишками и мозгами товарищей вырвались и более на фронт ни ногой. Если их мобилизуют снова, то их боевой опыт сыграет наоборот.

[Konnick]

Сейчас мобилизация даст нам в итоге такую же военную силу, опытную и подготовленную.

Не те времена, чтобы пехота, что-то решала. Опытную силу? А где у нас опытные в контрбатарейной борьбе или опытные операторы ПТУР? У нас на Кавказе была контрбатарейная борьба или ПТУРщики останавливали чеченские танки?
Необходимо больше современного вооружения, высокоточного оружия, бронетехники и прежде всего действующей авиации.
А простое увеличение мобилизованными только значительно усложнит логистику. Надеюсь что 300 тысяч будут в тыловом обеспечении, чтобы в боевых частях не было перебоев как со снабжением, медицинским обслуживанием и питанием.
Повторяю снова, что у нас, что у ВСУ артиллерийская оборона. Там главную роль играют средства управления огнем по командам артнаводчиков как самих, так и использующих БПЛА, ну и быстрая смена позиций.

[kim]

само собой
но и идиотизм верховной власти имел место
при том, что немецкая армия обр. 1914-го была лучше, чем обр. 1941 - успехи немцев в 1МВ на русском фронте несравнимы
к Волге они точно не вышли, и Москву не то что в бинокль, в телескоп не рассматривали

[Konnick]

при том, что немецкая армия обр. 1914-го была лучше, чем обр. 1941 - успехи немцев в 1МВ на русском фронте несравнимы

При том, что немцы воевали "третьим составом" с русской армией, это как сравнить немецкие войска под Сталинградом и под Ржевом. Под Ржевом были лучшие соединения вермахта, а под Сталинградом разбавленные всякими сателлитами. То, что немецкая армия обр. 1914-го была лучше, то это вздор и доказательством служит разгром Франции.

[kim]

да конечно вздор, о чём речь :)
"Той пехоты, которая была в 1914 г., мы сейчас даже приблизительно не имеем".

[Konnick]

да конечно вздор, о чём речь :)
"Той пехоты, которая была в 1914 г., мы сейчас даже приблизительно не имеем".

во вторую мировую выигрывали сражения не пехотой, а авиацией и танками.

[kim]

спасибо, кэп
вы только что опустили соввласть ещё ниже, хотя казалось бы куда ещё-то ?

[lis-ik]

Цитата: мерцание

Проводя мобилизацию, Путин меняет статус войны

Статус войны меняет референдум, а не мобилизация.

Только в том случае, если слова опять не разойдутся с делом. Честно говоря, вера в слова гаранта, минимальна.

[guest]

Может объяснишь почему минимальна?

[lis-ik]

Цитата: guest

Может объяснишь почему минимальна?

Потому, как ни разу не сдержал своего слова.

[guest]

И когда лично Путин слова не сдержал? В его окружении конечно не мало всяких, не знаю как сказать не нарушив здешних правил, к слову которых конечно доверия быть не может.

[AAC]

Страшно, то что все сказанное в возможно будущем времени у Путина становится реальностью.

[paul3390]

Отнюдь не всё. Вот скажем - кто говорил о невозможности увеличения пенсионного возраста? И таких примеров - масса..

[Перейра]

А ещё кто-то говорил, что Азовцев обменивать не будут ни при каких условиях. Пара хмырей говорила. Фамилии не помню.

[paul3390]

Угу.. И что типа ентот Медведчук никому не нужен.. Мораль - важных пленных лучше не брать живьём.. Иначе всё равно отпустят, не так дык этак.. А своих - и на обычных укровоенов наменять можно..

[Бородач]

Цитата: paul3390

Угу.. И что типа ентот Медведчук никому не нужен.. Мораль - важных пленных лучше не брать живьём.. Иначе всё равно отпустят, не так дык этак.. А своих - и на обычных укровоенов наменять можно..

Как только увидел - сразу стреляй пока он руки, гад, не успел поднять. (С) В. Шукшин.

[guest]

Да говорили, но Путин лично такого не говорил.

[Жека-Филимонов]

Так и про мобилизацию уже целые подборки есть. Мне больше понравился звонок сыну Пескова с предложением явиться в военкомат

[Gaschey]

ВВ хороший шахматист и у него слово с делом не расходится

[mann]

ВВ хороший шахматист и у него слово с делом не расходится
Только,ради бога,не напоминайте этому шахматисту,что Россия выигрывала все войны,когда противник доходил до Москвы

[Dartanyan]

Крымская война тоже была оборонительная.....

[Gaschey]

Крымская война была за раздел сфер влияния на Ближнем Востоке и за морские проходы.

[Александр Саленко]

Как человек, в ней разбирающийся, готов с таким тезисом поспорить. Начали её мы, не помните про Николая 1 и наследство старого больного человека?

[Стирбьорн]

Цитата: Александр Саленко

Начали её мы, не помните про Николая 1 и наследство старого больного человека?

СВО тоже мы начали

[Александр Саленко]

Ну не путайте карандаш с пальцем. Даже формально СВО начали не мы, укропы нас опередили на минут там 40 буквально и СВО это вопрос выживания государства, а проливы в Крымскую были желательны, но не обязательны, вот так мы без проливов с тех пор и живём.

[guest]

Но с проливами жилось бы всё таки лучше.

[Александр Саленко]

Вне всякого сомнения и исход Цусимы мог бы быть иным.

[хрыч]

Глупый термин "Крымская война". Скорей Крымский фронт. Война имела не менее важный Кавказский фронт, где пал турецкий Карс. Обороняли Петропавловск Камчатский от англо-британского десанта, сражение на Балтике и пр. По итогам войны, Три Империи (брито-франко-османская) оставляли Севастополь и остальные, захваченные города Крыма, а Российская империя возвращала Карс. Черноморье объявлялось нейтральным, как и Дунай получал свободу судоходства. Посему ни о каком поражении России в той войне быть не может. Почему и хотят подчеркнуть поражение России обзывая Крымской войной, однако все захваченное в Крыму, коалицией оставлено и потери великие зазря. На Кавказе, Балтике и ДВ коалиции всыпали.

[Александр Саленко]

Вообще правильно Крымская кампания Восточной войны/. но всё же основные события проходили в Крыму

[хрыч]

Нет, на Кавказе. Карс важней, древнейший город с тысячелетней историей и столица древней Армении. На Балтике вообще угроза столице Империи.

[Александр Саленко]

С чего он важнее? Севастополь база флота, как-то Вы упускаете и на Кавказе воевали только турки, а прочие союзники высадились именно в Крыму.

[хрыч]

База и база с парусниками, отжившими век. Важней был Николаев с верфями и его отстояли. Всего Севастополь обороняли менее 50 тысяч, а всего в Крыму у нас было 85 тысяч бойцов. Альянс располагал 175 тысячами, в итоге подохло 130 тысяч захватчиков. Веселая "победа". А Карс - это не просто Карс, это контроль Армении, кавказским владениям Осман и путь в Анатолию. Обороной Карса командовал британец. И провал балтийских операций (повторяю, угроза Столице) не сравнима с тем, что вглубь Крыма альянс не смог залезть, так, бережок контролировал. Ну и нк я, а бриташки, хранцузики, сардинцы с турками посчитали Карс равноценным всему, что захвачено в Крыму. Ну и потеря трех четвертей армии - катастрофа.

[Александр Саленко]

Я Вас сильно удивлю? В британском флоте таких кораблей отживших век тоже хватало, гравюры посмотрите того времени или спустя чуть позднее написанные. То что затопили корабли, якобы потому что они старые, тупо отмазка, там смысл вообще в другом, как специалист по Крымской войне в Кырму говорю. А Кавказ и до и после оставался второстепенным театром, а основным Дунайский, собственно с чего Крымская то и началась И не расскажете мне о сражениях, подобных например Инкерманскому и мало кому известному у нас в стране Чернореченскому? Даже Альма - это 92 тысяч участников с обеих сторон. И вариант высадки на Кавказе, только значительно севернее, союзниками рассматривался, и также как высадка под Одессой, Николаев кстати никто не рассматривал, и три варианта высадки в Крыму при этом Под Феодосией, но посчитали что слишком далеко от Севастополя, на Бельбеке - слишком близко, и у Евпатории, где собственно высадка и произошла. И союзное командование планировало блицкриг, но тем же затоплением первых 7 кораблей он был сорван.
Немецкий историк флота Альфред Штенцель также указывать что из Севастополя можно легко ударить по любому району Чёрного моря, это не Армения со слаборазвитыми коммуникациями, а обширный регион. Ему вторит симферопольский исследователь сражений в Крыму Сергей Ченнык, сам кстати по образованию военный как и носитель предыдущей фамилии. Что произошло возюканье дипломатов и именно если бы с самого начала произошла высадка сил Крымского корпуса на Боспоре и не стали проводить дипломатические игрища, всё однозначно пошло по-другому. Его перу принадлежит 7 книг по сражениям в Крыму и это самый полный разбор битв в отличии от широко известного Тарле, или, скажем, менее известного Шавшина.
И когда союзники увязли под Севастополем после срыва стратегии сокрушения, то пришлось переходить к политике измора и вопросы они стали решать не на Кавказе, а провели свою Азовскую кампанию, например спалили Мариуполь, а не Николаев.

[хрыч]

Не надо меня удивлять. И как специалист по Крымской войне должен был признать некорректность названия Крымской войной, тем более на дунайские события сам и сослался. У вашего брата - подпевал атлантистов - бережок и море главное, а у нас главное - твердь. Правда те же атлантисты свои морские потуги ради захвата тверди и городят. Теорию Хартленда именно бриташки и разработали. Попытка захвата Хартленда и привела к гибели Британской Империи. Две мировые войны они развязали для захвата Хартленда и крякнули, а Хартленд таки наш. Итоги Второй Мировой - гибель Рейха, гибель Японской Империи и гибель самой большой - Британской империи. Бриташки - главные проигравшие так-то. И мне совершенно не интересно мнение немецкого Шницеля и некоего украинского недоисторика Ченника, когда есть договор о мире, где Карс поменяли на берег Крыма, а все остальное - антураж. Особенно смешон пункт о нейтральности Черноморья, который выдают за тяжкий крест России. Дык там не только Россия от флота воздерживалась, но и туркам сие запрещалось. Паритет. И ради этого потерять в целом до 170 тысяч, правда нашим они рисуют потерь под сотню, да забывают в своем британском вранье, что в целом в Крыму у нас было всего 85 тысяч и 25 тысяч на Кавказе, где в Карсе был полный разгром врага, а вот в Крыму нет и в глубь они не зашли и под Николаевом им навешали. Победа называется, только гибель легкой бригады до сих пор вспоминают и плачут. Вся британская знать кого-то там из родни да потеряла. Читайте не Шницеля, а Мирный договор и будет озарение.

[Александр Саленко]

Я и признал, Вы точно внимательно читаете то что Вам отвечают? Я открою тайну, не просто специалист а на этом деньги зарабатываю, коммерческие. Но вопрос не во мне, ну хотите считать так, кто Вам не даёт?
У нас атлантистов, как Вы сказали, в рядах Числится Пётр 1, наверное чего-то знал про бережок, и Ивана Грозного тоже в нашу атлантическую компанию можно зачислить, дававшего большие льготы англичанам при торговле через Архангельск, только бы ездили.
И если Ваш уровень несколько больше школьного уровня, простительно так думать, непростительно заблуждаться, влезая в спор и слово санкции не вчера появилось и России в своём историческом пути, часто приходилось от них страдать. Ну например не было в России в лесах диких лошадей и их мы закупали в Европе в Средние века, сталь в виде готовых изделий мы тоже ввозили, потому что из болотных руд ничего нормального не выкуешь, поэтому есть только два древнерусских меча, выкованных непонятно где, может славянских, а подавляющая часть сделана на Рейне, и всё это закупать в товарных количествах было сложно, потому что единственное наше "золото" - это меха и на Восток мы пошли, если у кого-то был вестерн, то у нас истерн, именно за мехом. Кстати уникальное и слабо описанное явление.
А в 19 и 20 веке подавляющая часть русского экспорта приходилась на Одессу, свыше 80% ну и на Таганрог впридачу, отчего тема проливов была так болезненна и в первую мировую мы взялись отчасти из-за них, потому что перекрытие проливов, сразу удар по экономике. Не подскажете что может такого дать Карс, чего давала морская торговля? Да, в ту же ПМВ мы столкнулись с нехваткой угля из-за чего у нас встали железные дороги, потому как значительная часть его закупалась в Англии. Ну, а после того, как лишились угля польского, совсем плохо стало а Донбасс только начинали разрабатывать.
Может Вас что-то тянет к Кавказу, но ни в войне 1877-78 годов, когда Карсом овладели вторично, ни в ПМВ Кавказский театр не играл той роли, которую играл Дунайский или Европейский.
Что до Лёгкой бригады, слухи о том что там погиб цвет британской аристократии сильно преувеличен, там лошади были более породистые чем большинство их наездников. И предок Черчилля там тоже не погиб и сама суть этого сражения, с поля которого я только сегодня приехал в очередной раз, сильно преувеличена. Начнём с того. что акцент не в том, ну постреляли кавалеристов, да, инглизи их угробили откровенно бездарно, не знаю чем они там гордятся, но ключевое значение битвы в оседлании Воронцовской дороги. из-за чего англичане вынуждены были снабжать свою группировку на Сапун-горе, делая 11-км крюк.
На предмет навешали в конце войны был обстрел крепости Кинбурн броненосцами, и ответный русский огонь ничего французским корытам не сделал и какой смысл идти в глубь полуострова, хотя подготовка после падения Севастополя к такому развитию событий была, если они и так добились своих действий?
Куда серьёзнее неудача их на Азовском направлении, пограбили знатно а отрезать Крым от континента не смогли. Что до паритета, а что мешало туркам ввести свой средиземноморский флот в случае кипежа? И про потери, только у нас в Симферополе огромное кладбище, где в том числе солдаты, умершие на марше, даже они в первую очередь. Вас не смущает что приходили пополнения, как дивизия Липранди, которая и сыграла в Балаклавском сражении?
Но больше всего меня возмутило про украинского недоисторика Ченныка, сам он кстати себя историком не называет, но его труды отвечают требованиям научного исследования. У него связи с МО РФ, который ему архивом помогал, но помимо этого есть боевые награды . За свои труды же он не получил регалий иа только признание краеведов. вы не за фиг оскорбили человека, за что вам жирный минус. Это очень отвратительное поведение.

[хрыч]

До денег дошел и читать дальше не стал. Даня Милохин больше зарабатывает и это не показатель. Призываю еще раз почитать мирный договор и успокоиться. То Карс вам ничего не значит ... Для Осман и бриташек видите ли значит, а вам нет.. Зря вам платят. И помните ... Крым наш и прямо сейчас. Севастополь наш. До побаченя с нашим ТЯО.

[Александр Саленко]

Просто занимайтесь своими делами и не следует лезть не в свои, что за страсть всех кому не лень влезать в историю, да ещё оскорбляя исследователей.

[хрыч]

Этот вопрос не нуждается в исследователях и тем более в шарлатанах. Повторяю еще раз, читайте договор, там все ходы записаны. Я лишь отметил, что называть Крымской войной некорректно ибо было много других фронтов, где Крым был одним из них. Я отметил, что для Осман страшней и более угрожающий Метрополии был именно Кавказский фронт. Я отметил, что Российской Империи страшней и более угрожающий был Балтийский фронт, ибо угроза Столице. Это не мои домыслы, как у псевдоисследователей, а факт не требующий доказательств. Крым для России был колониальными владениями, до этого был колониальными владениями Осман. Ферштеен? Он не стал колониальными владениями бритов и франков к их сожалению и не потому, что им в отличии от Осман так дорог Карс, а чудовищные потери, провал планов компании, эпидемия, проблемы со снабжением, экономические проблемы и главное - угроза реванша со стороны России, которая смела бы не просто потрепанные остатки, а на грани катастрофы деморализованные армии захватчиков. Ибо по суху снабжение и подкрепления мало зависят от погоды. Если есть сомнения, то история Черного принца в пример, когда жалование отправилось на дно, пока ЭПРОН его не поднял и не потратил на нужды СССР. Продолжать диалог не вижу смысла. Мне не пиши и именно займись делом, а не лезь туда где не бельмеса

[Александр Саленко]

Ну тогда и Тарле шарлатан, и Богданович. ЧТо там в Парижском договоре? То что Севастополь меняется на Крас, офигенный аргумент в пользу какой-то региональной крепости, против крепости, позволяющей ударить по всему Крыму.
Вот я специально перечитал, пункты третий и 4-й, где там блин о значимости Карса фантазёр? Ещё раз, занимайтесь своими делами а в историю соваться не надо, её на истфаке только 5 лет штудируют. Это не Ваше.

[хрыч]

Успокоиться не можешь? Кроме Севастополя, оставлялось побережье Крыма с поселениями типа Евпатории и пр. Такое впечатление, что мимо ушей. Повторяю, потеря всего колониального Крыма не угроза Метрополии, так и Крым они не взяли, а лишь на побережьи закрепились. А Балтийский фронт - непосредственная угроза Столице. Карс - угроза османской Метрополии, земли Римской империи, доставшиеся Османам от Нового Рима непосредственно. Что тут непонятного? Мало того, после взятия Карса, армянские и не только, подданные Осман готовы были взбунтоваться. Это миллионы подданных, это огромная доля налогов и экономики. Как в это-то врубиться не можешь. А для России Крым недавно обретенная колония с несколькими десятками тысяч колонистов в прибрежных городах, причем именно пахотные земли, сады и пр. в глубине полуострова, а не на берегу. Да и верфи не в Крыму, а в Николаеве. Крымскотатарское и турецкое население в подавляющем большинстве уже было депортировано в Турцию, а армянский вопрос затем сильно поколебал Турцию и закончился геноцидом. Карс - город ремесленников и торговцев издревле, через него проходили торговые пути. Ферштеен? Армянский вопрос, вот что такое Карс. И этот Карс делили Адрианапольским мирным договором, Парижским мирным договором, Сан-Стефанским мирным договором и уже в 20 веке его судьбу решали Брестский и позже Карский договоры. Сталину в вопросе контроля Карса противодействовали все "союзники" по итогам Великой Войны. И только изменник - Хрущев после смерти Сталина отказался от претензий на Карс. Вот, что это такое? Любой штопаный историк должен это понимать. Читай мирные договоры, там все написано, что чего стоит. Все, утомил. Один черт, как об стенку горох и кастрюля на голове

[хрыч]

Количество прочитанных книг ничего не дает, особенно если они украинские и на голове кастрюля. Наоборот, если книги ущербные, то и знания ущербные. Особенно привел в пример некого украинского, отставного военного, который историком-любителем сам себя и назвал. Потому и понятно, откуда твои слабые познания и полное непонимание. Можешь хоть учитаться, но прочитай несколько пунктов Мирного договора и поймешь, что не владеешь темой вовсе. Слово

Цитата: Саленко

бездарь

- прямое оскорбление и ты видимо даже правила сайта не можешь понять. Несколько строчек правил сайта, несколько строчек мирного договора не понимаешь, а еще корчишь специалиста.

Цитата: Саленко

не пацан

За другую команду играешь? Я не удивлен, все русофобы такими в итоге и оказываются.

[belovvladimir]

Свои опасения запад пускай себе оставит, мы защищаем свой мир, и народ поддерживает правителя, за свою независимость, за чистое небо, за спокойство будущего поколения, за мир в доме, а толерантные труселя и всякие печенюшки запад пусть оставит себе!

[WBond]

...к сожалению по жизни и судя по статье они этого не понимают...они живут в своей " радужной реальности"...ну так это их проблема...

[ИванИванов]

Странная логика. Дело не в обороне, а в готовности экономики, граждан, рук-ва к войне

[юрии пягаи]

Для оборонительной войны надо провести мобилизацию? Поражен логикой НАТОвских экспертов. А насчёт перехитрить: Так НАТО давно перехитрила СССР и Россию. Ещё в конце 80-х, и в течении всех 90-х. В том числе и нынешнего президента РФ.

[Петр_Колдунов]

Тут причина со следствием перепутана. Абсолютно бОльшая часть войн, которые вела Россия - это войны оборонительные. За всю историю мы мало на кого нападали, зато вся Европа и Азия так и лезли к нам за нашими богатствами.
Вот и приходилось обороняться... и побеждать!

[Cергей В]

Если считать территорию украины своей.Кстати сами украинцы так не считают

[Pavel73]

Вы всех граждан Украины записали в украинцы по национальности? А их спросили?

[kim]

да пусть считают, что угодно
у нас может быть (и есть) иное мнение, исторически обоснованное

[Дмитрий Карабанов]

Впечатление от последних событий что Путин хочет не оборонительную войну вести - а всеми силами заключить "похабный мир". Тем более что вот он сам про Николая II говорит - https://www.gazeta.ru/politics/2022/09/21/15494971.shtml
Только неужто наш президент, который вроде как гордится своим знанием истории - не помнит, что после 1905 года наступает 1917...

[S.K.Vichyakow]

Вот тут вы ошиблись. "Похабного мира" заключать никто не хочет и не будет. Ставки не те. Да и власть закусила удила.

[Drotro]

Никогда не говори никогда.
Я уже давным давно на 100% ни во что не верю. А тем более эта неуверенность только подтверждается действиями руководства России.
Сейчас пытаются видимо закрепиться на тех рубежах, которые контролирует Россия и союзники. Только угрозы никто не воспринимает. Украина своих целей не меняет - ее задача вернуть все земли, включая Крым. Пока руководство РФ это полностью осознает сколько еще людей положат. А уж чем все это в итоге закончится хз. Но результат может быть абсолютно любой, даже самый невероятный не исключается.

[Александр Саленко]

Донбасс вернули? Орать, это не значит ставить цель, а если ставят, то значит они оторваны от реальности. Вот как-то все забывают что Крым это не огород и там кто-то проживает, а это примерно четверть миллиона тех, кого можно поставить под ружьё. Даже если урезать в половину, всё равно существенно.

[Зефр]

Вы за всех знаете?
Медведчук тоже никому зачем не нужен, говорили. И тут же побежали переговариваться

[Arisaka]

Гос-во говорит то, что выгодно говорить сиюминутно. А не "правду". А все чот воспринимают эти слова за чистую монету. США тоже говорят "с террористами переговоров не ведём", а лётчиков выкупали.

[guest]

Цитата: Зефр

Медведчук тоже никому зачем не нужен, говорили. И тут же побежали переговариваться

А кто сказал, что Медведчука обменяли? В новостях про 50 военнопленных было, но Медведчук не упоминался.

[MMX]

Цитата: S.K.Vichyakow

Вот тут вы ошиблись. "Похабного мира" заключать никто не хочет и не будет. Ставки не те. Да и власть закусила удила.

А какие ставки? Помнится, у нас там денацификация была в планах. Планы поменялись? Поэтому варианты возможны. Тем более, последние события с обменом (где условия, судя по всему, диктовали нам), показали, что переговоры закулисные идут полным ходом.
Так что ждите через некоторое время фразы типа - "цели все достигнуты, можете выдохнуть, расходитесь по домам и сидите тихо!".

[S.K.Vichyakow]

Цитата: MMX

Помнится, у нас там денацификация была в планах

Денацификацию и демилитаризацию кто-то отменял? Нет. Если задача в этом вопросе поставлена, теперь что, каждый раз повторять что их никто не отменял? Расслабьтесь? Это только в плохом учреждении надо каждый раз напоминать о своей работе.

[MMX]

Цитата: S.K.Vichyakow

Цитата: MMX

Помнится, у нас там денацификация была в планах

Денацификацию и демилитаризацию кто-то отменял? Нет. Если задача в этом вопросе поставлена, теперь что, каждый раз повторять что их никто не отменял? Расслабьтесь? Это только в плохом учреждении надо каждый раз напоминать о своей работе.

«Решение об упреждающей военной операции было абсолютно необходимым и единственно возможным. Ее главная цель - освобождение все территории Донбасса были и остаются неизменными», - заявил Путин.

https://gorod24.online/simferopol/news/267631-putin_zayavil_chto_glavnoy_tselyu_svo_ostaetsya_osvobojdenie_vsey_territorii_donbassa.html

[S.K.Vichyakow]

Цитата: MMX

...остаются неизменными», - заявил Путин.

Может тогда найдёте и напишите ссылку, в которой он отменил денацификацию и демилитаризацию, объявленные им ранее?

[MMX]

Цитата: S.K.Vichyakow

Цитата: MMX

...остаются неизменными», - заявил Путин.

Может тогда найдёте и напишите ссылку, в которой он отменил денацификацию и демилитаризацию, объявленные им ранее?

А может сперва Вы найдете ссылку, где вышеупомянутый господин объясняет, что значит "денацификация" и "демилитаризация" Украины?

А-то после обмена "Азова" как-то не очень понятно.

[guest]

Цитата: MMX

Так что ждите через некоторое время фразы типа - "цели все достигнуты, можете выдохнуть, расходитесь по домам и сидите тихо!".

Если бы действительно так всё было, то никакие референдумы не проводились.

[paul3390]

Не думаю, что после включения в состав РФ новых областей - останутся хоть какие-то шансы на "похабный мир"... Похоже - наши правители пошли таки ва-банк.. Теперь - только до победы. Вот только определить бы её критерии..

А насчёт Николая II - да уж, лоханулся наш гарант знатно.. Поставить такую никчёмную личность в один ряд с Лениным и Сталиным - это однако лютый зашквар.. Он бы ещё ельцина с меченным помянул в ряду типа великих правителей России..

[роман66]

ой, а то тут на сайте не было монархистов, доказывающих непреходящее величие Николая кровавого

[guest]

Неужто сама Поклонская на сайте была?

[роман66]

Без неё хватало, выше крыши
Ппппппппппп

[Alexander Antonov_2]

ЕБН наш гарант уважает, из всех правителей России, сейчас только у ЕБН огромный центр, и филиал в Москве скоро откроется.

[Стирбьорн]

Цитата: paul3390

Похоже - наши правители пошли таки ва-банк.. Теперь - только до победы. Вот только определить бы её критерии..

Зачем тогда "азовцев" менять?! боевую элиту укронацистов

[kim]

при Сталине и людей ели
действительно, куда там какому-то Николашке ...

[lopvlad]

Цитата: Дмитрий Карабанов

Впечатление от последних событий что Путин хочет не оборонительную войну вести - а всеми силами заключить "похабный мир"

когда хотят заключить "похабный мир" то референдумы не проводят и новые территории не собираются включать в свой состав.
И кстати Путин если и повышает ставки то делает это в ответ на действия Запада.Запад в очередной раз повысил ставки и Путин на них ответил мобилизацией и референдумами по присоединению к России новых территорий.Это означает что капитуляции не будет.

[MMX]

Цитата: lopvlad

Цитата: Дмитрий Карабанов

Впечатление от последних событий что Путин хочет не оборонительную войну вести - а всеми силами заключить "похабный мир"

когда хотят заключить "похабный мир" то референдумы не проводят и новые территории не собираются включать в свой состав.
И кстати Путин если и повышает ставки то делает это в ответ на действия Запада.Запад в очередной раз повысил ставки и Путин на них ответил мобилизацией и референдумами по присоединению к России новых территорий.Это означает что капитуляции не будет.

Вообще, если отбросить всю пропагандистскую шелуху, которая льётся на нас из всех утюгов, то по факту СВО Россия с треском проиграла. Причем финальный аккорд (под Харьковом) вышел уж совсем унизительным для нас.
На саммите ШОС партнеры (Китай и Индия) уже выразили "обеспокоенность" по поводу затягивающегося конфликта (читай, поинтересовались, способна ли Россия справиться с этой ситуацией?). Путину пришлось объясняться, чего они не привык и не любит делать (что было заметно по трансляции). Фактически вопрос был поставлен о состоятельности России. И в случае дальнейших "успехов" СВО, поддержка РФ со стороны Индии и Китая (явная или неявная), и не только их, могла быть пересмотрена в пользу другой стороны.
И тут я согласен с мнением ряда западных лидеров и СМИ, что референдумы и мобилизация - это по сути жесты отчаяния, поскольку СВО не только стала развиваться не по плану, но и возник риск реального военного поражения всей группировки ВС РФ на Украине.
Началась паника среди населения на востоке и юго-востоке, которые мы контролируем.
Начиная референдумы Путин "привязывает" территории к РФ и переводит СВО в условно "отечественную войну" с возможностью мобилизации. Попутно как бы легализуя возможность и вероятность (для "партнеров" на западе) применения ЯО (как прописано в нашей ядерной доктрине). Вторым, он пытается "успокоить" местное население.
Поможет ли это? Узнаем только со временем.

[kim]

Украина скоро потеряет 4 региона
Россия, соотв-но, получит 100 тыс км кв
это проигрыш России ? а что тогда вы посчитаете выигрышем ?

[MMX]

Цитата: kim

Украина скоро потеряет 4 региона
Россия, соотв-но, получит 100 тыс км кв
это проигрыш России ? а что тогда вы посчитаете выигрышем ?

Хм, решит ли это задачи денацификации и демилитаризации Украины? Перестанет ли ВСУ обстреливать после этого Донецк или Белгородскую область?

[kim]

хм :)
а кто говорит, что на этом всё ?
пока что это лишь ништяки от СВО :)
отнюдь не конец
Темнейший же сказал "мы ещё и не начинали"

[MMX]

а кто говорит, что на этом всё ?

Ну наша сторона не устаёт повторять на высших уровнях, что готова к переговорам.

пока что это лишь ништяки от СВО :)

Пока никаких "ништяков" от СВО не увидел.

отнюдь не конец

Несомненно. украинцы заявляют, что не остановятся, пока не вернут все территории (включая Крым).

Темнейший же сказал "мы ещё и не начинали"

Угу, твое лицо, когда ты "взял" Киев за две недели

[kim]

конечно готова
любая война заканчивается переговорами
деми и дена - основа для начала переговоров
или как-то по-иному заявляется ?
---------------
баз НАТО и ЯО на Украине не будет, ввиду исчезновения самой Украины
вместо того, чтобы блицкригом занять ЛДНР и хотя бы попробовать атаковать Крым, воены света теряют 4 региона
а это не только 3-4 кг ценного диетическовогово мяса ...
притом вовсе не факт, что этим и ограничимся
Одесса и Николаев, как минимум
вдобавок - пока на уровне вброса - есть фото избирательных бюллетеней для ЗапУкр, по вопросу "хотите ли вы войти в состав Польши"
пока что неподтверждённые фото
но на фоне заявлений эксминистра румынского МИД - пуркуа бы и не па ?
---------------
- доктор, а вот мой сосед. старше меня, говорит, что может 5 раз за ночь
- ну так и Вы говорите ...
------------------
поищите, кто первый сказал "Киев за 72 часа"
если не знаете, будете сильно удивлены
----------
----------
вообще, с одной стороны, ситуация сильно лучше, чем 22.06.41 - мы всё же сумели упредить
с другой - народишко совсем не тот, да, не тот ...

[МДП]

Пока поддержка наших парней на фронтах держится на военных структурах и на поддержке обычных граждан. Наше общество не однородно и не готово к тотальной войне. Как и экономика. То что будет военная развязка, было известно с 2008 года. Никаких серьезных шагов в экономике не сделано. Бездарное руководство и кумовство только рушили экономику. Так что мобилизовать в экономике нечего. Там все в руках олигархов-пацифистов. Сколько и что закупили для армии наши олигархи???

[Правдодел]

«президент России Владимир Путин, загнанный в угол, становится намного опаснее»

Главная ошибка автора - не Путин, а неоколониалисты англосаксы - главная опасность для России и мира в целом.
Только разгромив, уничтожив осиное гнездо неоколониалистов англосаксов мир сможет вздохнуть свободно.
Россия должна разгромить все передовые отряды англосаксов и победить в войне с ними, и обязательно победит.

[paul3390]

Россия должна разгромить все передовые отряды англосаксов и победить в войне с ними

Для начала - надо разгромить передовые отряды англосаксов в своей собственной стране. Например - в экономическом блоке. И среди аллигаторов. Без этого - победа как-то весьма сомнительна..

[Репеллент]

Цитата: paul3390

надо разгромить передовые отряды англосаксов в своей собственной стране. Например - ... среди аллигаторов

Может, среди рептилоидов?

[paul3390]

Простите - а разве это не одно и тоже?

[Александр Саленко]

Плюсую, это более главная война, победить у себя всех провокаторов. То что на Украине мы вытянем не сомневаюсь, а внутри, есть опасения.

[guest]

В том то и проблема, что если внутри не вытянем то и на Украине ждёт провал.

[kim]

а после победы на Украине разберёмся и с внутряком
вообще, война чем хороша - со всех слетают маски

[guest]

А если внутряк раньше разберётся с нами? Проходили же уже это, при том дважды 1917 и 1991. Неужели опять на эти же грабли?

[kim]

вот как раз знание истории для этого и нужно

[Стирбьорн]

Цитата: Правдодел

Только разгромив, уничтожив осиное гнездо неоколониалистов англосаксов мир сможет вздохнуть свободно

далековато пока от гнезда война идет

[tihonmarine]

Американский автор пишет, что большой ошибкой являлось бы считать, что преимущество Украины и её союзников сегодня надёжно и однозначно.

Ну вот, уже до New York Times начало доходить, в отличии от американских и европейских политиков.

[Александр Саленко]

В каком простите месте Украина чего-то там побеждает? Назовите хотя бы внятный оперативный успех ВСУ, хотя в статьях на ВО таким термином грешили, я оперативного успеха пока не увидел от слова совсем.

[Александр Саленко]

Ну так завтра скажут что в России очередной кризис с ракетами. Это всего лишь занятие территорий, а смысл военных действий не в том, а в разгроме группировки противника, где нас разгромили не подскажете?

[Silver99]

Запад забывает причинно-следственную связь действий России, агрессивный блок НАТО подвигается к границам России, а не наоборот. Все визги сателитов США не состоятельны. Давайте предложим поставить ПРО оборону и РСД на Кубе, вот им понравится.

[Александр Саленко]

Запад всё прекрасно понимает, просто он потерял берега.

[guest]

Но в этом западу и российские элиты помогли. Ещё не так давно Горбачёв а потом Елъцин сдавали им всё чего они требовали.

[tatra]

Как можно объединять Отечественную войну 1812 года и Великую Отечественную -с СВО врагов СССР ,захвативших РСФСР ? Тогда власть и народ защищали своё Государство от напавшего на него врага .
И российский народ в дореволюционной России , и советский народ -это полная противоположность врагов СССР ,захвативших РСФСР ,и 30 лет отказывающихся взять ответственность за захват ими РСФСР ,и всё что они сделали с Россией и российским народом .

[Андрей Москвин]

Как, по вашему, должно выглядеть взятие на себя ответственности "за захват РСФСР"?

[tatra]

Да простое признание того ,что в Перестройку они захватили РСФСР ,а у них 30 лет хоровой трусливый скулеж "а мы ни при чем ,это всё коммунисты виноваты ".

[Александр Саленко]

Вы как коммунистка должна это понимать, хотите каверзные вопросы? Война 1812 года была за крепостное право? В чём были интересы трудящихся масс? Ну и сравните с ВОВ, где весь народ встал.
При всём уважении ко Льву Николаевичу народная дубина войны существовала в его воображении и если почитать исследования о партизанских действиях то выяснится что крестьяне конечно участвовали, но не играли первой скрипки.
Например, жаль фамилию того помещика не помню, крестьяне подставили. Он, помещик, был редкий козёл, ну так нашли крестьяне труп француза, благо не сложно, прикопали, а потом показали французам: смотрите что этот упырь нас заставляет делать. Ну того помещика расстреляли, и он попал как герой партизанского движения. Это, Ирина, классовый подход, крестьяне не при чём, не они же помещика убили.
Я считаю войну 1812 года Отечественной, но между двумя Отечественными есть две большие разницы, как говорят в Одессе. Во втором случае, несмотря на массу и спекулянтов и предателей, встал весь народ целиком, а в первом феодальная Россия была на это физически не способна. Те крестьяне, что партизанили, это в районе боевых действий, а, скажем, та же Украина, её почти война не затронула и как жил там крестьянин, так и продолжал жить, платить подати. Он мог этой войны тупо не заметить, потому что в его жизни ничего не поменялось.
Вы на классовый вопрос внимание то обратите, я не первый Ваш комментарий читаю, просто первый раз комментирую.

[Kapany3]

Цитата: мерцание

Проводя мобилизацию, Путин меняет статус войны

Статус войны меняет референдум, а не мобилизация.

Цитата: Перейра

Аналитик либо не знает про референдум, либо отмахивается от него как от малосущественного и незаконного, с его точки зрения, события.

именно благодаря референдуму в результате которого часть Украины станет Россией, автор делает этот вывод.

[filibuster]

Я не уверен, что ситуация сильно поменяется с мобилизацией, ее нужно было еще в марте начинать, но тут на ВО любой, кто до вчерашнего дня писал о необходимости мобилизации объявлялся дилетантом, вражеским агентом, нещадно минусовался, не стыдно вам сейчас с погонами генералов да маршалов?
И заявления Путина об ядерном оружие на этот раз точно не были блефом, если после референдума ВСУ так же будут пытаться наступать, то практически уверен, что в качестве предупреждения будет удар по какому ни будь Яворовскому полигону.

[tatra]

Советское ядерное вооружение досталось явно не тем людям . Коммунисты создали его для защиты своей страны и народа от нападения врагов . А их враги используют его ,чтобы угрожать другим странам применить ядерное вооружение против тех .

[ФенХ]

Цитата: tatra

Советское ядерное вооружение досталось явно не тем людям .

Коммунисты создали его для защиты своей страны

и народа от нападения врагов . А их враги используют его ,чтобы угрожать другим странам применить ядерное вооружение против тех .

И где защищенное государство СССР,ради которого создавали ?Проsрали,теперь остатки желаете проsрать?

[tralflot1832]

Чисто русофобская статья,с анализом из параллельного мира.С одной мыслью ,мы ,Россия,не имеем права применить ядерное оружие.Как же так,тогда их мир в труху,так не положено.Название статьи.Автор американец.

[Алексей Полфёров]

Цитата: Gaschey

ВВ хороший шахматист

В шахматах есть такая позиция ПАТ называется, всё идёт к нему. Россия принимает ЛНР - ДНР, а штаты соответственно другую часть в НАТО. ПАТ...

[tihonmarine]

Цитата: Алексей Полфёров

а штаты соответственно другую часть в НАТО. ПАТ..

Я думаю, тут Вы правы.

[valentin light]

Наверное в сложившейся ситуации это один из хороших и наименее кровопролитных вариантов.
Если не будет рисков накачивания западной Украины оружием и реваншисткими планами, что вероятно будет, при оставшихся националистах "азова" и других, тогда будет еще хуже через несколько лет. Лучше довершать разгром бандерлянда.

[Андрей Москвин]

И будет НАТО граничить с Россией. Это не пат, а проигрыш.

[Нюка]

Цитата: Алексей Полфёров

Цитата: Gaschey

ВВ хороший шахматист

В шахматах есть такая позиция ПАТ называется, всё идёт к нему. Россия принимает ЛНР - ДНР, а штаты соответственно другую часть в НАТО. ПАТ...

Это не пат. Это будет начало ядерной войны, конца всем и всему.
России отступать некуда, а наглость и жадность англосаксов и прочих русофобов не даст им остановиться

[Сергей Дроздов]

Надо бы с шахматами заканчивать и давно переходить к преферансу...

[kim]

да лучше канделябром :)
или доску на уши :)

[guest]

Пат это вообще то ничья, а это будет всё равно поражением России.

[максим1987]

то есть до Москвы, а потом до Берлина?

[valentin light]

цитата:"...«российский президент переосмыслил вооружённый конфликт на Украине».."

У нас в России "осмысление" делает Генеральный штаб при содействии ГРУ и СВР и Совета Безопасности России.

Глупцы американские думают и навязывают людям мнение, что "Путин не ест и не спит с ластиком в руке склонившись над военными картами планы строит". :)))

США перешли "красную черту" залезая на Украину - это сфера интересов и безопасности России и там родственный народ Донбасса и Новороссии с Украиной Восточной

[tatra]

Да из -за СВО даже пророссийские граждане Украины станут антироссийскими . Нельзя так поступать с "родственным народом ".

[valentin light]

Бандеровцы нам не Родня!
Поступать с ними надо жестче и заметьте это требует народ в коментариях везде и хорошр , что у нас не как на украине или в Европе, не "кухарки" управляют государством и поступают сдержанно жёстко.

[Cергей В]

Глупости пишете.Вертикаль власти так в России и устроена,что без личного указания Путина ничего не происходит.Кстати из за этого у армии и связаны руки.А Шойгу это просто бутафория.Совет безопасности у него блин делает.Юморист

[valentin light]

Ложь. Пропаганда бандеро американская у вас .
"ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ" , Как раз подразумевает собой иерархию Ведомств, а не вакханалию махновшины и какмвотвсяком ведомстве у нас Бюрократия и президент , может и к сожвлению, не может вершить задуманное не согласовав это по горизонтальному уровню начальников ведомств ( министерств) , которые сами отвечают лично по закону за свои решения.

Словом не президент, в генштаб разрабатывает планы.

Оно может и лучше , если бы у нас была бы монархия.

[Nitarius]

Сидят за лужей .. вот и пускай сидят! полезут драться за наши земли.. мы на их придем! А там и Аляска узнает путь домой!

[rocket757]

NYT: Президент РФ переводит войну в оборонительную, а оборонительные войны Россия выигрывала

. Шо за бред???
Какая оборонительная война?
Защищаем свою РОДИНУ и изгоняем/громим врага/захватчика, ТОЛЬКО ТАК!

[Эмиль]

Цитата: Перейра

Аналитик

Да какой он аналитик,раз пишет " … преимущество Украины и её союзников сегодня надёжно и однозначно."

[fiv]

Обращение к гражданам украины: бегите оттуда скорее. В Данию, германию, болгарию, чехию, особо в финляндию. Из вас, если останетесь, будут делать брустверы окопов, вами будут обкладывать огневые точки. Включайте мозги и ноги, стройте плоты, седлайте лошадей и - БЕГИТЕ!!! Останетесь живы, хоть и будете чувствовать себя хреново до конца дней.

[Uprun]

К слову, пока мы тут комментируем, парни уже в военкомате....., по мобилизации..., процесс пошел....

[iouris]

Вывод колумниста NYT необходимо уточнить: русские (всегда до сих пор) побеждали в справедливых войнах. Войны бывают справедливые и несправедливые. Неужели NYT признал, что со стороны Запада война носит захватнический характер?
Война есть явление многоуровневое и многогранное. Дым сражений - только видимая часть войны. В войне идёт соревнование общественно-экономических (социально-экономических) систем (общественный строй) и ресурсов. Побеждает передовой общественный строй. Что у нас с этим?
Допустим, Россия войну выиграет. Но возникает вопрос: под каким знаменем? На начальном этапе воины освобождали населённые пункты под красным знаменем (как вы думаете, почему?) Затем появились "испуганные патриоты". Если они массово вернутся обратно, то что?
Один может задать столько вопросов, что ни один песков не ответит.

[НиколайZ]

Хвалят. Плохо. Что эти мрази знают и нахваливают? Странно.

[Бывший солдат]

«развязка войны кажется всё более далёкой перспективой, а её отголоски отдают крайней степенью опасности».

Система не может долго находиться в состоянии неустойчивого равновесия. Могут и сами весы рухнуть.

[Бывший солдат]

Цитата: tatra

Да из -за СВО даже пророссийские граждане Украины станут антироссийскими . Нельзя так поступать с "родственным народом ".

Типичная гражданская война. Вспомните нашу 18-22гг. Компромиссы исключены. Война часто злее чем 1-я мировая империалистическая. Хоть одно перемирие было подписано между белыми и красными? Не слышал и не читал. А вот судьба крестьянского рядового состава часто была проста- если красные побеждают белых, пленных прощают и зачисляют в свою Красную, если белые побеждают, то все наоборот зачисляют в Белую. А уж если и белые и красные далеко, то в зеленые или по домам сидят. Это я к чему? Если бы первые месяцы СВО у нас были бы однозначно победные, то на правобережье и львовщину наступала бы уже "Восточная Украинская Армия". Аналог это победа Асада в Сирии пополнение по мере продвижения. Нам ещё не поздно осуществить такой сценарий. Нужно только убедительное мощное наступление. "Прогрызание" по 100м в сутки, потенциальных воинов будущей "Восточной Украинской Армии", не убеждает.

[kalita]

А Посейдоны уже окружили берег США с запада и востока. Если что, то США смоет и все. Для англичан хватит и одного Сармата. Европа сдрефит и промолчит.

[Kuziming]

Цитата: мерцание

Проводя мобилизацию, Путин меняет статус войны

Статус войны меняет референдум, а не мобилизация.

Статус войны референдумом не меняется.
Тут два варианта либо "превратим войну империалистическую в войну гражданскую" В. И. Ленин ;
либо "братья и сестры", и отечественная война с единством фронта и тыла.
Но пока отношение несколько другое.
Демонстративное презрение.
Нежелание признавать свои ошибки.
Нежелание исправлять уже сделанные ошибки.
Заискивание перед врагами.
Желание решить проблемы количеством пушечного мяса.
Это уже было в Крымской войне, когда тонкая красная линия англичан штуцерным огнем остановила вал нашей пехоты.
Это уже было в русско-японской, когда шимоза калечила наших при Цусиме.
Это было в первую мировую, когда наши цепи шли на колючую проволоку и пулемёты.
"Передайте государю, что англичане ружья кирпичом не чистят"!

[Бывший солдат]

Цитата: Бывший солда

Цитата: tatra

Да из -за СВО даже пророссийские граждане Украины станут антироссийскими . Нельзя так поступать с "родственным народом ".

Типичная гражданская война. ..... потенциальных воинов "Восточной Украинской Армии".

Нда. Аж сразу три коммента за моим этим постом удалено. Думаю шумерам сильно не понравилась "Восточная Украинская Армия". Понимают что правда и злоба их рвёт.

[Altmann]

Всякая оборонительная война должна как-то заканчиваться, и в нашем случае это просто победа. Но это будет трудная победа. Может быть, мы возьмем всю Украину и люди пропадут. Сложно, но хотелось бы видеть Украину русской, как пишут писатели 19 века. Украина это что-то вроде Чехии и Словакии