Под зенитным огнём вертолёт Ми-28НМ поразил цель «изделием 305» на переправе ВСУ

Основная часть нового фронта российских войск после отхода сил с Харьковского направления простирается вдоль реки Оскол. На северном участке противника сдерживает группировка в Купянске, на южном – в Красном Лимане. Именно за эти два города на Оскольском фронте ведутся наиболее ожесточенные бои.

Чтобы перебрасывать сюда подкрепления, неприятелю необходимо преодолевать водные преграды. Достигается это путём оборудования переправ. Поэтому одной из первейших задач ВС РФ является нанесение ударов по речным инженерным сооружениям и передвигающихся по ним силам.

Её выполнением, в частности, занимается российская армейская авиация. Так, в сеть выложены кадры, на которых запечатлено обнаружение экипажем ударного вертолёта техники неприятеля, форсирующей водное препятствие по наведённой переправе. Ми-28НМ выпустил ракету, имеющую обозначение «изделие 305», поразив БМП противника. Вражеская машина встала посередине переправы, заблокировав возможность проезда другой техники противника. Следом была выпущена вторая ракета, которую навели на полотно переправы перед подбитой БМП.

По всей видимости, экипаж решил обезвредить переправу, создав на ней затор, так как боевая часть изделий 305, с которыми вертолёт пошёл на патрулирование, имеет массу 25 кг, недостаточную для разрушения инженерной конструкции. Противнику понадобится время, чтобы ликвидировать «пробку», а тем временем по полученным координатам будет нанесён удар из средств, мощность которых достаточна для уничтожения переправы.

На всём протяжении ведения огня по переправе Ми-28НМ подвергался атакам зенитных комплексов, о чём постоянно сообщал комплекс бортовой обороны «Витебск». Однако экипаж успешно справился с поражением объекта, направляя ракеты на цель и одновременно маневрируя под зенитным огнём противника.

Comments

[Andobor]

вертолёт Ми-28НМ поразил цель «изделием 305» на переправе ВСУ
- Красивое

[Fisherman]

изделие 305 вообще радует в последнее время своими видеотреками...то в окно казармы влетит....то прямо под крышу склада БК

[Бородач]

Цитата: Fisherman

изделие 305 вообще радует в последнее время своими видеотреками...то в окно казармы влетит....то прямо под крышу склада БК

Искупали Укровермахт. Вода - парное молоко.

[vlad106]

Цитата: Fisherman
изделие 305 вообще радует в последнее время своими видеотреками...то в окно казармы влетит....то прямо под крышу склада БК
Хорошее таки изделие...
Да еще умное)

[isv000]

Цитата: Бородач

Искупали Укровермахт. Вода - парное молоко.

Пусть шаровары от "пареной репы" отмоют!

[volodimer]

вертолёт Ми-28НМ поразил цель «изделием 305» на переправе ВСУ
- Красивое

Красивое!
Вот это когда не только показываем, но и ПроРаздаём!

[МДП]

Автор маленько не в теме, что Витебск всегда срабатывает при пуске ракет с вертолета. Если не верит, то может найти любое видео со звуком. И там всегда сразу же после пуска сообщается эта фраза что на видео слышно

[Владимир_2У]

Цитата: МДП

Автор маленько не в теме, что Витебск всегда срабатывает при пуске ракет с вертолета.

Интересно! Видимо на излучение двигателя реагирует.

[seregatara1969]

мелкий нынче писатель пошёл! статьи пишут не выходя из дома

[impostor]

Зато оперативно. Это тоже плюс. На авиа про новость висит всего часа полтора
Там, правда, утверждается, что хинзиров огорчил Аллигатор

[takeshi]

Приветствую. Разве на МИ-28 Витебск установлен?

[1976AG]

Цитата: takeshi

Приветствую. Разве на МИ-28 Витебск установлен?

А есть какие то непреодолимые препятствия ?

[1976AG]

Цитата: МДП

Автор маленько не в теме, что Витебск всегда срабатывает при пуске ракет с вертолета. Если не верит, то может найти любое видео со звуком. И там всегда сразу же после пуска сообщается эта фраза что на видео слышно

Вы видимо не в теме, но голосовое оповещение срабатывает когда вертолет сам подвергается обстрелу, а то что на роликах после пуска ракет слышно это оповещение говорит лишь об активности вражеской ПВО. Если не верите, можете найти в источниках в каких случаях срабатывают речевые информаторы.

[S.S.A.]

Ерунду пишите. "Витебск" реагирует на факел ракеты и ему не ведомо, своя это ракета или чужая.

Вы что думаете, пилот так спокоен зная, что в него летит ракета? Да ещё и на второй круг заходит зная, что там где-то ПЗРК? И снова по нему пуск и он снова спокоен? )))
Однако же ...

[impostor]

"Витебск" реагирует на факел ракеты и ему не ведомо, своя это ракета или чужая

Каким образом? Если работает не ПЗРК, а РСЗО?

[S.S.A.]

Где работает РСЗО? Кто РСЗО? ...

Что тут непонятного? Вылетела ракета из контейнера, полетела. Детектор "Витебска" засек излучение от факела, выдал ошибочное предупреждение, об атаке.

Когда пилот на боевом, он и так и так применяет ЛТЦ.

В основном Витебск предназначен на реагирование от внезапных, засадных атак и атак в заднюю полусферу.

[impostor]

засадных атак и атак в заднюю полусферу

Если он предназначен в 6, зачем активация на свои НАР? А РСЗО РС так же вышел с направляющей - и чо, все Витебски в округе - alarm?

[S.S.A.]

Потому что конструктивно он работает вкруговую.

Вдруг вы летите себе спокойно, а кто-то ниже и впереди вас, по вам "Стингер" пускает.

Поэтому когда вы сами стреляете ракетой он и её факел принимает за угрозу.

Об этом всё знают и особо не реагируют.
Часто после пуска НАРа и разворота на 180 градусов, Витебск сначала выдает сигнал "Атака спереди", а потом "Атака сзади", когда вертолет к своей же ракете задом поворачивается.

[impostor]

Ложные срабатывания дезориентируют экипаж, с "Президентом-С" тоже так? Там рефлексия может быть иного уровня...

[S.S.A.]

Если Вы про борт N1, то никакой рефлексии, там быть не может по определению. На Ил-96 не заложить вираж, не уйти от ракеты маневром. Надежда только на контрмеры которые система сама применит.
Ошибочно сработать на самолёте Витебск не может, вряд ли Ил-96 будет пускать НУРсы или летать там где ракеты летают.

[impostor]

Зачем ильюша, президент-с на милевских машинах СЛО

[1976AG]

Цитата: S.S.A.

Ерунду пишите. "Витебск" реагирует на факел ракеты и ему не ведомо, своя это ракета или чужая.

Вы что думаете, пилот так спокоен зная, что в него летит ракета? Да ещё и на второй круг заходит зная, что там где-то ПЗРК? И снова по нему пуск и он снова спокоен? )))
Однако же ...

Вы сами то ерунду не пишите. Я же вам сказал, сначала ознакомьтесь в каких случаях срабатывают речевые информаторы, а вы тут начали демагогию разводить.

"Вы что думаете, пилот так спокоен зная, что в него летит ракета?"

А вы с чего решили, что пилот абсолютно спокоен ? Из-за того, что мата не слышно ? Вы когда сядете на его место, тогда и узнаете насколько он спокоен.

"и ему не ведомо, своя это ракета или чужая."

А так же неведомо приближается факел или удаляется. Вы себя то с "Витебском" не ровняйте, он то чай поумнее будет.

[МДП]

Он сраьатывает на основе ИК датчиков. Еще на МиГ-25 стояли такие датчики. Они засекали самолеты по ИК-излучению от сопла двигателя на 20-25км, если не ошибаюсь. Ну не доработали еще систему в плане IT. Хоть у нас и чуть ли не на руках носят сотрудников IT-сферы, но на масло они еще себе не заработали. Не смогли создать на Витебск селекцию целей. Не сильно то верьте в эти "не имеющие аналогов в мире". Система нужная, но еще сырая. Можно было бы не просто засекать ракеты, но и разделять, какие идут от станции или мимо, а какие именно на станцию. Это вопрос не в железе, а в программистах, что не доработали Витебск. Надеюсь со временем решат и эту проблему

[МДП]

Да и ЛТЦ тогда можно следом модернезировать, чтобы они были на подвижной турели и отстрел шел в сторону ракеты и с последующим уходом в сторону. Тогда можно перекрыть контур вертолета вспышкой ЛТЦ и значит ПЗРК наведется 100% на ЛТЦ. Все таки щас на ПЗРК есть защита от ЛТЦ. А тут засчет яркого излучения, не такой яркий контур вертолета будет скрываться

[impostor]

На отстрел ЛТЦ тоже, значить срабатывает? Там источник ИК излучения тоже будь здоров? А после Беленко при проектировании 31 вообще все БРЭО полностью перетряхнули?

[МДП]

Да. Вроде кау на ЛТЦ тоже без конца балаболит. Обычно ЛТЦ отстреливабт на опасных участках где противник и возможны ПЗРК, но многих, кто видит запись и слышит голос, вводит в заблуждение, что отстрел ЛТЦ это следствие работы Витебска, а не наоборот как оно есть. Эту систему однозначно надо дорабатывать. Как-то же на МиГ-25 смогли сделать, что ИК-пеленгатор давал координаты источника теплового излучения. А если есть координаты цели, есть время, значит вот тебе и вектор направления движения. А это знаете самый вводный курск высшей математики. Уровень 1 курса института. Да и запрограммировать вектор и область пространства тоже не трудно. Скорее всего должны модернезировать Витебск

[impostor]

У меня вопрос, зачем в этом случае данной системе РЭБ тупо все время рефлексировать на множественные источники ИК, не проще постоянный онлайн?

[S.S.A.]

Не совсем так. Он высчитывает угол до источника, но не расстояние.

Если он включен в режим автоматического реагирования, то после обнаружения излучения факела ракеты, Витебск сам отстреливает ЛТЦ.

Это полезно если пуск внезапный и летчику не нужно отвлекаться на отстрел ЛТЦ.

А при заходе на боевой и атаке цели, все уже давно отстреливают ЛТЦ по умолчанию и что там кричит Витебск не важно. Если ЛТЦ уведут ПЗРК-ракету то хорошо, а если нет, то Витебск тут ничего не решает.

[NeRTT]

А разве у "Витебска" нет КОЭП? Там же оптико-электронное подавление ИК ГСН угрожающей ракеты срабатывает вроде как..

[S.S.A.]

Я, если честно, слабо верю в силу лазерного воздействия станции ЭОП.
Она либо не попадает, либо незначительно влияет на ГСН

[S.S.A.]

Да, представьте, "Витебск" не знает, приближается ракета или удаляется.

Я вам больше скажу, он и ракету саму "не видит". По той причине, что "Витебск" это детектор, а не радар.

Он фиксирует лазерное излучение или ИК-излучение от факела ракеты в определенном радиусе. А измерять расстояние между вертолетом и источником ИК-излучения не может ни один прибор в мире. Такие вычислительные мощности доступны только телескопам, которые методом спектрального анализа высчитывают примерное расстояние до звёзд.

[Rustic]

А вы с чего решили, что пилот абсолютно спокоен ? Из-за того, что мата не слышно ? Вы когда сядете на его место, тогда и узнаете насколько он спокоен.

Вообще то пилот довольно спокоен. И судя по диалогу, он еще и успевает следить за тем что делает оператор. Вряд ли бы при атаке на вертолет, он бы на это отвлекался. Да и по голосу слышно, что он не особо то и сосредоточен на пилотировании.
И кстати о ложных срабатываниях информатора и ЛТЦ. Если высота небольшая, то ЛТЦ отрикашетив от земли, вполне может полететь и в сторону вертолета. И не известно еще, как на это отреагирует оповещение об атаке. Может пилот по этому и спокоен, зная что из под него лтцшки разлетаются во все стороны.

[МДП]

Судя по этим кадрам и зная что Витебск срабатывает даже на свои ракеты, можно сказать что он видит любые ракеты в радиусе минимум 10 км. Не думаю, что используя 305 вертолет стал бы рисковать и заходить на цель в тылу врага в упор. Там скорее теплопеленгаторы стоят вроде тех, что ставят на истребители

[Rustic]

Не думаю, что используя 305 вертолет стал бы рисковать и заходить на цель в тылу врага в упор.

Так видно же что пуск производится с придельной дальности. По крайней мере пзрк в районе переправы будут бесполезны. При этом представьте где окажется вертолет в момент прилета. Он же не станет ждать пока долетит, на месте пуска. Там пилот может уже вообще, сидит на земле и пьет чай.

[dunkan]

Это серьёзная недоработка. Настоящую атаку могут пропустить.

[rocket757]

Чтобы перебрасывать сюда подкрепления, неприятелю необходимо преодолевать водные преграды.

. А что нашим надо преодолевать, что б нормализовать обстановку и отбросить противника обратно, разгромить и отбить любое желание наступать и ... в общем понятно. Какие такие "преграды, овраги", что мешает???

[Хронос]

Цитата: rocket757

Чтобы перебрасывать сюда подкрепления, неприятелю необходимо преодолевать водные преграды.

. А что нашим надо преодолевать, что б нормализовать обстановку и отбросить противника обратно, разгромить и отбить любое желание наступать и ... в общем понятно. Какие такие "преграды, овраги", что мешает???

Людей мало. А самим сниматься с позиций и занимать "кишку" видимо невыгодно. Проще их там разматывать. Пока это выглядит как аналог "Невского пятачка".

[rocket757]

Ой, лучше не надо таких "пятачков" ... вы историю войны почитайте, про такие пятачки и ... думаю, восторга испытывать не будете.
Надо учится на правильных примерах, так меня дед учил ... а уж он пороха понюхал, в своё время.

[Хронос]

Цитата: rocket757

Ой, лучше не надо таких "пятачков" ... вы историю войны почитайте, про такие пятачки и ... думаю, восторга испытывать не будете.
Надо учится на правильных примерах, так меня дед учил ... а уж он пороха понюхал, в своё время.

Аналог "Невского пятачка" для той стороны.

[rocket757]

Это да, такого только врагу пожелать можно.

[vlad106]

Цитата: Хронос

Людей мало. А самим сниматься с позиций и занимать "кишку" видимо невыгодно.

Цитата: Хронос

Нехватка личного состава. Стратеги СВО не предусмотрели что после нескольких волн мобилизации численность укрорейха превысит численность ВС РФ в СВО в несколько раз

Военкоматы людей собирают очень интенсивно
Только Симоняша заикнулась что чуть Кавказ не заполыхал...
Что там в Дагестане происходит?

[AlOrg]

Нехватка личного состава. Стратеги СВО не предусмотрели что после нескольких волн мобилизации численность укрорейха превысит численность ВС РФ в СВО в несколько раз

[rocket757]

Не буду это обсуждать ...
забанят опять и на "погоны" не посмотрят.

[МДП]

А что тут обсуждать? У них в ГШ сидят вполне грамотные стратеги. Да, в плане гуманизма они конечно на украинцев смотрят как на цифры в отчетах. Для них более ценнее военная техника, чем люди, поэтому и до сентября они копили технику, экономили снаряды и ракеты, обучали солдат, пока в это время против нас выставляли тербатов с автоматами и без арты. Да, они раздали ПТРК и ПЗРК, но технику копили. Украинцы в это время на передке дохли как мухи, чтобы своими жизнями дать возможность собрать силы. Генералитет Украины тупо жизни солдат менял на время. Вот вам и вся их стратегия. Теперь уже они наступают свежими силами, против наших, кто воюет с февраля без отдыха

[rocket757]

У нас тоже компетентных экспертов хватало, которые предсказывали события весьма точно!
Но, нет пророка в своем отечестве, а большие ребята сидящие в высоких кабинетах, предпочитают слышать только себя и тех, кто говорит только приятственнле, для их начальственного уха!

[МДП]

Если уж на чистоту, то того же Стрелкова тут на ВО тоже не хотели слушать. А его основные тезисы щас сбылись или мы их выполняем. Но это уже когда поезд ушел. А проблема ведь была не в нем, а в нас, что или сами себе навязали или извне нам навязали неприкосаемость идолов и их всесильность и все знания какие есть. Вот и сами себя ввели в заблуждение, что там, на верху, никогда не ошибаются. А тот же Стрелков шел против этой религии и говорил, что и там совершают ошибки и просчеты. Мы бы и дальше отвергали его, но жизнь все доказала. Но даже щас есть люди, у которых не спала с глаз пелена заблуждений. Так что надо спуститься с небес на землю и начать действовать. А не следовать одному плану

[rocket757]

Остаётся надежда на ... а вот тут разные варианты, кто на что надеется!
Хотя, надежда, надеждой, а нужны реальные действия, со всех сторон, что б у нас наладилась работа и все, с верху донизу поняли, что только мы сами кузнецы своего счастья.

[Сарбоз]

Цитата: МДП

Вот и сами себя ввели в заблуждение, что там, на верху, никогда не ошибаются. А тот же Стрелков шел против этой религии и говорил, что и там совершают ошибки и просчеты.

Заплюют конечно меня, но эта религия называется "единоначалие". Это непреложный принцип управления в войсках. И именно этот принцип старательно пытаются разрушить западные спецслужбы с помощью ЦИПсО и наших либерально воспитанных интеллектуалов.

Цитата: МДП

Если уж на чистоту, то того же Стрелкова тут на ВО тоже не хотели слушать. А его основные тезисы щас сбылись или мы их выполняем.

А так ли уж точны были его прогнозы? Точны так же, как точны прогнозы Нострадамуса. Игорь Иванович как-то весной прогнозировал масштабное контрнаступление ВСУ, которое закончится поражением России, Гаагой и выплатой репараций Украине. Могу быть не точен в датах, но он назвал какое-то число в мае и добавил дословно "крайний срок" начало июня, может конец июня. Что собственно не важно, поскольку всё в белый свет как в копейку.
И что же, прошло лето и... Попёрли! Дождались стратеги в лампасах! Вот оно, о чём сигналил Нострадамус в своих катренах. Но на Николаево-Херсонском и Запорожском направлениях с огромными потерями "контрнаступ" быстро захлебнулся. Знать не об этом вещал оракул в своих точных прогнозах "с открытой датой". Но вот ВСУ пошло прощупывать Харьковское направление, попёрли вперёд, неся чудовищные потери, а Российская группировка не стала стоять на смерть и отступила к рубежам у Оскола, где "контрнаступ" и был остановлен. Но вот оно - чудо, не врал наш Нострадамус. Всё совпало!
Так, что-то там ещё было в катрене мелким шрифтом про поражение России, Гаагу и контрибуции. Но ведь вон весь "офис президента" Зеленского поёт как раз про это, про поражение России и контрибуции. Ну точно, не соврал оракул!
На самом деле я уважаю всё, что Игорь Иванович делал на Донбассе до тех пор, пока Кургинян не устроил в Донецке ему разнос, прикрываясь неким персонажем из администрации президента. Стрелкова выдавили из ДНР совершенно незаслуженно. Но зачем Игорь Иванович все свои силы бросил на оппозиционную деятельность? Нельзя действовать, подчиняясь чувствам, слушая только свои обиды.

[Kaiten]

Цитата: AlOrg

Стратеги СВО не предусмотрели что после нескольких волн мобилизации численность укрорейха превысит численность ВС РФ в СВО в несколько раз

Зато российские воины сильны своим высоким моральным духом

[ASM]

Хвала экипажу, заслужили по медали. Чем больше будут косить укроп, тем больше жизней спасут!

[svp67]

Вражеская машина встала посередине переправы, заблокировав возможность проезда другой техники противника.

Да такие машины убираются таранным ударом, следующей боевой машины.
Странно, что "Герань" еще по этим переправам не попробывали

[vkfriendly]

Ага на понтонной переправе?, посмотрел бы я как это у вас получится особенно там где глубина.

[svp67]

Цитата: vkfriendly

Ага на понтонной переправе?

А что сложного? Учитывая, что сейчас понтонны не на плаву, а из-за низкой воды лежат на грунте

[Rustic]

А что сложного? Учитывая, что сейчас понтонны не на плаву, а из-за низкой воды лежат на грунте

Сложность в том что коммандир экипажа то же об этом подумал. И попросил оператора положить вторую ракету в аккураточку перед подбитым БМП. Пробовали что то толкать когда перед этим есть воронка?

[svp67]

Цитата: Rustic

Пробовали что то толкать когда перед этим есть воронка?

Командир конечно молодец. Вот только украинцы не раз показывали как их техника идет по таким переправам и там почти все понтонны "дырявые", что не мешает технике проходить по ним. Мощности того, что по ним применяют не хватает разрушить понтонн летально.

[Rustic]

Разрушить понятное дело не хватит. Но такая задача видимо и не стояла. Единицу уничтожили, движение на время замедлили. А пока то да се, можно уже и другими, более подходящими средствами уничтожить переправу. Уничтожение это как то уже не задача вертолетов. У них и средств подходящих для этого нет. Что они могли, то грамотно и выполнили. Дальше уже дело за артиллерией или авиацией.

[S.S.A.]

Мда... Всё же тут немного профильный народ, зачем ерунду писать?
"Витебск" ошибочно реагирует на факел своей же ракеты и не более того.
Маневрирует...

[YanniKounnar]

Courageux de revenir une deuxième fois pour "finir" le travail .

Смело возвращаться во второй раз, чтобы «закончить» работу.

[Петр_Колдунов]

Completement d'accord... C'est courageux et tres dangereux. Mais ils sont revenus - parce qu'ils sont les gars hardis

[navigator777]

Цитата: rocket757

Чтобы перебрасывать сюда подкрепления, неприятелю необходимо преодолевать водные преграды.

. А что нашим надо преодолевать, что б нормализовать обстановку и отбросить противника обратно, разгромить и отбить любое желание наступать и ... в общем понятно. Какие такие "преграды, овраги", что мешает???

Уже преодолели, это был страх перед мобилизацией у нашего руководства. Концепция компактной профисиональной армии не сработала.

[VOENOBOZ]

Вы знаете я тоже считал профисиональные силы в авиации , флоте, космосе а вот пехота нет .

[Negruz]

Концепция нормальная ...
Неправильно был определен "вероятный противник": НАТО "рукой" через прямую кишку Украины....

[Konnick]

Почему Ми-28 атаковал один переправу?

[Ua3qhp]

Потому, что их мало было выпущено. Для такого театра военных действий нужно несколько тысяч вертолетов, а не 100 шт. на всю страну.

[Negruz]

Почему Ми-28 атаковал один переправу?

Потому что вертолеты с ми-1 по ми-27 выполняли другие задачи...

[S.S.A.]

Потому что цели уничтожить переправу не было, просто атаковал как получится. И это не из-за какого-то хитрого плана. А потому, что бить по каждому понтону Искандером очень дорого, Ураганов и Смерчей с GPS наведением у нас крайне мало, не то что у HIMARSов, КАБы не применяем потому что ПВО не подавлено, а тяжёлой артиллерией или не добиваем или даже если добить "Краснополем", то подсветить некому. Нет у нас средневысотных типа Анкичи или Жнец.

[Sevan]

Режиссер и главный оператор герои. Спасибо за работу парни.

[alexmach]

Очень итересно, только про то же самое видео сообщают что это переправа через Ингулец в Херсонской области.

[vovochkarzhevsky]

У этой ракеты дальность 14,5 км. Какой зенитный огонь? Не надо путать факт облучения с самой атакой.

[S.S.A.]

Нет никакого облучения. На факел он реагирует

[vovochkarzhevsky]

Значит ложное срабатывание. Никто не будет для применения УР такой дальности в зону ЗА и ЗРК ближнего действия влезать.

[Rustic]

У этой ракеты дальность 14,5 км. Какой зенитный огонь? Не надо путать факт облучения с самой атакой.

Вот вот. И время полета около минуты. При условии что ракетой управляет оператор, куда за это время пилот успеет улететь? Уж явно не будет висеть на месте. А то все почему то решили, что ролик это и есть вся атака, километров с трех. А на самом деле пуск происходил с почти придельной дальности. При втором пуске даже двигатель ракеты успел полностью отработать еще до попадения в цель. Но при работе с горки по неподвижной цели, это вообще не проблема.

[vovochkarzhevsky]

Давайте вы не будете просвещать о пусках управляемых ракет с вертолёта. Сами слушайте.
Обычно (на Ми-24 на Ми-28 то же самое думаю), при пусках ПТУР скорость не более 200 км/ч (при полёте по прямой 3 км максимум, но совершая отвороты до 60 градусов и того меньше), этого вполне достаточно, чтобы навести ПТУР и не влезть в зону зенитного противодействия.
ПТУР с горки никто не пускает. Небольшая горка может выполнятся когда вертолёт на ПМВ и надо приподняться чтобы складки местности не закрывали цель.
Что до изделия 305, то насколько я понял, там можно выполнять наведение непосредственно через телекамеру ракеты. В этом случае сразу после пуска хоть на обратный курс поворачивай.

[Rustic]

Давайте вы не будете просвещать о пусках управляемых ракет с вертолёта.

А давайте все же буду? Ту дальность что вы написали 14,5 это только расчетная. В таких ракетах вообще как таковая дальность используется лишь для ориентировочного определения места пуска. Ибо именно эту ракету, при желании легко "привести" и обратно в свой же вертолет. Время полета есть, дальности нет. Что например на ПТУР сделать впринципе не возможно из-за особенностей управления. Именно по этому, на экране в самом видном месте, отображается именно время до окончания работы двигателя, а не что то еще. Что же касается "горки" я имел ввиду именно траекторию полета ракеты, а не вертолета. Вертолет то пуск этой ракеты может выполнять и без видимости цели, и вообще будучи скрыт от цели естественными препядствиями. Ввиду того что ракета управляется в ручную, то ей можно выполнять довольно замысловатые эволюции. Посмотрите на видео внимательней, ракета приходит на цель по довольно крутой траектории, так проще в плане точности попадения. Но при этом, все время полета, ракета вовсе не обязанна лететь по баллистической или навесной траектории. Это даже не желательно в плане раннего обнаружения и противодействия. Хотя, при желании ее вполне можно привести и точно в борт на минимальной высоте. Но так попадать гораздо сложнее. Да и система самонаведения может не сработать. Вы же то же обратили внимание, что последние метров 500-600 первая ракета уже летела с использованием системы самонаведения?
В остальном вы поняли правильно. Если грубо, то куда указывает крестик на экране, туда ракета и летит. С помощью миниджойстика оператор может двигать этот крестик куда ему заблагорассудится. При этом пилот вертолета, одновременно, то же может делать все что он захочет. На управление ракетой это ни как не влияет.
Вся эта информация не секретная. Кому интересно, тактика использования ракет с телевизионным наведением давно известная. Ибо в отношении таких изделий ни чего неимеющегоаналогов и близко нет. Такие ракеты есть у сша, франции, израиля, китая. Это то что я точно знаю.

[vovochkarzhevsky]

Я всё понял правильно? Ну что сказать, для меня, пустившего не один десяток ПТУР с Ми-24 в боевых условиях, ваше мнение очень важно.
Но очень любопытно, как вы собираетесь возвращать упомянутую ракету обратно в вертолёт?

[Rustic]

Элементарно. Ракета описав круг вполне может вернуться к вертолету. Ни каких препядствий для этого нет. Ибо управляется она формально по радиоканалу, а телеизображение лишь для удобства наведения. Это примерно как дрон-камикадзе, только с большей скоростью и меньшей дальностью. Сам летит, сам видит куда, сам куда видит туда и наводиться. Оператором естественно. По этомуу я и говорю. Разница с ПТУР там довольно большая в смысле особенности наведения. Вы же понимаете, что изображение на экране, это изображение с камеры ракеты, а не с прицельного комплекса вертолета. Если совсем грубо, то это как бы виртуальный камикадзе. Оператор видит как бы глазами из ракеты, сам естественно там не находясь. Обратите внимание на диалог экипажа. Они первый пуск выполняли наугад, в район переправы. И только на последних секундах оператор увидел цель в виде БМП, и уже навел на него ракету. Для подобных ракет, это обычная ситуация. Все же системам самонаведения, до возможнстей человека по визуальному опознанию цели все же еще далеко.

[vovochkarzhevsky]

Элементарно. Ракета описав круг вполне может вернуться к вертолету. Ни каких препядствий для этого нет. Ибо управляется она формально по радиоканалу, а телеизображение лишь для удобства наведения. Это примерно как дрон-камикадзе, только с большей скоростью и меньшей дальностью. Сам летит, сам видит куда, сам куда видит туда и наводиться. Оператором естественно.

Какой круг? Если не будет найдена цель в заданном районе, ракета просто уйдёт на самоликвидацию. Не нужно фантазировать.

Разница с ПТУР там довольно большая в смысле особенности наведения. Вы же понимаете, что изображение на экране, это изображение с камеры ракеты, а не с прицельного комплекса вертолета. Если совсем грубо, то это как бы виртуальный камикадзе. Оператор видит как бы глазами из ракеты, сам естественно там не находясь. Обратите внимание на диалог экипажа. Они первый пуск выполняли наугад, в район переправы. И только на последних секундах оператор увидел цель в виде БМП, и уже навел на него ракету. Для подобных ракет, это обычная ситуация. Все же системам самонаведения, до возможнстей человека по визуальному опознанию цели все же еще далеко.

Во-первых, для оператора нет никакой принципиальной разницы, видеть цель в оптику прибора наведения, или посредством телекамеры на ракете.
Во-вторых, УР с телекамерой транслирующей изображение на носитель одни из самых эффективных. До последнего времени широкое применение оных ограничивалось технологическими возможностями. Не имелось телекамер достаточной разрешающей способности, при этом довольно дешёвых и малогабаритных. Теперь такой проблемы нет.

[Rustic]

Во-первых, для оператора нет никакой принципиальной разницы, видеть цель в оптику прибора наведения, или посредством телекамеры на ракете.

Разница как раз таки очень принципиальная. Ибо позволяет вот так как на видео, производить пуск сперва в район цели, и потом уже при подлете ракеты, находить цель и ее поражать. При этом сам вертолет может находиться не только вне зоны пзрк, но и вообще вне видимости. Есть конечно ракеты и с самонаведением. Но их возможности по определению и селекции целей гораздо хуже, а стоят они гораздо дороже.

[vovochkarzhevsky]

Вы понимать прочитанное умеете? Или вы на своей волне?

[Negruz]

Можно точно сказать, что в России сейчас - самые подготовленные экипажи в мире для работы в условиях противодействия массового ПВО и космической и радиоэлектронной разведки....

Но, всё равно, парни: возвращайтесь домой живыми!

[ананий мудищев]

Вообще ничего не понимаю, эта переправа стоит уже несколько дней, что её нечем уничтожить?

[JD1979]

На всём протяжении ведения огня по переправе Ми-28НМ подвергался атакам зенитных комплексов, о чём постоянно сообщал комплекс бортовой обороны «Витебск».

ЕМНИП на Ми-28НМ Витебска до си пор нет. Вряд ли это была та единсвенная машина где он опробывался. Может, конечно, случилось чудо, и подогнали совершенно новую партию, но новостей об этом не было. Отсюда вопрос, а не работу Ка-52 пытаются выдать за успехи головастика.
Ну или еще один вариант. Эта оповещался стандартная для всех КБЭ вертолетов, и речевое оповещение идет на просто сработку ИК датчиков и про Витебск автор просто для весу написал.

[Zaurbek]

Витебск есть даже на Ми35...ан НМ точно должен быть

[JD1979]

Да есть, а вот на фото к статье его нет. Витебск имеет модули в виде туррельных установок крепящихся на днище. Если вы их видите, значит КБО установлен. Но ни на одном фото или видео Ми-28НМ из нет. Они есть на Ми-8, 24/35 и Ка-52. С чем это связано? Не знаю. Вариантов 2 - не смогли подружить с БРЭО, но сомневаюсь, оно сейчас более менее унифицировано, и если работает на других машинах, то почему не должно работать на головастике? И второй вариант - смешной и грустный: там корпус настолько ужат и плотно укомпонован, что там нет места для дополнительных блоков и ли высота клиренса не дает поставить эти самые туррели, чтобы он на них не сел.

[Zaurbek]

Модернизация затронет все составные элементы БКО "Витебск". Например, будут значительно расширены возможности по предупреждению о радиолокационном и лазерном облучении. Также будет повышена точность целеуказания станции предупреждения о ракетном пуске.

Ожидается, что Ми-28НМ станет первым вертолётом, на который будет устанавливаться новая лазерная станция подавления, предназначенная для увода атакующих ракет противника от цели. Такая станция была создана в 2016 году и передана на испытания. После начала её серийного производства она будет устанавливаться на все вертолёты данного типа.

Бортовой комплекс обороны предназначен для защиты самолётов и вертолётов от поражения авиационными и зенитными ракетами. Конструктивно аппаратура комплекса выполнена в виде блоков, которые могут размещаться как внутри фюзеляжа самолёта или вертолёта, так и на внешних узлах крепления.

[JD1979]

И что? этой новости сто лет в обед, а КБО Витебск в полной комплектации (если вообще есть) как не было на Ми-28 так и нет. Возможно, там установлены только модули/станции предупреждения и всё, но без модуля/станции ОЭП - это дает информацию об атаке, но бесполезно для выживания.
Именно поэтому Ка-52, оснащенные полным комплектом, не поражались из ПЗРК несмотря на многочисленные пуски, а Ми-28 (один точно) спокойно получил ракету под хвост.

[Zaurbek]

От британских зениток Витебск не спасает....

[JD1979]

это да, только от ПЗРК с ИК головками

[ComVzvoda_ST]

По сообщениям укро сми 5 наших машин сбили вчера, в том числе СУ-34, правда ? (((

[Аркадий007]

Понравилось как спокойно и уверенно работают наши.

[Pattor]

Хорошо пошла и главное попали. ТАк держать

[Zaurbek]

Интересно, будет вариант противотанковый? Том столько КГ не нужно в БЧ.......5-10кг для кумулятива достаточно.