Американский журнал назвал Т-90М единственным современным танком, участвующим в конфликте на Украине

Россия использует в боевых действиях на Украине устаревшие модели танков, у Украины на вооружении тоже нет новой бронетехники. Единственный танк, который соответствует современным стандартам - это российский Т-90М, пишет Popular Mechanics.

Автор статьи для американского журнала уверяет, что все модели танков, применяемые в боевых действиях на Украине, уже устарели. Россия использует советские танки Т-72 и Т-80. На вооружении ВСУ стоят Т-64 во всех модификация и Т-72, в том числе полученные от стран Восточной Европы. Все эти танки примерно одного уровня и уже давно не соответствуют современным стандартам, даже улучшенные польские PT-91 Twardy. Единственным современным танком, участвующим в боевых действиях на Украине, является российский Т-90М, которых "маленькая горстка".

Во-первых, они в значительной степени устарели по современным стандартам, хотя некоторые из них, такие как польский PT-91 Twardy и румынский T-55S, продемонстрировали скромные улучшения в огневой мощи, управлении огнем, датчиках и мобильности

- пишет журнал.

Современные танки стран НАТО, в частности M1A2 Abrams, Leopard 2, намного превосходят российские Т-72 и Т-80, участвующие в войне на Украине. По мнению автора, если бы Запад поставил Киеву современные западные ОБТ, то российская армия "потерпела бы поражение".

(...) танки НАТО значительно превосходят российские танки, и их присутствие стало бы потрясением для российской армии на украинском поле боя

- уверяет автор.

Отправка танков M1A2 Abrams и Leopard 2 на Украину заставит Россию сесть за стол переговоров или потерпеть поражение и отступить, подводит он итог.

Comments

[Перейра]

Мания величия никого до добра не доводила.

[Zoldat_A]

Цитата: Перейра

Мания величия никого до добра не доводила.

Наполеоны подмоченные, блин...
У нас в любом специализированном лечебном учреждении закрытого типа таких по два-три найдётся.

[Маз]

Шо? Абрамсы и Леопарды переломят исход войны? Ага, а Тандемные боеприпасы к ПТУР КОрнет, тандемные к РПГ-7, тандемные одноразовые, смартмины противотанковые, "Вихрь", - Хризантема, изделие-350 и прочее : вам не белая булочка? - добро пожаловать в Ад господа еврогейцы.

[Ильнур]

Абрамсы и Леопарды переломят исход войны?

Укропетикам лишь бы чему то молиться, то "святому джавелину", то хамарсу, а сейчас абрамсу с леопардом...
Короче у них: "кто-то приди, порядок наведи"... Всю жизнь с протянутой рукой!

[ramzay21]

Не стройте иллюзий. Последние модификации Абрамсов или Леопардов естественно превосходят наши Т-72 или Т-80 просто потому что разница между Т-72Б и Леопард 2 составляет 40 лет, а разница между Т-34 и Т-72 всего 30 лет. Вот вы бы на Т-34 поехали в бой против Т-72?

Шапкозакидательство еще никого к победе не привело у нас уже смеялись над ПКР Нептун и древним Гарпун, которые утопили РКР Москва, смеялись на РСЗО Хаймарс, несколько штук которых поставили на уши наши тылы и разнесли наши склады и штабы по всей линии фронта, а так же мосты и переправы. Хотите посмотреть как пара Абрамсов последних модификаций разобьет танковый батальон?

[azkolt]

Цитата: ramzay21

Не стройте иллюзий. Последние модификации Абрамсов или Леопардов естественно превосходят наши Т-72 или Т-80 просто потому что разница между Т-72Б и Леопард 2 составляет 40 лет, а разница между Т-34 и Т-72 всего 30 лет. Вот вы бы на Т-34 поехали в бой против Т-72?

Шапкозакидательство еще никого к победе не привело у нас уже смеялись над ПКР Нептун и древним Гарпун, которые утопили РКР Москва, смеялись на РСЗО Хаймарс, несколько штук которых поставили на уши наши тылы и разнесли наши склады и штабы по всей линии фронта, а так же мосты и переправы. Хотите посмотреть как пара Абрамсов последних модификаций разобьет танковый батальон?

Им то чего. они воюют на ВО.

[Стройбат запаса]

Зато как красиво лео2А4 горели в Сирии, подтверждая, что они - хлам. А как хорошо горели абрашки саудитов, от тряпок и картонок... Но это же мелочи, да? Это же техника господина, вы её ругать не можете?

[Eroma]

ВСУ пока джипов с пулемётами для наступления хватает если серьезно, то посмотрим как Абрамс под артилерией живёт! Арабы и Хуситы как то их поджигали старыми ПТРК.
Но в танковой дуэли, они реально опасный противник!

[azkolt]

Вы еще про беспилотники и средства разведки вспомните, которые у Украины оказались почему то современнее. Как же вы после всего уже надоели, в окопы вас что ли!

[belovvladimir]

Да пускай поставят эти супер-пупер вандервафлю, посмотрим как, и на скаюолько их мании соответствуют действительности!

[Летунъ]

Цитата: Перейра

Мания величия никого до добра не доводила.

Ага. 23.02.22: Да стоит России только поднять бровь!
11.09.22: Происходит плановая перегруппировка российских войск из под Харькова.

[Mavrikiy]

Американский журнал назвал Т-90М единственным современным танком, участвующим в конфликте на Украине

Не, не, не. Американский журнал назвал Т-90М единственным современным танком, в мире. Так правильно.

[Dos]

Так и намякивают за танки! Очень хочется в прямых боях опробовать...

[N3onMiami]

Вам не хватило сотен метнувших башен Т-72 и Т-80?
Или хотите лично в прямом бою встретиться на Т-72 или, прости господи, Т-62М с Абрамсом или вторым Леопардом?
Поставим потом за Вас свечку.

[Nikolaevich I]

НАТО в поисках "чудо-оружия" против России ? Ну-ну...посмотрим...Гитлер тоже,когда-то, "искал и мечтал" !

[Nexcom]

Ну вот и закончил двумя канистрами бензина в ямке.
Поиск вундервафель до добра не доводит....

[kubanec]

А как же танки Т-72Б3? Разве они не современные?

[Hanurik]

И почему т80бвм несовременный танк? Мобильность, броня, вооружение, прицелы - всё на уровне.

[Amper]

У Шойги есть Армата, просто он и Путин еще не начинали по-серьезному воевать, нет причин.
р/с За этот мыльный пузырь, безумных денег стоящий, получил ли хоть кто-то в ухо!?

[Лт. запаса ВВС]

Какое потрясение? У России есть авиация, ПТУРы, барражирующие боеприпасы, да то же РСЗО с самоприцеливающимися суббоеприпасами. Танки имеют так же ПТУРы запускаемые из ствола. Они думают кто то будет в пушечных дуэлях участвовать.

[Hanurik]

Современные танки хорошо держат кумулятивные снаряды. На действительной дистанции боя против танка лучше использовать обпс со скоростью полёта около 1700 м/с, чем птур со скоростью около 500 м/с. К тому-же в поле трудно найти дистанции прямой видимости более 3 км. У нас на полигоне дистанция стрельбы была 2 км, а так вокруг одни перелески и овраги, смысла в птурах нет в таком случае.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Hanurik

У нас на полигоне дистанция стрельбы была 2 км, а так вокруг одни перелески и овраги, смысла в птурах нет в таком случае.

Тут уже надо модернизировать танковые ПТУРы, чтобы они могли наводиться через беспилотники и били в крышу башни.

[Hanurik]

Не надо плодить сущности. Ваше предложение существенно упрощается ударным бпла, который и так будет бить в крышу башни. Или связью напрямую с ударным вертолётом, который раза в 3 дальше пустит птур, чем танк. Не в птурах или беспилотниках проблема, а в отсутствии взаимодействия и разведки. Если одинокий танк отправляют бить прямой наводкой по позициям боевиков - это преступление командиров, отдавших такой приказ, с низу и до самого верха. Не потому что отправили танк в лоб, а потому что отправили его одного. Это и в авиации заметно, как сбивают наши одиночные сушки. А почему бы и не сбить, если он один и ты гарантированно не получишь ответки, прикрыть то его некому.

[Лт. запаса ВВС]

Цитата: Hanurik

Не надо плодить сущности. Ваше предложение существенно упрощается ударным бпла, который и так будет бить в крышу башни. Или связью напрямую с ударным вертолётом, который раза в 3 дальше пустит птур, чем танк.

Не согласен, для того чтобы запускать ракеты с беспилотника нужны тяжелые ударные беспилотники которые дороги и их легче засечь и сбить, а те же Орланы-10 достаточно дешёвые и их много. Вертолёт стоит очень дорого и уязвим на поле боя. А современные танковые ПТУРы могут бить на 8 километров. Разработан для Арматы 3УБК21 «Спринтер», старые Рефлекс-М 5,5 километров.
Не просто так начали для Арматы беспилотник разрабатывать который экипаж танка будет самостоятельно запускать.

[skeptikk2]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Разработан для Арматы 3УБК21 «Спринтер», старые Рефлекс-М 5,5 километров.
Не просто так начали для Арматы беспилотник разрабатывать который экипаж танка будет самостоятельно запускать.

Приятная новость. Дело за малым - увидеть Армату в степях Украины.

[ГУМАНОИД]

Приятная новость. Дело за малым - увидеть Армату в степях Украины. Я так понял,что автор в степях Украины хочет видеть неуязвимые абрамсы и леопарды? или нет?

[skeptikk2]

Если это ко мне, то нет, не хочу.
У меня другое желание: увидеть не на параде, а в деле распиаренную до неприличия Армату. Где она? Килотонны информации про неимеющийаналогов танк и пр. мы через себя пропустили. Все довольны, все всех устраивает.
Танк где?

[Удав КАА]

Цитата: skeptikk2

Дело за малым - увидеть Армату в степях Украины.

У Арматы Т-14 другая функция. Это центр управления боем, в сетецентрической войне. Да, он может применятьсвое оружие. Но главная его роль -- организация взаимодействия в бою всех разнородных сил.

[Hanurik]

Вертолёт неуязвим на поле боя при правильном применении. Авиация врага не контролирует небо, пзрк не достанут до него, зрк прячутся в глубине да и низколетящие цели не видят. Другое дело что наши вертолёты почему-то падают за линией фронта с подвешенными нарами, а не в нашем тылу с птурами. Смекаете почему так происходит?

[Удав КАА]

Цитата: Hanurik

Смекаете почему так происходит?

Блин! Не смекаю. Поясни мысль туманную: почему вертушки падают за линией фронта с НУРСами, а не у нас в тылу с ПТУРами!?

[Hanurik]

Потому что их туда отправляют командиры с вооружением, дальность применения которого подставляет вертолёт под огонь наземных птур и пзрк. Там где командиры грамотные, можно наблюдать видео о уничтожении переправы птуром с безопасного расстояния, в другом месте наблюдаем отстрел рс, попадание от пзрк и падение. Да вы и сами согласитесь, что тактика бд на Украине сильно отличается согласно подразделению. В одном месте герани каждый день бомбят буксиры и штабы, а в другом нашим войскам нечем разведать и накрыть эшелон с подкреплением укропов под красный лиман.

[Пауль Зиберт]

И этот единственный современный танк наши доблестные танкисты-гвардейцы умудрились подарить ВСУ, после того как у того просто слетела гусеница...
Я понимаю - возможно не было времени на ремонт и очень хотелось жить...
Но подорвать-то можно было?
Или рука не поднялась? Из-за боязни ответственности перед начальством...
Я надеюсь - решение по этому экипажу уже принято!..

[ААК]

Дело не в экипаже, тут "раздавать слонов" надо от взводного и ротного (непосредственно ответственных за подготовку отдельных экипажей к ведению боевых действий) до командиров полка и дивизии (ответственных за подготовку конкретной части и соединения в целом), плюс обязательно не забыть "замполитов", ответственных за воспитание и моральный дух. Экипаж "решать" надо уже в последнюю очередь... Ну и вполне созрело решение об исключении данной "гвардейской Изюмско-Балаклейской трижды не догоняемой" дивизии из списка гвардейских и из тех, которые представляют расчёты на Парад Победы

[Тикси-3]

Цитата: Пауль Зиберт

И этот единственный современный танк наши доблестные танкисты-гвардейцы умудрились подарить ВСУ,

вы знаете подробности произошедшего? вы уже назначили виноватых((, ох как не красиво вы себя подаете!!

[Пауль Зиберт]

Цитата: Тикси-3

вы знаете подробности произошедшего? вы уже назначили виноватых((, ох как не красиво вы себя подаете!!

Дмитрий, простите, забыл связаться с Вами.
Просветите.
Что произошло?
Это был очередной "жест доброй воли"?
Результат договорённостей Абрамовича?
Приглашение Украины к переговорам?
Не томите...

[Uprun]

Анти реклама, тоже реклама...., у буржуев ничего не меняется....., походу статья в преддверии какой-нибудь выставки натовского вооружения для продажи... Про химерсы херои уже молчат...., таки еще не та самая супервафля..., ждут очередной....

[Иван 1980]

т80 и т90 один и тот же танк как и т72б3 практически он же

[KCA]

Какое потрясение? Всё, лето кончилось, теперь абраше или лео только в ангарах стоять или по асфальту передвигаться, хотя по асфальту тоже не очень, два пройдут, а остальные нет, асфальта уже не останется

[Zoldat_A]

Цитата: KCA

лето кончилось, теперь абраше или лео только в ангарах стоять или по асфальту передвигаться

Живо почему-то представилась картинка - едет такой себе по украинской степи "Абрамс", а впереди него бежит бригада украинских дорожников и прокладывает асфальтовую дорогу...
А ВСУ на "Абрамсах" тоже свастики нарисуют или они так только "мотолабы" помечают?

[Hog]

Помниться турки уже применяли в свое время Леопарды 2, да и арабы свои Абрамсы, оба прекрасно горят.

[Silver99]

Скорей всего "Отправка танков M1A2 Abrams и Leopard 2 на Украину" заставит Россию применить "корнет"

[rocket757]

танки НАТО значительно превосходят российские танки, и их присутствие стало бы потрясением для российской армии на украинском поле боя

. Привычно всё ... Кулик - хвалит своё болото.
Не будут же они писать, что на современном поле боя средст противодействия бронированной технике предостаточно и что б кого то ошеломит, разгромить, это надо иметь реальное, значительное преимущество по многим позициям.
В общем, всё как всегда ... не проверишь, не узнаешь.

[Snay]

Допился до белочки? Он реально думает что их 40летние Абрамсы панацея и авиации и артилерии их тяжелее уничтожать будет? Про проходимость, ремонтопригодность, отсутствие экипажей знающих технику даже не заикаюсь..

[Burma6]

Действительно ли Leopard 2 A4 и Abrams M1A1 превосходят друг друга? У США есть много модернизированных "Абрамсов" на хранении, но многие из них имеют секретную броню из обедненного урана и не будут экспортироваться даже союзникам по НАТО. А Leopard2 A4 нужен для модернизации до A7 для стран НАТО. У Германии нет танковых складов, они продали их, чтобы сэкономить деньги и использовать частную промышленность в качестве склада.

Что может быть поставлено в Украину? M1A1 морской пехоты, Leopard 1, 10 Leopard 2 A4 с повреждениями от воды из Испании? Корейские танки?

[Normann]

Вы еще меркаву туда добавьте)) Кто в трезвом уме поставит современное вооружение ВСУ? не для того оно создавалось...

[Vladimir Sedov]

Святая простота. Думают ,если они своими абрамсами "героически "разбили армию Хусейна, то и здесь проскочит.Нет ,не проскочит. Россия еще всерьез не начинала. И не дай вам бог ,когда она начнет.А игры в танчики ,это для мальчиков из Вест пойнт.Все будет по взрослому.

[kebeskin]

А тем временем Т-90 Прорыв уже наверняка попал в американские руки.
Представители то ли теробороны, то ли ВСУ нашли в лесу российский танк Т-90М, который «Прорыв-3». Танк просто бросили, судя по фото, из-за порвавшейся гусеницы, которую тривиально никто не стал чинить, а доблестные господа гвардейцы предпочли «сделать ноги».

О чем есть статья на ВО

https://topwar.ru/202055-pochemu-brosili-t-90m-v-ukrainskom-lesu.html

[stelltok]

Т-90 Прорыв уже наверняка попал в руки.

Его продают по всему миру. Т90 Уже продано > 1000 штук.

[N3onMiami]

Продают экспортную версию, уже не слишком актуальную.
А тут целенький Т-90М, новейшая модификация, которых десятки только выпустили.

[алексей сидяйкин]

Интересно а как они оприделили чьи танки лучше? На глазок разве что.

[Dzafdet]

Да жгли уже эти Леопарды у турков. Т-90М - это тоже очень старый танк, просто модернизация Т-72 очередная.

[Александр Саленко]

А чем это абраши превосходят Т-72? Я не спорю что танк абраша не плохой, но с Т-72 - это разные танки, по сути абраша не танк а противотанк.

[Вишер]

Чушь собачья в статье. Эффективность вооружения зависит от степени обученности личного состава, тактики применения и много от чего еще.Можно ли сказать, что ВСУ имеет такие кадры в нужном количестве? Скорее нет. Эффективность западной бронетехники будет в этом смысле даже ниже. Немцы и американцы это знают. Зачем им проваленный имидж своей техники? Тем более устаревшей. Кто ее потом купит, после СВО? СВО не вечна. Немцы в этом плане весьма осторожны. Эксперименталку какую отправить-другое дело. Тем более после диверсии на СП-2 немцы найдут 1000 причин не давать никому бронетехнику.

[Петр_Колдунов]

А какая разница, новый танк или нет по годам, если главное - его характеристики? По такой логике можно заявить, что ВМФ США - это старая ржавая и никчемная рухлядь (так как его основу составляет пятидесятилетней давности проект Арли Берк)... Но все мы знаем, что Берки, даже будучи дедушками - это мощные и функциональные корабли.
Точно так же и с танками. Т-72 - это наш сухопутный Арли Берк. Очень удачный танк. И наличие добрых трех десятков своих модификаций, а также четырех десятков зарубежных модификаций - тому подтверждение. Неудачный проект не будут переиздавать в таком количестве.

[Fizik13]

Современные танки стран НАТО, в частности M1A2 Abrams, Leopard 2, намного превосходят российские Т-72 и Т-80, участвующие в войне на Украине. По мнению автора, если бы Запад поставил Киеву современные западные ОБТ, то российская армия "потерпела бы поражение".

Автор забыл как хваленый М1 горел в Ираке. а Леопард 1 и 2 горели в Курдистане.
Запад боится антирекламы, в следствии чего не поставляет свои танки, да к тому-же украинские операторы этих телег не знают украинского языка.
Поэтому запад сравнивает свои старые модернизированно-мудренизированные корыта с нашими танками ранних серий выпуска.

[Normann]

А вот поставлять мы их не будем, ибо боимся что наше самолюбие пострадает)

[Умник_]

Амерам лишь бы оружия побольше отправить людей по всему миру убивать. И желательно, даже, не своего оружия.

[valera75]

По мнению автора, если бы Запад поставил Киеву современные западные ОБТ, то российская армия "потерпела бы поражение".

Если бы это было реальностью их бы были бы тысячи - но увы!

[Alex92]

Думаю ходовая этих 62+- тонных танков не выдержит эксплуатации на этом ТВД, то не пустыни Ирака...

[Sergei N 58912062]

А ведь по сути так оно и есть. Т-90М действительно единственный современный танк, участвующих в СВО. Всё остальные наши танки это модернизированные танки СССР.