Ложное понимание демократических свобод провоцирует новые вспышки насилия по всему миру

19
Ложное понимание демократических свобод провоцирует новые вспышки насилия по всему мируНепосредственным предлогом и как бы детонатором масштабных акций протеста против американцев и их учреждений за рубежом послужил смонтированный в США и распространенный в Интернете любительский фильм «Невинность мусульман», который затрагивает религиозные чувства представителей этой конфессии и в оскорбительном свете показывает Пророка Мухаммеда. Можно согласиться с мнением первого заместителя председателя Совета муфтиев России, члена Общественной палаты Дамира Гизатуллина, который в своем интервью отметил, что «когда свобода слова приводит к насилию, к убийству невинных людей, то это уже не свобода слова и демократия, а попытка разжечь межнациональный или межрелигиозный конфликт, провокация, и ее надо ограничивать».

Толпы разгневанных исламистов в ряде арабских и мусульманских стран атакуют посольства США, сжигают их флаги, автомашины, громят здания. Массовые акции протеста имели место в Марокко, Ливии, Ливане, Тунисе, Египте, Йемене, Судане, Индонезии, Бангладеш, Афганистане, Австралии, Иране. По улицам иракской столицы Багдаду прошла многотысячная манифестация сторонников радикального имама-шиита Муктады ас-Садра. Он выступил с заявлением, в котором потребовал от иракских властей запретить американцам доступ в страну и призвал парламент проголосовать за закон, который запрещал бы Ираку иметь отношения со странами, в которых Пророк Мухаммед и ислам оскорбляются.

Наиболее трагично развивались события в Ливии, где погибли посол США и еще трое сотрудников дипмиссии. Россия, как и другие страны, осудила этот акт вандализма и выразила свое соболезнование в связи с гибелью дипломатов. В Вашингтоне не исключили, что все атаки и манифестации с угрозами в адрес США и западного мира в течение последних трех дней являются составными частями единой, заранее спланированной и хорошо скоординированной акции, организованной исламистскими террористическими группировками «Ансар аш-Шариа» и «Аль-Каида». Исламисты могли приурочить свои выступления к очередной годовщине терактов 11 сентября 2001 года в США и одновременно отомстить за ликвидацию одного из лидеров «Аль-Каиды» в Йемене Саида аш-Шихри. Как отмечают эксперты, в этой стране действует самое мощное отделение этой террористической группировки.

Госсекретарь США Хиллари Клинтон прокомментировала появление фильма о Пророке Мухаммеде «Невинность мусульман». По словам Клинтон, американское правительство «не имеет абсолютно никакого отношения» к производству этой картины, которую госсекретарь назвала «отвратительной» и «предосудительной». «Создается впечатление, что его создатели преследовали весьма циничную цель – очернить великую религию и разжечь вражду», – добавила Клинтон.

Надо отдать должное и израильскому руководству, которое в довольно жесткой форме отмежевалось от какой-либо связи Израиля с этой провокацией и осудило создателей фильма, которых, как и террористов, нельзя классифицировать и характеризовать по национальному или религиозному признаку.

ОТ ОСУЖДЕНИЯ – К ПРЕВЕНТИВНЫМ МЕРАМ

Безусловно, осуждение подобных провокаций со стороны официальных властей США, Израиля и ряда других стран является весьма важным. Однако госпожа Клинтон умолчала о действиях или бездействии американских властей в связи с выходом в свет этого «взрывоопасного» фильма.

Учитывая, что пресловутый фильм был создан не вчера, а более года тому назад и в его производстве принимали участие около сотни человек, у американских властей было достаточно времени, чтобы изучить его содержание, оценить возможные негативные последствия от его тиражирования или размещения в Интернете и принять соответствующие меры. Американские налогоплательщики платят миллиарды долларов на содержание ФБР, ЦРУ, других разведывательных и аналитических служб. Однако, как и 11 сентября 2001 года, эти службы демонстрируют неспособность предотвращать провокации со стороны «свободных граждан» Америки или проживающих в США иностранцев (не важно, кто они по национальности или вероисповеданию: арабы, выходцы из стран Африки, Ближнего Востока, евреи-иудеи или христиане-копты). Локализовав одного-двух радикально настроенных экстремистов, провокаторов или психически нездоровых лиц, можно было бы избежать волны новой антиамериканской и антизападной кампании по всему миру, человеческих жертв и разрушений. Не пришлось бы Вашингтону направлять к берегам Ливии и корабли ВМС США с морской пехотой на борту.

Не может настораживать мировую общественность и так называемая «страусиная» позиция ООН по этому вопросу. Как сообщили СМИ, Совет Безопасности ООН осудил лишь серию нападений на дипмиссии и помещения консульств США и других западных стран, прокатившихся по всему миру. Однако на появление самого скандального фильма, который и спровоцировал эти атаки, Совбез ООН никак не прореагировал. Накануне, 13 сентября, этот авторитетный международный орган выступил с аналогичным заявлением, в котором осуждал конкретную атаку – на американское консульство в ливийском городе Бенгази. Как и в этот раз, в коммюнике СБ ООН ни слова не говорилось об оскорбившем чувства мусульман фильме. По информации из осведомленных источников в штаб-квартире ООН, в пользу включения в текст заявления упоминания о недопустимости оскорбления религии высказались большинство членов СБ, в том числе делегация США. Однако, это не удалось сделать из-за решительного сопротивления со стороны Франции.

Между тем ничто не помешало осудить пресловутый фильм генсеку ООН Пан Ги Муну, который 13 сентября заявил, что лента «по всей видимости, была снята с расчетом на разжигание нетерпимости и кровопролития». Впрочем, и он подчеркнул, что «ничто не оправдывает» совершенные убийства и нападения.

Очевидно, настало время не только устранять последствия терактов и любых проявлений насилия, но и активизировать борьбу с причинами этих событий. Государства и международные организации должны инициировать проведение на постоянной основе мероприятий превентивного характера по недопущению разжигания межнациональной и межконфессиональной розни.

ПОРА ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ ВЛАСТЬ УПОТРЕБИТЬ

Давно пора ограничить на уровне законодательной и исполнительной властей государств и международных организаций саму возможность свободного распространения оскорбительной для других народов или конфессий информации, как это принято в отношении международного терроризма, экстремизма, порнографии или педофилии. Ведь последняя провокация не является чем-то исключительным в новейшей истории США и западных государств. Все мы были свидетелями распространения карикатур на Пророка Мухаммеда в одной из европейских стран, американский пастор Джонс демонстративно в публичных местах сжигал священную книгу мусульман Коран, за этим же занятием застали и американских военнослужащих в Афганистане. И если в России жестко пресекли попытку группы хулиганствующих молодых женщин осквернить христианский храм, то в США и на Западе к таким вопиющим случаям хулиганства и разжигания религиозной вражды относятся довольно снисходительно. Все перечисленные выше провокаторы отделались чисто символическими наказаниями, и больше того, некоторые, как тот же фашиствующий пастор Джонс, получили известность и возглавили радикальные экстремистские организации и движения.

Жизнь показывает, что ничем не оправданная игра в демократию, вседозволенность, безнаказанность приводит к новым трагедиям и печальным последствиям для человечества. Террористические атаки в США 11 сентября 2001 года, расстрел Брейвиком юношей и девушек своей страны, другие трагедии возникли не на пустом месте. Американские инструктора обучали будущих террористов управлению авиалайнерами, не задумываясь, на чем и куда полетят их выпускники, Брейвик мог свободно купить большое количество оружия и боеприпасов, и никто не поинтересовался: с кем же он собирается воевать? В условиях научно-технического прогресса роль человеческого фактора неизмеримо возрастает, и один человек или небольшая группа лиц могут нанести непоправимый ущерб нашей цивилизации.

Не следует также забывать, что, когда свобода одного человека или группы лиц вступает в противоречие со свободой и совестью общества, то задачей государства является оградить, в данном случае – мусульман, от порочащих их святыни измышлений и провокаций. Хорошо бы, чтобы власти США и их западные союзники сделали правильные выводы из случившегося и не давали бы лишних поводов экстремистам и террористам всех мастей для провоцирования широких народных масс на новые беспорядки и бунты, которые, как мы знаем из нашей истории, чаще всего бывают «бессмысленными и беспощадными».
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Ванёк
    +6
    24 октября 2012 06:47
    Я вот никогда не поверю и Меня никто не переубедит в том, что тот кто снимал, режиссировал, монтировал и т.д. этот фильм, не знал или не догадывался о тех последствиях которые вызовет это произведение.
    1. +7
      24 октября 2012 07:31
      Цитата: Ванёк
      Я вот никогда не поверю и Меня никто не переубедит в том, что тот кто снимал, режиссировал, монтировал и т.д. этот фильм, не знал или не догадывался о тех последствиях которые вызовет это произведение.


      мне кажется довольно очевидным тот факт, что регулярность появления таких фильмов, разного рода каррикатур и книг явно свидетельствует о планомерной работе по поддержанию приверженцев мусульманской религии в полубешанном состоянии для провоцирования разного рода нестабильности...

      задайтесь кстати вопросом: почему никто не снимает подобного рода фильмов и не выпускает унижающие христианство каррикатуры?...потому что у христиан эти действия не вызывают такого затяжного озлобления и психической невменяемости....
      1. Ванёк
        +1
        24 октября 2012 07:50
        Цитата: Krilion
        задайтесь кстати вопросом: почему никто не снимает подобного рода фильмов и не выпускает унижающие христианство каррикатуры?...потому что у христиан эти действия не вызывают такого затяжного озлобления и психической невменяемости....


        Здесь можно подискутировать, но лучше не надо. И Я Вам не буду напоминать про резонансное дело по поводу панк-молебна, спиленных крестов и чего ещё там. hi
        1. +4
          24 октября 2012 07:55
          Цитата: Ванёк
          Здесь можно подискутировать, но лучше не надо. И Я Вам не буду напоминать про резонансное дело по поводу панк-молебна, спиленных крестов и чего ещё там.


          и что? ..разве христиане кого то убили, сожгли или зарезали?..объявили награду за головы потаскух?..нет!!...а кресты стали пилить потому что не дождались именно такой реакции...а в мусульмансом мире только за сожжение пачки бумаги с текстом корана(книги) устраивают невероятные погромы и убийства людей...

          так что дискуссия здесь очень даже к месту...
          1. Ванёк
            +1
            24 октября 2012 08:04
            Не собираюсь оправдывать или-же обвинять тех (режиссёров) или тех (девок). Мне омерзительны и те и другие. Есть понимание того что они сотворили, но к сожалению нет желания это обсуждать.

            С уважением, Иван.
      2. +2
        24 октября 2012 11:03
        Цитата: Krilion
        задайтесь кстати вопросом: почему никто не снимает подобного рода фильмов и не выпускает унижающие христианство каррикатуры

        Ответ очевиден. Небольшой экскурс в историю. Что предшествовало эпохе крестовых походов -феодальная разобщенность Европы, войны быронов и графов друг с другом. Когда увидели, что это контрпродуктивно, возникла мысль об объединяющей идее. Она тут же нашлась:" А давайте все вместе, силами, так сказать проНАТО, пойдем у сарацинов гроб Господень отвоевывать! - Легко, заодно братьев из Византии ограбим, И понеслось! А тут такая военная машина простаивает, долги и количество безработных растет -что делать? Верно, давайте опять мусульман усмирять. Но чтобы их усмирять, нужно их сначала привести в агрессивное состояние, что мы сейчас и наблюдаем. Не хотелось бы попутно оказаться в роли Византии...
    2. +1
      24 октября 2012 13:02
      Ванёк,
      И точно так никогда не проверим что 11 сентября якобы арабские террористы учинили. Так же как и в фильме, один и тоже стиль и один и тот же дирижер.
  2. sv-sakh
    +5
    24 октября 2012 06:50
    Теперь уже мало ко решится спорить, что США разжигает мировую войну.
    Дело в том, что действовать согласно протоколов совбеза ООН - значит подписать себе смертный приговор, если на тебя положили глаз страны НАТО...
    Если идти в разрез с решениями Совбеза ООН и сплочаться в военно политические блоки, способные противостоять НАТО - значит перейти к следующему шагу к мировой войне...
    Политика двойных стандартов ведет только к разделению мира на два воинствующих блока и никак иначе..... А чем это заканчивается - история уже знает.
  3. WW3
    WW3
    +6
    24 октября 2012 06:54
    Почему Генсек ООН не спешит осуждать скандальный "любительский" фильм «Невинность мусульман», потому что штаб- квартира ООН находится в Нью-Йорке,.... почему бездействует правительство США, ограничившись "осуждениями" г-жи Клинтон, ....так не трудно догадаться кто был заказчиком сего произведения свободной демократии .....
  4. +1
    24 октября 2012 07:25
    только сша имеют правильное понимание демократических свобод....ну и ещё несколько правительств нескольких государств...все остальные впали в глубокую ересь и упорствуют в ней...а простые граждане вообще не способны понять такую тонкую материю...
    1. bask
      +2
      24 октября 2012 07:39
      Krillon ,,,Правильное понимание,,,,,,демократия,,я бы взял в ковычки,,.всё верно, где США и НАТО там кровь ,война,,убийста мирных жителей ,тероризм,,и массированная ИНФОРМАЦИОННАЯ война против всего мира.Особенно зловонно против России ,ещё и подерживаемыми,,,отечественными,,,СМИ))))))))) Трудно России проктичкски в одиночку будет противостоять этому дерьму-сша.........
      1. +1
        24 октября 2012 07:59
        Цитата: bask
        Krillon ,,,Правильное понимание,,,,,,демократия,,я бы взял в ковычки,,


        как вы уже поняли, это был сарказм..его в кавычки не берут..=)
        1. bask
          0
          24 октября 2012 12:53
          Krilion.Что касаемо сша всё надо брать в ,,ковычки,,Иначи ,,споры ,,этой заразы сразу разносятся по миру.На амеровских тамагавках...а так+
  5. Че
    +1
    24 октября 2012 09:06
    Амерам надо у России учиться чуткому и внимательному отношению ко всем религиозным конфессиям. У нас грамотнее и равноправнее межконфессиональные отношения построены. Это лично моё мнение.
    1. +1
      24 октября 2012 10:14
      А зачем им учиться, они всегда были сами себе на уме. Они сильнее всех и выше. Они не станут опускаться до такого уровня чтобы учиться да еще и у кого, у России. Им политика наживы, на чужом горе, этого не позволяет делать.
  6. +2
    24 октября 2012 09:50
    АМЕРИКАНСКИЙ РЕЖИМ по своей сути НЕ ДЕМОКРАТИЯ, А ДИКТАТУРА ВЫРОДКОВ И ИЗВРАЩЕНЦЕВ.
    Вчера мельком послушал радио «Радонеж». Там рассказали, как русская, по сути ещё девочка, приехала в США и родственник взял её работать в свой магазин. В числе покупателей зашла какая-то местная лесбиянка и стала во весь голос распространяться о своей ориентации. Наша девочка по своей русской наивности посмела сделать ей замечание в том плане, что это вовсе не хорошо.
    В результате даже её родственнику пришлось её уволить и она до сих пор без работы – её нигде не принимают.
    Что это – если не геноцид психически здоровых людей в США?
    При этом госсекретарём назначают извращенку Клинтон.
    Надо нам выходить на здоровые российские организации и вместе с ними организовывать пикеты и демонстрации у посольства США с требованием пересмотреть свою внешнюю и внутреннюю политику и прекратить геноцид здоровых слоёв человечества во всех точках планеты. И очистить свои государственные структуры от выродков.
    Но и здесь в России мы должны организоваться и устраивать бойкот подобным выродкам. В первую очередь тем «деятелям культуры», которые выступили в защиту осатаневших влагалищ.
    Было бы неплохо, если кто-то сможет найти и выложить список лиц, посмевших надругаться над вековыми нормами всех наших народов и предложить этим присосавшимся к нашему обществу деятелям покинуть нашу страну.
  7. +2
    24 октября 2012 10:04
    Цитата: косопуз
    АМЕРИКАНСКИЙ РЕЖИМ по своей сути НЕ ДЕМОКРАТИЯ,.

    Ну почему же? как известно, демократию "изобрели" в Древней Греции, только вот все, кто говорил и прославлял демократию еще в то время, имели рабов. Хорошо говорить о демократии, когда кто-то на тебя горбатится. Вот так и тут. США нужны рабы, а для себя-любимых пусть будет демократия. А если уж рабы посмеют чего-то для себя потребовать....то (и понеслось). Опять же ситуация в США остается нестабильной. Им срочно нужна очередная война. Но вроде как "неудобно" с бухты барахты начинать вооруженные действия - значит, нужно устраивать провокации, и как можно больше, а уж там можно будет влезть со своей армией, и размахивая флагом демократии, прихватывать чужое добро и новых рабов.
    1. 0
      24 октября 2012 10:39
      Вам - жирный плюс.
      Я уже не раз пропагандировал материал о реальной демократии:
      http://oko-planet.su/politik/politikdiscussions/104356-pochemu-nesovmestimy-ross
      iya-i-demokratiya.html
      Однако до сих пор абсолютное большинство людей говорит о демократии как об имидже этого явления, вбиваемого в головы людей "независимыми" Средствами Манипулирования Информацией.
      Поэтому, чтобы каждый раз не углубляться в отдельную тему реальной сути демократии, приходится пользоваться общепринятым штампом.
  8. 0
    24 октября 2012 15:08
    Демократии в природе не существует, а то что Запад называет демократией, есть авторитарный режим финансовых магнатов, стремящихся контролировать весь Мир, но по-сути ни что иное, как американский режим. Это похлеще Гитлера.
  9. 0
    24 октября 2012 19:29
    Я не понимаю, почему мы должны на это просто смотреть? Чего ждут остальные государства? Неужели все правда верят, что судьба Ирака, Ливии, Сирии не коснется их в недалеком будущем? Пора создавать аналогичный военный блок. Пусть не как Варшавский договор, но что - то подобное. создать такой блок на основе ОДКБ, принять в него Иран, Вьетнам, Кубу и Венесуэлу вместе с Перу. Пусть господа американцы почувствуют неприятное жжение недалеко от своих территорий. А то как - то все войны, которые они развязали, пугающе рядом с бывшим СССР. И долбают- то советских (российских) союзников. В довесок принять в ОДКБ Сирию, и тогда пусть что- нибудь скажут.
    Что касается нашей обороноспособности: не понимаю наших руководителей от обороны: мне 37 лет, был не годен к строевой, хотя в армии служить хотел, (брат военный). с 18 -ти лет по 37 прошло 19 лет. За это время меня ни разу не призывали на военные сборы, всё что знаю об армии - это уроки НВП в школе и общение с офицерами, благо по своей работе с ними тесно приходится общаться. Какой из меня вояка, если я стрелял на стрельбище и то тайком? А таких как я - миллионы, не прошедшие даже курса молодого бойца. какой на хрен из нас резерв? Где программы для резервистов? Да, я понимаю, что на это нужны деньги, нужны людские резервы из числа офицеров, но разве есть другие варианты повышения боеспособности страны? Почему в других странах есть такие программы? Я понимаю, что не все граждане страны захотят отрываться от своей работы, семей и ехать куда-то на сборы на месяц - два. Но разве нельзя просто поднять списки в военкоматах и обзвонить людей? Думаю, что сознательных добровольцев наберется не мало. Тем более, скорее всего это будут специалисты как минимум среднего уровня, обладающие знаниями профессий, начиная от водителей, кончая программистами. Эту идею можно и дальше развить, но начинать надо с этого.
    Спасибо всем, у кого хватило терпения это прочитать.
  10. 0
    24 октября 2012 21:55
    Перегибает палку автор. По Исламу слишком много чего нельзя делать, и даже обычный рисунок пророка запрещен. Фишка в том что в остальных религиях тоже много что оскорбляет чувства верующих, только сами эти верующие не так агрессивны.
    Вот я хочу нарисовать пророка Мухаммеда в стиле Гарри Поттера, на метле играющего в Квиддич. Не кого не пытаясь оскорбить, только вот мусульман это оскорбит. И как вообще доказать пытался ли я оскорбить мусульман или выражал свое виденье истории?
    Во Париже вон по ночам жгут лавки продающие свинину и тату-салоны, ибо это запрещает ислам.
    Большего бреда чем оскорбление чувства верующих не придумывали давно, а как же оскорбление чувства атеистов и агностиков? То что происходит на улицах, в церквях,мечетях и синагогах, до глубины души их оскорбляет.
    Карикатура на Исусса пьющего вискарик с Моисеем, тоже возможно кого-то оскорбит, но посольства не жгут и людей не убивают.
    Если этот бред не остановить то через 10 лет нужно будет ходить с прикрытой головой, делать татуировки в тихоря и что-бы покушать свинину ездить ,как это не смешно, в Израиль =)
  11. 0
    25 октября 2012 05:12
    Цитата: Rumata
    Перегибает палку автор. По Исламу слишком много чего нельзя делать, и даже обычный рисунок пророка запрещен. Фишка в том что в остальных религиях тоже много что оскорбляет чувства верующих, только сами эти верующие не так агрессивны.

    Насчет агрессивности можно поспорить. Крестовые походы, инквизиция, и иже с ними - это ведь христиане развлекались. Да, это было пару сот лет тому назад - ну так мусульмане, исторически, более консервативны, всего и делов.
    Да и сейчас... пресловутая политкорректность , толерантность, мультикультурализм - те же религии, по большому счету. "Общечеловеческие ценности" - те же заповеди. И попробуйте что-то сказать против, сразу обьявят - сами знаете кем. А то и за решетку упекут. В особо тяжелых случаях - приплывут на авианосце и развалят целую страну, дабы не заморачиваться с каждой лавкой по отдельности. И забудут извиниться - если вдруг окажется, что случайно развалили не то что надо.
    Так что, никаких перегибов. Те же верующие, те же чувства, та же агрессия. Отличаются только масштабы.
    1. -1
      25 октября 2012 06:25
      Цитата: Кот
      Насчет агрессивности можно поспорить. Крестовые походы, инквизиция, и иже с ними - это ведь христиане развлекались

      Первый крестовый поход был 1000 (!!!) лет назад, последний 700. Со времен инквизиции прошло 600 лет, мы живем в то время в которое живем, и сравнивать нужно с тем что происходит сейчас, а не вспоминать эпоху варварства.
      Цитата: Кот
      а и сейчас... пресловутая политкорректность , толерантность, мультикультурализм

      Отличный пример, сейчас на Западе ты не можешь подойти к гею и сказать что он больной на голову. Сейчас это факт и это уже не измениться, и религия идет по тому же пути, через 10 лет нельзя будет слова сказать об исламе, не получив штраф или не сев в тюрьму. И не нужно тут приплетать политику, если я считаю что Мухаммед был гомиком, например, я хочу иметь право это высказать и не в попытке кого-то оскорбить,а что-бы выразить мое отношение событиям прошлого и настоящего. Почему вас злит то что нельзя сказать гомосексуалисту , то что вы о нем думаете, но в тоже время не злит та же ситуация с религиями. Если я атеист и считаю религии народным фольклором, я хочу иметь возможность это высказать, хочу иметь возможность запретить детям приближаться к религии до совершеннолетия, а затем решать самим.
  12. 0
    25 октября 2012 20:02
    Цитата: Rumata
    Со времен инквизиции прошло 600 лет,

    Вы в школе давно учились? Или не учились, а просто посещали? А там на уроках истории рассказывали - что Джордано Бруно был сожжен на костре в 1600-м, то есть никак не 600 лет назад. И это только один из ОЧЕНЬ ИЗВЕСТНЫХ случаев. А вообще инквизиция вполне себе работала в 18 веке, и была упразднена только в первой половине 19-го.
    Или взять гонения на староверов, еврейские погромы - это ведь, по историческим меркам, чуть ли не вчера было.
    Ну а по поводу религии вообще... у нас это давно уже не вера, это фактически бизнес. А в США так и юридически, церковь является коммерческой организацией и платит налоги. Отсюда и отношение - Вы же не броситесь бить морду тому, кто обозвет нехорошим словом Вашего "горячо любимого" работодателя. Наоборот, еще и поддержите =) Вот и с религией точно так же.
    У мусульман же отношение к вере совсем другое, по крайней мере у простых смертных. Вдобавок, "битие неверных" вполне соответствует догмам ихней религии. Это ведь у Иисуса было насчет "подставить вторую щеку", а не у Магомета.
    Цитата: Rumata
    И не нужно тут приплетать политику

    Так ведь именно она, в основном, и является причиной этих выступлений, погромов и прочих безобразий. Большая политика.
    Из всех "миротворческих операций" - хоть одна проводилась под предлогом получения доступа к запасам нефти, или установления контроля над регионом? Нет. Это всегда была "защита демократических прав и свобод", причем - защита западных свобод в мусульманских странах. Пришли и сказали - вы тут все живете неправильно и нецивилизованно, ща мы все поменяем, а кто против - на кол того.
    Вот если к вам в дом придет сосед и начнет ломать стены, двигать мебель, и переклеивать обои - потому что в его понимании "так лучше" - Вы как к этому отнесетесь? Будете молча поддакивать, или наладите соседу по башке? И кого, в итоге, следует считать виноватым? Ото ж.
    1. 0
      25 октября 2012 21:35
      Цитата: Кот
      Вы в школе давно учились? Или не учились, а просто посещали?

      А то есть то что у вас крестовые походы были пару столетий назад, наверно в 18-м веке, это нормально,вы не только школу посещали, но и учились...Я имел ввиду жесткую инквизицию, вроде испанской, которая уже к концу 15-го века стала на много более умеренной и количество преступлений уменьшилось в разы. Самые зверства вообще приходятся на 13-ый век. когда уничтожали целые деревни. Но даже если до 18-го,причем тут это? 200 лет прошло!!
      Цитата: Кот
      У мусульман же отношение к вере совсем другое, по крайней мере у простых смертных

      Почему меня должно волновать их отношение? Есть ислам, сего законами, выполняйте, живите и не навязывайте цивилизованному миру свое мракобесие, как не навязывает его христианство ,иудаизм или буддизм.
      Цитата: Кот
      з всех "миротворческих операций" - хоть одна проводилась под предлогом получения доступа к запасам нефти, или установления контроля над регионом?

      Это уже ваше мнение. Сравните страны которые в свое время были демократизированы и попали под влияние США. Сравните Японию, Южную Корею или ЮАР, со всеми соседями. Мне строго пофиг что там происходит и кто кого бомбит в Ливии, и вам должно быть, у себя в стране бардак и беспредел, но так всем жалко бедных Ливийцев.
      Цитата: Кот
      Вот если к вам в дом придет сосед и начнет ломать стены, двигать мебель, и переклеивать обои - потому что в его понимании "так лучше"

      Вы опять же выражаете свое виденье. Я могу вам дать другой пример, муж избивает жену и детей до полусмерти.каждый день, все проходят мимо ,а кто-то помог и сломал мужу челюсть. Такими аллегориями можно играться неделю. вы видите в США врага, я нет. Все что они делают для вас преступления и убийства ради наживы, для меня это ради общих интересов как США и Запада, так и самих этих стран.
  13. 0
    26 октября 2012 19:21
    Цитата: Rumata
    Почему меня должно волновать их отношение? Есть ислам, сего законами, выполняйте, живите и не навязывайте цивилизованному миру свое мракобесие, как не навязывает его христианство ,иудаизм или буддизм.

    И кому это мусульмане навязывают свое мракобесие? Куда это они приплыли на авианосце, задля защиты своих идеалов? Это разные вещи - когда навязывают свое, и когда выступают против навязывания чужих "ценностей".
    Цитата: Rumata
    Сравните Японию, Южную Корею или ЮАР, со всеми соседями.

    А какое отношение названные страны имеют к тому, что творится сейчас на Ближнем востоке? И каким боком тут ЮАР? Страна, где в центре столицы средь бела дня вас могут ограбить - это образец благополучия и цивилизованности?
    Цитата: Rumata
    Я могу вам дать другой пример, муж избивает жену и детей до полусмерти.каждый день, все проходят мимо ,а кто-то помог и сломал мужу челюсть. Такими аллегориями можно играться неделю. вы видите в США врага, я нет. Все что они делают для вас преступления и убийства ради наживы, для меня это ради общих интересов как США и Запада, так и самих этих стран.

    В том-то и проблема, что ломающий Вашу челюсть прохожий - делант это не ради защиты Вашей жены и детей, а ради своих собственных интересов. Уступите ему свой сад, продайте выращенное на огороде по установленной им цене - и творите что хотите, хоть на завтрак жену и детей употребляйте. Примеры - Эмираты, Кувейт, Катар тот же... Даже подобием демократии там и не пахнет - монархия-с, абсолютная. И права человека там соблюдаются весьма специфически. Но "мировому сообществу" до этого нет дела, и не будет - по крайней мере до тех пор пока означенные страны продают нефть правильным людям по правильной цене.
    Так что все дело - именно в наживе и ни в чем другом. С чего бы, например, штатам не навести порядок в Колумбии? И плыть ближе, и польза несомненная - уберечь собственный народ от тамошней наркоты. Но увы... нефти-то там нет, да и на политику в регионе никак не повлияет - и так все под контролем. Никакой прибыли, в общем, одни напряги - смысл связываться? Поэтому и несут свои "демократические ценности" - пусть подальше, зато с профитом в перспективе. Не для собственного народа, Боже упаси - а для кучки власть имущих.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»