Боевой модуль БМ-30-Д «Спица» в производстве и эксплуатации

150
Боевой модуль БМ-30-Д «Спица» в производстве и эксплуатации
Макет модуля БМ-30-Д обр. 2016 г. Фото ЦНИИ "Буревестник"


Отечественные бронеавтомобили и другая защищенная техника могут оснащаться вооружением и боевыми модулями разных типов. В частности, для вооружения броневиков легкого класса несколько лет назад был создан дистанционно управляемый боевой модуль 32В01 или БМ-30-Д, также известный под шифром «Спица». К настоящему времени он пошел в серию, устанавливается на штатные носители и эксплуатируется в войсках.



Унифицированный модуль


Будущий дистанционно управляемый боевой модуль (ДУБМ) 32В01 разрабатывался нижегородским ЦНИИ «Буревестник» с 2015 г. по заказу министерства обороны. Премьера изделия состоялась на форуме «Армия-2016». Тогда впервые рассказали о существовании проекта, а также показали макет ДУБМ и раскрыли часть его характеристик. В дальнейшем изделие неоднократно демонстрировался на отечественных и иностранных мероприятиях.

На «Армии-2017» модуль БМ-30-Д впервые показали вместе со штатным носителем. Платформой для его установки стал двухосный броневик К-4386 «Тайфун-ВДВ». ДУБМ разместили на крыше корпуса; подбашенная часть модуля находилась внутри кабины. Сообщалось, что к моменту первого показа бронеавтомобиль с новым модулем успел пройти часть испытаний и подтвердить некоторые характеристики.

Примечательно, что проект продолжал развиваться. Имеющийся модуль прошел необходимые доработки, затронувшие как его конструкцию, так и внешний вид. «Тайфуны-ВДВ» с обновленным изделием 32В01 начали показывать на рубеже десятилетий. Позже стало ясно, что это был серийный облик модуля.


Серийный облик изделия. Фото "Рособоронэкспорт"

БМ-30-Д разрабатывался для использования на разных носителях, как отечественного, так и иностранного производства. Подобные возможности модуля уже демонстрируются, как минимум, в виде опытных выставочных образцов.

В мае прошлого года на параде в Нижнем Новгороде впервые показали броневик КамАЗ-43269 «Выстрел» с модулем «Спица». Насколько известно, на тот момент речь шла только об опытном образце. Он проходил испытания, а проект в целом готовился к серийному производству.

В октябре в Сербии прошла военно-техническая выставка «Партнер-2021». На этом мероприятии компания «Югоимпорт» впервые показала колесный бронетранспортер Lazar III, оснащенный российским ДУБМ 32В01. Такое вооружение, как сообщалось, резко повышает огневую мощь боевой машины и фактически переводит ее из категории БТР в класс БМП.

Производство и эксплуатация


ЦНИИ «Буревестник» запустил серийное производство модулей БМ-30-Д в 2019-20 гг. Эти изделия предназначались для установки на бронеавтомобили «Тайфун-ВДВ». К настоящему времени построено значительное количество броневиков в такой конфигурации и они имеются в ряде частей и соединений воздушно-десантных войск.

В мае 2022 г. «Буревестник» объявил о запуске серийного производства новой модификации модулей 32В01. Изделия этой серии планировалось устанавливать на броневики «Выстрел». Любопытно, что к тому времени предприятие-изготовитель не только запустило работы, но и успело собрать первую партию ДУБМ. Демонстрировался цех с большим количеством таких изделий, ожидающих монтаж на броневики-носители.


Модуль "Спица" для броневика "Выстрел" - используется дополнительный гранатомет. Фото ЦНИИ "Буревестник"

Бронеавтомобили «Тайфун-ВДВ» с модулем «Спица» производятся серийно уже несколько лет и поступают в части воздушно-десантных войск. Их активно эксплуатируют, в т.ч. в рамках различных учении, а также привлекают к публичным мероприятиям.

Теперь стало известно об участии такой техники в Спецоперации по защите Донбасса. В самом конце сентября появился короткий видеоролик, показывающий проезд «Тайфунов-ВДВ» где-то в зоне боевых действий. Вероятно, этим броневикам предстоит участвовать в боях или обеспечивать охрану тылов.

Через несколько дней, уже в начале октября, появилась информация и о втором носителе «Спицы». В неизвестном месте на железной дороге был заснят эшелон с военной техникой, в т.ч. с несколькими броневиками «Выстрел», оснащенными ДУБМ нового типа. Это говорит о том, что ЦНИИ «Буревестник» и смежные предприятия завершили сборку, как минимум, первой партии броневиков с новым вооружением и передали ее заказчику. Куда отправилась эта техника, неизвестно.

Таким образом, новый отечественный боевой модуль успешно доведен до серийного производства и эксплуатации в войсках. Более того, реализуются планы по унификации вооружений, и изделие 32В01 используется уже с двумя колесными платформами. Вполне возможно, что на этом проект не остановится, и другие отечественные или иностранные бронемашины тоже получат подобные ДУБМ.

С пушкой и пулеметом


Изделие БМ-30-Д / 32В01 / «Спица» представляет собой боевой модуль для монтажа на разных шасси. Имеющийся набор оборудования и вооружения позволяет вести наблюдение, искать и атаковать наземные или воздушные цели на дальностях до 1-2 км. Такой ДУБМ обеспечивает борьбу с живой силой, легкобронированной техникой и неукрепленными постройками.


"Тайфун-ВДВ" с модулем 32В01. Фото Минобороны РФ

Сам модуль «Спица» представляет собой башню, монтируемую на крыше носителя. Основные агрегаты размещаются в броневом корпусе; под погоном находится корзина с частью устройств. Также модуль комплектуется автоматизированным рабочим местом наводчика-оператора. Приборы управления и пульт помещаются на любом доступном месте внутри машины-носителя. Общая масса всех элементов комплекса (без боеприпасов) – до 1,2 т.

Основным оружием БМ-30-Д является 30-мм автоматическая пушка 2А42 с боекомплектом 300 снарядов. С пушкой спарен пулемет ПКТМ с боекомплектом не менее 1000 патронов. Башня обеспечивает круговую наводку по горизонтали; вертикальное наведение – от -10° до +60°. Предусматривается установка дымовых гранатометов. Обновленный вариант модуля для броневика «Выстрел» отличается наличием 30-мм автоматического гранатомета АГ-30.

На лбу ДУБМ имеется оптико-электронная станция с дневным и тепловизионным каналом, а также с лазерным дальномером. Видеосигнал и иная информация выводятся на экран операторского АРМ. Система управления огнем включает баллистический вычислитель и двухплоскостной стабилизатор.

По данным организации-разработчика, «Спица» позволяет бороться с разными целями на дальностях до 2 км. Так, открыто расположенная живая сила поражается на дистанциях до 1 км при помощи пулемета и автоматического гранатомета. Против танкоопасной живой силы может применяться орудие с осколочно-фугасным снарядом. В этом случае дальность огня достигает 2 км. На такой же дальности пушка при помощи бронебойных боеприпасов поражает незащищенную и легкобронированную технику.

Модульные преимущества


ДУБМ 32В01 имеет ряд важных особенностей, за счет которых обеспечиваются важные эксплуатационные возможности и достигаются высокие характеристики. В связи с этим модуль представляет большой интерес для заказчиков, причем не только для российской армии.


"Выстрел" с модулем "Спица", 9 мая 2021 г. Фото Минобороны РФ

В проекте «Спица» обеспечена совместимость с разными платформами. Уже показана возможность монтажа модуля на трех разных носителях с отличающимися характеристиками, причем два из них доведены до серии. Вполне возможно, что в будущем появятся и новые проекты такого рода. Преимущества такой унификации очевидны.

Следует обратить внимание на выбранный состав вооружения. Исследования и практика показывают, что для решения большинства огневых задач теперь необходим пушечно-пулеметный комплекс. Вооружение БМ-30-Д соответствует этим требованиям. Модуль способен обстреливать и поражать все предполагаемые цели в достаточном диапазоне дальностей. Современная СУО при этом помогает получить высокую точность в любое время суток.

От проекта к производству


Таким образом, всего за несколько лет ЦНИИ «Буревестник» и смежные организации провели все необходимые работы и получили требуемый результат. Они разработали новый боевой модуль, провели испытания, усовершенствовали его конструкцию и запустили серийное производство. При этом выпускаются уже две модификации ДУБМ с разными возможностями.

Несколько лет назад армия начала осваивать модуль БМ-30-Д на броневиках «Тайфун-ВДВ». Теперь же начинаются поставки серийных «Выстрелов» с аналогичным оснащением. Кроме того, сообщается о привлечении подобной техники к участию в Спецоперации. Это означает, что вооруженные силы получают возможность опробовать новую технику в иных условиях и вновь подтвердить ее характеристики.
150 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +6
    4 октября 2022 05:53
    Такой модуль на БМО-Т и получится отличная тяжёлая БМП причём малой кровью. То что нужно для штурма городов.
    1. +7
      4 октября 2022 06:10
      Цитата: Бодипанчер
      Такой модуль на БМО-Т и получится отличная тяжёлая БМП

      На БМО-Т если уж и ставить модуль, то Байкал. Время 2А42 безвозвратно уходит. То, что было хорошо в 1980-м, сегодня уже не актуально относительно тем образцам, что начинают применять противники. Их БМП/БТР в лоб уже бронируются от нашего 30х165. Зачем новое делать заранее слабее чем у врага?
      1. +4
        4 октября 2022 06:26
        Зачем новое делать заранее слабее чем у врага?
        Зачем БМП которая с АУ-220М "Байкал будет возить только его автомат заряжания и БК. Замены 2А42 пока нет, ну можно новые боеприпасы для неё сделать.
      2. +5
        4 октября 2022 10:47
        Почему автоматическая пушка должна тяжёлые ББМ пробивать в лоб? Для неё других задач нет? В СВО дуэли между лёгкими ББМ конечно регулярно происходят, но в основном 30мм по пехоте работает. Для дуэлей, проще машины ПТУР оснащать, чем тяжёлыми орудиями! what
        1. +3
          4 октября 2022 13:37
          Цитата: Eroma
          Почему автоматическая пушка должна тяжёлые ББМ пробивать в лоб? Для неё других задач нет?

          Во-первых, потому, что боевая машина, сопровождающая пехоту врага по определению является очень опасным противником нашей пехоты и поэтому должна поражаться в первую очередь. Во-вторых, применение программируемого 57-мм снаряда с его намного большим количеством осколков будет куда более эффективно 30-мм снаряда по неукрытой и легко укрытой пехоте, а еще и по легким БПЛА. В-третьих, уже стадии отработки решения по управлению 57-мм снарядом в полете. Скорее всего он появится в обозримом будущем.
          1. +2
            4 октября 2022 14:47
            Цитата: Hagen
            Во-первых, потому, что боевая машина, сопровождающая пехоту врага по определению является очень опасным противником нашей пехоты и поэтому должна поражаться в первую очередь.

            Для этого и нужен ПТУР! ПТУР ещё и опорники может глушить good
            Цитата: Hagen
            Во-вторых, применение программируемого 57-мм снаряда с его намного большим количеством осколков будет куда более эффективно 30-мм снаряда по неукрытой и легко укрытой пехоте, а еще и по легким БПЛА.

            Тут я не могу спорить, так как не специалист feel но как я знаю, малокалиберные пушки более эффективны по одиночным целям, таким как пулеметные гнездо, расчет ПТРК и т.д. за счёт скорострельности. Дистанционный подрыв у более крупных калибров как раз и нужен для более эффективного поражения таких целей.
            Против БПЛА конечно дистанционный подрыв это то что доктор прописал drinks но средств обнаружения БПЛА на ББМ обычно нету, только зоркий глаз командира lol в будущих сетецентрических сражениях, конечно ББМ наверное будут иметь возможность внешнего ЦУ по всяким леталкам. wink

            Но для лёгких ББМ размер всё таки имеет значение, АУ с 57мм больше и тяжелее в несколько раз, а значит и машина должна быть больше и крепче, а значит дороже bully
          2. +2
            4 октября 2022 15:52
            Давайте немного поспорим.
            То, что время 2А42 уходит видимо верно. Даже очень хорошие образцы оружия нельзя юзать бесконечно. Потенциальные противники переходят на более бронированную технику которая 30 мм обычным ББ уже не по зубам. Можно конечно разработать дорогой ББ и в этом калибре (вольфрам, обедненный уран) но снаряды будут "золотые". По итогу напрашивается переход на более крупный калибр и связано это даже не столько с большей бронепробиваемостью сколько с реализацией большего могущества за счет программируемого взрывателя.
            Противник заложил эти возможности в 35-40 мм. Мы видимо не в состоянии уложиться в 30 мм со своей микроэлектронной базой.
            Вопрос, почему именно 57 а не 45-50? там у нас тоже должно получится.
            Если говорить, что 57 у нас много на складах, то это не о том. Мы же говорим о совершенно новых образцах, а их еще и в проекте нет request
            1. -2
              4 октября 2022 19:53
              ЛШО 57 мм. Компромисное решение. Но однако вполне иожет сработать.
              1. 0
                4 октября 2022 20:07
                Цитата: garri-lin
                ЛШО 57 мм.

                Переведите плиз hi
                1. +3
                  4 октября 2022 20:14
                  Орудие гранатометной баллистики.
                  Лшо 57.
                  Легкое штурмовое орудие 57 мм
                  Само орудие меньше чем то что на Байкале. Отдача меньше. Боеприпас меньше и легче. За счет меньшего метательного заряда.
                  При этом снаряд достаточно крупный ВВ много.
                  Траектория навесная для ОФ. И настильная доя Лома. Да там есть Лом.
                  Телефон древний не получается вставлять ссылки. Поищите на просторах интернета
                  Да и тут на сайте.
                  Лшо 57 или орудие гранатометной баллистики.
                  1. +2
                    4 октября 2022 20:20
                    Спасибо за пояснение.
                    Но по моему, это путь в никуда. Есть линейка минометов (причем по всему миру) и никуда она не делась. Есть линейка атоматических орудий для БМП. Надо, добавьте АГС на броню и успокойтесь.
                    Смысл городить огород из непонятных универсалов-вундервафель? На протяжении всей истории артиллерии попытки скрестить "ужа с ежом" (а они были и многократно) ни к чему хорошему не приводили (ну если не считать попила бюджета laughing ) hi
                    1. +2
                      4 октября 2022 21:03
                      А как же концепция Ноны??? Удачно? Вполне.
                      ЛШО не универсал. А просто нетяжелое орудие способное закинуть по навесной траектори достаточно крупный боеприпас.
                      Это именно то что нужно на поле боя технике уровня БМП.
                      Програмируемый подрыв решает проблему укрытой на местности пехоты и огнвых точек.
                      Кумулятив в этом калибре сможет пробить 200 300 мм
                      Лом тоже есть.
                      Ничего лишнего и при этом все что необходимо.
                      1. +1
                        4 октября 2022 21:13
                        Только один вопрос. И где сейчас эти "Ноны" массово? А эрзац-ноны, буксируемые для ВДВ? Может кстати там (в ВДВ) им и место было за счет легкости в первую очередь. Но теперь приходит переосмысление роли и соответственно вооружения ВДВ.
                        Хотя конечно установка интересная, но...
                        Отдельно миномет гораздо проще, легче и главное дешевле. Даже самоходный.
                        Отдельно орудие, гораздо мощнее, дальнобойней и подпадает уже в дивизионный уровень с соответствующим подчинением и управлением. hi
                      2. 0
                        4 октября 2022 22:54
                        Вот имеено. Дивизионный уровень. А 120 мм должно быть на уровне роты. Напрямую. Без посредников. Два ствола на роту. И Нона на это вполне тянет. Только шасси с мотострелками унифицировать. Была кстати на БТР80 .
                      3. 0
                        4 октября 2022 21:16
                        Цитата: garri-lin
                        ЛШО не универсал. А просто нетяжелое орудие способное закинуть по навесной траектори достаточно крупный боеприпас.

                        Давайте сравним по мощности хотя бы с банальным 82мм минометом?
                        За кем будет преимущество в могуществе?
                        С программированным подрывом "Грань" Вам в помощь hi
                      4. 0
                        4 октября 2022 22:55
                        Миномет сходу стрелять сможет? С достаточной точностью??? Вы путаете артилерию и орудие БМП.
                      5. -1
                        4 октября 2022 21:19
                        Цитата: garri-lin
                        Кумулятив в этом калибре сможет пробить 200 300 мм

                        Любой современный ПТРК это может. На порядок легче будет этого монстра.
                        Цитата: garri-lin
                        Лом тоже есть.

                        Не смешите про "лом" из короткоствольного орудия с низкой начальной скоростью.
                      6. 0
                        4 октября 2022 22:56
                        Орудие вы не посмотрели как я понял.
                      7. -1
                        5 октября 2022 15:55
                        Такой долгий спор, что мне захотелось задать простой вопрос. Вы хоть представляете как выглядит процесс подготовки тех же 82-мм мин для стрельбы из того же автоматического "Василька"? Хотя бы для того, чтобы пытаться его противопоставить ЛШО-57, даже если и там загрузка тоже будет в кассетах.
                      8. 0
                        5 октября 2022 17:27
                        Добрый вечер. Нет, не представляю. Но в данном случае я не "Василек" противопоставляю ЛШО. Скорее сам принцип универсальности в артиллерии ставлю под определенное сомнение. Ну и калибр именно 57 пытаюсь несколько оспорить. hi
                      9. -1
                        5 октября 2022 17:39
                        Ну так ознакомьтесь. Процесс неудобный и не такой быстрый. А ЛШО-57 планировался под готовые выстрелы, только распихать по кассетам и готово.
                      10. 0
                        5 октября 2022 17:54
                        Вы не услышали основной мой посыл - стремление к универсальности в артиллерии порождает дорогих, тяжелых и малофункциональных (в каждой узкой сфере, которые они пытаются совмещать) монстров. Которые может и смотрятся интересно и завлекающе на бумаге, но в "поле" показывают свою полную несостоятельность перед специализированными образцами.
                        Если Вам не трудно, приведите примеры универсальных систем стоящих на вооружении в армиях мира hi
                      11. -1
                        5 октября 2022 19:11
                        Какие ещё универсальные системы? Это вообще о чем? Здесь, кажется, обсуждалось перспективное 57-мм автоматическое орудие низкой баллистики.
                      12. 0
                        5 октября 2022 19:13
                        О том, что в него пытаются (видимо пытались слава богу) заложить функции обычного автомата БМП, противотанкового орудия и миномета. Результат закономерен.
                  2. 0
                    5 октября 2022 10:07
                    Орудие гранатометной баллистики.
                    Лшо 57.
                    Легкое штурмовое орудие 57 мм

                    у нас на БМП-1 стояло такое орудие с гранатометной баллистикой ,и никак себя не проявило. Такая пушка нам не нужна.
                    Нона - это пушка-гаубица-миномет ,совсем другая концепция.
                    1. -1
                      5 октября 2022 12:41
                      Это вы про 73 мм? Ну не смешите. Эта концепция ну вообще никакая. Тут совсем другое.
                      1. 0
                        6 октября 2022 09:29
                        ЛШО, за которую вы агитируете , имеет другое название АГС-57.То бишь тот же самый АГС типа "Пламя" только калибром поболее.Гранатомет ,автоматический. На БМП-1 пушка "Гром" 73 мм, это гранатомет СПГ-9. Одно семейство - гранатометы.
                        Чем лучше один гранатомет перед другим? Риторический вопрос.
                        Поэтому ЛШО-57 дальше войсковых испытаний и не пошла.
                      2. 0
                        6 октября 2022 09:35
                        Огромная разница в баллистике.
                        Спг 9 и его аналоги и производные и все РПГ начиная с РПГ2 это по сути реактивные гранаты. Прямой выстрел. Настильная траектория.
                        А в контексте ЛШО гранатометная балистика подразумевалась как раз от АГСа. Тобиш траектория навесная.
                        По сути минометная. В этом случае выстрел приходит к цели под большим углом, почти вертикально и это позволяет болен полно реализовать и фугасное и осколочное действие боеприпаса.
                        Разница просто огромная. Учите мат часть.
                      3. 0
                        6 октября 2022 10:53
                        Про разницу всем и так понятно. Вы объясните, чем одна разница лучше другой.
                        Минометная траектория лучше настильной? Чем?
                        Почему вместо пушек с настильной траекторией надо ставить с минометной?
                      4. 0
                        6 октября 2022 12:58
                        Сходите послужите. И разница сразу станет ясна.
                        Навесной огонь позволяет поражать рассредоточенную и укрытую на местности пехоту. Настильный этого не может.
                      5. -2
                        7 октября 2022 08:30
                        Сходите послужите. И разница сразу станет ясна.

                        wassat солидный аргумент.Видимо неслужившие в армии и не ставят на вооружение этот переАГС.
                        Навесной огонь позволяет поражать рассредоточенную и укрытую на местности пехоту. Настильный этого не может.

                        Читайте боевые уставы.Пехота идет в бой с расстояния 400 метров в пешем порядке, на машинах с 800-1000 м.Как на этом расстоянии поражать цели в прямой видимости? Навесным огнем? Конечно же нет.Только настильным огнем, и желательно прямым выстрелом.
                        А вот для поражения укрывшихся целей на технику ставят АГС, и поддерживают наступающую или обороняющуюся свою пехоту минометами и другими средствами.
                        Вот если тактика действий изменится, тогда можно говорить о том ,что для обеспечения действий " по другому", нужна другая техника и оружие.
                      6. 0
                        7 октября 2022 08:42
                        Читайте боевые уставы.

                        А где там написано, что нельзя применять минометный огонь по наступающему противнику или путаете кино "Два бойца" с боевым уставом? Самый эффективный способ остановить атаку это применение минометов, а не пулеметов, которые выносятся снайперами на раз-два.
                      7. 0
                        10 октября 2022 12:34
                        там не написано ,что нельзя минометы применять.С миномета сложнее попасть в движущуюся цель, например в БМП.Поэтому на боевых машинах стоят пушки ,а не минометы.
                      8. 0
                        8 октября 2022 19:48
                        Заградительный огонь артилерии??? Нет? Не слышали???? Ну хоть фильмы старые пересмотрите. Там это хорошо показанно.
                      9. -1
                        10 октября 2022 12:35
                        с боевых машин тоже заградительным огнем стрелять?
                      10. 0
                        10 октября 2022 19:10
                        А какая разница. Главное поразить цель. А как разве есть разница??
                      11. 0
                        11 октября 2022 09:08
                        Главное поразить цель. А как разве есть разница??

                        разница в стрельбе настильной и навесной траекторией существенная. Вы же сами об этом писали.На технике устанавливают пушки для стрельбы настильной траекторией, и желательно прямым выстрелом ,что значительно упрощает наводку и повышает вероятность поражения цели, в особенности малоразмерной и подвижной.
                        Навесной траекторией можно стрелять с закрытой позиции, по укрытому противнику, но для попадания нужно корректировать огонь ,либо вести его по заранее разведанным целям ,по заранее назначенным ориентирам.Либо есть возможность стрелять навесной траекторией прямой наводкой, как стреляют из минометов по наступающей пехоте.
                        Но любой этот вариант хуже по эффективности, по сравнению с пушкой на прямой наводке устанволенной на боевой машине.
                      12. 0
                        11 октября 2022 16:12
                        У вас Печенег. У меня АГС 30 пламя.
                        Цель: прямая видимость пулеметная точка. Дистанция 1000 метров.
                        Тип укрытья траншея.
                        Как быстро вы поразите пулеметчика?
                      13. 0
                        12 октября 2022 08:33
                        Пример не корректный.Можно и с первой очереди поразить ,а можно весь день стрелять без толку. При чем что с пулемета, что с АГС.
                        А вот при наличии БМП с пушкой 30 мм, проживет ваше цель не более 5-ти минут. с АГС без корректировки в траншею не закинете никогда.
                      14. 0
                        12 октября 2022 17:30
                        Тобиш что с АГСа можно в пределах видимости стрелять вы не знаете. Без корректировки со стороны? Первой лентой короткими пристрелял. Второй осыпал.
                        Цель не имеющую ярко выраженную "высоту" легче поразить настильным огнем. Современные СУО позволяют на ходу или с коротких остановок поражать точечные цели.
                        Почитайте как работает Дрок.
                      15. 0
                        13 октября 2022 08:39
                        я бы хотел посмотреть ,как вы реально ,на дистанции 1000 метров обнаружите пулеметное гнездо и будете его поражать.теория и практика это несколько разные вещи.
                        Не буду вдаваться в подробности по каждому примеру.Скажу вам только то ,что настильный выстрел ,в особенности прямой ,поражает врага гораздо быстрее и точнее. Навесная траектория не позволяет с такой же эффективностью поражать цели.Например на расстояние 2 км снаряд пушки 30 мм летит 2 секунды, а мина 82 мм 10 секунд.Соответсвенно поразить движущуюся цель в 5 раз труднее.
                        Поэтому на боевых машин стоят пушки, а не ЛШО.
                      16. 0
                        13 октября 2022 13:49
                        Именно. На 1000 метров для прямого выстрела нужно точно попасть в фигуру 50 на 60 см. Это для пулеметчика. А как это сделать если знаеш где он с точностью плюс минус 2-3 метра.
                        А несколько гранат закинутых навесом это гарантирлванно поразят. Так как точное попадание не нужно.
                        Мина летит долго. Выстрел ЛШО лететь будет меньше. Не 2 секунды конечно но и не 10.
                      17. 0
                        14 октября 2022 08:28
                        вы опять переходите к частностям.Пулеметное гнездо не факт, что будет расположено открыто, даже в траншее. Посмотрите какие пулеметные гнезда на Донбассе: бетонированнные сооружения либо с перекрытием из бревен.осколочные выстрелы эффективны по открыто расположенной пехоте.Тут никто не спорит.Для этого в мотострелковой роте есть АГС и минометы.Но речь идет о целях ,поражаемых оружием боевой машины.Цель боевой машины: легкобронированная техника и авто ,огневые точки, наступающий противник ,поддержка огнем.Во все эти цели удобнее стрелять настильно, и желательно прямым выстрелом.Так написано в наставлениях и уставах, и подтверждено практикой.
                        Вот когда вы докажете ,что маневрирующую на поле боя технику и укрытую в инженерных сооружениях пехоту эффективнее поражать из АГС ,вот тогда рассмотрят возможность установки на машинах ЛШО
                      18. 0
                        14 октября 2022 09:51
                        Я всегда говорил только о необорудованных огневых точках.
                        Раблтать из 30 ми по облрудованным огневым точкам смысла почти нет. Проку будет столько же сколько и от АГСа любого калибра. А вот ответочка по броне прилетит почти навернякп.
                        По бетонному сооружению только танк или БМП3 100 мм.
                      19. 0
                        14 октября 2022 10:20
                        как раз 30 мм очень хорошо зарекомендовала себя при работе по огневым точкам. Прошибает бетонные плиты, а настильный огонь позволяет попадать в амбразуры.
                      20. 0
                        14 октября 2022 11:43
                        Прошибает бетонные плиты какой толщины?? С какой дистанции можно уверенно попадать по амбразурам??
                      21. 0
                        17 октября 2022 09:32
                        на 1000 метров отклонение снаряда до 500 мм.
                        Плиты бетонные пробивает стандартные, офс, и взрывается внутри.Были разработки оперенный снаряд подкалиберный делали ,у него пробиваемость до 100 мм.Но не знаю ,пошли они в серию ,или нет.По ТТХ поражает бронетехнику до 2000 метров ,пробиваемость до 15 мм брони.
                      22. 0
                        17 октября 2022 10:22
                        ОФС взрывается почти мгновенно. Что он может пробить. ББхи оба заряда не имеют. Пробить то пробьют. Не может бетонным крошевом посекут. Броник и каску поцарапают.
                        В 0Ф кстати заряд на уровне 10 грамм. Если мы говорим про правильно приготовленное укрытье с отсыпкой землей снаружи и мешками с грунтом изнутри в качестве подбоя то эффективность мизерная. Нужен больший каллибр.
                      23. 0
                        9 декабря 2022 05:22
                        Ага. А слева, сзади у меня копье или пара подносов, я оказывается их прикрывал. И как расчет спг или подносов посмотрит на моего обидчика?
                      24. -1
                        9 декабря 2022 08:07
                        Копье правильно рассположенному АГС ничего не сделает. А если постарается то при грамотном наблюдателе тоже отхватит пару коробок.
                        Поднос это сила. На этих дистанциях. И поэтому когда они "заговорят" по ним полетит. От своих подносов. Или от саней.
                      25. 0
                        9 декабря 2022 05:25
                        Не корректная постановка вопроса. А кто победит, рота СпН или 30000 спартанцев???
                      26. -1
                        9 декабря 2022 08:09
                        Корректно. Наглядный пример разницы прямого выстрела и настильного.
                      27. -1
                        6 октября 2022 13:08
                        Почему вместо пушек с настильной траекторией надо ставить с минометной?

                        Чтобы не быть как "три тополя на Плющихе". Для таких бронемашин лучше использовать АГС, только машину пониже надо, а не трехметровой высоты. АГС и настильную низкой баллистики и навесную траекторию позволяет. А с этой пушечкой хорошо по мишеням стрелять в тире.
            2. 0
              21 октября 2022 15:15
              Согласен. После боевого модуля 30мм с боекомплектом 300шт и весом 1,2т переходить на боевой модуль 57мм с боекомплектом 80шт и весом 3,9т как то нелогично. А на колесной или плавучей технике невозможно. Напрашивается бм ~40мм с бк ~200шт и дистанционным подрывом
      3. 0
        4 октября 2022 11:49
        Байкал-на этапе испытаний и не известно когда его родят ,а вот Спица есть,бк к ней а у нас на секунду сво/война
    2. +6
      4 октября 2022 08:18
      Цитата: Бодипанчер
      Такой модуль на БМО-Т и получится отличная тяжёлая БМП причём малой кровью. То что нужно для штурма городов.

      БМО-Т с БМ-Бумеранг предпочтительнее, уже встроенные ПТУРы, угол +74 градуса и боезапас больше, но нужно АГС монтировать.
      На фотошопе очень органично смотрится.



      Можно ещё вспомнить проект БТР-Т на базе Т-55 экипаж 2+5, та же 2А42. Туда необитаемые БМ тоже органично встанут.

      1. 0
        15 октября 2022 05:06
        Хорошая машина но проигрывает по мобильности колёсным БМ.
        Сейчас для того что бы гонять укропские тачанки нужны именно колесные БМ.
        А чем вам БМПТ не угодил ?
        У БМПТ и броня есть и развитый комплекс огневого воздействия.
    3. +4
      4 октября 2022 08:21
      С УВН +60 и прочими минусами?? Не смешите. Основной калибр для МРАПов да но не более.
  2. Eug
    +1
    4 октября 2022 06:14
    Интересно, имеет ли смысл создать подобный модуль под 57 -мм - ЛШО или с норм.баллистикой? И какой отрицательный угол наводки у пушки? Вообще унификация модулей - отличная идея. Как по мне, в идеале военная техника вообще должна складываться из унифицированный "кубиков"-модулей - платформ с минимальной доработкой "по месту". . Лет 20 назад общался с человеком, имевшим отношение к разработке БМ в ХКБМ Морозова, он в ответ на мое шуточное замечание, что их модуль смотрится как громоздкий ящик, поставленный на платформу (можно видеть на БТР-4), без тени юмора ответил, что это для обеспечения отрицательных углов наводки. А тут модуль довольно небольшой высоты.
    1. 0
      4 октября 2022 07:24
      Люди совсем разучились читать. Написано же "вертикальное наведение – от -10° до +60°"...
    2. +2
      4 октября 2022 08:16
      Цитата: Eug
      Интересно, имеет ли смысл создать подобный модуль под 57 -мм - ЛШО или с норм.баллистикой?

      Обьем боекомплекта - 50 снарядов?а дальше?фиги из люка врагу показывать?
      1. +1
        4 октября 2022 13:31
        Цитата: Eug
        Интересно, имеет ли смысл создать подобный модуль под 57 -мм - ЛШО или с норм.баллистикой?
        БМ с 57мм пушкой уже есть. АУ220М «Байкал» называется. Причём в разных вариантах. Обкатывался как на шасси БМП-3 («Деривация-ПВО») так и на шасси Т-15.

  3. +1
    4 октября 2022 06:25
    И первое что сделали при модернизации, поставили АГС.

    Это к вопросу о незаменимости 30мм пушек на бронетехнике. МО отбрыкивалось от ЛШО, а потом прикручивает АГС к каждому боевому модулю.
    1. +5
      4 октября 2022 08:27
      Так бывает когда "точка зрения" далека от реальности.
      Для легкой техники давно пора делать унифицированный модуль с АГС 40 Балкан и ПКТ. Ну и к первому ассортимент боеприпасов с кумулятивом в том числе. Для легких целей с противоосколочной броней хватит. А большего и не надо.
      Грамотно укрытую пехоту пушкой высокой балистики можно подавить а вот из АГСа можно и уничтожить. Все это как бы знают. Но знанием не пользуются.
      1. 0
        4 октября 2022 09:45
        Всё таки, сочетание 40-мм Балкан и ПКТ больше подходит для совсем уже легких машин вроде "Тигра" или там где более тяжелый модуль приведет к потере плавучести. И полностью необитаемый модуль для легкой техники сомнительное решение, нужен люк посредине, а боекомплект уже вокруг люка.
        1. +2
          4 октября 2022 10:16
          Беда в том что все эти Тайфуны и аналоги по сути эрзац БТРы. Только цена выше а проходимость под вопросом. Тигру ДУМ со стабилизацией откровенно избыточен. ПКТ с тепловизионным прицелом и кронштейн для обычного пехотного РПГ типа Мухи или Шмель. Больше и не нужно. И чтоб без энергопитания спокойно работал.
          А вот на более тяжелую технику можно и то что я описал.
          1. +1
            4 октября 2022 10:36
            МРАПы дешевле БТР, тем более дешевле чем БТР такие машины как "Выстрел" и "Тигр". У БТР сложная трансмиссия, и шасси БТР не может быть дешевле.
            И стабилизация не всегда нужна, а вот электропривод нужен, для него можно и дополнительный двигатель с генератором установить.
            1. +2
              4 октября 2022 11:00
              Двухосное шасси Тайфуна намного сложней и дороже четырехосного шасси БТРа 82. За счет гидропневматических систем и прочего фарши. При этом по весу паритет. По защите Тайфун вроде малость опережает. Броня новая, более дорогая. И забронированеый обьем меньше.
              В Тигр допгенератор??? Куда? Там места нет.
              1. -1
                4 октября 2022 11:11
                Для дополнительного генератора всегда место найдется, его размеры от мощности зависят.
                1. +1
                  4 октября 2022 11:37
                  Ну допустим будет там что то размером 30 на 20 на 50 см. Плюс бак на 10 литров. Горючее в боевом отделении? Нет только снаружи.
                  В крупных машинах типа Тайфуна это еще возможно. Но в Тигре нет.
                  1. +2
                    4 октября 2022 11:51
                    на колесной технике достаточно иметь акб,так как в отличии от гусеничной-ресурс двигателя в разы больше
                    1. +1
                      4 октября 2022 12:32
                      Так так и делают. Аккумулятор большей емкости.
                  2. 0
                    9 декабря 2022 05:33
                    Скажите, а просто с топливного бака генератор запитать что не позволяет? Обязательно колхозить 10 литров соляры на внешней стороне машины?
                    1. -1
                      9 декабря 2022 08:16
                      Где топливные баки у машин??? И где в бронекабине того же тигра можно генератор установить???? Как организовывать подачу топлива??? Ставить дополнительный топливный насос на подачу топлива к генератору???? Насколько это будет надежно при условии поражения машины???
                      Фигня это будет. Поэтому смысла нет. Аккумуляторы и компактней и надежней.
              2. +2
                4 октября 2022 11:26
                Цитата: garri-lin
                В Тигр допгенератор??? Куда? Там места нет.

                Я не знаю какое энергопотребление электроники типа оптико-электронная станция с дневным и тепловизионным каналом, а также с лазерным дальномером, но думаю, что в два кВт можно уложиться. А это ящик примерно 500/300/200 мм., вместе с баком и весом 15 кг. Мне кажется это вполне посильная задача для конструкторов, где его разместить.
                1. 0
                  4 октября 2022 11:40
                  О ответил выше а совпало с вашим мнением. Тут другое тоже значение имеет. Обездвиженный МРАП с броней от 7,62 ×54 с заглохжим движком еще может быть хоть каким укрытьем и работающий ДУМ понадобится может.
                  Техника типа Тигра после обездаиживания должна покидатся сразу. И ДУМ там просто не нужен. Изрешетят.
                  1. -1
                    4 октября 2022 12:00
                    Есть видео из зоны боевых действий, где как раз наш "Тигр" попадает в засаду и пулеметчик непрерывно ведет огонь перезаряжая ленту. А так как отсутствуют бронелисты, пулеметчик всё же получает ранение. Пулеметчику и в голову не пришло после остановки покидать машину. Должно быть по-другому. Наблюдение должно вестись из открытого люка, а после начала огневого контакта пулеметчик должен иметь возможность спуститься под броню, пусть и слабую, и продолжить огонь пользуясь электрическим приводом пулеметной установки.
                    1. +1
                      4 октября 2022 12:30
                      На то пошло хватит перископического прицела и кулис для удаленного управления. Вправо влево вверх вниз. Уровень 19 века. Трассеры в ленту и нет проблем.
                      1. +1
                        4 октября 2022 15:06
                        идея хорошая,главное что нужно это делать,пока у МО с быстрыми выводами и решениями очень все тяжело
                      2. +1
                        4 октября 2022 18:42
                        Чем проще конструкция тем мельче орден и меньше опилок. Увы.
                      3. 0
                        5 октября 2022 14:35
                        это в мирное время,а в военное нужно смекалку использовать да и давно пора перетряхнуть это болото
                      4. 0
                        6 октября 2022 13:16
                        Чем проще конструкция тем мельче орден и меньше опилок. Увы.

                        Такое впечатление, что сейчас конструкторы соревнуются кто сложнее и дороже сделает. Конечно не конструкторы, а их владельцы. Втюхать армии подороже.
                      5. 0
                        6 октября 2022 13:20
                        Реалии жизни таковы. Вот только за последнее время я помню всего один случай когда МО громко сказало: что за фигню вы предлагаете. И то условно.
    2. -1
      4 октября 2022 11:50
      отбрыкиваются по причине нестандартного БК
      1. +1
        4 октября 2022 12:09
        Проблема в том, что и от 82-мм "Василька" отказались. В низовом звене остались без эффективных средств автоматической стрельбы в средних калибрах.
        1. +1
          4 октября 2022 12:51
          разница в том что Василек считается стационарным вооружением,и он как бы есть,просто его мало,а вот ЛШО-нетипичная машина у него снарядов производится в лучшем случае для испытаний,для СВО не годится
  4. 0
    4 октября 2022 08:00
    Опять закупят 30 шт для парадов? Фанерный маршал ё маё.
    1. -1
      4 октября 2022 08:43
      Эта техника уже в зоне СВО. Скорее всего люди готовятся ей пользоваться
  5. +1
    4 октября 2022 08:42
    Видел видео с эшелоном этой техники направляющимся в сторону Украины. Надеюсь некоторые инсайды это правда и скоро что-то будет.
    1. +1
      4 октября 2022 13:36
      Живу на границе и вижу нашу технику.Печалька мы только подходим к уровню врага 2000 годов.Даже эти модули очень большая редкость.Если уже вооружать то разрабатывать линейку модулей с разным вооружением от пулемета до ЛШО и птрк.Тогда и сопровождение коллон и борьба с бпла будет комплексной
  6. +3
    4 октября 2022 08:47
    Эти модули должны быть поставлены в войска в полном объеме ,еще вчера .
  7. +1
    4 октября 2022 08:57
    Данные боевые модули востребованы именно на легких носителях, таких как Тайфун-ВДВ и Выстрел и это правильное решение, более тяжелые платформы (БМП, БТР) конечно необходимо оснащать уже модулями типа Байкал.
    1. 0
      4 октября 2022 13:38
      Не согласен ,если рсзвить линейку то эти модули можно устанавливать и на танки и другую технику в том числе гражданскую.
  8. Комментарий был удален.
    1. +3
      4 октября 2022 10:18
      Ой диванный эксперт. По целе не имеющей ярко выраженной "высоты" настильный огонь вобще малоэффективен.
      1. +1
        4 октября 2022 10:51
        Такое мнение имеет право на жизнь, вне сомнения. Автоматический гранатомет очень хорошо подходит для подавления обнаруженных огневых точек вроде безоткатных орудий и позиций пулеметчиков. Но подобный модуль предполагается ставить на машины типа "Выстрел" и "Тайфун-ВДВ", они больше для функций сопровождения или ведения огня из укрытий и засад. Пограничникам, ракетчикам и артиллеристам очень хорошо подойдут. Против укрытой пехоты нужны более серьезные машины с более крупным калибром и желательно со снарядами дистанционного подрыва.
        1. +1
          4 октября 2022 11:04
          Ну так и не надо "Моську" модернизировать до состояния когда она реально сможет со Слоном сразится. Нужно адекватно подбирать инструмент под существующие задачи.
          Кстати 40 мм выстрелы от подствольника которые при попадании подпрыгивают перед взрывом очень неплохо работают по залегшей пехоте.
        2. +2
          4 октября 2022 13:05
          В некотором сопредельном государстве), лет 5 назад, активно работали в этом направлении, в меньшем калибре, ГШ-23.
          В итоге бросили.
          При выстреле колесное шасси проседает, даже одиночном, пока еще снаряд в стволе.
          Очередь в 3-4 - рассеивание неприемлимое.
          Такое впечатление, наступаем на чьи то грабли. Ну или запоздало приобретаем опыт.
        3. -1
          6 октября 2022 13:36
          Против укрытой пехоты нужны более серьезные машины с более крупным калибром и желательно со снарядами дистанционного подрыва.

          Чем укрытой? Если укрытая, то снаряды с подрывом не помогут. Тем более стационарная оборона выносится классическим артобстрелом.
          1. 0
            6 октября 2022 13:40
            За бруствером укрытой, в окопах и блиндажах. Обычно так пехота укрывается. А снаряды с дистанционным подрывом очень даже помогают в таких ситуациях.
            1. -1
              6 октября 2022 13:51
              За бруствером укрытой, в окопах и блиндажах. Обычно так пехота укрывается. А снаряды с дистанционным подрывом очень даже помогают в таких ситуациях.

              Слишком дорого. Проще из АГС накидать гранаток в окоп. А в блиндажах взрыв в воздухе никакого вреда блиндажу не нанесет.
  9. -5
    4 октября 2022 09:02
    Размещение данного модуля на показанном шасси-Тайфун-преступление.
    Высокое раземщение БМ вкупе с большой дульной энергии приведет к раскачиванию машины и падению точности стрельбы,да и про стабилизатор ничего не сказано-значит стрельба сходу невозможна.
    1. +4
      4 октября 2022 09:20
      Вы статью то читали? Двухплоскостной стабилизатор + баллистический вычислитель + лазерный дальномер.
      1. -5
        4 октября 2022 10:19
        На заборе тоже много чего написано.На сайте производителя информации на этот счет нет.Кроме того смущает конструкция башни-большое количество лючков,накладок на саморезах,панелей на болтах.Все это разлетится пр попадании самой обычной пули.Что мешало сделать нормальную сварную бронеконструкцию с доступом к агрегатам через крышу?
        1. 0
          4 октября 2022 10:39
          Лючки для ремонта, обслуживания и зарядки. Производитель забыл у вас проконсультироваться относительно дизайна laughing . Надеюсь там учтут ваши замечания wassat .
        2. +1
          4 октября 2022 10:40
          С сайта производителя:
          "повышение эксплуатационных характеристик за счет:
          - деления модуля на функционально законченные единицы;
          - высокой ремонтопригодности благодаря хорошему доступу ко всем узлам и агрегатам;
          - дистанционной диагностики состояния и поиска отказавшей аппаратуры."
          Видимо, плюсов от легкости доступа больше.
          И в крыше лючки то-же есть. Бронирование же от пуль и осколков, а 30мм снаряд (да и 12.7-14.5 пожалуй) там не только лючки посносит.
          1. -3
            4 октября 2022 11:33
            Немцы и французы тоже на БТТ увлекались лючками для -"высокой ремонтопригодности благодаря хорошему доступу ко всем узлам и агрегатам"-у тупых дегенератов всегда всегда актуальна ложная забота о солдатах и офицерах.
            Закончилась это все сварными корпусами без всяких лючков и сварными или литыми башнями,где даже прицелы поместили на крышу.
            Вам не приходило в голову что выход из строя БМ в бою,от обычного осколка 82-мм мины и 7,62 мм пули,приведет к гибели людей и уничтожению техники.
            Вот БМ в хорошем разрешении-бронесаморезы в наличии...http://www.burevestnik.com/products/30mm.html
            1. -1
              4 октября 2022 12:23
              Модуль, вообще-то, необитаемый, если его исполнить полностью сварным или литым, доступа к его содержимому не будет вовсе, от слова совсем. Хоть немного пространственного воображения и инженерного мышления, точно не помешают в данном случае.
              1. +1
                4 октября 2022 14:08
                Цитата: Vladimir Michailovich
                Вам не приходило в голову что выход из строя БМ в бою,от обычного осколка 82-мм мины и 7,62 мм пули,приведет к гибели людей и уничтожению техники.
                В статье приводится вес модуля - 1,2 тонны (без боеприпасов). Центр тяжести из-за этого и так высоко, а Вы предлагаете усилить защиту, то есть, ещё добавить веса.
                Что бы укрыть оружие дополнительной защитой, надо видимую часть БМ сделать меньше размером, а это возможно если часть оборудования модуля упрятать внутрь машины. То есть , придём к тому, с чего начали: меньше места внутри машины и боеприпасы рядом с экипажем.
      2. 0
        6 октября 2022 13:37
        Вы статью то читали? Двухплоскостной стабилизатор + баллистический вычислитель + лазерный дальномер.

        Поэтому и стоит как луноход. Заманали уже этими модулями.
  10. 0
    4 октября 2022 10:43
    Добавить установку ПТРК и вот единый модуль, для установки на БМП-1 при модернизации
    1. 0
      4 октября 2022 11:47
      Это всё правильно, но основной проблемой БМП остается наблюдение за угрозами в боевой обстановке и незамедлительное открытие огня по обнаруживаемым целям. Проблема узкого угла обзора у наводчика-оператора, и перезарядки 73-мм пушки, сменяется на неудобства обращения с необитаемым модулем и такой же пониженной осведомленностью.
      На БМП-1, прежде всего, следует озаботиться установкой дополнительного пулемета на люк командира, по образцу пулеметной установки на БТР-МДМ "Ракушка". Тогда у командира, а возможно и у механика-водителя будет возможность самостоятельного ведения огня при обнаружении целей, независимо от занятости и отвлеченности наводчика-оператора. Исходя из таких соображений, пушечный модуль следовало бы разместить выше, чтобы пулемет на люке командира проходил по габаритам и пушка его не задевала. Тогда недостатки компоновки БМП-1 превратятся в её достоинства, так как пулемет на люке командира будет даже эффективнее пары курсовых пулеметов как на БМП-3.
      1. +1
        4 октября 2022 14:18
        Цитата: СергейАлександрович
        основной проблемой БМП остается наблюдение за угрозами в боевой обстановке
        Для этого у командира должны быть средства для кругового обзора. Причём, обязательно с тепловым каналом, который увеличивает шанс обнаружения противника при плохой видимости (темно, пыль, туман). На некоторых БМ панораму ставят («Байкал»), но цена этого вопроса, очень сильно вредит внедрению в войска.
    2. +1
      4 октября 2022 11:55
      соглашусь,но реальность сурова-никто ставить в текущих условиях на бмп-1 такие модули не будет,90 % будут идти с штатным вооружением,ещё 10 % получат башню от бтр-82А возможно,но вот в дальнейшем для модернизации бтр-82А -самое то-модуль с птрк корнет/фагот позволит эффективно бороться с врагом
  11. 0
    4 октября 2022 10:46
    Ну что сразу спица ? Можно и просто по бухать . fellow
  12. -1
    4 октября 2022 11:27
    Цитата: СергейАлександрович
    Лючки для ремонта, обслуживания и зарядки

    Нечего будет ремонтировать то после попадания пули из стрелкового оружия...
    1. +1
      4 октября 2022 11:44
      От стрелковки ничего не будет.
      БРДМ 2 сзади два лючка закрывают баки которые над задними колесами. Квадрат бронестали 40 наверное на 40 см. Петли и болты. ВОГ от подствольника держат.
  13. -3
    4 октября 2022 11:40
    Цитата: garri-lin
    Ой диванный эксперт. По целе не имеющей ярко выраженной "высоты" настильный огонь вобще малоэффективен.

    Я тебе про прицельный огонь писал,что значит не имеющий ярко выраженной высоты-это что?Прям ярко? Мне приходилось стрелять из 2А42 и 2А28 и я знаю что пишу.Желаю тебе тоже получить возможность для сравнения на практике-инноваторы об этом позаботятся...
    1. -1
      4 октября 2022 12:39
      Гранатометчик на правильно оборудованной позиции это по сути мишень 50 в ширину. 50 в высоту. На дистанции ну пусть 300 метров. И попасть нужно именно в него. Не рядом не перед а в него. И не надо про осколочное децствие 30 мм снарядов. Там мизер. Техника с которой ведется огонь движется со скоростью 30 км час. Курсовой угол на цель 45 градусов. Сколько уцдет на поражение времени???
      1. 0
        4 октября 2022 13:15
        Заканчивай уже мусор,тащить на форум.Ты как по подвижной броне будешь стрелять из своей свистоперделки-дистанция -800 метров,скорость движения - 50 км/час твои действия-не отвечай ,вопрос риторический.
        1. 0
          4 октября 2022 14:23
          Теперь понятно Где вы стреляли из 30 мм орудий. Привет соклановцам.
    2. -1
      4 октября 2022 12:41
      И сколько уйдет у АГС времени чтоб закидать тот квадрат ВОГами с воздушным подрывом и ГПЭ???
      Прицелы по умолчанию современные. С балистическими вычислителями и дальномером.
  14. -2
    4 октября 2022 11:42
    На этом мероприятии компания «Югоимпорт» впервые показала колесный бронетранспортер Lazar III, оснащенный российским ДУБМ 32В01. Такое вооружение, как сообщалось, резко повышает огневую мощь боевой машины и фактически переводит ее из категории БТР в класс БМП.


    Не вооружение переводит в "класс БМП", а защищенность экипажа и десанта.
    То, что БМП-1 и БМП-2 так называются, не делает их полноценными "боевыми машинами пехоты", по сути это - гусеничные бронетранспортеры (как и М113, например).
  15. +3
    4 октября 2022 11:50
    Хммм.... а там точно 2А42? А не 2А72? what
    Просто в своё время 2А42 с её отдачей не смогли поставить даже на БТР (пришлось вооружать БТР-82А 2А72). Да и ферма вокруг ствола больше для 2А72 подходит, с её известной проблемой с кучностью без передней точки поддержки ствола.
    1. -1
      4 октября 2022 19:47
      Вообще-то, форма дульного тормоза позволяет определить пушку однозначно, это 2А42. Могли установить противооткатные устройства, но не факт.
  16. -2
    4 октября 2022 12:09
    Цитата: garri-lin
    БРДМ 2 сзади два лючка закрывают баки

    Ты точно безнадежен.
    1. -1
      4 октября 2022 12:42
      Опровержение в студию. Желательно подкрепленное хоть чем нибудь.
  17. 0
    4 октября 2022 13:24
    Цитата: СергейАлександрович
    Это всё правильно, но основной проблемой БМП остается наблюдение за угрозами в боевой обстановке и незамедлительное открытие огня по обнаруживаемым целям.

    Абсолютно верное утверждение.
  18. +1
    4 октября 2022 14:04
    Цитата: СергейАлександрович
    Есть видео из зоны боевых действий, где как раз наш "Тигр" попадает в засаду и пулеметчик непрерывно ведет огонь перезаряжая ленту. А так как отсутствуют бронелисты, пулеметчик всё же получает ранение. Пулеметчику и в голову не пришло после остановки покидать машину. Должно быть по-другому. Наблюдение должно вестись из открытого люка...

    Я согласен с Вами, только стрелок должен находиться в защищённой турели, которая снизит вероятность ранения. К сожалению большинство "Тигров" и "Тайфунов" защищенных турелей не имеют. Хотя на видео из СВО как-то попался один экземпляр , только было не понятно - это промышленно изготовленная турель, или дело рук армейских умельцев. sad
    1. +1
      4 октября 2022 14:40
      Цитата: Radikal
      К сожалению большинство "Тигров" и "Тайфунов" защищенных турелей не имеют.
      С 2016г в войска закупают бронетехнику с БМ "Арбалет-ДМ". Они со стабилизаторами и управляются изнутри машины:
      Но вот на Украине если такие машины и есть, то в незначительных количествах (по TV не видать)
  19. -2
    4 октября 2022 14:16
    Цитата: СергейАлександрович
    Модуль, вообще-то, необитаемый, если его исполнить полностью сварным или литым, доступа к его содержимому не будет вовсе, от слова совсем.

    Где было мною сказано что доступ во внутрь модуля не нужен-конструктор диванный?Кто мешает сделать откидную крышу и откидную тыльную часть?- я за тебя отвечу-отсутствие мозга...
    1. -1
      4 октября 2022 19:43
      Для очень умных, хочу заметить, что доступ нужен не только снизу и сверху, но и сбоку.
  20. -1
    4 октября 2022 14:19
    Цитата: KVIRTU
    При выстреле колесное шасси проседает, даже одиночном, пока еще снаряд в стволе.

    Единственный дельный комментарий.
  21. +2
    4 октября 2022 14:53
    Цитата: Bad_gr
    Цитата: Radikal
    К сожалению большинство "Тигров" и "Тайфунов" защищенных турелей не имеют.
    С 2016г в войска закупают бронетехнику с БМ "Арбалет-ДМ". Они со стабилизаторами и управляются изнутри машины:
    Но вот на Украине если такие машины и есть, то в незначительных количествах (по TV не видать)

    Вот эта мода на боевые модули может сыграть злую шутку, поскольку сектор обзора этого модуля меньше, чем сектор обзора глаза бойца, находящегося в защищённой турели. То есть возможность обнаружить потенциальную опасность с помощью модуля ниже, чем нахождение бойца наверху. На вопрос, а как же быть ночью, отвечу - либо компактный нашлемный прибор, либо отдельный компактный модуль на турели. Вообще, у наших противников, почти ни на каких образцах МРАП нет ДУМов - в основном защищенные турели. Надеюсь вы не считаете их идиотами, тем более учитывая их прагматизм? Ведь каждому раненному, или убитому бойцу полагается солидная страховая выплата. Вот, как-то так. sad
    1. +1
      4 октября 2022 20:21
      Обитаемый БМ(турель) надежней и в плане живучести и устранения неисправностей-что бывает достаточно часто,да и электроспуск,и механизмы наведения могут отказать.
  22. 0
    4 октября 2022 15:25
    Цитата: garri-lin
    Теперь понятно Где вы стреляли из 30 мм орудий. Привет соклановцам.
    Раньше идиотов конечно не призывали,но хотелось что бы для тебя сделали исключение:) Там ты и сможешь предметно доказать свои воззрения:).
    1. 0
      4 октября 2022 20:07
      Ну то что идиотов не призывают вы то лично знаете.
      Кстати а вы знаете что в Петровские времена парней непригодных к службе в Армии называли "Негодяями".
  23. +1
    4 октября 2022 15:27
    Основным оружием БМ-30-Д является 30-мм автоматическая пушка 2А42 с боекомплектом 300 снарядов. С пушкой спарен пулемет ПКТМ с боекомплектом не менее 1000 патронов.

    Опять оружие от парней в шлепанцах с РПГ, в лучшем случае на пикапах. "Противодроновые" возможности, вероятно, есть - но насколько СУО позволит...

    ПТРК "прикрутить" нельзя? Что делать, если танк врага встретится?
    1. -1
      4 октября 2022 20:08
      Кому? Бронеавтомобилю?
      Хотя вы правы. Пара Гермесов не помешает
  24. -2
    4 октября 2022 16:19
    Отличный модуль для бронеавтомобилей, разработчики молодцы если запустили в серию, видимо пользуется доверием военных. По мне очень удобно применять: против мобильных групп ВСУ на пикапах просачивающихся в тыл, для разведки, и охранения маршевых колонн, возможно и в населенных пунктах. Критиков прошу обратить внимание, что это не модуль БМП, а модуль бронеавтомобиля имеющего другие задачи, в том числе по боезапасу так как модуль дистанционный, за счет чего оператору не надо торчать по пояс как рембо. А если сравнить с модулем БТРа "Курганец", где просто 1 крупнокалиберный советский пулемет Утес, то становится действительно ясно кто работал продуктивнее. Низкий поклон всем причастным к созданию СПИЦЫ
    1. +1
      7 октября 2022 09:14
      Так и есть, модуль на перспективу, под бронебойный снаряд Зубр-11, пригодится в случае появления у противника на Украине тяжелых БМП западного производства.
  25. +2
    4 октября 2022 19:54
    Не нужно ничего придумывать. Всё равно западный впк не переплюнуть. Бить врага его же оружием...изучать захваченную натовскую технику и запускать производство копий. Так удастся выиграть время и избежать разворовывания и безрезультатной траты средств .
    Вспомните историю появления танка Т-34.
  26. +2
    4 октября 2022 20:16
    Цитата: garri-lin
    Ну то что идиотов не призывают вы то лично знаете.

    Конечно,-меня же призвали и я служил:) Как раз на БМП-1 и БМП-2-так что пострелять пришлось:) поэтому когда какой то диванный олух топит за короткоствольные свистопердлеки- становиться страшно за тех людей что пойдут на них в бой.А -БМП-1 уже идут в бой,но к сожалению за рычагами и прицелами нет детей этих инноваторов которые распилили кучу денег вместо производства БМП-3 и БТР-90.
    1. 0
      10 октября 2022 03:37
      Ну БТР 90 реально жалко, крутая машина, для своего времени очень крутая. А бмп-3 их производят, даже модернизированные.
      На счёт бмп-1 согласен их надо было давно или продать по дешёвке оптом, или если совсем уже не ликвид - подарить странам 4-5 мира. Безвозмездно, тоесть даром, ну или поменять на бананы там. Но лучше если есть возможность оптом продать... На вырученные деньги реально купить бмд-4 и бмп-3, даже если 100-200 штук по цене как 1 новая будет - не страшно.
      А бмп-2 ещё послужат, особенно если их модернизировать...
  27. +1
    4 октября 2022 20:23
    Цитата: СергейАлександрович
    Для очень умных, хочу заметить, что доступ нужен не только снизу и сверху, но и сбоку.

    Кому нужен?Если только твоей панаме.
  28. +1
    4 октября 2022 20:39
    по сути все это вчерашний день...
    это давно уже должно было быть в войсках, в том же 2016...
    но как водиться "денег нет" и армия, как заказчик, несостоятельный...
    возможно, с западным барахлом "80-х", что гонят жидобандерам, оно и справиться, но это еще с марта должно было быть там в массовом порядке...
    короче, нам опять подсовывают "плесневелый сыр" за свежак...
    есть же модуль с 57мм пушкой, который и сейчас актуален, но нет ни одной бронетачки с ним...
    что-то было типа "бумеранг" колесный, но дальше паркетника для парадов никто его не видел...
    1. 0
      10 октября 2022 03:32
      57 не будут ставить на лёгкую колесную технику. Орудие с полной энергией 57 мм на бмп не будет даже. Это или будет машина войсковой пво, или возможно поставят на перспективные бмпт, хотя опять же вряд ли, под 57 мм нужна дюже совершенная суо, ставить её на машину переднего края очень дорого... А без сверх умной суо более скорострельная и с большем БК 30мм пушка интереснее.
      1. -1
        10 октября 2022 18:04
        с большем БК 30мм пушка интереснее

        толку от нее нет ни сейчас, ни в перспективе...
        пи ндо совские бмп уже с броней от 30мм
        это у них большой БК под 1 тыр, а не как у нас по 250...
        так что мочить их нужно с первого раза именно 57мм у которых дальность до 12км
  29. -1
    6 октября 2022 08:15
    Для таких машин 2а42 избыточна, американцы в таких случаях имеют 30мм пушку (сделали из 20мм) с короткой гильзой. Ставят на Апач и легкие бронемашины….У нас такого образца нет и лепят, что есть. Либо , нужно ставить 40мм гранатомёт и делать ассортимент гранат (оф, кумулятив). Но его серийно тоже нет.
    1. 0
      10 октября 2022 03:25
      Ну пушка с короткой гильзой не нужна точно, а вот спаривать с пушкой АГС что 30,что 40 мм это очень хорошо, те же американцы очень практикуют. При этом отдача у АГС смешная, его можно спокойно сбоку от орудия ставить и ничего не случится.
  30. 0
    10 октября 2022 03:22
    Все хорошо, но у меня вопрос, почему пушку не спрашивают с АГС, веса и отдачи он много не даёт, при этом эффективность, в том числе по операторам ПТУР возрастает, а ещё АГС может позволять работать с закрытых позиций. Штука простая, но очень эффективная.