«Я верю, друзья, караваны ракет помчатся вперёд…»

75
«Я верю, друзья, караваны ракет помчатся вперёд…»
Пусковой станок для ракеты Конгрева. Восточная Африка, 1890 г. Сама ракета больше похожа на германскую гранату «картофелемялку». «А сзади, видите ли – хвост!». Фото Бундесархива


«Мой аппарат построен именно по принципу ракеты.»
Алексей Толстой, «Аэлита»

Творчество бедных


Во многих музеях, в отделах войн, есть солдатские самоделки: например, зажигалки из винтовочных гильз, и ещё многое другое. Также хорошо известны рождённые солдатской смекалкой кустарные защитные приспособления для танков: наваленные на них ящики из-под пищевых рационов, залитые бетоном поверхности, а теперь вот ещё и всевозможные «козырьки» от ракет «Джавелин» на наших танках на Украине. Что ж – человек по натуре творец. И ему хочется что-то сделать своими руками. А ещё ему очень хочется сберечь свою жизнь, но при этом отнять жизнь у врага. Граната в кружке, сброшенная с квадрокоптера – «из этой же оперы». И это в какой-то степени символ эпохи, так же как и боеприпасы с высокоточным наведением. Но всё это «кубики» для человека с фантазией. И что будет, если эти кубики технически грамотно сложить? Повстанцы из ИРА делали минометы из водопроводных труб, сирийские боевики стреляли по противнику бытовыми газовыми баллонами, палестинцы и по сей день запускают в сторону Израиля ракеты, топливом в которых является селитра, смешанная с сахаром. Но всё это считается творчеством бедных.



По примеру ФАУ-2


Для армии сильной страны всё это вроде бы несолидно. Хотя козырьки на танках и сетки с камнями по бортам на российских танках уже стоят. Так что в иных обстоятельствах такое может себе позволить и армия «сильной страны». Но даже и у «сильной страны» всегда чего-нибудь да недостаёт. Вспомните, сколько ракет понадобилось, чтобы вывести из строя мост в Одессу через лиман? А Антоновский мост ВСУ всё ковыряют и ковыряют своими ракетами, но ведь так окончательно разрушить и не сумели. Хотя стреляют высокоточными ракетами США. Почему такое? А потому, что заряды на современных ракетах малы. Раньше генералы экономили на патронах, теперь, видимо, они перешли на экономию взрывчатки. Вот у немцев вес боеголовки достигал одной тонны. Летала она максимум на 300 км. И… разве есть сейчас у нас такие ракеты? А ведь она могла бы одним попаданием разрушить любой мост. Так что, в принципе, почему бы не вернуться к старой «доброй» ФАУ? Вместо жидкостного поставить твердотопливный двигатель, современную систему наведения плюс стелс-покрытие и – вуаля! Запускай по важным объектам и разноси их в пыль. Фотографии попаданий ФАУ по Лондону имеются, и они очень впечатляющие. Дом сносится до основания. А как известно, нет людей, нет и проблемы.


Вот она какая была ФАУ-2… «пузатая». И если поставить в её корпус современный твердотопливный двигатель, то это сколько же в неё можно будет тогда залить тола?

Но делать новую ракету сложно. А что не сложно? Несложно сделать из уже готовых ракет пакет. У нас есть ракеты для РСЗО трёх калибров: 122, 220 и 300-мм. Возьмём для начала шесть ракет калибра 122-мм, а в центр между ними поместим «трубу» аналогичного диаметра с конической головной частью, системой наведения и «крылышками» для управления (либо миниатюрными ракетными движками), целиком заполненную взрывчаткой. Мощность взрыва такой «ракетной связки» возрастёт во много раз. Дальность, понятно, уменьшится, но ведь и у «Солнцепека» дальность невелика, однако его применяют. Остаётся положить «изделие» на лоток в кузове грузовика (можно и два лотка, места хватит), вывести его на позицию и запустить по неприятелю. Несколько раз испытать, чтобы иметь необходимые таблицы стрельбы и… всё!


Наша солдатская смекалка: сначала крепили на корпус М-13 деревянные кольца…

Чем дальше, тем мощнее!


Чем можно соединить снаряды? Наверное, при помощи стальных лент, то есть использовать крепление очень даже простое, которое может быть использовано непосредственно в прифронтовой полосе, и которое вполне по силам рассчитать инженерам. По этому же принципу можно пакетировать и снаряды калибра 220 и 300-мм, увеличивая таким образом массу перебрасываемой к противнику взрывчатки. Да, но что, если снять с тех же самых ракет калибра 300-мм боеголовки и прикрепить их в конструкции, напоминающей… водопроводную башню, то есть с упором в днище такой вот монструозной конструкции, в то время как сами ракеты будут прикреплены к «ножке» этой «башни». Взрывчатки туда войдёт… ну очень много. И воронка от её взрыва превзойдёт всё мыслимое, разве что «мама всех бомб» тут будет посильнее.


Затем обивали их фанерой!

Естественно, прежде чем такое делать, следует всё рассчитать. Но то, что таким образом мы можем получить прямо-таки убийственное оружие – несомненно. Не хватит взрывчатки? Хватит! Поступить можно так, как поступали в годы ВОВ, когда её тоже не хватало: смешать аммиачную селитру со жмыхом подсолнечника (или торфом) – вот тебе и взрывчатка – одна из разновидностей динамонов. Последние, правда, гигроскопичны и в условиях хранения в зависимости от температуры занимают различный объём, что связано с полиморфными переходами NH4NO3. Но только ведь никто и не предлагает их долго хранить. Собрали «караван из ракет», тут же доставили на фронт и запустили. Ну а назвать такую ракетную систему можно очень просто – «НН», то есть по первым буквам двух слов – «Надежды нет». Потому что какая уж тут надежда, если такая… «штука» на тебя упадёт!


Через отверстие в фанере заливается тол…


Оперение тоже из досок. А из чего же ещё?

По опыту войны


Кстати, повышением мощности используемых боеприпасов занимались наши солдаты и в годы Великой отечественной. М-13, как выяснилось, не хватало мощности на заключительном этапе войны, когда ими приходилось стрелять по Кёнигсбергу и Берлину. И вот что тогда придумали: на корпусе снаряда стали крепить деревянные кольца и обивать их опять же деревянными рейками, заворачивая всё это в тонкую фанеру. Носовой обтекатель был и вовсе грубой работы. Через отверстие в корпусе в пустое пространство между стенками заливали тол, а потом его заделывали и вместо 130-мм ракеты получали 300-мм! Кстати, хвостовое оперение тоже делали из досок, ведь только они и были, по сути, под руками у наших армейских «кулибиных».


И вот какая «шайтан-труба» получалась в итоге!

Запускались эти снаряды с лотка, летели не очень далеко, но взрывались как раз так, как надо. Никакого не было сравнения с М-13, содержавшим всего 4,9 кг взрывчатого вещества. Применялись тогда и заводские М-30 с 28,9 кг боезарядом. Хотя дальность их и было всего 2800 м. Однако даже этот снаряд имел заряд взрывчатки меньший, нежели у самодельной ракеты с деревянным корпусом! Кстати, у нас в своё время была на вооружении самоходная ракетная установка «Луна» с надкалиберной боевой частью. Управления она не имела, разлёт от точки прицеливания был большой, но… сегодня можно на точно такую же ракету поставить любую систему управления и применять вполне успешно, потому что 400 кг боеголовка «Калибра» всё-таки недостаточно сильна.


Двухступенчатые боевые ракеты предлагались ещё в 17 веке!

С неба на землю!


Наша авиация применяет реактивные снаряды калибра 70-мм, запускаемые из подвесных кассет. Что, если взять трубу, ну, скажем, диаметром 140-мм, нарезать из неё цилиндров, приделать к ним дно с отверстием в 70-мм, носовую часть прикрыть обтекателем и опять-таки залить между стенками тот же тол? Или сделать ещё проще: наварить на корпус два кольца, а уже к ним приварить… много-много стальных стержней с заранее сделанными на них насечками? Затем обернуть в тонкий пластик, щели загерметизировать, залить тол и… мы таким образом получим очень мощный осколочно-фугасный боеприпас. Установка для запуска самая простая, похожая на пусковые станки для внешне очень похожих ракет Конгрева, применявшихся ещё в 19 веке. А, впрочем, почему нет? Любое оружие может сгодиться, если оно дёшево и эффективно.


Боевая ракета со станком из энциклопедии «Брокгауза и Ефрона»

Полевые многоступенчатые…


А можно таким образом сделать, ну, скажем, многоступенчатую ракету, способную летать… далеко? Наверное, можно. Во всяком случае, почему бы не взять пакет из 7 ракет системы «Смерч» со снятыми с них боеголовками, надеть на них цилиндрический переходник ещё для одного такого же пакета, но только уже с боевой частью в виде «водонапорной башни», добавить пироболты и приборы управления – и можно всё это запускать как двухступенчатую баллистическую ракету повышенной мощности, хотя и ограниченной дальности. Отработанные ракеты первой ступени, как и положено, после окончания работы отстреливаются, переходник сбрасывается вместе с ними, после чего работать начинают 6 ракет первой ступени.


«Мастеровые» из Донецка, а позади «Чебурашка», а смотрят они на реактивные снаряды своего собственного производства. Талантов нам на Руси всегда было не занимать! Фото https://vk.com/pushilindenis

И, кстати, уж если мастера из ДНР сумели из подручных средств изготовить РСЗО «Чебурашка» и снаряды к нему, то и такие вот ракетные системы они вполне могут сделать, почему нет? Ну и применение столь мощных боеприпасов, помимо собственно разрушающего эффекта, имеет ещё и ярко выраженный психологический, что также очень важно, и почему так, понятно.
75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    14 октября 2022 05:49
    Немалая часть таких кулибиных станет инвалидами, ещё большая погибнет. Работа с взрывчаткой без соответствующей культуры производства это смерть.
    1. +6
      14 октября 2022 06:35
      Не статья, а целая инструкция для террориста по изготовлению боеприпаса...пошел в сарай искать удобрение (аммиачную селитру), а торфа на болоте накопаю (с юмором)...
      1. AUL
        +6
        14 октября 2022 06:59
        Вроде бы взрослый человек статью писал...
        1. 0
          14 октября 2022 13:51
          Да,уж.Надо ещё заклинаниями покидаться,такими, как
          файербол,стрела мрака,драконье дыхание.А если не пойдёт,то доработать на коленке,в поле.Поменяв блоки управления и насытив руны вместо обычной магии -некромагией.Тут то хану и аминь придёт.
    2. +14
      14 октября 2022 07:09
      Цитата: Eugen Alpine
      Немалая часть таких кулибиных станет инвалидами

      Если начнут самодеятельностью заниматься , то конечно . Но автор очень правильно заметил , что могущество современных БЧ ТРК недостаточно для разрушения \ гарантированного разрушения таких инфраструктурных объектов , как капитальные мостовые переправы через большие реки . И пример "Фау-2" был так же весьма к месту - её БЧ в 1 тонну была весьма впечатляющей .
      К чести советских конструкторов ракетной техники , БЧ наших ракет 50-х - 60-х годов так же были порядка 1 т. , а вот затем , когда точность стала расти , а ЯБЧ напротив , становиться всё легче и компактней ... произошел пересмотр подходов ... И БЧ стали весить 400 - 500 кг.
      Но ведь и "калорийность" современных ВВ так же поднялась .
      Все недоумения видимо оттого , что почему-то ВС РФ в течение всех этих почти 8 месяцев не бьют по мостам через Днепр . И кто-то из авторов и "экспертов" видимо считает , что причина в отсутствии подходящего инструмента ... Это не совсем так . По мостам просто НЕ ХОТЯТ БИТЬ . request Просто башни в течение всего этого конфликта пытаются ДОГОВОРИТЬСЯ .
      А их грубо посылают , о чём не скрывая жалуется гарант на каждой второй пресс-конференции . request ... Уж не помню кто из политиков прошлого так охарактеризовал внешнюю политику РИ\СССР - "Россия мне напоминает Амура - вооружен , с голой задницей и ко всем пристаёт со своей любовью" ... Грубо feel но во многом точно . В мире , где за добродетель и ПРАВО , воспринимается только СИЛА - во всех её проявлениях ... причём в самой грубой и неприкрытой форме ... нужно сначала БИТЬ .
      Потом ещё раз БИТЬ .
      И лишь после этого "принуждать к миру" .
      И бить надо не "ладошкой по ланите" , а с вертушки берцем в челюсть ... И чтобы зубы в рассыпную .
      Вот тогда твою Доброту и Заботу - поймут , оценят ... и прославят в веках .
      А по мостам можно чуть поколдовав с системой наведения стареньких Х-22 (у которых БЧ весом от 700 до 1000 кг.) , запустить их одновременно с 2-х\4-х Ту-22М3 , с заходом на цель на большой высоте и атакой с пикирования . Дистанционный подрыв в 1 м. от полотна даст взрывную волну , способную проломить полотно вместе с балками . И если могущества одной БЧ окажется недостаточно , то несколько таких ударов по одному месту , дело сделают с гарантией .
      Можно и ещё проще - "Искандер-М" . yes
      Да , там БЧ 500 кг. , но (как уверяют) могущество ВВ в ней в разы выше , чем у тротила . Но даже если это и не так и там банальный тротил с гексогеном , то опять же сочетаный удар нескольких таких боеприпасов в одну точку моста , гарантировано проломят и обрушат пролёт моста .
      И не придётся колдовать с системой наведения Х-22 . bully
      Было бы желание .
      Но желания - НЕТ .
      Если президенту РФ и всему его окружению уже клятвенно пообещали трибунал за "военные преступления" , а у нас всё никак не решатся на войну "непонарошку" ...?... Может быть причины не в одном желании\возможностях\наличии средств ? Может кто-то упрямо тянет мир к эскалации глобальной войны , а другой пытается не доводить до края ?
      1. +3
        14 октября 2022 08:00
        Зачем бить по полотну??? Если уж колдовать с системой наведения ракет то пусть прилетают в опоры. Остальное сделает физика, гравитация. И чинить сложней.
        1. +2
          14 октября 2022 08:26
          Цитата: garri-lin
          Зачем бить по полотну??? Если уж колдовать с системой наведения ракет то пусть прилетают в опоры.

          Причин несколько :
          - быки опор очень прочны и попасть в них с горизонтального полёта на скорости в 2,5 - 4,5 М не так то просто ,
          - при заходе на цель в горизонтальном полёте КР подставится сразу под все имеемые противником средства ПВО , включая ЗРК ближнего действия , вероятность сбития будет довольно велика (ведь траектория полёта сверхзвуковой Х-22 выше чем у "Калибра) ,
          - при заходе на цель на большой\максимальной высоте , по КР смогут работать только С-300 , чем вскроют свои позиции и получат свои законные ПРЛР от дежурного истребителя , а те , что до цели дойдут , над целью попадут в "мёртвую зону\воронку" ЗРК и спокойно спикируют на цель с высоты ,
          - подрыв БЧ в 700 - 1000 кг в метре над полотном заставит полотно принять до 50% всей мощности ударной волны + кинетика , а несколько таких попаданий гарантированно проломят полотно .
          Тот же самый эффект будет и от атаки "Искандерами-М" , но при этом без какого-либо учёта противодействия ПВО - против "Искандера" ПВО бессильно . И по опорам "Искандер-М" сработать не сможет ... разве что в стык пролётов - в главную опорную балку ... но это будет сложней .
          1. +3
            14 октября 2022 09:40
            По поводу прочности опоры вы и правы и неправы. Бетонобойный заряд с широкофокусным кумулятивным зарядом справится с бетоном любой прочнисти.
            Вы предложили поколдовать с ракетой. Вот я и колдую по полной.
            Прилет в опору не обязательно должен быть с горизонтального полета. При пикировании с углом 65-75 градусов тоже вполне можно попасть именно по опоре а не по полотну. При этом половина КВО тоже приходится на проэкцию моста так что в случае промаха эффект все равно будет. И по балке в том числе.
            500 -700 ВВ с бетонобойным лидером в 50 кг смогут разрушить большинство опор большинства мостов.
            1. 0
              14 октября 2022 10:46
              Цитата: garri-lin
              Вы предложили поколдовать с ракетой. Вот я и колдую по полной.

              Дело в том , что я смотрю на возможности модернизации старых Х-22 не на столько оптимистично , чтоб попасть ею в опору моста , да на такой-то скорости . Я просто не уверен , что кто-то займётся модернизацией Х-22 до ТАКОЙ степени . А вот довести её точность до возможности поразить полотно моста с пикирования вероятно вполне и без особых сложностей .
              К тому же и восстановление этих мостов в будущем после освобождения , будет куда проще - простой заменой проломленного пролёта .
              Но самое простое решение этой задачи всё же "Искандер-М" - несколько ударов в центр пролёта и всё .
              Но при проектировании ракетных систем на будущее необходимо иметь в виду ДОСТАТОЧНОСТЬ могущества БЧ для гарантированного разрушения капитальных мостов через крупные реки . Такими системами могут стать новая модификация ОТРК "Искандер" с БЧ в 1000 кг. и БЧ такой же мощности для перспективной КР "Калибр-М" в калибре 640-650 мм. Это будет инструмент гарантированного уничтожения мостов и высокозащищённых целей , и получить такой инструмент можно довольно быстро и без излишних ОКР .
              hi
              1. 0
                14 октября 2022 13:56
                Ну чтоб доработать х 22 до такой точности поколдовать с ней нужно немало. За это время и с зарядом можно помудрить. Это намного ренее инвазивно.
                Понятно что это демагогия и никто этим заниматся не будет.
                По поводу новых модификаций ракет. Специальзированные боеголовки на сущесивующие ракеты тоже решат проблему.
                1. 0
                  14 октября 2022 15:30
                  Цитата: garri-lin
                  Специальзированные боеголовки на сущесивующие ракеты тоже решат проблему.

                  Это как раз проще всего . Но для этого надо решиться на ядерную войну , ибо уже сейчас НАТО сами готовы рвануть пару-тройку зарядов в\на (Днепропетровск , Одесса) ради повода для "ответного удара" .
                  1. +1
                    14 октября 2022 15:49
                    Я имел ввиду никак не ЯО. Я его ярый противник. Если уж применять то по полной. Чтоб человечество не мучалось.
                    Я говорил про БЧ заточенные по конкретные цели.
                    Направленный взрыв намного эффективней обычного. Широкофокусный кумулятивный лидирующий заряд на тот же Искандер проделает в любом бетоне неплохой шурф куда влетит и сдетанирует основноц заряд. Сколько там Искандер несет?? 450 - 500. Грубо говоря 400 кг БЧ сдетанировавшая внутри опоры моста. . Тут ничего не выдержит.
                    1. 0
                      14 октября 2022 16:09
                      А вот с этим я совершенно согласен . hi
                      Возможно такого типа БЧ даже есть в арсенале "Искандера" .
                      1. 0
                        14 октября 2022 19:00
                        Ну о таких узкопрофильниках не слышал. Там и так номенклатура широкая. Может и есть. Но в СМИ упомянуть забыли.
                      2. 0
                        14 октября 2022 20:57
                        Если бить в опорную балку , то может хватить и классических бетонобоев . А если проламывать середину пролёта , то усиленной фугасной с дистанцией подрывом в 1 м.
                  2. +1
                    14 октября 2022 23:22
                    bayard По Одесу и Днепр как раз бить нельзя. Там самьiе большие еврейские общиньi. Израильская диаспора в сша не дасть.
                    1. +2
                      15 октября 2022 08:29
                      Последние несколько дней в\на разгоняется истерия , что будут "ядерные удары по Днепру и Одессе" , а в Харькове разгоняли фейк о грядущей химической атаке . С инструкциями по выживанию .
                      Если вспомнить , что летом 2014 г. в\на были завезены два ЯБП из США для имитации ударов России по "украинским войскам" с немедленным "ответным ударом НАТО" . Тогда не срослось , но сейчас опять речь идёт о двух-трёх ЯБП для имитации "ядерного удара России по в\на" . Оттого и истерию на всех уровнях разгоняют - о мнимой ядерной угрозе от РФ .
                      Вы и впрямь думаете , что принимающие решения пощадят своих соплеменников ?
                      Скорее просто организуют выезд избранных накануне .
                      Сейчас всё балансирует на уровне угроз и шантажа .
                      1. +2
                        15 октября 2022 10:02
                        Да, своих пощадят. И их недвижимость. Но есть много других городов, где могут натворить бед.
                      2. +1
                        15 октября 2022 13:31
                        сейчас опять речь идёт о двух-трёх ЯБП для имитации "ядерного удара России по в\на

                        А в Гостомель разве не за ними ходили?
                      3. +1
                        15 октября 2022 14:41
                        Цитата: OldMichael
                        А в Гостомель разве не за ними ходили?

                        Эта легенда официально никем не подтверждена . И Вы же не думаете , что у англосаксов больше нет подходящих ЯБП ?
                      4. +1
                        15 октября 2022 16:38
                        Эта легенда официально никем не подтверждена .

                        И в обозримом будущем вряд ли будет подтверждена либо опровергнута. Слишком много «тонких материй» вокруг таких тем.

                        Вы же не думаете , что у англосаксов больше нет подходящих ЯБП ?

                        Увы, полагаю, что есть. И это реально напрягает. Неспроста же усиленно муссируется "агрессивная ядерная сучность России"…
                        hi
          2. 0
            14 октября 2022 12:15
            Цитата: bayard
            - быки опор очень прочны и попасть в них с горизонтального полёта на скорости в 2,5 - 4,5 М не так то просто ,

            Надо попадать не в быки, а под них, разрушая основание. Но для этого нужна мощная БЧ, да, никак не меньше тонны, а желательно больше.

            Чем её закидывать? Ну, например, была такая ракетка, как РСД-10. У неё масса второй ступени - 8 тонн. Для запуска на расстояние меньше 1000 км вторая ступень не нужна, её можно целиком заменить мощной фугасной БЧ, тонн этак в пять. Такая БЧ при попадании в дно рядом с опорой просто вывернет её нафиг, сделав восстановление моста невозможным на недели, а то и месяцы.

            Ракеты эти делались в Воткинске, по сотне штук в год. Завод исправно работает по сей день, конструкторская и технологическая документация должна была сохраниться.
            1. 0
              14 октября 2022 14:17
              Такая БЧ при попадании в дно рядом с опорой просто вывернет её нафиг

              это вряд ли. Опоры имеют либо массивное основание, либо глубоко забиты в грунт.
              1. +1
                14 октября 2022 15:10
                Цитата: МБРШБ
                Опоры имеют либо массивное основание

                Энергии взрыва одной тонны тротила достаточно, чтобы поднять 10000 тонн на 42 метра.
            2. 0
              14 октября 2022 15:41
              Цитата: DenVB
              Ракеты эти делались в Воткинске, по сотне штук в год. Завод исправно работает по сей день, конструкторская и технологическая документация должна была сохраниться.

              Вы и правда предлагаете ради уничтожения нескольких мостов ... возобновить производство старой БРСД ? И действительно хотите так исковеркать дно под опорами , чтоб потом уже нам головы сломать , как эти мосты восстанавливать ?
              Разумеется никто на эти меры не пойдёт , даже на модернизацию Х-22 вряд-ли . А ломать мосты надо так , чтобы после победы в кратчайшие сроки их восстановить - это ведь наша земля , нам ею владеть , поэтому делать всё надо аккуратно . И в текущих обстоятельствах гораздо удобней использовать для этих целей именно "Искандер-М" - они просто есть в наличии .
              1. +1
                14 октября 2022 16:10
                Цитата: bayard
                Вы и правда предлагаете ради уничтожения нескольких мостов ... возобновить производство старой БРСД ?

                Почему нескольких? И почему только мостов? Получим тяжелый молоток для уничтожения стратегической инфраструктуры противника. Обладание таким молотком (с продемонстрированной эффективностью) будет еще одним охлаждающим фактором для горячих натовских голов, подумывающих о вступлении в войну против России. Получить уничтоженные мосты поляки и немцы вряд ли очень хотят.

                Да и потом, ракета средней дальности нам в любом случае нужна. Чем бить по Западной Европе в случае чего? Ярсами и Сарматами? Они для США.

                Цитата: bayard
                И действительно хотите так исковеркать дно под опорами , чтоб потом уже нам головы сломать , как эти мосты восстанавливать ?

                Пока что вопрос стоит так: или сломать и после победы восстанавливать, или не сломать и после поражения платить репарации.

                Цитата: bayard
                это ведь наша земля , нам ею владеть , поэтому делать всё надо аккуратно

                Мне пофиг на аккуратность. Я бы и ядерной БЧ долбанул по этим мостам ради победы. Построить потом новые - будет дешевле затягивания войны с растущими шансами унизительного разгрома.
                1. 0
                  14 октября 2022 20:40
                  Цитата: DenVB
                  Построить потом новые - будет дешевле затягивания войны с растущими шансами унизительного разгрома.

                  Это какого ещё разгрома ?
                  Сейчас тех , кто в преступном сговоре сливал СВО аккуратно берут за причинные места ежовой рукавицей . А причин и предпосылок к сомнениям в победе нет и быть не может .
                  Почему нет спешки в поражении этой ключевой транспортной инфраструктуры ?
                  Вообще-то изначальный план был наступать с севера и юга вдоль обеих берегов Днепра , и именно дабы не дать англосаксам и их ВСУ взорвать гидротехническую инфраструктуру на Днепре - в первую очередь плотины и шлюзы , а мосты чтобы берегли ради собственного манёвра силами . Ведь планами англосаксов было именно взорвать плотины и мосты при отступлении за Днепр . Так зачем раньше времени делать за них их же работу ?
                  СВО тормозили именно ради переговоров - Кремль вовсе не хотел этой войны , его башни к этому принудили . Потому не успев начать компанию , тут же были начаты переговоры в Минске , а затем в Стамбуле . Помните что Путин о тех переговорах рассказывал ? Помните о чём Матвиенко истерила последнее время ?
                  А Вы про какие-то БРСД со сверх-БЧ . Никто этим заниматься не будет . Сейчас постараются отбить территорию ДНР в границах Донецкой обл. ... ну может быть попробуют взять и Запорожья - ради соблюдения Конституции РФ . А когда вся территория РФ будет освобождена от фашистов , с ними (фашистами) и их кураторами , постараются опять договориться .
                  Никто не думает об "освобождении русских людей и русских земель" , всё намного циничней - пальцем о палец никто бы в башнях не ударил ради "победы над фашизмом" , если бы не крайняя нужда и забота о собственной безопасности .
                  И дай то Бог , чтобы эта нужда и вынужденность сохранялась вплоть до освобождения последнего клочка Русской Земли Большой России .
                  Цитата: DenVB
                  Чем бить по Западной Европе в случае чего? Ярсами и Сарматами?

                  Для Европы есть "Кинжалы" (замена\аналог\компенсация БРСД) , "Калибры" , Х-102 , "Искандеры" и "Цирконы"(если таковые таки появятся на вооружении) . Этого для Европы вполне хватит .
                  На войне воюют тем , что есть , а не выдумывают вундервафе на две-три пятилетки ОКР . У ВС РФ есть достаточно средств для решения текущих задач поражения защищённых объектов , просто их надо с умом употреблять .
                  1. 0
                    14 октября 2022 21:50
                    Цитата: bayard
                    У ВС РФ есть достаточно средств для решения текущих задач поражения защищённых объектов , просто их надо с умом употреблять .

                    Мост в Затоке поразить окончательно так и не удалось. Видимо, не хватает то ли ума, то ли средств
                    1. 0
                      15 октября 2022 08:17
                      Там ж\д мост , ажурный\фермовый - взрывной волне не во что упереться как следует . И её атаковали обычными КР с БЧ 400 - 450 кг. Такой как раз надо бить бетонобоем в быка (с кумулятивным предзарядом).
                  2. 0
                    16 октября 2022 02:21
                    Это кого?, как пример : Булгакова сняли с тылового обеспечения, ииии поставили инспектировать тылы, ну а зусько как поживает?, недавно опять "отличился", по личному приказу были отправлены мобики из Москвы и московской области без подготовки прямо на фронт
              2. +1
                14 октября 2022 17:11
                Цитата: bayard
                возобновить производство старой БРСД ?

                Кстати, из соседней статьи на сайте: Южная Корея продемонстрировала новую БРСД, способную доставить БЧ 8-9 тонн на расстояние в 300 км или легкую БЧ на расстояние до 3500 км.

                Удивительное совпадение.
                1. 0
                  14 октября 2022 20:42
                  Если у ВС РФ появится потребность именно в такого качества боеприпасе , не сомневаюсь , что товарищ Ким нам в этом поможет . Но я такой потребности пока не вижу .
      2. 0
        14 октября 2022 12:04
        Цитата: bayard
        но (как уверяют) могущество ВВ в ней в разы выше , чем у тротила

        Так не бывает. У "банального" гексогена тротиловый эквивалент примерно 1,6. У самой мощной из промышленно производимых взрывчаток, октогена, примерно 1,7.
        1. 0
          14 октября 2022 15:54
          Цитата: DenVB
          Так не бывает. У "банального" гексогена тротиловый эквивалент примерно 1,6. У самой мощной из промышленно производимых взрывчаток, октогена, примерно 1,7.

          А если подумать ?
          Если в состав заряда добавить алюминиевой пудры ... скажем процентов 8 - 12 от общей массы заряда ?
          Вы ведь не будете отрицать , что алюминиевая пудра увеличивает калорийность заряда ? Это ещё с Русско-Японской войны известно .
          Так к примеру в твёрдое ракетное топливо ал. пудру добавляют именно для этого . В результате калорийность ТТ для ступеней ракеты "Молодец" по отношению к тротилу 2 - 2,4 . И потому это , добытое при утилизации ступеней ТТ , использовали именно как горную взрывчатку "особой мощности" . Так что добавьте к октогену алюминиевую пудру , и получите искомый коэффициент 2 .
          Но я ведь не даром написал "как уверяют" . Об этом говорили разные говоруны от МО и ВПК , включая Рогозина .
          1. 0
            14 октября 2022 16:00
            Цитата: bayard
            Вы ведь не будете отрицать , что алюминиевая пудра увеличивает калорийность заряда ?

            По объему или по весу?
            1. 0
              14 октября 2022 20:49
              По весу (процентное содержание указывается от веса заряда) . Причём процент алюминия в ТТ рос в зависимости от ступени .
              Так у ракеты "Минитмен" в первой ступени было не более 12% алюминия , в третьей уже 17% , а в четвёртой вообще вместо алюминия был бериллий . В наших бериллий не использовался , а вот алюминия хватало\хватает .
              И в заряды фугасных снарядов алюминий тоже нередко добавляется . Это не только увеличивает удельную мощность заряда , но и увеличивает зажигательный эффект .
              1. 0
                14 октября 2022 21:48
                Цитата: bayard
                По весу (процентное содержание указывается от веса заряда)

                Я не об этом спрашивал. "Калорийность" увеличивается на объем или на вес?
                1. 0
                  15 октября 2022 08:09
                  Цитата: DenVB
                  "Калорийность" увеличивается на объем или на вес?

                  На энергоотдачу .
      3. 0
        18 октября 2022 10:12
        .Можно и ещё проще -


        Можно.
        Берём баллистическую ракету, подлежащую списанию,/утилизации, ставим на голову "простую" боеголовку соответствующей массы (тонны!) и утилизируем. Чё добру пропадать-то? Точность приемлемая для энергетических объектов. Кааааак жахнет! И нет объекта.
        1. 0
          18 октября 2022 10:37
          Можно и так , но придётся тогда создать ту самую сверхмощную боеголовку в 6-8 тонн , расчитанную на все перегрузки , включая тепловые . Придётся поколдовать и над системой наведения , ибо лететь в этом случае бывшей МБР придётся всего на пару тыс. км. , а точность(КВО) должна быт не сотни , а желательно десятки м. .
    3. +1
      15 октября 2022 22:30
      Работа с взрывчаткой без соответствующей культуры производства это смерть.

      И было бы лишь полбеды, если бы только "кулибина"...
  2. 0
    14 октября 2022 06:07
    И где это производить? В магазинах "шестерочка"?
  3. +3
    14 октября 2022 06:26
    когда начнётся снарядный голод , то сразу появятся самоделки( жизнь заставит) , в крайнем случае будет стрелять из рогаток и пращей камнями
  4. +2
    14 октября 2022 06:31
    70мм на вооружении "нашей авиации"?
    Мысль хорошая, но это все от бедности. Лучше иметь точные РС
    1. +4
      14 октября 2022 06:45
      70мм на вооружении "нашей авиации"?

      Незнание матчасти
    2. +2
      14 октября 2022 07:23
      Цитата: тлауикол
      70мм на вооружении "нашей авиации"?

      Автор натовский калибр выдал за отечественный . Бывает .
      У нас потолще будет - аж 80 мм.
      1. 0
        14 октября 2022 11:44
        Может у него отечественный - 70мм?) wassat
  5. +3
    14 октября 2022 06:46
    Чтобы этим заниматься, необходимо желание победить в высоких штабах. А там проблемы.
    1. +4
      14 октября 2022 07:24
      Цитата: avia12005
      Чтобы этим заниматься, необходимо желание победить в высоких штабах. А там проблемы.

      Там главные миротворцы ... без военного образования .
  6. 0
    14 октября 2022 07:53
    Современные технически простые и дешевые надкалиберные ракеты с большой грузоподъёмностью теперь интересны как замена бомбардировщикам - они могут летать туда, куда самолёты послать не осмелятся из - за ПВО. Но их корпуса, в отличие от прошлого, должны иметь теперь мощную броню, так же как пилотские кабины, дублированные и забронированные органы управления. А основная нагрузка - кассетные бомбы, мины или другие высокоточные ракеты, беспилотники в кассетах и только потом уже большие управляемые бомбы.
  7. 0
    14 октября 2022 07:54
    Авиация применяет ракеты 70 мм??? Это что запаздая статейка переведенная на русский? Дошли уже???
  8. +3
    14 октября 2022 07:56
    Одну фау 2 можно по забрасываемой массе заменить тремя Искандерами. Будет выше точность и не собьют.
    Но! Немцы в условиях ВМВ за два года сделали 4 тыс запусков. А у нас через 80 лет было к 2019 произведено всего 150 Искандеров. За десяток лет производства

    Не случайно "самый верхний" может в один день заменить десяток генералов, но не может заменить одного Силуанова. Это вопрос реального государственного суверенитета. Или его отсутствия ?

    В корне вопроса автор прав. Почему страна с самыми богатыми в Мире ресурсами задумывается об оружии бедных? Архиправильная постановка!!
    1. 0
      14 октября 2022 14:38
      к 2019 произведено всего 150 Искандеров

      у нас вообще ракеты на ТТ должны быть дешевыми: аммиачка своя (из нее перхлорат делается), синт. каучук свой, алюминий свой (был?), титан свой, вольфрам, графит, углеволокно... Надо строить мегазавод по пр-ву искандеровских ракет, чтобы их не жалеть.
    2. 0
      14 октября 2022 19:04
      150 Искандеров это залп в 300 ракет за 2 минуты грубо. Что вас не устраивает???
  9. +3
    14 октября 2022 08:38
    Автор конечно же молодец ! Хотя немножко обидно ,паньмаешь ...ведь половина авторских "рац.предложений" уже несколько лет пылится в моей "тетради прожектов"! Сирийские и ливийские "кулибины" подвигли меня на создание этих прожектов ! Но я так и не догадался их обнародовать ...стеснялся их ! Кроме того , ряд "предложений" уже реализованы в той же Сирии и ,даже, в ДНР ! Например, одна из разновидностей реактивной "мины" "Китаец" (ДНР) представляет комбинацию 300-мм боевой части "смерча" и 122-мм ракетного движка ,града"... Есть и комбинация из обрезка трубы большого диаметра ,начинённая ВВ, с "градовским " движком ...(если автор прочитанной статьи меня не "омманул" !) . Сирийские изделия также представляют собой "союз" труб большого диаметра и 122-мм ракетного движка (реже ,107-мм и 130-мм ракетные движки...упоминалась "конструкция" с 220-мм движком,но есть сомнения ...) Имеются утверждения ,что сирийцы пробовали в свои "вундервафли" вставлять и по несколько 122-мм "градовских" движков ! Мне интересно и предложение использовать ТРК "Луна",хотя бы потому,что и у меня было подобное предложение... Учитывая ,что БЧ может достигать до 500 кг, лучше "вставить " туда соответствующую корректируемую авиабомбу ... Хочется вспомнить ТРК "Филин" с надкалиберной БЧ ! Вот там-то вес так вес (!)...тоже можно корректируемую авиабом бу в полторы тонны "прислюнявить !....
    1. +1
      14 октября 2022 09:46
      Вот последнее предложение это круче чем вся статейка вместе взятая. Особенно по укрепам типа Авдеевки. Пакет двигателей от РСЗО в качестве первой ступени КАБ 1500. И авиацию под удар не подставляем. И дальность будет вполне на уровне. И точность хорошая. Промежуточный "автобус" с импульсными движками чтоб развернул бомбу куда надо и можно ставить в серию.
      1. 0
        14 октября 2022 14:44
        Промежуточный "автобус" с импульсными движками

        и тот на фиг не нужен, т.к. актуален в безвоздушном пространстве. В нашем случае и аэродинамических поверхностей хватит.
        1. 0
          14 октября 2022 15:07
          Бомбу от двигателей отсоединять все равно нужно. Нужен промежуточный элемент для расстыковки. Ну и заодно вывести на нужный угол не теряя энергию. Хотя может вы и правы. Может чисто органов КАБа хватит.
        2. 0
          14 октября 2022 17:15
          Ксможно таким образом сделать, ну, скажем, многоступенчатую ракету, способную летать… далеко? Наверное, можно. Во всяком случае, почему бы не взять пакет из 7 ракет системы «Смерч» со снятыми с них боеголовками, надеть на них цилиндрический переходник ещё для одного такого же пакета, но только уже с боевой частью в виде «водонапорной башни», добавить пироболты и приборы управления – и можно всё это запускать как двухступенчатую баллистическую ракету повышенной мощности, хотя и ограниченной дальности. Отработанные ракеты первой ступени, как и положено, после окончания работы отстреливаются, переходник сбрасывается вместе с ними, после чего работать начинают 6 ракет первой ступени.Кстати немцы
          во 2МВ делали ракетные "поезда" или многоступенчатые ракеты иначе !
          РЕЙНБОТЕ

    2. +1
      14 октября 2022 17:19
      P.S.

      Коммент составлял в спешке ,от того и забыл сразу вставить изображение ТРК "Филин" !
  10. -1
    14 октября 2022 09:03
    Талантов нам на Руси всегда было не занимать!

    А почему? Закрывали огрехи планирования, а сейчас коррупции.
  11. 0
    14 октября 2022 10:30
    А что не сложно? Несложно сделать из уже готовых ракет пакет. У нас есть ракеты для РСЗО трёх калибров: 122, 220 и 300-мм. Возьмём для начала шесть ракет калибра 122-мм, а в центр между ними поместим «трубу» аналогичного диаметра с конической головной частью, системой наведения и «крылышками» для управления (либо миниатюрными ракетными движками), целиком заполненную взрывчаткой. Мощность взрыва такой «ракетной связки» возрастёт во много раз.

    А почему только шесть? Почему автор так ограничил полет фантазии?Можно и больше! Трубу можно взять 1000 или 1500 мм. В метр трубы диаметром 1500 мм можно залить почти 3 тонны ТНТ! А моральный эффект от такой вундервафли какой, представляете! Увидев такую летящую "чуду", противник в ужасе начнет разбегаться еще до взрыва!

    Действительно, если уж какой то там «Асаиб Ахль аль-Хак» применяет такие "супербоеприпасы", то чем хуже вторая армия мира?
    1. +2
      14 октября 2022 11:04
      Трубу можно взять 1000 или 1500 мм.
      В руководителе компании Shpakovski Arm's Ltd человечество явно потеряло гениального сантехника.
      1. 0
        14 октября 2022 11:10
        В руководителе компании Shpakovski Arm's Ltd человечество явно потеряло гениального сантехника.

        Может золотаря?
  12. +2
    14 октября 2022 10:44
    Могущество ракет для РСЗО недостаточно, а время полета на большой дальности большое и не позволяет поражат надеждно подвижних целей(к примеру САУ).
    Есть очень простое решение - создат надкалиберной БЧ и соответствущей ПУ. На подобие немецких 28/32 см небелверфер 41. У них била 82 кг ракета несущая 50 кг взривчатки или горючая смесь котая запускалась из деревяньих рам. Их сумели производит и в блокадном Ленинграде.
    На базе современих 122, 220 и 300 мм можно создать все что угодно сокращая дальность и увеличивая боевая часть.Вьигриш не только в могущество боевой части но и в сокращение время полета что увеличивает шанс поразит подвижних целей.
    Если довести до предела етой идее то можно создат надкалиберной БЧ для гражданского носителя Протон. Можно использоват только первая ступень и создат БЧ примерно 160 тон и дальность несколько сот километров. Но с Протона возможен и другой вариант - 20 тон с орбиту кинетическим ударом будут примерно как 120-180 тон ТНТ в зависимости от конечной скорости.
    Не знаю как дела с Енергии - существует или нет?
    1. +2
      14 октября 2022 12:28
      Вот это уже серьезный подход! А то какие-то детские игрушки предлагают:)
      Энергии больше нет, возможно когда-нибудь будет сверхтяжелая Ангара.
    2. +1
      14 октября 2022 15:10
      Протону БЧ не нужна. Протон же гептиловый?? Там в точке приземления долго ничего жить не сиожет.
  13. +1
    14 октября 2022 11:51
    Имхо, самоделки всетаки не довод.
    Сколько таких "перемог" сми анонсировали за эти годы из ЛДНР? И где они все? А что сейчас писали СМИ о ЛДНР? совсем другое. Коррупция, чиновники перехватывают гуманитарку, мобилизованные на скорую руку милиционеров приходилось подкармливать войскам РФ, про эти суперсамоделки ничего, а про старое вооружение - достаточно много (все спорили здесь - мосинки на фото это сейчас, или в 14 году)

    Еслиб хотели - пригласили бы спортсменов авиамоделистов, там такие призовые вещи делают фанаты - они б и БПЛА и ракеты из палок и изолетны нормально наладили...

    Но... об Ракетах статьи в СМИ есть, об БПЛА есть, об генералах пиар есть, об безнаказанной "оптимизации" - есть, а об консультантах-авиамоделистах, чемпионах всяческих там мировых соревнований - нет. Значит , никому это и не нужно.
  14. +2
    14 октября 2022 13:45
    Предлагаю два "Искандера" прямо на пусковой скрутить стальной лентой, а в промежуток залить тротил. Выйдет примерно тонн пять ВВ в качестве полезной нагрузки. Дальность упадет, да и фиг с ней.
    Ну а назвать такую ракетную систему можно очень просто – «НН»

    Лучше НННШ (никогда, низачто, никаких шансов!)
    ПС Шучу, конечно :))
  15. +1
    14 октября 2022 15:25
    Опыт боевиков в Сирии и Ираке при использовании газовых баллонов.
  16. 0
    15 октября 2022 19:36
    Цитата: AUL
    Вроде бы взрослый человек статью писал

    Но если не ходил в 10 лет в ракетомодельный кружок - то исправить это непросто. Хотя есть и учебники по теме. Полный импульс двигателя, вернее топлива в нем, расходуется либо на придание бОльшей скорости (и дальности) меньшему весу ПН, либо дальность сильно падает с повышением ПН.
    Солдатско-фанерные ракеты летели намного ближе, в десять раз примерно, но именно в тот момент ВОВ, нужна была не дальность, а мощность взрыва.
  17. 0
    16 октября 2022 09:33
    Эта статья по моему не достойна опечатки на ВО.
  18. 0
    18 ноября 2022 20:08
    Писал недоделанный кулибин... Сложно оценивать бред профана... не применяя непечатной лексики.
  19. 0
    24 ноября 2022 19:58
    Видать у автора темы закончились и он начал писать полную ерунду. Взял и поставил на ракету БЧ с тонной тротила, вот какая оказывается ерунда. Всего то ракета весом в 14 тонн на расстояние 300 км. Искандер весит 4 тонны. Всего то взять и сделать ракетку в 4 раза больше Искандера, какая мелочь.
    Сатана несет 8,8 тонн, давайте ею лупить что ли.
  20. -1
    26 декабря 2022 18:43
    Всем комментаторами встречный вопрос от не жителя России - почему за 10 месяцев нет ни одного ракетно-бомбового удара по по пяти железнодорожным узлам где меняют колёсные тележки с европейской на российскую (СССР)? Почему в Кремле не хотят блокировать таким образом доставку западных вооружений укрорейху? Может быть это от того что воры и предатели российские олигархи заинтересованы в длительной войне для "распила" военного бюджета?