В сети появились публикации о якобы передаче британской MI6 Киеву данных о готовности РФ нейтрализовать спутники над Украиной

В сети появилась информация о передаче британской разведкой киевскому режиму информации о том, что российские Космические силы (войска) переведены в состояние боевой готовности. В материалах, которые прошли по ряду ТГ-каналов, включая каналы известных репортёров (например, Андрея Руденко), говорится о том, что в переданной Киеву информации британской службой MI6 заявлено о якобы готовности российских войск нейтрализовать спутники, осуществляющие разведывательную деятельность над Украиной в интересах украинских войск.

Материал о передаче данных о боевой готовности российских Космических сил британской разведкой Киеву опубликован и на канале «Резидент».

Эти заявления, конечно, можно анализировать и подвергать сомнению, но факт остаётся фактом: в сложившихся обстоятельствах было бы странно, если бы какие-либо виды и рода российских войск не находились бы в состоянии особой готовности. И Космические силы, которые 4 октября, то есть буквально накануне, отпраздновали свой профессиональный праздник, естественно, не исключение.

Насколько может быть реалистичным заявление о возможной нейтрализацией спутников противника над освобождёнными территориями и над территориями, пока ещё контролируемыми Киевом, вопрос, конечно, открытый. Но факт остаётся фактом: активность этих спутников с последующей передачей их эксплуатантами разведданных киевским войскам наносит явный ущерб нашей армии. Соответственно, в том или ином плане нейтрализация такой деятельности противника явно не должна отметаться по определению.

Ранее в США высказали опасения по поводу того, что Россия в прошлом году не зря провела испытания по уничтожению на орбите собственного старого спутника. Эксперты в Штатах расценили те испытания как демонстрацию противоспутниковых возможностей ВС РФ.

Comments

[tihon4uk]

Вопрос в другом, хватит ли политической воли на это?

[janin]

это наипервейшая задача нашего военно-политического руководства. да и за севпотоки нужно как то ответить!

[Черепавлик]

Цитата: janin

да и за севпотоки нужно как то ответить!

Это, действительно - наипервейшая задача, если ее не решить, дальше наши "красные линии" будут проверять ядерными провокациями на украине или стратегическими ракетами по нашей территории. Других вариантов не просматривается.

[Баюн]

Трудновато будет Капитана Немо изловить. По спутниками, очень вероятно - договор есть: "по ушам - не бить; по лицу -тоже".

[rotkiv04]

Цитата: tihon4uk

Вопрос в другом, хватит ли политической воли на это?

это ключевой вопрос и не только по этой теме, мягкотелость и озабоченность верховного проявляются во всем

[Bulrumeb]

Тут нет политической воли уничтожить мосты и железные дороги непосредственного противника, чего уж говорить о спутниках третьей стороны или как любят говорить власть имущие - "партнеров".

[S.K.Vichyakow]

Цитата: Bulrumeb

Тут нет политической воли уничтожить мосты и железные дороги непосредственного противника, чего уж говорить о спутниках третьей стороны или как любят говорить власть имущие - "партнеров".

За нашу, отобранную США госсобственность, мы не ответили до сих пор, а это со времён Обамы тянется. Нет никакой политической воли.

[opuonmed]

я тоже этого не понимаю почему до сех пор тылы и инфраструктуру не уничтожаем чем больше тянем тем тяжелей будет ! и да мое мнение надо эвакуировать население приграничное что бы наносить удары по инфраструктуре !!!!! если начнут ответно стрелять стрелять уже по киеву и другим городам любыми средствами ! возможно политической воли нету или не могут я хз ! или боятся что сша пульнут ядерками ну и мы пульнем но прежде чем бить на весь мир заявить если сша вмешается ядерками то ответ будет 100%

[ZoV]

Цитата: 30 вис

Вопрос в другом .Готовы ли мы к войне с Нато

Думаю готовы ..Долго готовились и настал час сказать высказать все претензии ,что и сделал ВВП ..Ну а остальное приведено в полную боеготовность и даже АПЛ "Белгород" вышел на дежурство и пропал с "посейдонами" ..
Ну а "Лошарик " думаю восстановили и где то тоже дежурит возле кабелей всяких
ЗАПАД НЕ РИСКНЕТ! Боятся они Россию

[Million]

У ВВп ,к сожалению,слова и дела идут в разные стороны.

[TatarinSSSR]

А я считаю, что все это очередное очковтерательство на грани блефа. И не более. Власть это уже сто раз доказало. Стопятьсот красных линий и прочая пурга.

[Mitroha]

Цитата: TatarinSSSR

А я считаю, что все это очередное очковтерательство на грани блефа. И не более. Власть это уже сто раз доказало. Стопятьсот красных линий и прочая пурга.

Читаем новость:

В сети появилась информация о передаче британской разведкой киевскому режиму информации

Ещё раз читаем ваш ответ....
Задаём вопрос:
Вы здоровый человек?

[TatarinSSSR]

А вы, если посмотрите и заметите, что там далее в статье есть продолжение текста и прочитаете его, то поймете о чем речь и по поводу чего мой ответ. За одно подумаете о своем здоровье.

[Mitroha]

Ну, вы тогда уж не сочтите за труд, процитировать ту часть на которую пишите коммент. Что бы вас люди понимали

[TatarinSSSR]

Специально для тех, кто смотрит в текст и ничего не видит:
"говорится о том, что в переданной Киеву информации британской службой MI6 заявлено о якобы готовности российских войск нейтрализовать спутники, осуществляющие разведывательную деятельность над Украиной в интересах украинских войск."
Именно про то, что Россия может, но не сделает этого я и писал. Я в это не верю. Слабо как говорится. Минусуйте дальше, мне по барабану.

[Аэродромный]

ZoV

ты как был "миханом" так и останешься..."ники" меняются, а адрес нет.похоронил "ганзалеса" то ?

[mitrich]

О, Михан нашелся! Ники меняет, а урякское нутро то же, сразу видно. Получи, родной, минус...

[Zoer]

Цитата: ZoV

ЗАПАД НЕ РИСКНЕТ! Боятся они Россию

Привет многоликий гансалес!)))
Какой же сказочный турбопатриот, даром, что диванный. Жаль, что с клавой все украинцевойска не разбить на поле боя, а то ты бы уже раз 500 их все в труху, ну как Конашенков.

[=VolodeY=]

Россию они боятся! Ды они там смеются над нами! У путина хитрый план: чтобы они там все от смеха лопнули! В москве засела кучка алегархов-предателей с которыми мы никогда войну не выиграем. Чтобы выиграть войну, нужно хотя бы начать воевать, а "МЫ ЕЩЁ НЕ НАЧИНАЛИ"

[Наводлом]

Цитата: 30 вис

Вопрос в другом .Готовы ли мы к войне с Нато ? А губами шевелить , произносить разнобразные сентенции о наличии политической воли . ума много не надо .

Что это вы агитируете народ против партии?
Есть линия, ей и нужно следовать.
Отвечайте, Вы когда в последний раз ругали ГШ и Главнокомандующего?

Только не бросайтесь тапками.
Глупая шутка.
Ничего лучше не придумал для поддержки

[Nikolaevich I]

Цитата: Наводлом

Что это вы агитируете народ против партии?

"Партия Путина" сама агитирует народ против себя ! Бездарностью и враньём !

[Наводлом]

Цитата: Nikolaevich I

Цитата: Наводлом

Что это вы агитируете народ против партии?

"Партия Путина" сама агитирует народ против себя ! Бездарностью и враньём !

По мне что протирающие штаны коррумпированные чиновники, голосующие "ЗА",

что критиканствующие желчные бездельники, что всегда из принципа "ПРОТИВ"

Как только вторые добираются до власти, то сразу же с удовольствием превращаются в первых.
Перевёртыши.

[newtc7]

Цитата: 30 вис

Цитата: tihon4uk

Вопрос в другом, хватит ли политической воли на это?

Вопрос в другом .Готовы ли мы к войне с Нато ? А губами шевелить , произносить разнобразные сентенции о наличии политической воли . ума много не надо . Ципсошник , что ли ?

А у нато есть политическая воля на войну с нами? Руками украинцев конечно же, а вот сами вряд ли. И чем дольше мы будем мямлить и терпеть поражения тем больше у них будет готовности вступить в войну. И наоборот, если проявим жесткость у них пыла поубавиться.
С сильными и отчаянными конфликтовать никто не хочет. Мямлящий про партнеров ботаник в очках - отличная жертва.

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: newtc7

А у нато есть политическая воля на войну с нами?

НАТО не едино.
Полосатые всех НАТОвских европейцев готовы утилизировать (что понемногу и делают), но так, чтобы самим остаться в стороне.

[D O]

Вопрос в другом .Готовы ли мы к войне с Нато ?

НАТО беспрепятственно восполняет ВСУ любые потери высокоточного оружия, управляемого с американских спутников.
Как воспрепятствовать этому? Наконец прервать логистику НАТО на Украине, и нарушить функционирование спутниковой группировки над Украиной, прямо работающей в интересах противника.

[Zoer]

Цитата: D O

нарушить функционирование спутниковой группировки над Украиной, прямо работающей в интересах противника.

Кто нибудь может ответить, что значит "спутники работающие НАД украиной?" Как вы себе представляете работу развед спутников? Каковы их орбиты, высота периоды обращения?
Так, для справочки, высота геостационарной орбиты порядка 35 000 км...
Развед спутники работают на низких орбитах, и имеют некий период обращения вокруг земли. Соответственно, что бы постоянно мониторить один участок поверхности Земли, нужно десяток, если не несколько, аппаратов. Более того, помимо спутников есть еще и АВАКсы и глобалхоки, не плохо справляющиеся со своей работой. Уничтожив десятки развед спутников мы толком ничего не решим в вопросе разведки врага. И даже может наоборот, американцы передадут украм более совершенные бпла. А так же в ответ нагнут наши спутники, без которых нам точно будет хреново, т.к. с БПЛА полная засада.
Не плохо бы выручило обрушение системы GPS, но это тоже десяток КА положить нужно, что вызовет ответную реакцию по Глонасс. американцы то свои быстро восполнят, а мы?
Вот такая вот петрушка. Король то голый оказывается...

[D O]

АВАКсы и глобалхоки, летающие за пределами Украины, пока обсуждать не будем.
Как нарушить функционирование спутников противника над Украиной, не предмет для открытого обсуждения, даже если Вы специалист в этой области.
Насчёт того что в ответ противник нарушит функционирование наших спутников над Украиной, так и будет. Но корректируемые боеприпасы для американских гаубиц и хаймарсов, используют для своего самонаведения именно спутники.
Корректировка же нашей артиллерии, в основном осуществляется с БПЛА. Так что баланс был бы в нашу пользу, ибо спутниковое наведение боеприпасов по неподвижным целям много эффективнее (одна цель - один выстрел, с высокой вероятностью).

[Zoer]

Цитата: D O

так и будет. Но корректируемые боеприпасы для американских гаубиц и хаймарсов, используют для своего самонаведения именно спутники.
Корректировка же нашей артиллерии, в основном осуществляется с БПЛА. Так что баланс был бы в нашу пользу, ибо спутниковое наведение боеприпасов по неподвижным целям много эффективнее (одна цель - один выстрел, с высокой вероятностью).

Корректировка НАТОвских боеприпасов осуществляется системой GPS, а её невозможно выключить над какой то конкретной зоной, только целиком всю систему. В систему входит около 24 спутников вокруг всей земли. Достаточно уничтожить десяток спутников, и система ляжет. НО, как я писал, американцы их восполнят очень быстро, думаю за месяц-два.
Нам без Глонасс тоже плохо будет, с теми же калибрами, например... Более того, помимо глонаса американцы положат и наши развед спутники, и лиану в т.ч. я думаю тоже, и даже спутники СПРН, а это уже совсем плохо. Без наших разведспутников нам на Укре будет совсем плохо. И восполнять мы их будем ГОДЫ.
Так, что это плохая идея. Гасить спутники есть смысл только перед началом полномасштабной врйны с НАТО и США, т.е. перед ядерным апокалипсисом...
Другой вопрос, где наши хваленые РЭБ? Почему не глушат связь и GPS, не валят БПЛА. Где все эти чудо красухи, чебурахи и прочие вундервафли?
Чет думаю, что даже гинекологи не ответят...

[D O]

Корректировка НАТОвских боеприпасов осуществляется системой GPS, а её невозможно выключить над какой то конкретной зоной, только целиком всю систему. В систему входит около 24 спутников вокруг всей земли. Достаточно уничтожить десяток спутников, и система ляжет. НО, как я писал, американцы их восполнят очень быстро, думаю за месяц-два.

Плюс этого Вашего абзаца в том, что месяц-два наши солдаты не будут гибнуть от корректируемых по спутникам снарядов и ракет противника. И что мешает "выключить" вновь запущенные спутники противника?

Нам без Глонасс тоже плохо будет, с теми же калибрами, например... Более того, помимо глонаса американцы положат и наши развед спутники, и лиану в т.ч. я думаю тоже, и даже спутники СПРН, а это уже совсем плохо. Без наших разведспутников нам на Укре будет совсем плохо.

Более того, добавлю, что GPS, ГЛОНАСС и прочие системы позиционирования используются и морскими кораблями, и авиацией, и очень много где ещё в экономиках мира. Так что вопрос этот чрезвычайно политический. Но если он будет решен в сторону "выключения", баланс военного выигрыша будет ощутимо в пользу России.

Гасить спутники есть смысл только перед началом полномасштабной войны с НАТО и США, т.е. перед ядерным апокалипсисом...

А успеем, если они ударят первыми? Думается, что вряд ли...

Другой вопрос, где наши хваленые РЭБ? Почему не глушат связь и GPS, не валят БПЛА. Где все эти чудо красухи, чебурахи и прочие вундервафли?

А вот за этот Ваш абзац, голосую двумя руками!

[Zoer]

Цитата: D O

Более того, добавлю, что GPS, ГЛОНАСС и прочие системы позиционирования используются и морскими кораблями, и авиацией, и очень много где ещё в экономиках мира. Так что вопрос этот чрезвычайно политический.

Именно!!! Выключение ГПС или ГЛОНАСС является весьма весомой причиной начала ядерной войны.

Цитата: D O

А успеем, если они ударят первыми? Думается, что вряд ли...

Ну, сейчас я уже и не знаю что думать. У нас вроде, как 2я армия в мире считалась...
А так, что бы успеть ответить, есть спутники СПРН и загоризонтные РЛС. Так, что должны успеть...

[D O]

Выключение ГПС или ГЛОНАСС является весьма весомой причиной начала ядерной войны.

Взрыв российского газопровода на Балтике тоже является возможной причиной ядерной войны. Или хотя бы ответа по спутникам.

Цитата: D O
А успеем, если они ударят первыми? Думается, что вряд ли...

Цитата: Zoer
Ну, сейчас я уже и не знаю что думать. У нас вроде, как 2я армия в мире считалась...
А так, что бы успеть ответить, есть спутники СПРН и загоризонтные РЛС. Так, что должны успеть...

Под "успеем ли" я подразумевал обсуждаемое "выключение" спутниковой группировки противника, а не "автоматический" ответно-встречный ракетный удар.

[Zoer]

Цитата: D O

Взрыв российского газопровода на Балтике тоже является возможной причиной ядерной войны. Или хотя бы ответа по спутникам.

Пффф, тут по центрам вна Украине дальше бла-бла не идет...
И мне интересно, почему вы не хотите сбивать БПЛА над Черным морем в нейтральной зоне, но готовы сбивать спутники над Укрой? Ведь юридически это одно и то же.

[D O]

почему вы не хотите сбивать БПЛА над Черным морем в нейтральной зоне, но готовы сбивать спутники над Укрой? Ведь юридически это одно и то же

Во-первых, мои желания в любом случае останутся при мне :))))
А во-вторых, супер-дорогие спутники на орбите и сравнительно копеечные БПЛА, никак нельзя сравнивать. Не знаю, что об этом думают в высоких юридических кругах :)))

[Zoer]

Цитата: D O

А во-вторых, супер-дорогие спутники на орбите и сравнительно копеечные БПЛА, никак нельзя сравнивать. Не знаю, что об этом думают в высоких юридических кругах :)))

Во-первых, насчёт цены первых и последних вопрос еще спорный. Спутники если и дороже, то только за счет вывода на орбиту, и то Маск творит чудеса. Тот же глобал хок очень дорогая штука, управляемая через тот же спутник, или напрямую от станции. Более того, один хок висит в точке более суток, для мониторинга спутником точки 24 часа их нужно десяток, я уже говорил.
Во-вторых важна не цена, а эффективность. Так вот амерские бпла очень эффективные.
В третьих, амерам вообще наплевать на стоимость вещей такого масштаба.

[D O]

Спутники если и дороже, то только за счет вывода на орбиту

Да, основной вклад в цену спутника на орбите - это его вывод.
Ну и во-вторых, элементная база для спутников должна быть устойчива к высокоэнергетичным космическим частицам и жёстким излучениям. Такие микросхемы имеют сильно отличающиеся от бытовухи решения - сапфировые подложки, кольцевые электроды транзисторов, "толстые" технологии или специальную избыточную схемотехнику, и пр. Выпускаются они очень маленькими партиями, а посему жутко дорогие.
В БПЛА же (во всяком случае в иранских), применяется дешёвая бытовуха. В американских дронах - наверняка микросхемы милитари, которые все равно многократно дешевле космических.
А насчёт эффективности, иранские Герани, сделанные из пластмассы и деталей с али экспресс, оказались эффективнее чем кто-либо мог подумать. То же относится и к китайским квадрокоптерам с али экспресс.

[Zoer]

Цитата: D O

Ну и во-вторых, элементная база для спутников должна быть устойчива к высокоэнергетичным космическим частицам и жёстким излучениям. Такие микросхемы имеют сильно отличающиеся от бытовухи решения - сапфировые подложки, кольцевые электроды транзисторов, "толстые" технологии или специальную избыточную схемотехнику, и пр. Выпускаются они очень маленькими партиями, а посему жутко дорогие

Чипы то чипами, но на спутник не нужен двигатель, который не мало стоит в бпла. Ну и основной вопрос эффективности конечно же. Летая непрерывно 30 часов над Одессой один БПЛА глобал хок в плане разведки южного фронта уделает десяток спутников, особенно в облачную погоду.

[D O]

Чипы то чипами, но на спутник не нужен двигатель, который не мало стоит в бпла. Ну и основной вопрос эффективности конечно же. Летая непрерывно 30 часов над Одессой один БПЛА глобал хок в плане разведки южного фронта уделает десяток спутников, особенно в облачную погоду.

Смотря какой двигатель. Если этот двигатель "от мопеда" где-то массово выпускается, а следовательно, доступен на мировом рынке, он стоит копейки, по сравнению со штучными деталями спутника и его выводом на орбиту.
Насчёт глобал хока, имеющего размеры сравнимые с истребителем, малую скорость и никакую маневренность, а также стоимость, соответствующую размерам, он хорош пока по нему не работает нормальная ПВО.

[D O]

Пффф, тут по центрам вна Украине дальше бла-бла не идет...

Во-первых, этот вопрос не относится к обсуждаемой теме спутников.
Во-вторых, этим вопросом и авторы, и комментаторы уже протерли дырку на страницах ВО.
И действительно, в истории войн, во все времена действия любой успешной армии в первую очередь были нацелены на прерывание логистики армии противника.
А у нас же, кто-то хочет и на ёлку влезть, и ничего не ободрать. Но так не бывает.

[Читателль 2013]

Ну так то в Москве иногда ГЛОНАСС говорит, что ты не около кремля, а во Внуково

[D O]

в Москве иногда ГЛОНАСС говорит, что ты не около кремля, а во Внуково

Это работают "глушилки" сигналов GPS/ГЛОНАСС.
Если говорить про СВО, подобных глушилок, по всей видимости,
во-первых, не хватает для всех объектов тысячекилометровой линии фронта,
во-вторых, их не поставишь на территории противника, ибо они наземные.

[Zoer]

Цитата: D O

во-вторых, их не поставишь на территории противника, ибо они наземные.

БПЛА постановщик помех? Дистанционная скрытая заброска?

[D O]

БПЛА постановщик помех? Дистанционная скрытая заброска?

Теоретически, сюда можно добавить и спутники - постановщики помех системам позиционорования.
Глушилки, которые ставят в городах, из РСЗО или из пушки не выстрелишь, и боец такую хреновину до места скрытой установки не дотащит.
Однако (возвращаясь к теории:))), ещё в Советском Союзе делали военно-разведывательную электронику, которую выстреливали из пушки и сбрасывали с вертолёта, ДРГ прикапывали их в нужных местах тыла противника.
Но это все, к сожалению, в наших сегодняшних реалиях всего лишь теории...

[Zoer]

Цитата: Читателль 2013

Ну так то в Москве иногда ГЛОНАСС говорит, что ты не около кремля, а во Внуково

Да, и в Питере тоже бывает, когда царь прилетает. Вот только где все эти фокусы на СВО?

[opuonmed]

Цитата: 30 вис

Цитата: tihon4uk

Вопрос в другом, хватит ли политической воли на это?

Вопрос в другом .Готовы ли мы к войне с Нато ? А губами шевелить , произносить разнобразные сентенции о наличии политической воли . ума много не надо . Ципсошник , что ли ?

нато ише не применяла авиацию свою верталеты флот ракеты большой дальности ! если бы не ядерное оружие то думайте сами что было бы !

[poquello]

Цитата: opuonmed

Цитата: 30 вис

Цитата: tihon4uk

Вопрос в другом, хватит ли политической воли на это?

Вопрос в другом .Готовы ли мы к войне с Нато ? А губами шевелить , произносить разнобразные сентенции о наличии политической воли . ума много не надо . Ципсошник , что ли ?

нато ише не применяла авиацию свою верталеты флот ракеты большой дальности ! если бы не ядерное оружие то думайте сами что было бы !

) так и мы ракеты большой дальности по НАТО ещё не применяем, а целей там край непочатый

[Zoer]

Цитата: poquello

так и мы ракеты большой дальности по НАТО ещё не применяем, а целей там край непочатый

Ну по Украине применяли, калибры, искандеры, бастионы...
Судя по частоте последних пусков тех же калибров, осталось их не так уж и много...

[poquello]

Цитата: Zoer

Ну по Украине применяли, калибры, искандеры, бастионы...

и что вы хотите этим сказать? все прилетели куда их послали, польский перевалочный город существует лишь потому что ВС России не атакуют объекты на территории другого государства

Цитата: Zoer

Судя по частоте последних пусков тех же калибров, осталось их не так уж и много...

судя по эффективности последних ударов наши озаботились отношением пуск/качество, сколько денег потратил самоходный дед на разрушение Антоновского моста? а ведь с него скоро спросят )

[Zoer]

Цитата: poquello

и что вы хотите этим сказать? все прилетели куда их послали, польский перевалочный город существует лишь потому что ВС России не атакуют объекты на территории другого государства

Я хочу сказать, что при всех пусках и прилетах украинцы все таки нас пока давят, по всем направлениям. Внезапно так, да... И да, это только благодаря не очень сильному снабжению от НАТО.
А объекты на территории Польши не атакуют, т.к. очень не хочется справоцировать войну с НАТО. Тут с поставками не самого современного не особо получается справиться...

Цитата: poquello

судя по эффективности последних ударов наши озаботились отношением пуск/качество, сколько денег потратил самоходный дед на разрушение Антоновского моста? а ведь с него скоро спросят )

И в чем эффективность то? В отчётах Конашенкова? ))) Смешно, право.
На Антоновский мост потрачено не более пары калибров, по стоимости. Очередная глупость.

[poquello]

Цитата: Zoer

Я хочу сказать, что при всех пусках и прилетах украинцы все таки нас пока давят

там от укропов (украинцами их называть не вижу идентичности, в России украинцев пруд пруди и никто никого не давит) только мясо

Цитата: Zoer

На Антоновский мост потрачено не более пары калибров, по стоимости. Очередная глупость.

вы это республиканцам через месяцок расскажите, два калибра стоят лям что равно десяти ракетам GMLRS, сколько на мост потрачено сами расскажете?

[Zoer]

Цитата: poquello

там от укропов (украинцами их называть не вижу идентичности, в России украинцев пруд пруди и никто никого не давит) только мясо

Да называйте как хотите, хоть авном, но перегруппировыааться наших они вынуждают в последнее время с неприятной частотой.

Цитата: poquello

вы это республиканцам через месяцок расскажите, два калибра стоят лям что равно десяти ракетам GMLRS, сколько на мост потрачено сами расскажете?

Ну да, поряок цен правильный. Но не учтены бюджеты РФ и американцы.
На мост где то сотню украинцы уже влупили.

[newtc7]

Цитата: opuonmed

Цитата: 30 вис

Цитата: tihon4uk

Вопрос в другом, хватит ли политической воли на это?

Вопрос в другом .Готовы ли мы к войне с Нато ? А губами шевелить , произносить разнобразные сентенции о наличии политической воли . ума много не надо . Ципсошник , что ли ?

нато ише не применяла авиацию свою верталеты флот ракеты большой дальности ! если бы не ядерное оружие то думайте сами что было бы !

Самое интересное что вот как раз в плане противостояния этим видам натовского оружия у нас похоже все в порядке. Очевидно что упор делался в войсках именно на эти виды, и противодействие им и поэтому на обычную пехоты просто положили.
Наше ПВО действительно сильно и это обнуляет их ракеты и особенно авиацию.
Наши кинжалы оказались никаким не мультиком и они скорее всего способны одним хорошим залпов ракет в 10 обнулить какую нибудь американскую авианосную группу.
Так что не так страшен черт.
Нам бы ещё ботинки и тепловизоры для бойцов не помешали конечно ))

[Zoer]

Цитата: newtc7

Самое интересное что вот как раз в плане противостояния этим видам натовского оружия у нас похоже все в порядке. Очевидно что упор делался в войсках именно на эти виды, и противодействие им и поэтому на обычную пехоты просто положили.
Наше ПВО действительно сильно и это обнуляет их ракеты и особенно авиацию.

Смотрю ушанки то не заканчиваются.((((
Напомните мне, а что там с Антоновским мостом? А это только РСЗО было, по 12 ракет максимум.
Ну вы урякайте дальше...

[newtc7]

Цитата: Zoer

Цитата: newtc7

Самое интересное что вот как раз в плане противостояния этим видам натовского оружия у нас похоже все в порядке. Очевидно что упор делался в войсках именно на эти виды, и противодействие им и поэтому на обычную пехоты просто положили.
Наше ПВО действительно сильно и это обнуляет их ракеты и особенно авиацию.

Смотрю ушанки то не заканчиваются.((((
Напомните мне, а что там с Антоновским мостом? А это только РСЗО было, по 12 ракет максимум.
Ну вы урякайте дальше...

Есть подозрения что 12 небольших снарядном РЗСО сбить несколько сложнее чем 1 самолёт.
Плюс эти ракеты дешевле значительно относительно тех же томагавков и уж тем более ультрадорогих самолетов.

[Zoer]

Цитата: newtc7

Есть подозрения что 12 небольших снарядном РЗСО сбить несколько сложнее чем 1 самолёт.
Плюс эти ракеты дешевле значительно относительно тех же томагавков и уж тем более ультрадорогих самолетов.

У самолетов НАТО есть весьма не плохие высокоточные и не дорогие планирующие бомбы, с дальностью полета более 100 км, что позволяет применять их не заходя в зону действия ПВО. Один самолет типа Ф18 способен нести до 20 таких бомб. Масса бч 93 кг...
И это только из дешового. У нас ничего подобного и рядом нет, поэтому стреляют в небо НАРами, с околонулевой эффективностью.
Так что шапки заготавливайте впрок.

[newtc7]

У самолетов НАТО есть весьма не плохие высокоточные и не дорогие планирующие бомбы, с дальностью полета более 100 км, что позволяет применять их не заходя в зону действия ПВО. Один самолет типа Ф18 способен нести до 20 таких бомб. Масса бч 93 кг...
И это только из дешового. У нас ничего подобного и рядом нет, поэтому стреляют в небо НАРами, с околонулевой эффективностью.
Так что шапки заготавливайте впрок.[/quote]

Как вы неугомонный. Я и не говорю что у нас все хорошо. Все плохо, но не настолько.
Чтобы такую бомбу бросить на 100 км нужно на максимальной высоте, а так ПВО как раз отлично работает. Да конечно вопрос увидят ли они ф-35 с такого расстояния

[Zoer]

Цитата: newtc7

Как вы неугомонный. Я и не говорю что у нас все хорошо. Все плохо, но не настолько.
Чтобы такую бомбу бросить на 100 км нужно на максимальной высоте, а так ПВО как раз отлично работает. Да конечно вопрос увидят ли они ф-35 с такого расстояния

Даже без Фу-35, на дальности свыше 100 км у нас бьют только С300-С400. Но, я же ведь специально написал, это только из ДЕШОВОГО, которое насыпать могут тысячами. Про другие ракет лучше промолчу, что бы совсем тоску не нагонять.
В конвенциональном оружии мы сильно уступаем НАТО, как качественно, так и количественно. И если до СВО лично я считал, что как то мы можем чем то парировать, то сейчас стало понятно, что вообще без вариантов. Только СЯС и ТЯО. Всё...

[Тарелка]

Цитата: tihon4uk

Вопрос в другом, хватит ли политической воли на это?

Ответьте честно сами себе, вы готовы к стрельбе по американским спутникам, что может быть расценено одним из двух крупнейших обладателей ядерного оружия как агрессия против него со всеми возможными вытекающими? Маловероятными, но возможными.
Не надо это представлять как простое решение. Это решение, которое может перекроить историю человечества на век вперёд.

[Сергей985]

Помниться, как телеканал Звезда показывало новейшие средства РЭБ, которые глушили спутники. Нейтрализовали джипиэс. Так почему не применяют? Спутники же при этом остаются на своих орбитах. Просто перестают видеть определенные районы.

[Тарелка]

Установка РЭБ со всей очевидностью располагается на своей территории. Если ЭМ-сигнал достаточно мощный над противником, чтоб перебить спутник, то какой же он у себя? К тому же, технологию автоматической синхронизированной смены частот придумали уже давно. Кажется, в интернете видел упоминания каких-то радиостанций 80-х, которые так умели. А уж сейчас, когда умной электроники как говна, можно такой алгоритм смены сделать, что никогда в жизни в него не попадёшь, если знать не будешь. Так что нет, не вариант, как по мне.
Тут либо направленный импульс делать (а куда его направлять?), либо поднимать в воздух самолёт со средствами РЭБ и начинать давить сверху.
А Звезда неплохо продвинула религию всемогущих средств РЭБ, из-за которых и GPS, и беспилотники, и вообще электроника будут бесполезны. Могу предположить, что поэтому их и нет. "Зачем покупать то, что всё равно вырубится? Будем сидеть на бумажных картах с карандашиками и компасами и смеяться над неготовыми к такому противниками, когда у них выключится вся их умная техника." А вот бац - и не выключилась. Не хочу сказать, что так думали военные (я вообще заметил, что настоящий профессионал всегда стремится использовать самые современные в его деле технологии), но что-то такое явно подразумевалось товарищами со Звезды.

P.S. Сам был сторонником такой религии какое-то время.

[newtc7]

Цитата: Сергей985

Помниться, как телеканал Звезда показывало новейшие средства РЭБ, которые глушили спутники. Нейтрализовали джипиэс. Так почему не применяют? Спутники же при этом остаются на своих орбитах. Просто перестают видеть определенные районы.

Причём тут gps? Они видеокамерами все смотрят. GPS как я понимаю временами блокируют но эти рэб работают не избирательно наши тоже не могут наводиться в том пространстве где сигнал блокируется.

[newtc7]

Они негнушаются помощи Украине понимаю что мы можем ответить вот так. Значит или не верят что ответим или наш ответ не заставит их развязав ядерную войну. Шансов что ее начнут они меньше тупо потому что у них стартовая позиция лучше, им это совсем не выгодно.

[Тарелка]

Цитата: newtc7

Они негнушаются помощи Украине понимаю что мы можем ответить вот так.

Мы тоже поставляли Вьетнаму ЗРК, которыми он сбивал американские самолёты. Но делали-то вьетнамские вооружённые силы, а не советские. Так что никакой агрессии со стороны СССР. Тут то же самое. ВС США атаковали хоть один российский объект, убили хоть одного российского солдата? Нет.
Если бы сейчас США воевали с Мексикой, а мы поставляли бы ей пушки и данные со спутников, американцы были бы в такой же щекотливой ситуации.

Цитата: newtc7

Шансов что ее начнут они меньше тупо потому что у них стартовая позиция лучше, им это совсем не выгодно.

Ну да, они нас и обычными средствами разнести могут, это нам придётся ядерные боеголовки расчехлять при первом намёке на их прямое вмешательство.

[Никелиум]

Могли бы, если бы ядерки не было. А так - не могут.

[Виктор Ленинградец]

Не могли бы они ничего. Нет у них достаточных сил вторжения. Бомбить - могут, но потери будут запредельные. А как только в дело вступают Силы Стратегического Сдерживания, так и вообще у них без шансов.
Беда будет, если маск задавит нас космической ПРО и орбитальной группировкой нападения. А к этому всё идёт.

[Никелиум]

Не задавит. Если будет продолжаться энергетический кризис то он затронет и космос. Они же не на ядерных движках летают.

[Zoldat_A]

Цитата: Тарелка

Если бы сейчас США воевали с Мексикой, а мы поставляли бы ей пушки и данные со спутников, американцы были бы в такой же щекотливой ситуации.

Думаю, американцы в этой ситуации долго не думали бы и о далеко идущих политических последствиях не рассуждали.
Моментально объявили бы нас стороной конфликта и валили бы наши спутника ка ворон из рогатки. А транспорты с российским оружием топила бы ещё посреди Атлантики.

[Тарелка]

Однако, во время Карибского кризиса они на подобные меры благоразумно так и не решились.

[Zoldat_A]

Цитата: Тарелка

во время Карибского кризиса они на подобные меры благоразумно так и не решились.

Так во времена Карибского кризиса был Кеннеди и он принимал решение. А сейчас - дедушка с маразмом, за которого решают невоевавшие генералы. Которым кажется, что ни у кого никогда не получалось Россию победить, а у них вот сейчас получится.
Кеннеди башкой поплатился, а дедушке ничего не грозит - он никому не мешает. Живёт где-то в своём мире, общается с тенями, в двери входит, которых никто не видит...

[Виктор Ленинградец]

Ещё как решились. У них тогда и генералитет, и президент - все прошли войну. Просто Хрущёв вовремя сдал назад, а Кеннеди - удовлетворился этим.

[Тарелка]

Обе стороны сдали назад. Штаты ракеты из Турции убрали.
Но может и правда надо довести конфликт до такого, чтоб в Штатах всерьёз задумались о том, что делать в случае ядерных взрывов во дворе...

[Никелиум]

Хрущёв сдал вместе с Кеннеди. Иначе Куба была бы сдана и остров не брали бы в блокаду, а бомбардировали. Соотношение ядерного потенциала было 6-1 в пользу Штатов. Так почему они просто не вбомбили остров в кембрий? Да потому что неминуемо прилетело бы в Калифорнию, Флориду, Каролину, Техас. После этого оставшиеся в живых американцы повесили бы на столбах Кеннеди, Пентагон и весь Сенат. Так что сдал именно Кеннеди, поскольку американцам было куда больше чего терять. А том кто больше теряет, тот и проигрывает в равной схватке.

[newtc7]

Цитата: Zoldat_A

Цитата: Тарелка

Если бы сейчас США воевали с Мексикой, а мы поставляли бы ей пушки и данные со спутников, американцы были бы в такой же щекотливой ситуации.

Думаю, американцы в этой ситуации долго не думали бы и о далеко идущих политических последствиях не рассуждали.
Моментально объявили бы нас стороной конфликта и валили бы наши спутника ка ворон из рогатки. А транспорты с российским оружием топила бы ещё посреди Атлантики.

100%. Ведь они понимали бы что мы на такое ЯО отвечать не будем.
Но они делают что считают нужным, а у нас как воришки сначала во все стороны посмотрят а не видит ли кто, а не будут ли нас ругать и осуждать дорогие партнеры, а что подумают наши олигархи, а не расстроится ли Китай, а не будет ли это плохо для экспорта энергоносителей и потом доблестно украдут булочку (бомбанут 2 электростанции или ослепят два спутника). И на том гордо, успокоятся - ведь можем же!

[Виктор Ленинградец]

Не мелите ерунды.
Наша часть воевала во Вьетнаме. И сбивала B-52 над Северным Вьетнамом. И потери понесла там значительные, правда единожды.
А вьетнамцы охраняли, обслуживали вспомогательные объекты. Учились они только в СССР.

[Тарелка]

Цитата: Виктор Ленинградец

Наша часть воевала во Вьетнаме.

Не слышал про это. Можете подсказать, что за часть или что-то другое, что я мог бы забить в поисковик для получения информации?

[Никелиум]

Наши так сказать зенитчики и ракетчики действительно много летающих янкесов наколотили.

[Zoldat_A]

Цитата: Виктор Ленинградец

А вьетнамцы охраняли, обслуживали вспомогательные объекты. Учились они только в СССР.

Цитата: Тарелка

Не слышал про это.

Отец служил в своё время во Вьетнаме инструктором. Правда, к ПВО отношения не имел, готовил спецподразделения (я так думаю, потому что о предмете его командировок дома говорить было не принято).
Очень высоко отзывался о вьетнамцах. Об их обучаемости, об их желании учиться. Я тут как-то рассказывал со слов отца - ходят за инструктором хвостом, вопросы задают до тех пор, пока переводчик-вьетнамец их по-вьетнамски матом не покроет и не объяснит, что советский специалист тоже человек и ему тоже иногда отдыхать надо.

[Тарелка]

Интересный рассказ, спасибо. Надо будет поизучать эту тему на досуге, чтоб не попадать больше в такой просак

[Никелиум]

Если спутник не над территорией стран НАТО то в чём проблема? Штаты из-за спутника Флоридой и Калифорнией рисковать будут?

[dauria]

Если спутник не над территорией стран НАТО то в чём проблема?

Ау ! Не все спутники на геостационарной орбите и крутятся вместе с Землёй. А разведывательные вообще на низких орбитах . Не помните , за сколько часов Юра Гагарин планету облетел ?
Не висят они над Украиной , а просто пролетают . И какое НАТО в космосе ? Летай - не хочу. Нет там личных кусков ни РФ , ни НАТО , ни Китая..

[Nikolaevich I]

Атмосферная экстерриториальность начинается ...где-то ,с 80 км ...

[Zoldat_A]

Цитата: dauria

И какое НАТО в космосе ? Летай - не хочу. Нет там личных кусков ни РФ , ни НАТО , ни Китая..

Америке дай волю - они и космос на "сектора влияния" поделят.

Я не говорю о частных компаниях-кидалах, которые участки на Луне продают. США официально несколько лет назад хотели отменить договор 60-какого-то года об экстерриториальности Луны и поделить её.
Так чего бы им не взбрендило орбиту поделить?

[Никелиум]

Ну так во время пролёта и шарахнуть.

[свой1970]

Цитата: Никелиум

Если спутник не над территорией стран НАТО то в чём проблема? Штаты из-за спутника Флоридой и Калифорнией рисковать будут?

Спутники такая же территория государства как и корабли с самолетами.
И да - США тоже отступать некуда, отступятся и доллару кирдык

[Никелиум]

Как некуда? Флорида, Калифорния, Арканзас теперь не американские? Это не наш Магадан, Якутия, Бодайбо и прочие верхоянски. Пока у тебя есть тропики и влияние - тебе есть что терять.
Ну придумают замену доллару. Вон есть богатый Китай. Обружат его и получат золото партии.
А что касаемо кораблей и самолётов - сомневаюсь если Ын подобьёт что-либо из них Америка бросится воевать с Пхеньяном. Вон намедни Ын бахнул по южнокорейской базе. Корейцы и американцы осудили Ына? Вроде что-то пролепетали что где-то неправильно покурили. Так что не нужно заливать про территории.

[свой1970]

Цитата: Никелиум

Как некуда? Флорида, Калифорния, Арканзас теперь не американские?

Идет война нервов, кто дрогнет - того сожрут.Даже США - они сильно расслабились после гибели СССР

[Никелиум]

Не сильно расслабились, а сильно деградировали, что было логично.

[Тарелка]

Цитата: Никелиум

Вон намедни Ын бахнул по южнокорейской базе. Корейцы и американцы осудили Ына?

Так ведь инцидент во время южнокорейских учений.

Цитата: Никелиум

Флорида, Калифорния, Арканзас теперь не американские?

Причём тут американские штаты? Если Штаты сейчас проиграют Украину, то весь мир увидит, как не только Запад даёт в морду, но и Западу. И перед миром встанет очень интересный вопрос: "Ну и зачем нам теперь терпеть своё же разграбление?" Не уверен, что современные США смогут жить в мире, который они не грабят.

[Никелиум]

И? Если бы они обвинили Ына пришлось бы делать какие-либо действия. А они всё сделали в стиле наших брифингов - покурили в неположенном месте.

[Никелиум]

А год назад мир ослеп, когда первая армия мира теряя тапочки бежала от бармалеев с копьями?
Мир уже давно неоднороден и США сейчас напоминают СССР в последние брежневские годы.

[Тарелка]

Даже Ын не говорил, что это он, но вы-то точно знаете...

[Никелиум]

За Ына дела говорят. А зачем Ыну это говорить, принуждая своих противников реагировать? Или вы себя умнее Ына считаете?

[Тарелка]

Нигде нет сообщений, что это сделал Ын. Южные корейцы говорят, что это инцидент. Ын не говорит, что это он. Тогда откуда вы взяли, что это Ын?

[Никелиум]

Про Нордстримы тоже говорят, что сами, но обвиняют в этом США. Ситуация один в один. Или то мы видим, а это нет?

[Тарелка]

В случае с СП просто назначили того, кому это выгодно. Какая выгода Киму от того, что что-то прилетело по южно-корейской базе? Никакой.
Ну и да, строго говоря, вы правы. Обвинять в этом США нет никаких строгих оснований.

[Никелиум]

Ну как никакой - продемонстрировать свои военные возможности.

[Тарелка]

Продемонстрировать так, чтоб об этом никто не узнал? Когда он хотел демонстрировать свои возможности - он демонстрировал. Ядерные взрывы, запуски спутников на орбиту. Громко, открыто, публично.
Вон он до чего в своих демонстрациях дошёл:

Видео-то какое снял. Вот что значит - хотел показать, что у него есть.

[Никелиум]

Ну такая демонстрация - казус белли. А если обеим сторонам притвориться, что ничего не было, то вроде покурили не там.

[Jager]

Так "партнёры" в открытую подорвали СП, какие ещё могут быть вопросы?

[Тарелка]

СП считались чьей-то территорией, подобно самолётам, спутникам и кораблям?

[Jager]

Спутники территория?? Впервые слышу.

[lis-ik]

Цитата: tihon4uk

Вопрос в другом, хватит ли политической воли на это?

Нет,не хватит. Они своей нерешительностью,сами загнали себя в угол. Теперь "куда ни кинь,всюду клин."

[Сергей3]

Уже нейтрализованы вчера! Световые столбы, что здесь так бурно обсуждали - это работа лазеров, стреляющих по орбите.

[Fisherman]

лазеры не стреляют, они выжигают...и не орбиту, а оптикоэлектронные устройства слежения и фиксации данных...в этом и заключается ключевое слово "уничтожают", это не физическое уничтожение спутника, а приведение его в полурабочее состояние с исключением ряда функций...доказать кто и где и чем выжег оптику - малореально, спутник летает себе и летает и ни черта не видит...причём выжигать его оптику не обязательно над украиной или Донбассом, можно над Москвой и Омском (как раз там тоже были "световые столбы, редкое природное явление"), чай наша территория и над собой что хотим - то и делаем. К тому же большинство спутников - коммерческие, якобы мирные, и раз они предоставляются коммерсантами в военных целях врагу - имеем право портить их над свое территорией!

[Сергей3]

А мне плевать, выжигает он или стреляет, главное что от выжигались и отстрелялись ещё вчера. Бывшие "партнёры" молчат как рыба об лёд, а ядерная война не началась! И это хороший прецедент, что воюющее против нас НАТО можно и нужно бить в открытую.

[скептик]

Цитата: tihon4uk

Вопрос в другом, хватит ли политической воли на это?

Не заморачивайтесь - это МИ6 троллят нас. Вы верите, что Пентагон разрешит Кремлю, такую плюху??? Это не входит в сценарий, разрешённых России, телодвижений.

[Никелиум]

Не смешите мои тапочки. Кремль, конечно же себя изрядно дискредитировал, но Пентагон не может приказывть даже Госдепу с Сенатом. Это если бы у нас Минобр давал приказы в Кремль. Абсурд ей богу.

[Zoer]

Цитата: tihon4uk

Вопрос в другом, хватит ли политической воли на это?

Вопрос не правильный. Спутники над Украиной, это сферконь в вакууме. Разведспутников на геостат орбите ровно над 404 просто не существует. Там всё в движении, и одну территори может контролировать только группировка, с определенным периодом обращения.
Если гасить,то всю группировку, в сотни КА. А это уже начало ядерной войны...

[Виктор Ленинградец]

Ну и как вы её начнете без спутников? Если вы Полифем, то противник, упредив вас в подготовке удара обеспечит уничтожение потенциально опасных целей и критической инфраструктуры. А вы ударите в ответ по тому, что было когда- то там.

[Zoer]

Цитата: Виктор Ленинградец

Ну и как вы её начнете без спутников?

А зачем нужны спутники для нанесения массированного ядерного удара?

[nordscout]

С политической волей, похоже, в РФ, сложно.... Особенно если в "волю" "примешены" некоторые "хотелки" отечественного алигархата... Попробуйте угадать, с трёх раз, почему "пашут на полную катушку": Бескидский ж\д- тоннель на Львовщине, мостовые ж\д - переходы через Днепр, электро\депо и ж\д -электроподстанции, электроподстанции и ТЭЦ крупных городов Украины - значит это, всё, кому то очень надо, помимо Зеленского и иже с ним.... Поэтому и летают над Украиной спутники НАТО, мчатся к фронту (на электротяге, в основном) составы с западным вооружением, техникой и боеприпасами для ВСУ... Приграничные районы (с Польшей, Словакией, Румынией) живут в тишине, покое и достатке, По дорогам от границ "спешат "алки" - фуры с бронетехникой и артиллерией, снаряжением.... Работают в три смены предприятия ВПК, выпуская продукцию и ремонтируя подбитую технику... Странным образом у ВСУ солярки, ,бензина что блох у бродячей собаки, хоть залейся.... Откуда? Из чьей нефти?

[lopvlad]

Цитата: tihon4uk

хватит ли политической воли на это?

вопрос действительно не праздный и своевременный.Ведь пока только политической воли хватило уничтожить "центры принятия решений" недалеко от Киева в Белой Церкви.

[Yorgven]

Вряд ли, там проблема, уже 8 месяцев ищут свои яйца, что закатились в ботинки. Может когда укропы под Москвой будут, тогда найдут...

[ИванСвиридов]

.....во рту....и совершенно чужие.....

[iouris]

Цитата: tihon4uk

хватит ли политической воли на это?

и противоспутников.

[АГ-76]

Да уж...
Судя по количеству заявлений по "красным линиям" и прочего бла-бла, политической воли либо нет, либо существуют какие-то мутные негласные договорняки...

[DimCorvus]

А Россия скажет это не мы, и шо они санкции что ли введут?

[dedusik]

Что за хрень! Атака на спутники, согласно договору о космосе, подписанному между СССР (РФ) и США, равнозначна объявлению войны.

[Виталий161]

не ужели таки снимаемся с ручника?космос он же ни чей вроде, что хочу то и ворочу, да?

[Andobor]

Поверю, когда обломки спутников на голову посыплются.

[Тарелка]

Не посыплются. Либо останутся на орбите, либо сгорят в атмосфере

[Сергей3]

Спутники уничтожали не физически, а сжигали им оптику, так что они летают где летали, но слепые.

[Тарелка]

Ну если вывести на орбиту спутник с лазерным оружием, то да, можно и такую тонкую работу проводить. Если источник энергии достаточно компактный и мощный сваяют.

[Никелиум]

Уничтожение спутника большой информационный эффект вызовет.

[Zoldat_A]

Цитата: Никелиум

Уничтожение спутника большой информационный эффект вызовет.

Уничтожение "Северных потоков" вызвало? Кроме "Россия виновата" - никакого. Так мы другого и не ждали.

[Никелиум]

Вызвало. Европа в нокауте.Кроме "Россия виновата" - а что должен вассал говорить ещё?

[Zoldat_A]

Цитата: Никелиум

Европа в нокауте.

Пока нокдаун. Нокаут и крушение надежд будет в январе.

[Никелиум]

Ну тогда агония. А в январе или марте - не принципиально. Осталось Шумерский поток добить и - амба!

[hohohol]

Но факт остаётся фактом: активность этих спутников с последующей передачей их эксплуатантами разведданных киевским войскам наносит явный ущерб нашей армии.

.... и является неоспоримым доказательством того, что НАТО принимает непосредственное участие в конфликте на стороне Украины.

[Кузнец 55]

Если это спутники украинские , то наверное Россия их может нейтрализовать .
Но если американские ? Как они на это посмотрят и отреагируют ?
Вопрос конечно интересный.

[старпом Лом]

Своих спутников у украины конечно же нет. Но можно обьявить англосаксонские спутники над украиной как де факто переданные ими ей. Украина ими пользуется? Пользуется. Значит спутники уже ее. Такой словесной эквилибристикой , свойственной как раз управляемым псевдодемократиям запада, можно оправдать уничтожение этих спутников "без войны" со странами , их запускавших. Лишь бы противоспутникового оружия у нас оказалось нужное количество.

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: старпом Лом

Своих спутников у украины конечно же нет. Но можно обьявить англосаксонские спутники над украиной как де факто переданные ими ей. Украина ими пользуется? Пользуется. Значит спутники уже ее.

Своих спутников у Украины нет.
Чужими она не пользуется, - скорее ей сливают лишь часть данных тогда и в тех объёмах что сочтут нужным.
Смысл передачи "разведданных о намерениях России" можно рассматривать как завуалированное оповещение о желании и возможном сокращении потока передаваемых данных. Возможно, это подстёгивание типа: шевелитесь активнее, пока мы можем помогать.

[старпом Лом]

Ясен хрен , что по настоящему ей под управление никто свои спутники не передаст. Еще уронят (шутка). Но ничто не мешает обьявить их переданными ей. Если уж в Одессе люди сами себя сожгли и свой газопровод мы сами подорвали , то на фоне этих шедевров отмазка практически стопроцентная , прямо таки highly likely. Можно было бы , как предложено ниже , обьявить , что американцы сами свои спутники сбили, но , к сожалению , сбивать их придется под наблюдением множества радаров.

[Telur]

Цитата: старпом Лом

к сожалению , сбивать их придется под наблюдением множества радаров.

Во первых радары тоже не всесильны, а во вторых какой радар сможет отследить лазерный луч? Такого не придумали еще. Так что выжигание оптики спутников лазерами хорошая тема, если такое вообще возможно.

[Roman 57 rus]

Засветить оптику спутника лазером с земли так,чтобы он ничего не видел пролетая над нашей територией вполне возможно ( доказано ещё СССР). Но есть ещё АФАР ,делающая снимки фотографического качества ( кстати облака при этом не помеха) с помощью радиоволн. Вот что с этим делать ?

[Виктор Ленинградец]

Афар "видит" цели, но качественно отснять не может - слишком длинные волны.

[Zoldat_A]

Цитата: старпом Лом

по настоящему ей под управление никто свои спутники не передаст. Еще уронят (шутка).

Как в том анекдоте про шарики от подшипника в пустой запертой комнате

- Куда шарики дел?
- Да не знаю... Один сломался, второй потерялся...

[usr01]

Цитата: старпом Лом

Своих спутников у украины конечно же нет

1. у украины нет своих носителей
2. украина лет 30 пыжится запустить СВОЙ спутник (на чужом носителе) было несколько аварий... и на взлете, и по потере управления... но допускаю - 1..3? есть
3. а вот своих БЛОКОВ на чужих носителях (спутниках) > 5...10...???
есть! и французы выводили и канадцы... и хозяйва американцы... китайцы по-моему нет...
Что в тех блоках - мне не докладывают...

[Владимир М]

Ну мы же утерлись после того, как рванули газопроводы. Не обязательно орать на всю ивановскую, что мы нейтрализовали эти спутники, можно как европартнеры "дурака валять".

[30 вис]

Цитата: Кузнец 55

Но если американские ? Как они на это посмотрят и отреагируют ?
Вопрос конечно интересный.

Ответ на этот вопрос может быть трагическим для человеческой цивилизации .. Вот в чём ответ на этот вопрос ... Грубо говоря мы с нато, посредством рук свидоукров , пока дерёмся дубинками .. и на кулачках .. Грань перехода к термоядерной войне тонка , как паутина ... Это сдерживает обе стороны .. Слава Богу . сдерживает ...Пока ..

[Тима]

Если это так, и действительно спутники будут сбиты, то западное высокоточное вооружения много кратно потеряет свою эффективность.

[usr01]

Цитата: Тима

спутники будут сбиты

да вроде и сбивать не обязательно.... только оптику слепят... а спутник - пусть себе летит и на позывные отвечат

[stelltok]

да вроде и сбивать не обязательно.... только оптику слепят..

Ну так пересвет вроде бы.

[kventinasd]

В сети появились публикации о якобы передаче британской MI6 Киеву данных о готовности РФ нейтрализовать спутники над Украиной

Хотелось бы, чтобы эта новость оказалась правдой, но судя по текущим событиям, это всего лишь очередной Хайли Лайкли разгоняемый враждебными СМИ, чтобы в очередной раз повысить ставки. К сожалению мы информационную войну проигрываем с треском. Не хотелось бы проиграть её ещё и на реальном поле боя.

[Zoldat_A]

Цитата: kventinasd

это всего лишь очередной Хайли Лайкли разгоняемый враждебными СМИ, чтобы в очередной раз повысить ставки.

Я вот тоже про это подумал.
С какой бы радости МИ6 стали бы отчитываться пере Украиной? Американские наводчики на американских "Хаймарсах" наводят ракеты на Донбасс по данным с американских спутников.
При чём тут Украина?

[lets-true]

да ладно, после 8 мес соплежуйства прям в дамки выйти? Это последнее что можно ожидать от МО. Скорее дальнейшей перегруппировки с оставлением техники от Сватово и Новой Каховки.

[Василенко Владимир]

а чьи спутники над укрАиной собираются приземлить, если не шумерские то зачем об этом наркомана предупреждать?

[kventinasd]

Цитата: Василенко Владимир

а чьи спутники над укрАиной собираются приземлить

У ВСУ нет своих военных спутников. Всю информацию в реальном времени им передают натовские спецы и прочие коммерческие спутники. В технологическом плане, от западных систем разведки, у нас колоссальная пропасть.
И пока мы не ликвидируем эту угрозу, к сожалению ни о каких победах больше можем не мечтать.

[Andriuha077]

То есть, ядерная тема выдохлась, понятно, теперь новое.
Изображение: спутники над Глобусом Украины

[g_ae]

Свежо питание, а серится с трудом. Тут на днях Залужный Герасимова хвалил. Это наверное хохма из этой же серии.

[Sergey_B]

Возможно увидели какую-то активность в этом направлении и заранее заверещали. Наверное скоро выдадут предупреждение про порчу/сбитие спутников, как это было с ЯО.

[kamakama]

Некорректная формулировка. Спутники над Украиной пролетают, а не висят. С геостационарки с высоты 40ткм ничего интересного не увидишь. Так что видимо речь о группировках, чьи орбиты пролегают над Украиной.

[Govorun]

В сети появились публикации о якобы передаче британской MI6 Киеву данных о готовности РФ нейтрализовать спутники над Украиной

Тут не надо быть агентом МI6 и обладать сверханалитическим мышлением, что бы это предугадать....вопрос в другом, КОГДА ...

[Alex 2019]

У нас политической воли не хватает ответку дать за подрыв газопровода англосаксами, убийства Дугиной, а тут спутники, да никогда этого не будет, только и делаем, что озабоченность выражаем

[Никелиум]

А какая ответка за газопроводы должна быть? идти на Борнхольм, там же взорвали? Ну с Данией и Швецией воевать?

[Борис Иванов]

давно пора работать по взрослому! хватит с ними миндальничать!

[_BOPOH_]

Это нужно было делать ещё вчера. И да, после уничтожения спутниковой группировки, обвинить в этом США. Всё как они любят.

[Михаил Маслов]

Прошедшей ночью наблюдали два ярких отчетливо видных(погода очень пасмурная,без дождя низкая дырявая облачность)ярких луча в небо с характерным алым свечением.Не фейк.Видел сам и присутствующие лица.

[Prax1]

Я об этом топилю с самого начала, все супутники должны быть уничтожены

[Entropy]

нейтрализовать спутники над Украиной

Что это значит? Спутники не висят все время над одной точкой, они всегда перебывают в движении по орбите. Можно сбить спутник который прямо сейчас над Украиной, но ведь сразу за ним появится следующий, потом еще один и т.д. Сбивать все спутники? А есть чем? Их там тысячи

[usr01]

Цитата: Entropy

Спутники не висят все время над одной точкой

спутники бывают разные... которые "гоняют на низких орбитах" (типа Бип-Бип или МКС) уже не модно!
А вот "высокие", геостационарные - они таки "висят"!
(как например ВСЕ! телевизионные!, но на 90% они-то военные!!!) и геостационарные можно "перевесить" с одной орбиты на другую, при относительно разумном расходе топлива... Вот они и висели над Сирией, а надо - перевесят над Тайванем...
А сейчас, конечно над украиной (ну куда-ж их еще???)
По открытой информации - над украиной "висит" ~70 военных и ~200 аПППсалютно! мирных (комерческих)
вот им бы глазоньки и повыкалывать... а чтоб не подсматривали здесь!

[Entropy]

да, вы правы, это я неуч

комментария слишком короткий

[Cheburek]

Цитата: usr01

вот им бы глазоньки и повыкалывать... а чтоб не подсматривали здесь!

И ради такой цели МО РФ вам еще табуретку и/или стремянку не выделило???

[usr01]

Цитата: Cheburek

табуретку и/или стремянку не выделило???

выделило! и рогатку тоже...
да руки не доходят... все занят - на ВО сижу

[Болторез]

геостационарные можно "перевесить" с одной орбиты на другую

Геостационарная орбита одна- вдоль экватора на высоте 35786 км.

[usr01]

Цитата: Болторез

Геостационарная орбита одна

согласен... частный случай геосинхронной
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0
а спутник можно "повесить" под разным углом к экватору (хоть через полюс!) все упирается в топливо!

вон - под разными углами "шастают"...

[Zaurbek]

А так можно было сделать................?

[Knell Wardenheart]

В случае неопровержимых публичных данных по атаке на "потоки" - это был бы хороший,но ,вероятно, излишне борзый ход. Одно дело регулярно ослеплять эти спутники при пролете над опред.зоной (если это технически осуществимо) , другое дело физически уничтожить несколько этих многомиллиардных аппаратов. Сделать это анонимно невозможно , в условиях достаточно плотного контроля за наземными стартами и объектами на орбите "больше теннисного меча" - разве что мы сделали бы это с помощью высокомощного ЛО с подводной лодки из какого-либо отдаленного места мирового океана ,над которым проходит трасса одного из таких КА (у нас вряд ли есть настолько мощное и компактное ЛО) .
В этом случае (аппарат возможно удалось бы критически повредить ,вот уничтожить -сомневаюсь) ,можно было бы обтяпать все воистину "деликатно", и где следует бы просто прожевали.

Но вот сбитие ракетой собственности другой страны - это фактически повод к войне ИЛИ как минимум повод для этой другой страны поступить соответствующе с нашей собственностью в космосе. Ни то,ни другое - не то,что нам ,вероятно, хотелось бы .

Международное право и в особенности все эти бумажки по использованию орбиты откровенно дыряво в вопросе использования данных с КА - с юридической точки зрения американцы полностью вольны передавать свои данные кому-бы то ни было, продавать и.т.д. И спутники их ,пролетающие выше "линии Кармана" не пересекают чьи-либо границы ,согласно международному праву.
На хороший же тон США всегда плевали - там такие же иезуиты ,так же больше ценят Букву .
С практической точки зрения уничтожение спутников дало бы НЕКИЙ результат (с непредсказуемыми последствиями) , но был бы этот результат исчерпывающим ? У США достаточно средств разведки из нейтральных вод или пограничных территорий ,у них достаточно разведывательных БПЛА, которыми они могут при необходимости насытить войска Украины так, чтобы "онлайн-картинка" не сильно уступала спутниковой. Мы ведь не пожелали бы,вероятно, сбить ВСЕ спутники ,пролетающие над нашей территорией ? А ведь они также собирают потребную для Украины информацию , и ее также кто то интеллектуально обрабатывает.

Какой из всего этого выход ? Прежде всего - международное право по орбите и космосу - фактически устарело и нам не выгодно в текущем виде . Нам следует настаивать на его пересмотре и доработке ,потому что фактически есть прецедент нанесения прямого ущерба косм.деятельностью одной державы - другой державе (пусть и на территории третьей страны, хотя долетающие до Белгородской области снаряды также можно было бы юридически "пришить" если они будут наводиться по GPS).

[TatarinSSSR]

Как там говорится? Не верю! Лимит моего личного доверия к решительности нашей власти в Кремле исчерпан. Нет решительности, есть демагогия и сказки Андерсена про красные линии и прочую пургу Пескова.

[oppozite28]

В сети появилась информация о передаче британской разведкой киевскому режиму информации о том, что российские Космические силы (войска) переведены в состояние боевой готовности.

Наверняка очередная информационная провокация для оценки реакции общественности бурной деятельности английской разведки. Например для чего украинцам данные о готовности сбивать спутники? На Украине находится ранее неизвестный командный пункт космической обороны? Или NORAD организовала свой филиал под Киевом на случай взрыва Йелоустоунского вулкана? Украинская криптология втянула в себя англо-саксонскую вместе с английскими учёными? Тонкий английский юмор стали понимать только в(на) Украине? Суровый киевский режим заново пересмотрел все части "Звездных войн" и продумывает сценарий очередной серии в главной роли с Шоном Пеном под предводительством Зеленского?

[Cheburek]

Видимо британцы украинцам передали эти сведения, чтобы прогрессивные украинцы не дали русским нейтрализовать спутники на 7 месяце, другого смысла в описанном просто нету Видимо сведения получены от агента из штаба №6.

[Кеша1980]

Не знаю, как насчёт противоспутникового оружия, но KILLNET(а мы все знаем, что это не частная контора) сегодня "положил" американские сайты. Как федерального, так и регионального уровня. Предупреждение.

[ArtPilot]

маск - частное лицо и его спутники вполне можно нейтрализовывать.

[Astra55]

Все?

Нейтрализовать все спутники?

[Roman 57 rus]

Можно сбить свой спутник,осколки которого зацепят ВСЕ спутники на орбите проходящей над территорией 404. Но при этом есть риск запустить цепную реакцию и тогда кирдык будет вобще ВСЕМ спутникам...может так и надо сделать? Но там Китайцы ,дружбаны и нейтральнве всякие ,МКС , Маск орать начнёт... космос закроется нодолго...для всех , так что сбивать не вариант наверное,только ослеплять, нарушать связь со спутником или выводить из строя точечно не разрушая конструкцию спутника.Спутник перехватчик нужен...подлетел ,окуляры закрасил,антенны погнул и улетел,вот это было бы дело..

[ArtPilot]

Давно пора этим спутникам фокус сбить.

[Shelest2000]

Цитата: tihon4uk

Вопрос в другом, хватит ли политической воли на это?

Не хватит. Об этом можно судить по "ударам по центрам принятия решений"...

[Mitos]

Цитата: 30 вис

Цитата: tihon4uk

Вопрос в другом, хватит ли политической воли на это?

Вопрос в другом .Готовы ли мы к войне с Нато ? А губами шевелить , произносить разнобразные сентенции о наличии политической воли . ума много не надо . Ципсошник , что ли ?

Да нифига они не сделают за спутники. Хотели бы и могли бы сразу сделали, а не устраивали украину. Так что ключевые спутники могут встретить микро митеориты -претензии к космосу.

[Людмила Мышкина]

так не надо заявлять во всеуслышание, что проводили эксперименты в космосе с иностранными спутниками

[Saler]

А почему это нельзя было сделать раньше?
Хватит ли политической воли у РФ?- А куда им деваться, если не сделают , так и будут бить в слабые места и будем отступать!

[koralevviktor]

Давно пора. Держава мы или нет. Хватит терпеть насмешки остальных. Пора показать букву зю.

[ИванСвиридов]

Цитата: koralevviktor

Пора показать букву зю.

Как-то двусмысленно звучит. А если результат "показывания" окажется смешным, то сама фраза станет мемом. "Показал букву зю....."

[koralevviktor]

Странно от вас это слышать. Живёте наверное не в России. Уже не считаете себя гражданином этой страны. В этом случае нужно менять имя, отказываясь при этом от прошлой жизни.

[solar]

Автор этой новости, похоже, представляет себе, что эти спутники кругами летают над Украиной.

[Аркадий007]

С политической волей - полбеды. У нас как обычно в критические моменты появляются предатели на самых верхних этажах власти.

[ВБХ]

Думаю, господин Маск знал об этом раньше всех, потому и предложил вариант решения конфликта, подготовил почву. Он много по этой теме у себя написал за эти два дня. Сейчас он может пожать плечами, типа "ну нет, так нет, значит, возня бессмысленна, я забираю спутники" и убрать Старлинки, дабы не потерять крупные деньги. Сыграл на опережение и нашел предлог Либо эта новость затеяна специально для него, чтобы он поскорее решился на это.

[Andriuha077]

Это ещё тепло! Подождите.
Светящиеся столбы в небе в мороз
Световые столбы: как они возникают, почему мы их видим
Чаще всего появляются подобные оптические эффекты в холодное время года. Когда впервые видишь это явление, трудно поверить в естественную природу его происхождения - настолько явственно сходство с лучами прожектора.

[Turkir]

Прекрасные комментарии. Достаточно увидеть демонстрацию этой возможности только на одном спутнике. Остальные разбегутся.

[ShDE]

Когда британцы проплыли возле Крыма, было озвучено, что даже если б мы его потопили, ничего б не было. А уж со спутниками то чё церемонится

[Sedoy]

да ну на... :)
у кремля очко сыграет...
пин-до спутники сбивать...
он только в сортирах мочить может...
и то на словах...

[Misha Bolshoy]

Могли бы и бахнуть парочку на праздник. Отличный фейрверк и видно далеко.

[Алексей G]

Давно пора их скинуть с небес! "Нудоль" где же ты!!! Они бьют по газопроводу суверенного государства, а мы молчим?? Ударить по ним! Ударить!
Хватит терпеть это превосходство в разведке! Скинуть уродов на землю!
Мы все хотим этого красивого огненного дождя от осколков их спутников! Пусть мир узнает Россию и ее возможности!

[ИванСвиридов]

Скорее всего, чистый "вброс". Спутники - не украинские. Никакого способа достоверно отличить разведывательные спутники от коммерческих нет. Скорее вего, никакие спутники не висят над территорией Украины неподвижно. Попытавшись сбить американские спутники, Россия немедленно лишится всех своих. И т.д. и т.п..

[Ствол]

Ничего не будет. Ни уничтожения спутников ракетами, ни выведения из строя "Пересветами". Складывается мнение, что война ведется не до последнего украинца, а до последнего россиянина. Столько вопросов к проведению и обеспечению СВО.

[AC130 Ganship]

Если бы был план воевать современными технологиями, то резервисты не нужны. Вырубаются электросети (от слова совсем) и через неделю-две начинается паника. Не работает интернет, не работают раци, не работают заправки, не работают холодилтники в магазинах, не работают кассовые аппараты

[AC130 Ganship]

Такие технологии есть не только у РФ. американцы в середине 80х испытывали противоспутниковую ракету, запускаемую с F15

[Виктор Ленинградец]

Уничтожение спутников - верный сигнал к применению ракетно-ядерного оружия.
Тогда всё сходится и 300 тыс. - это оккупационная армия.

[Бывший солдат]

Как-то считал, что конкретно у Украины нет разведовательных спутников. И соответственно сбивать нечего. А вот у их "союзников", как опрометчиво считают в Киеве, их много. Но вот откровенное сбивание их и есть сигнал к Третьей Мировой и украинская территория при этом будет вообще-то малоинтересной для ядерных ударов. Да это в общем и не важно будет. Радиоактивную пыль разнесет по всему миру, но неравномерно. Кому как "повезет".

[Dikson]

А что, ВКС до этого не были в состоянии боевой готовности? Они фестивали проводили и праздники устраивали? Что за ересь написана? Идет СВО, идёт служба, боевое дежурство там, где оно положено, никто не отменял.. О чём речь -то? КТо-то ге-то предположил, что, возможно, Россия начёт сбивать спутники-шпионы? А возможно и не начнёт. Или начнёт, но не теперь.. Или не все, но начнёт..- так можно долго разглагольствовать, правда?

[Dikson]

А почему никто не хочет задать невинный вопрос , сколько из этих вражеских спутников выведено на орбиту при помощи НАШИХ ракетных двигателей, проданных США? А теперь , с их помощью убивают наших людей. Но деньги ведь не пахнут, правда?

[Бывший солдат]

А разве конкретно над Украиной находятся какие-то конкретные спутники? Что-то новое в науке. Объясните мне чайнику кто понимает в этом.

[Skela]

Соответственно, в том или ином плане нейтрализация такой деятельности противника явно не должна отметаться по определению.

Всё правильно. Есть ,,Пересвет,, можно ослепить.

[Uprun]

А мне кажется все просто, бриты заглянули в календарь...., праздник у Космических войск...., чем занимаются..... получите файк...., все возбудились...., завтра будет праздник у стройбата, МИ-6 расскажет о секретном Российском экскаваторе на окраине ... .

[Paradox163]

После подрывов северных потоков 1 и 2 руки у нас должны быть развязаны...
Достаточно начать с коммерческих спутников... Как говориться предупредительный...

[russ71]

Как то странно... МИ-6 передает инфу Украм, что спутники их и США хотят сбивать... А Украм, что от этого?
Может до Укров хотят донести что теперь развед данных в прямом эфире не будет?... Сомневаюсь, так украинцы сразу отходить начнут!
Короче очередная страшилка... "утка"

[gardaster]

Неплохо бы. Но в реализации сомневаюсь.

[Dzafdet]

Репетиция была недавно. Теперь пытаются доказать, что это был свет от теплиц в небо.....

[Igor Korbut]

Говорят, говорят, так и делать нужно, чтоб ослепли и дезинформировали натовские войска на Украине, без спутников, даже несколько миллионов солдат- это био мусор на поле боя

[3danimal]

Отлично, давно пора сбивать спутники США
Мы будем сбивать их, они - наши, это будет интересная и увлекательная игра.