Зенитный пушечно-ракетный комплекс "Тунгуска"

Comments

[Trevis]

Итересно посмотреть

[grizzlir]

Тунгуска отличная машина.Эти комплексы создавались для прикрытия войск,в первую очередь танковых полков,на марше и непосредственно на поле боя.Машина передвигалась непосредственно в танковых порядках.А теперь вспомните базу ПАНЦИРЬ С,и сравните её с ТУНГУСКОЙ.

[Flanker06]

А теперь включаем мозг и вспоминаем, что "Панцири" на камазах идут в ВВС ,а не в СВ.

[grizzlir]

Цитата: Flanker06

А теперь включаем мозг и вспоминаем, что "Панцири" на камазах идут в ВВС ,а не в СВ.

В будущем призван полностью заменить ЗРПК "Тунгуска". Предназначением "Панциря" является противовоздушная оборона точечных и малоразмерных промышленных военных объектов, подразделений сухопутных войск, усиление группировок ПВО на предельно малых и малых высотах.

http://www.9maya.ru/2012/02/15/pancyr-c.html
Ещё что то добавить надо?

[яхонт]

Цитата: grizzlir

Ещё что то добавить надо?

Конечно надо. Например то, что "Панцирь" имеет модульную конструкцию и может устанавливаться в том числе и на гусеничное шасси.

[grizzlir]

Цитата: яхонт

Например то, что "Панцирь" имеет модульную конструкцию и может устанавливаться в том числе и на гусеничное шасси.

А вы где нибудь видели на испытаниях это гусеничное шасси с комплексом Панцирь С.Я видел только на выставке.

[яхонт]

Понимаете, если я или вы чего-то не видели, то это совсем не значит, что этого не существует. Тут ведь дело даже не в том, есть или нет такой образец, а в том, что в конструкции принципиально заложена возможность установки на гусеничное шасси.

[borisst64]

На страницах НВО постоянно идет обсуждение по теме - имеет ли "Панцирь" преимущество над "Тунгуской". Но то, что он дороже сомнений нет.

[яхонт]

Цитата: borisst64

На страницах НВО постоянно идет обсуждение по теме - имеет ли "Панцирь" преимущество над "Тунгуской". Но то, что он дороже сомнений нет.

Насчёт дороговизны не знаю, но предполагаю, что на гусеничном шасси "Панцирь" должен быть дороже. А вот насчёт преимущества, то тут вопрос риторический, так как разрабатывало и тот и другой проект одно и тоже КБ, и более того "Панцирь" по существу продолжение проекта "Тунгуска" только в более расширенном варианте. Делать новый проект с худшими ТТХ по моему не имело смысла .

[Сомад]

Своими глазами видел работу батареи "Тунгусок", Заградительный пушечный огонь впечатляет. В тот момент, через стену из огненного гороха, не смог бы проскочить ни один вертолёт или низколетящий самолёт. Аж дух захватило. Молодцы конструкторы. Достойное и грозное оружие в своём классе!

[blat]

. В 1966 году были заключены контракты на проектирование системы на базе шасси танка «Leopard 1», появившегося в то время на вооружении бундесвера, и после испытания спаренных 30-мм и 35-мм систем, была выбрана последняя для полномасштабной разработки. Головным разработчиком была и является немецкая компания Krauss-Maffei Wegmann, после изготовления дополнительных прототипов система была принята на вооружение бундесвера под наименованием «Flugabwehrkanonenpanzer Gepard» (Танк ПВО Гепард).
Разработку комплекса "Тунгуска" поручили КБП (Конструкторское бюро приборостроения) МОП под руководством главного конструктора Шипунова А.Г. в кооперации с другими организациями оборонпрома в соответствии с Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 08.06.1970 г. Первоначально предусматривалось создание новой пушечной ЗСУ (зенитная самоходная установка) которая должна была сменить известную "Шилку" (ЗСУ-23-4).
а теперь найдите 10 отличий.имею в виду не узлы.а саму концепцию .и за 4 года сколько можно было слямзить идей

[neri73-r]

Всё русское плохое, ворованное - успокойтесь!

[beard999]

Цитата: blat

имею в виду не узлы.а саму концепцию .и за 4 года сколько можно было слямзить идей

«Концепции», вообще то разные. 2К22 это ЗПРК, с ракетно-пушечным вооружением, а «Gepard» классическая ЗСУ с артиллерийским вооружением.
Вообще, следуя вашей логике, можно далеко зайти. Например, ЗСУ-37-2 «Енисей» и ЗСУ-23-4 «Шилка» начали разрабатываться в апреле 1957 г. Представляете, сколько немцы могли за 9 лет «слямзить идей»?

[wasjasibirjac]

тогда и шилка - слямзина, у Вермахта ведь были зенитные танки с 20 мм эрликонами. заявление о "слямзивании" у возможного противника каких-то идей - бесполезны, т.к. это естественный процесс. если бы этого не было - зачем тгда нужна разведка

[blat]

да как-то пофигу кто и чего.просто нравиться фраза нет аналогов.а в итоге аналог появлялся раньше))))))))))))))))))))))))

[beard999]

Цитата: wasjasibirjac

тогда и шилка - слямзина

В принципе, «Шилку» сравнивать с любым образцом периода ВМВ вряд ли возможно. Все-таки, ни одна ЗСУ первой половины 40-х гг., и близка не имела ничего похожего на РПК «Тобол»…
Но это даже не главное. И до немцев ЗСУ были. Например американская ЗСУ М13 (1940 г.). В 1932 г. в СССР начались работы по ЗСУ Су-8, с 1944 г. у нас серийно выпускалась ЗСУ-37, с 1955 г. ЗСУ-57-2. А немцы, до создания ЗСУ «Gepard», активно использовали американскую ЗСУ M42. Так что неизвестно, кто и что у кого «срисовал». Тем не менее, совершенно очевидно, что ЗПРК 2К22 и ЗСУ «Gepard» имеют мало общего между собой и созданы по совершенно разным «концепциям».

[blat]

ошибаетесь.на гепардах тоже ракеты стоят.

[beard999]

Цитата: blat

ошибаетесь.на гепардах тоже ракеты стоят

Ошибаетесь как раз вы. На ЗСУ «Gepard» никакого вооружения кроме двух 35-мм «Эрликонов» нет.

[Mikhado]

Тунгуска хороша. Ролик РЕН-ТВ - типичный образчик омерзительной безграмотности, переврали всё, до чего дотянулись.
"Ракета начинена не порохом(С)".....л-я-я-я-я-я......

[Мак]

красивая машина

[gregor6549]

Довелось быть на Донгузском полигоне как раз тогда, когда там проходили госиспытания первые образцы Тунгуски. Визуальные и слуховые ощущения от огня ее пушек и пуска ракет, особенно в ночное время были более чем впечатляющими и до сих пор не забылись.
Как уже отмечалось в статье, гусеничный самоход для "Тунгуски" разрабатывался и производился на Минском Тракторном Заводе. После развала СССР Россия сочла нужным отказаться от заказа этого самохода в Белоруссии и стала клепать его у себя. А зря, т.к. ей пришлось с нуля осваивать производство этой очень сложной машины, набивать шишки там, где можно было обойтись без них и тратить на это дело сотни миллионов нелишних лишних российских рубликов. Кроме того МТЗ в кооперации с белорусским НПО Агат разработали в те годы очень интересную компьютеризованную систему управления, включавшую помимо бортового компьютера два дисплея механика водителя и командира экипажа, заменявшую пару десятков стрелочных приборов и позволявшую управлять всеми агрегатами самохода даже "зеленым" механикам водителям без риска что они "запорют" такую дорогостоящую машину. Кроме управления самим самоходом система обеспечивала также возможность управления и вооружением устанавливаемым на самоход с рабочих мест механика водителя и командира. Она же обеспечивала возможность отображения координат машины на фоне движущейся карты, а также диагностики работы агрегатов и локализации неисправностей. Чем закончилось дело с этой системой мне неведомо, ведомо только то что аналогичная система была установлена на тягачах Минского Завода Колесных Тягачей (МЗКТ) на которых сейчас катаются "Тополя" и прочая "деловая древесина". Т.е. у кого то в военном ведомстве России все же хватило ума не отказаться хотя бы от этого изделия белорусской промышленности

[black_eagle]

По моему личному мнению одна из самых совершенных и удачных наших разработок, полностью отвечает тем задачам которые на него были положены в процесе проектирования

[СтарыйСкептик]

Это качество почти всех изделий фирмы ГШ (Грязева-Шипунова).

[Setrac]

Скрестили ужа и ежа, может имело смысл делать ракетные машины отдельно, а ствольные отдельно?

[black_eagle]

безсмысленно, ракеты имеют большую дальнобойность, а пушки более широкий спектр решаемых задач, в принципе это Оса и Шилка на одном шасси

[Дублер]

Не знаю, спецы поправят, но из 18 машин, поступивших в свое время в "Гальскую дивизию" ГСВГ через полгода 12 ушли по рекламации. Нареканий было много. Возможно, с буквой "М" проблемы были ликвидированы.

[cobra]

Любая новая техника лет пять будет по рекламации кататься туда-сюда, пока гарантия не истечет. А потом уже войска научатся своими силами производить ремонт. Так что скорее всего так и было. Про боевое применение Тунгусок мне ничего не известно. Сам был участником Государственных испытаний Тунгуски в Донгузе в 1980-81 годах.

[Okuscher]

Ну что сказать :)- Тунгуска, а тем более Панцырь, это почти полный Пипец всему что летает, ну а от того что бегает по земле нас защитит наш Танк-90, а если те ,кто против нас хотят воевать то будет Всем Пипец :(, потому что если нам то тады ВСЕМ БУДЕТ ПИПЕЦ( Желающие могут строится в очередь :) ), радосных на шарике не останется :) ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО :)

[APASUS]

У нас такая штука стояла возле казармы и Мста !! Обе машины просто прелесть!! Шумные правда ...........

[Нагайбак]

Тунгуска - вещь!!! Красивая и грозная машина!

[Сотник]

Цитата из статьи: Несмотря на успешное использование "Шилки" в ближневосточных войнах, в ходе боевых действий были выявлены и ее недостатки
Мягко выражаясь ну очень большая неправда. Я в ту пору учился на танкиста и очень хорошо помню, как катастрофа египетской армии на Синае из-за отвратительного прикрытия боевых порядков войсковой ПВО (Шилками прежде всего) поставили на Шилке крест и побудили к разработке новых систем полковых и дивизионных ПВО.

[Mairos]

РЭБ.. однозначно давит всё и вся. Если не уничтожать станции РЭБ в любой ипостаси, то никакое совершенство ПВО не поможет

[Mairos]

Цитата: blat

ЗСУ «Gepard»

Найдите здесь
http://www.kubinkamuseum.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=126&Ite
mid=329
ракетное вооружение. На "Гепарде"

[Dikremnij]

У меня вопрос, почему проектировали совершенно новое шасси, почему не можно было взять за основу шасси танка Т-55 или Т-72 с увеличенным количеством катков? Ведь в этом случае мы получаем унификацию с машинами, которые находятся на вооружении танкового полка или танкового батальона мотострелкового полка.

[mehanik27]

И при чем тут танковый батальон???Унификация по базе идет с подразделениями ПВО неплохая-ТОР,БУК..А база ГМ-352 была сконструирована специально для комплекса так,что может менять дорожный просвет.

[м.с]

Приветствую.
Извините за вмешивание и отклонение от темы.Но мне очень нужно узнать марку воздушного компрессора высокого давления на ЗРК "Тунгуска" (а также идентичные компрессора используются на "Бук" и "Куб")
Случайно не кпв-1б?Или как и на большинстве военной технике ак-150?
Кто знает,подскажите.
Спасибо

[Nail]

интересно почему нельзя было на плавающую шасси поместить. это же здорово если мог переплывать. а если установить еще 4 противотанковых Корнет (4+4), то даже лучше Терминатора.

[Дилетант]

"Тунгуска" разве продолжает выпускаться серийно?