Реактивные снаряды для MLRS / HIMARS и их возможности

31
Реактивные снаряды для MLRS / HIMARS и их возможности
Украинские РСЗО HIMARS в Запорожской области, июль 2022 г. Фото Минобороны Украины


Несколько месяцев назад зарубежные партнеры начали передавать киевскому режиму современные реактивные системы залпового огня M270 MLRS и M142 HIMARS американского производства. Вместе с ними поставляются боеприпасы разных типов, в основном актуального семейства GMLRS. Такие реактивные снаряды активно применяются на разных участках фронта, но результаты этих стрельб далеки от обещанных рекламой и пропагандой.



Эволюция боеприпасов


РСЗО M270 MLRS поступила на вооружение армии США в начале восьмидесятых годов. Вместе с ней были разработаны первые снаряды линейки MFOM (MLRS Family Of Munition). В дальнейшем в рамках этого семейства появилось несколько ракет с разными особенностями и отличиями.

Основой линейки MFOM была неуправляемая ракета M26. Она могла лететь на дальность от 15 до 32 км и несла кассетную боевую часть. Последняя вмещала 644 кумулятивно-осколочных боеприпаса M77 DPICM. На базе этого снаряда были разработаны ракеты M26A1 ER и M26A2 ER. За счет усовершенствованного двигателя максимальная дальность пуска выросла до 45 км. Изделие версии «A1» получило кассетную БЧ с 518 боевыми элементами M85 – улучшенной версией M77. На ракете M26A2 использовалась аналогичная кассета с 518 боеприпасами M77.

Для обучения расчетов применялись ракеты M28 и их варианты. Исходная M28 максимально повторяла M26, но несла инертную БЧ с дымовыми шашками. Ракета M28A1 получила иной двигатель, и дальность полета уменьшилась до 9 км. M28A2 имела те же характеристики, но отличалась меньшей стоимостью.


Установки ведут огонь. Фото Минобороны Украины

В конце двухтысячных годов армия США решила отказаться от неуправляемых ракет семейства M26 и M28. К этому времени боеприпасы устарели морально и физически, а кроме того, перестали отвечать требованиям безопасности. Начался процесс списания и утилизации, завершившийся во второй половине десятых. За США последовали другие страны, имевшие на вооружении MLRS или HIMARS.

В контексте неуправляемых реактивных снарядов отдельно следует отметить немецкое изделие AT2, предназначенное для дистанционного минирования местности. Оно летит на 38 км и несет 28 противотанковых мин AT2 в модификации DM1399. Фактически это единственный неуправляемый боеприпас для M270 / M142, состоящий на вооружении в настоящее время.

Корректируемые ракеты


В середине двухтысячных появились первые представители нового семейства ракет Guided MLRS (GMLRS), отличавшегося наличием систем управления. В дальнейшем это семейство стало основой боекомплекта американских РСЗО. К настоящему времени в него вошло несколько основных ракет и их модификации, и до сих пор продолжается разработка новых.

Первой в семействе была ракета M30. Она летела на дальность до 92 км и несла кассету с 404 элементами M101. Боеприпас имел систему наведения на основе инерциальной и спутниковой навигации; заявлялось КВО на уровне нескольких метров. Позже ракету M30 заменили переработанной M30A1. Она получила «альтернативную боевую часть» Alternative Warhead (AW) в виде унитарного заряда с 182 тыс. готовых поражающих элементов. Затем появилось изделие M30A2 с более совершенной конструкцией.


Загрузка унифицированного контейнера с ракетами на установку M142. Фото Минобороны США

Параллельно развивались ракеты M31, оснащенные 91-кг моноблочной осколочно-фугасной боевой частью в стальном корпусе. Летные характеристики таких снарядов были на уровне M30. Ракета M31 прошла две модернизации, направленные на повышение точности и улучшение экономических показателей.

Недавно началось производство ракет увеличенной дальности ER GMLRS. За счет нового двигателя и иных доработок конструкции они летят на 150 км при сохранении высокой точности. Заказчикам предлагаются ракеты XM403 с БЧ типа AW и XM404 с осколочно-фугасным боезарядом.

Иностранная помощь


Поставки американских РСЗО и боеприпасов для них на Украину начались этим летом. Несколько стран суммарно передали киевскому режиму порядка двух десятков боевых машин и большие количества транспортно-пусковых контейнеров с боеприпасами. Отгружены сотни или даже тысячи ракет.

Практически во всех последних пакетах военной помощи от США присутствуют ракеты семейства GMLRS. При этом конкретные модификации изделий обычно не указываются. По результатам их применения можно предполагать, что это ракеты M30 базовой версии, а также разные варианты M31. Кроме того, недавно стало известно об отгрузке изделий M30A1 с «альтернативной» БЧ.


Схема неуправляемых снарядов для MLRS. Графика Missilery.info

Категория неуправляемых снарядов представлена в поставках только изделиями AT2, несущими противотанковые мины. Иные ракеты без систем управления не поставляются ввиду их отсутствия в арсеналах.

Киев хотел бы получить ракеты увеличенной дальности XM403/404, но США не собираются передавать их. Подобное оружие пока будут поставлять за рубеж только на коммерческой основе. Следует отметить, что схожим образом дело обстоит и с оперативно-тактическими ракетами серии ATACMS. Украинские власти давно пытаются их выпросить, но не преуспели в этом.

Практические результаты


На протяжении нескольких последних месяцев украинские формирования достаточно активно применяют американские РСЗО на разных участках фронта и атакуют различные объекты. Известно большое количество подобных эпизодов, и уже появляется возможность оценить реальные возможности иностранных реактивных снарядов.

Ранее украинская сторона регулярно сообщала о нанесении успешных ударов по российским военным объектам и заявляла о высокой эффективности иностранных РСЗО. Однако доказательства этого не приводились, и фактически предлагалось верить на слово. Одновременно с этим масса случаев применения MLRS / HIMARS получила огласку и хорошо освещалась в открытых материалах. Доступные данные такого рода показывают, что иностранные системы далеко не всегда оправдывают ожидания своих хозяев.


Пуск неуправляемой ракеты. Фото Минобороны США

Большой интерес представляют попытки украинских формирований атаковать Антоновский мост в г. Херсон. На протяжении нескольких месяцев его регулярно обстреливают с применением импортных снарядов типа M30/31. Корректируемые ракеты успешно наводятся на крупную стационарную цель и наносят ей определенный ущерб, а также приводят к временной остановке движения.

Однако разрушить мост до сих пор не удалось. Даже тяжелые 91-кг боевые части оставляют лишь отдельные пробоины в железобетонных конструкциях и дорожном полотне. Такие повреждения поддаются ремонту, и через несколько часов после обстрела мост снова открывается для движения.

Недавно стало известно о применении немецких ракет AT2 с одноименными противотанковыми минами. Украинская сторона оценила такое оружие крайне высоко и даже неправдоподобно. Реальные результаты оказались скромнее. Ей действительно удалось выставить некоторое количество мин, но никакой пользы от этого не было.

Несколько дней назад появились сообщения о применении ракет с БЧ типа AW. Такие боеприпасы запускают по городам республик Донбасса, и затем на улицах находят множество поражающих элементов из вольфрама. Они наносят повреждения объектам и инфраструктуре, а также угрожают населению.


Стрельба снарядом GMLRS. Фото Минобороны Lockheed Martin

Следует отметить, что именно населенные пункты и гражданские объекты являются основной целью для украинских РСЗО. Ракеты с повышенной дальностью и любыми доступными боевыми частями используются для обстрела городов, и это приводит к гибели людей и разрушению инфраструктуры. Военный смысл в подобных обстрелах отсутствует. Фактически речь идет о терроре в отношении местных жителей и попытках их уничтожения.

Впрочем, с такой угрозой можно бороться. Ракеты GMLRS, несмотря на системы наведения, остаются баллистическими и движутся по предсказуемой траектории. Существующие российские РЛС показали свою способность засекать такие цели, а ЗРК и ЗРПК успешно сбивают их на подлете. Регулярно сообщается о перехвате того или иного количества реактивных снарядов и, соответственно, спасении людей и объектов.

Сочетание факторов


С технической точки зрения РСЗО M270 MLRS и M142 HIMARS, а также боеприпасы линейки GMLRS представляют собой достаточно удачное современное вооружение. Они показывают высокие характеристики дальности и точности стрельбы, а широкая номенклатура боеприпасов обеспечивает гибкость применения. При этом имеются и ограничения, как общие для всех РСЗО, так и свои собственные.

Нетрудно заметить, что украинским формированиям не удается применять такое оружие с высокой эффективностью, и оно не вносит требуемый вклад в ход боевых действий. У этого есть несколько причин, и специфическое сочетание таких факторов приводит к резкому падению потенциала РСЗО.


Обломки ракеты GMLRS, использовавшейся при обстреле г. Энергодар, август 2022 г. Фото Telegram / "Военный осведомитель"

В первую очередь, проблемой является недостаток техники и, соответственно, ограниченная огневая мощь подразделений. Имеющийся парк из двух десятков РСЗО может наносить только отдельные удары ограниченного объема. Массированные огневые налеты фактически исключаются.

При этом противник в лице российской армии располагает развитой ПВО, которая может перехватывать реактивные снаряды, в т.ч. современные иностранные изделия. От немногочисленного залпа остаются лишь отдельные ракеты, и эффективность удара падает до минимума.

Неудивительно, что украинские формирования, столкнувшись с такими проблемами, предпочитают использовать MLRS / HIMARS не как оружие для фронта, а в качестве средства террора. При стрельбе по мирному населению или по гражданским объектам даже одиночная ракета может нанести серьезный ущерб и ударить по духу людей.

Нереализованный потенциал


Таким образом, РСЗО M270 и M142, а также их боеприпасы имеют достаточно высокие тактико-технические характеристики и являются вполне современным оружием. При этом для реализации их потенциала необходимы определенные условия. Киевский режим не в состоянии создать их, и потому результаты применения иностранных систем залпового огня оказываются весьма скромными.

Повлиять на сложившуюся ситуацию могут только иностранные партнеры. Для этого они должны наладить массовые поставки РСЗО и ракет для них. Однако такие меры не планируются и, вероятно, даже не рассматриваются. А это означает, что ситуация будет оставаться прежней, и даже самые новые и совершенные реактивные снаряды не смогут использовать свой потенциал и не помогут киевскому режиму.
31 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. ada
    +1
    7 октября 2022 05:33
    Топливо двигателей высокоэнергетическое? Влияет это на сроки хранения? Возможна перезарядка топлива или замена двигателя?
    1. +1
      7 октября 2022 07:48
      Я почти уверен, что ракетный двигатель не может быть заменен, по крайней мере, в полевых условиях. Однако я нашел некоторые технические подробности в устаревшей версии FM 3-09.60 от 2008 года:
      1. +6
        7 октября 2022 12:32
        Автор, значит этот HIMARS ничем не помог украм? Да?
        1. 0
          10 октября 2022 20:13
          У автора украм ничего не помогает А что езда через Антоновский мост ныне схожа на игру в русскую рулетку - об этом умолчим. Но с другой стороны, благодаря Химарсу друг получил 3 ляма компенсации за ранение ровно под конец контракта, так что есть и хорошие новости %).
        2. -2
          14 октября 2022 16:33
          Цитата: Гражданский
          Автор, значит этот HIMARS ничем не помог украм? Да?

          Тут как бы пример удара чем то похожим. Или это очередной мультик от ВСУ.
      2. ada
        +1
        7 октября 2022 23:10
        Спасибо, интересно. Похоже, да - только лабораторный стенд на производстве или арсенале.
  2. fiv
    +5
    7 октября 2022 06:50
    Очень желаю украинским ракетчикам и артиллеристам не знать в будущем счастья семейной жизни и любви в связи с коротким сроком жизни.
  3. 0
    7 октября 2022 07:44
    Снарядов М-26 изготовили более 1 млн штук, впервые проверен в боевых условиях в 1991 году во время операции “Буря в пустыне”. Хорошо если их утилизировали.
  4. 0
    7 октября 2022 07:50
    Читаю комменты и удивляюсь. Многие на ВО клеймят "уехавших" не желающих воевать, при этом сами явно пишут не из зоны СВО. Понимаю бронь, возраст, болезни. Хотел спросить, а чем вы отличается от тех, кто не хотел воевать и свинтил из страны? Вы же тоже не пошли добровольцами.
    1. +2
      7 октября 2022 08:16
      клеймят потому что они даже повестки не получили а у многих как оказалось бронь, но они сразу побежали, скорее там вообще армию не служили и их бы не призвали
      1. +6
        7 октября 2022 08:29
        Некоторые мои знакомые громче всех поддерживали СВО и буквы правильные рисовали на машинах. Как началась мобилизация сразу здриснули. А как дышали. Поэтому с недоверием отношусь к правильным словам наших форумчан осуждающих с дивана, т.к. подозреваю, что как только придут за ними, сразу и сдуются. Часто такое наблюдал. Трёп это одно, а дело совсем другое. Время пустых слов то прошло. Они больше не требуются.
  5. +12
    7 октября 2022 08:37
    У Рябова до сих пор таже песня, оружие на подходе уничтожат, если и доедет то не поможет. Помним все его шапкозакидательские статьи
    1. +1
      8 октября 2022 06:26
      Антоновский мост эксплуатируется?! Автор ,понятно ваше желание выдать желаемое за действительное, не востанавливают пока мост. И движения по нему нет давно , бьют химеры уже по переправам рядом с мостом. Думаю что оружие данное достойное и пренебрежительное отношение к нему неправильное.
  6. +10
    7 октября 2022 08:42
    Интересно идёт цикл "мало, поздно, бесполезно".
    Такие реактивные снаряды активно применяются на разных участках фронта, но результаты этих стрельб далеки от обещанных рекламой и пропагандой.

    Кажется, трудно не заметить, что Специальная Военная Операция в последний как минимум месяц идёт по плану и с опережением графика в какую-то странную сторону. В сегодняшнем контексте трудно понять, какие же результаты должны были дать хаймарсы уважаемому автору.
  7. +10
    7 октября 2022 08:56
    Я не понимаю зачем так открыто врать про то что "буквально через час после обстрела антоновского моста движение открывается как обычно". Где доказательства? Или нужно "верить на слово"? Там это движение сейчас настолько "как обычно", что я уже не удивлюсь, что через месяц будет "плановая перегруппировка из херсонской области "
    1. +1
      7 октября 2022 09:07
      Цитата: BigMaxMack
      через месяц будет "плановая перегруппировка из херсонской области "

      Только если у ВСУ опять не получится с котлом. Хотя условия для котла на юге исключительно благоприятные, а когда прихватит ледок задача котла будет фактически решена генералом Морозом за ВСУ.
      1. +5
        7 октября 2022 09:16
        По любым военным учебникам за 1й класс, Херсон нужно было давно оставить,укреплятся на противоположном берегу, а резервы кинуть на более успешное направление, например донецкое и не убивать огромную группировку под обстрелами и без нормального снабжения из-за повреждения мостов. Но к сожалению удержание Херсона это не стратегическое решение, а политическое.. Когда резервы от Киева и Сум перебросили, то вскоре случился Северодонецк и Лисичанск, сейчас же резервов уже нет. А в мобиков я слабо верю. Вон в Англии 10к уже 4й месяц обучают, а чему можно обучить 100к гражданских за пару недель? Бред...
        1. +4
          7 октября 2022 11:11
          Цитата: BigMaxMack
          По любым военным учебникам за 1й класс, Херсон нужно было давно оставить,укреплятся на противоположном берегу

          Как сказать.
          Правобережный плацдарм создаёт угрозы на линии Одесса - Приднестровье и в тыл в район Запорожье - Днепр, так что в период встреч с хлебом-солью армии-освободительницы он был весьма важен. Предложенная вами идея выравнивания фронта подразумевает признание того факта, что встреч русских солдат с цветами больше не будет (хм, а они точно были?) и следует как-то сопоставить имеющиеся идеи с имеющимися ресурсами.

          Насколько можно понять, команды возвращаться к реальности не было. Мало того, поскольку Херсонскую область успели принять в состав РФ, курс по отношению к реальности остаётся непримиримым.
        2. ada
          -1
          8 октября 2022 06:19
          Цитата: BigMaxMack
          По любым военным учебникам за 1й класс, ...
          Ну, Вы и задачки для 1 кл. задаете what
          Цитата: BigMaxMack
          ... удержание Херсона это не стратегическое решение, а политическое.. ...

          Тут, тов. ниже заметил
          Цитата: Негритенок
          Как сказать. ...

          А, как сказать, можно и так, что между 20 и 30 Вост. долготами на территориях Сев. широт и ранее потенциал "счастливой и долгой" был не высок (да простят мне белорусы) crying , а в свете текущих событий и подавно ибо срыв начала ВНО или В-ННО с ИМВУ (не говоря уже о СВ-КО с МЯУ) коалиционных сил НАТО, конечно, отрабатывался в виде упреждающего МРАУ конвенциональным, но кто будет так рисковать в действительности, если ЯО решает этот вопрос гарантированно. Если по Пояндии с ПР ПРО ВС США и инфраструктурой БГ ОВС НАТО этот процесс намного проще в виду Гр(с, с) в РБ и КО РФ, то Южный фланг с ПР ПРО ВС США и БГ ОВС НАТО в Румоляндии требует дополнительных действий для гарантированного противодействия этим силам при подготовке и проведении У МРАУ. С целью повышения устойчивости ПБ и сил ЧФ, Ав, Гр (в, с) на п/о-ве Крым и развертывания Гр(с,с) для упреждающего удара, наилучшим решением является занятие части Причерноморских территорий с непосредственным примыканием к п/о-ву Крым и формирование на них плацдармов, достаточных для подготовки позиционных районов развертывания подвижных О-ТРК и дальнобойной артиллерии, РСЗО, средств РЭБ и РЭП. Именно это определяет характер войсковой операции на Херсонском направлении как стратегической по целям дальнейшей задачи, будет это в ходе СВО или ещё как - не имеет значения.
          Возвращаясь к тематике статьи - ну, потому и противодействуют "амерзительные" на опасном для них направлении, потому и шлют высокоэффективные РСЗО с ВТО, наращивают Гр(с, с) управления на базе передового ПУ БГ ОВС НАТО в Румоляндии, выдвигают свои оперативные группы в штабы ВСУ и усиливают наблюдение и разведку, гонят ВСУ на Херсон. Не удивлюсь, если тренируются в поражении целей в отсутствии сигнала "жипиэс" и развертывании временной районной навигационной системы с сопряжением системы управления ВТО в ГОСУ ВС США.
          А, политика без военного аспекта, это такое себе ... вялое. wassat
        3. 0
          9 октября 2022 00:36
          По любым военным учебникам за 1й класс, Херсон нужно было давно оставить

          Ну да, ну да. Единственный плацдарм на том берегу Днепра, да с удобной линией соприкосновения - практически везде по реке надо было именно оставить. Именно про это "наука" и говорит
  8. +8
    7 октября 2022 09:26
    Попадания в Антоновский мост говорят о том, что химарсы бьют очень точно. В полотне дороги ,после одного из налетов ,проезжающий корреспондент снял на видео 6 отверстий на равном расстоянии друг от друга в полотне моста.
    Не разрушают окончательно потому, что надеются использовать его для себя.А мы его использовать не можем ,ремонт провести не успеваем ,его снова обстреливают.
    Кроме того, появились данные ,что пользуясь спутниковым наведением и 777, и химарсы, одиночными выстрелами наносят урон.Так в по сообщениям прессы было попадание в квартиру полковника ,заместителя по безопасности ( не помню фамилию) ,который в результате погиб. Обстреляли гостиницу, где погиб бывший депутат Рады Журавко.Кроме этого есть видео ,где наша техника поражается одиночными точными попаданиями.
    Оружие серьезное.Не требует для выполнения задачи большого БК ,поэтому его труднее засечь по косвенным разведпризнакам.
    Сделайте статью для тех ,кто уходит на фронт ,как ему противостоять, хотя бы теоретические выкладки.
    1. 0
      7 октября 2022 19:52
      Для этих ракет явной проблемой будут крупные ж/б конструкции. Поэтому укрытием могут быть промзоны и стройки, подпорные дорожные стенки и стенки карьеров, водопропускные трубы, правильно ориентированные на местности и закрытые бетонными плитами от перелетающих гребни снарядов.
    2. 0
      7 октября 2022 20:20
      Сделайте статью для тех ,кто уходит на фронт ,как ему противостоять, хотя бы теоретические выкладки.
      Идея хорошая, но к кому вы обращаетесь?
  9. +6
    7 октября 2022 10:35
    Понятно, шапки ещё не закончились. А Хаймарсы влияние не оказывают, ход СВО не изменят. Да-да, видно, как ход СВО не меняется. Уже даже до мобилизации не меняется. Может уже пора из запоя выходить?
  10. +3
    7 октября 2022 11:40
    Нетрудно заметить, что украинским формированиям не удается применять такое оружие с высокой эффективностью, и оно не вносит требуемый вклад в ход боевых действий.

    Расскажите это похороненным штабам которые накрыли(GMLRS)Ами, при Контр-наступлении на Харьковском направлении, из за чего частично фронт и посыпался.Если это не показатель эффективности, то что тогда показатель?)
  11. +2
    7 октября 2022 14:12
    В последнее время мало материалов на тему "почему американское оружие Х ни как не влияет на...." Нужно больше! )
  12. +2
    7 октября 2022 16:17
    Главный вопрос, что будут вещать усы и тг канал ДАМа, если бендеровцы (а это даже уже не вопрос времени) получат самые дальнобойные (340км) ракеты для Хаймарсов.
    Что скажут усы, если хоть одна ракете (дай Бог, чтобы перехватили все) ударит по крупному городу центральной России.
    Будет ли это считатся переходом красной линии.
  13. 0
    7 октября 2022 20:17
    Авторский стиль легко узнаваем. winked
    Такие реактивные снаряды активно применяются на разных участках фронта, но результаты этих стрельб далеки от обещанных рекламой и пропагандой.
    Ну да, ну да... А это утверждение - не пропаганда?!
    Большой интерес представляют попытки украинских формирований атаковать Антоновский мост в г. Херсон. На протяжении нескольких месяцев его регулярно обстреливают с применением импортных снарядов типа M30/31. Корректируемые ракеты успешно наводятся на крупную стационарную цель и наносят ей определенный ущерб, а также приводят к временной остановке движения.
    Однако разрушить мост до сих пор не удалось. Даже тяжелые 91-кг боевые части оставляют лишь отдельные пробоины в железобетонных конструкциях и дорожном полотне. Такие повреждения поддаются ремонту, и через несколько часов после обстрела мост снова открывается для движения.
    Очень странно, это какая-то параллельная реальность. Давно поступает информация о ситуации с точностью до наоборот...
  14. 0
    7 октября 2022 21:05
    Очередная статья про бесполезное оружие НАТО?
  15. -2
    7 октября 2022 21:52
    А это означает, что ситуация будет оставаться прежней, и даже самые новые и совершенные реактивные снаряды не смогут использовать свой потенциал и не помогут киевскому режиму.

    Да? А что выбило прифронтовые склады с БК у нас в августе? Вообще, автор не задержался с этой статьей месяцев на 5, тогда такие мнения были актуальны.
  16. -2
    8 октября 2022 07:51
    А Кинжал как противовес этим хаймарсам? Может ударить по главному штабу СБУ, где окопались звёздно-полосатые? Один Кинжал для СБУ, а второй для генштаба ВСУ. Впрочем это не ВСУ, а БФУ - бандитские формирования украины, где помимо свидомых большую часть составляют представители НАТО, тоже ещё те бандиты и пираты.