И снова о роли БПЛА: бойцы ВДВ нанесли поражение колонне бронетехники противника после получения данных с дрона

34
И снова о роли БПЛА: бойцы ВДВ нанесли поражение колонне бронетехники противника после получения данных с дрона

И снова о роли беспилотников в ходе специальной военной операции. Само министерство обороны начало признавать, что в целом ряде эпизодов грамотно выстроенный процесс разведки с помощью дронов позволяет не только пресекать атаки со стороны противника на тех или иных направлениях, но и наносить ему урон в живой силе и технике в тот момент, когда противник этого совершенно не ожидает.

Примером эффективного применения БПЛА служит использование такой техники российскими десантниками на одном из участков проведения СВО.



С помощью дрона была выявлена колонна вражеской бронетехники. Оперативно реагируя на полученные данные, по колонне ВСУ был нанесён своевременный удар. И своевременность в данном случае – ключевой момент. Ведь зачастую ситуация сводилась к тому, что даже если фиксация противника произошла, то пока информация дойдёт до артиллерийских расчётов, пока командиры на местах получат добро на удар от вышестоящего командования, проходили даже не десятки минут, а порой часы. В итоге удар нередко шёл в «молоко» в том смысле, что противник за это время успевал переместиться совершенно в другое место. Понимаете ли, не собирался он ждать момента, когда у нас пройдёт 9 кругов согласований...

Можно себе представить реакцию тех военнослужащих, которые установили координаты противника с помощью воздушной разведки, а потом им же приходилось наблюдать, как по противнику работают артиллерийские расчёты с недопустимым запозданием.

Тут вопрос к самой организации обмена данными, к «лишним» звеньям из серии «Информация получена, скоро отреагируем - после соответствующего приказа с командного пункта». Этот процесс, по определению, должен занимать минимум времени. Иначе...

На этот раз всё, как говорится, срослось. Удар был нанесён, как уже отмечено, своевременно, в результате чего противник потерял пять бронемашин, два основных боевых танка, нескольких пехотинцев.

Минобороны приводит слова участника боя:

Наблюдатель увидел танк, на нем пехота. Бой шел около двух часов. Ближе к концу боя противник в панике убегал.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    34 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +10
      7 октября 2022 15:38
      Да, к сожалению у нас слишком много согласований.
      1. 0
        7 октября 2022 16:05
        Красавцы, кадры прямо зачет, оператор молодец и аппаратура видимо крутая
      2. +3
        7 октября 2022 16:15
        У нас по жизни так. Один работает, пять контролирует. А потом еще десять проверяют.
    2. +13
      7 октября 2022 15:40
      Ведь зачастую ситуация сводилась к тому, что даже если фиксация противника произошла, то пока информация дойдёт до артиллерийских расчётов, пока командиры на местах получат добро на удар от вышестоящего командования, проходили даже не десятки минут, а порой часы.

      А зачем командирам на местах ждать " добро от вышестоящего командования"? Это все таки не та ситуация, когда нужно нанести удар по "центрам принятия решений" где-нибудь в Киеве.
      Это так можно прождать решения от "вышестоящего командования" на поражение атакующих украинских танков или ДРГ противника. Ерунда какая то....
      1. +5
        7 октября 2022 15:44
        Цитата: Аскольд65
        А зачем командирам на местах ждать " добро от вышестоящего командования"?

        Все задаются этим вопросом, но во многих случаях дела обстоят, к сожалению, именно так. Хочется надеяться, что уже "обстояЛИ"
      2. +7
        7 октября 2022 15:54
        "традиция" - с начальством все надо согласовать, получить добро на все.
        Нужна срочная поддержка артиллерии или авиации, так надо все согласовать, получить добро. И пока запрос пойдет по инстанциям, пока будет получено добро на нанесение удара, и пока по инстанциям спустят приказ до непосредственных исполнителей, то уже отпадает всякая необходимость в такой поддержке - противник или уже далеко или ещё хуже - поддерживать уже некого...
        Как было с печально знаменитым полетом Руста? Пока по инстанциям докладывали и ждали решения сверху, он уже на Красной площади приземлился, опозорив всю мощь советской ПВО. А ведь можно было сбить сразу после нарушения госграницы. Но никто не хотел за это отвечать и лишиться погон, в итоге позор, и погоны все-равно полетели...
        Так и воюем...
        1. +1
          7 октября 2022 18:23
          Цитата: АГ-76
          "традиция" - с начальством все надо согласовать, получить добро на все.
          Нужна срочная поддержка артиллерии или авиации, так надо все согласовать, получить добро. И пока запрос пойдет по инстанциям, пока будет получено добро на нанесение удара, и пока по инстанциям спустят приказ до непосредственных исполнителей, то уже отпадает всякая необходимость в такой поддержке - противник или уже далеко или ещё хуже - поддерживать уже некого...

          А, что наши спецназовцы в тылу врага тоже предварительно с начальством согласовали уничтожение ПТУРами бензовоза или броневика с польскими наемниками? belay
          Или зенитчики обнаружившие цель должны ждать указаний сверху перед применением ЗУР? Там счет идет на секунды....Вообще то.
          А если наши не согласовали со штабом удар по колонне ВСУ, то , видимо, укровояки " настучат" по телефону российскому командованию, что, де, они -- украинцы ехали мирной бронеколонной на позиции с "подарками" по случаю юбилея Путина, а их разбомбили без Вашего ведома. Примите меры к своим подчиненным?
          А если серьезно, то это либо какая то фигня от корреспондента про необходимость согласований, либо, если это так, то у такой армии зажатой такими инструкциями никаких шансов на победу.
          1. 0
            10 октября 2022 15:45
            У пехотного командира низшего звена, сидящего в окопах со своим взводом нет прямого выхода на летчиков. Для этого в его подразделении должен быть авианаводчик, имеющий прямую связь со экипажами в воздухе. А если его нет, то запросить авиационную поддержку можно только отправляя запрос по инстанциям, теряя драгоценное время. К тому авиация, готовая к удару, в этот момент должна находиться на дежурстве в воздухе в готовности оказать поддержку, а не аэродроме за сотни км
            1. 0
              10 октября 2022 16:15
              Мы обсуждаем статью, где цель обнаруживается при помощи БПЛА и дальше она должна немедленно уничтожаться всеми имеющимися средствами, а не ждать разрешения сверху. Мы про поле боя, а не про обстрел (бомбардировки) каких то удаленных объектов инфраструктуры, на уничтожение которых в рамках СВО требуется политическое решение
              В Вашем приведенном примере Вы указываете на проблемы взаимодействия различных родов войск, а не "разрешите/не разрешите" обстрелять.
        2. 0
          7 октября 2022 18:30
          Цитата: АГ-76
          Как было с печально знаменитым полетом Руста? Пока по инстанциям докладывали и ждали решения сверху, он уже на Красной площади приземлился, опозорив всю мощь советской ПВО. А ведь можно было сбить сразу после нарушения госграницы. Но никто не хотел за это отвечать и лишиться погон, в итоге позор, и погоны все-равно полетели...
          Так и воюем...

          Страна тогда не находилась в состоянии войны с активным ведением боевых действий. Совсем другая ситуация.
          1. 0
            7 октября 2022 23:49
            Не надо ля-ля незадолго до этого на камчатке хлопнули боинг,курс которого пересёк амеровский разведчик(тоже боинг) и который отклонился на 450 км от курса(на борту даже сенаторы США находились..Это была прямая провокация меченого против командования Советской армии
            1. 0
              10 октября 2022 11:58
              Это как раз тот случай, когда пилот истребителя сначала вел самолет-нарушитель и подавая ему различные сигналы на изменение маршрута. И только после чего получил разрешение на применение оружия. Еще раз -- СССР не находился в состоянии войны. В противном случае ( в войну) по Боингу не ответившим на запрос " свой -- чужой" просто запустили бы ЗУР.
              1. +1
                10 октября 2022 13:00
                Руста тоже вели,но приказа на уничтожение не получили..Результат "ушли" минобороны и привели "товариша-не рыба,ни мясо".Видимо кто то в КГБ и ЦК знал и контролировал этот полёт
                1. 0
                  10 октября 2022 13:06
                  Во время войны Руста сбили бы точно так же. Но тогда в "перестроечной" стране рулил уже Горбачев и случилось,то что случилось....
          2. 0
            10 октября 2022 15:38
            Т.е. в мирное время - залетай всякая сволочь, не собьем?
            А если бы он не приземлился на Красной площади, а сбросил бы над Москвой что-то, и совсем не листовки... ?
            1. 0
              10 октября 2022 16:04
              В мирное время вылетают на перехват высокоскоростные самолеты-перехватчики для визуального определения нарушителя. И, или вынуждают его покинуть воздушное пространство, либо принудительно сажают. Если нарушитель не выполняет команды пилотов перехватчика , то пилоты сообщают информацию на КП. А уже там принимают решение, вплоть до звонков наверх.
              В военное время их просто сбивают дистанционно.
              1. 0
                12 октября 2022 13:55
                В том-то и дело, что от высокоскоростных перехватчиков не было толку. Они не только не могли бы его посадить, а даже визуально распознать,
                скорость не сопоставима. Цесна - маленький тихоходный самолёт, летел вплотную к земле, над ж/д если не ошибаюсь. При таком раскладе его не видели радары, не могли навести ракеты, перехватчики. Поскольку не сбили сразу после обнаружения и пересечения границы, то дальше его могли бы вести , посадить или сбить только вертолеты. Но в ПВО нет вертолетов, это армейская авиация, другое командование...
                1. 0
                  13 октября 2022 10:14
                  Цитата: АГ-76
                  В том-то и дело, что от высокоскоростных перехватчиков не было толку. Они не только не могли бы его посадить, а даже визуально распознать,

                  Вы уцепились за этот конкретный случай. Боинги- разведчики, Посейдоны и другие реактивные самолеты способны перехватить только реактивные самолеты - перехватчики.
                  Самолет Руста обнаружили и во время полета он постоянно попадал в поле зрения различных радаров, но дальше началась цепь перестроечного бардака в СА и СССР. Вот несколько абзацев из статьи на " ВО" за 21 октября 2013 :https://topwar.ru/34811-hronologiya-poleta-matiasa-rusta.html

                  В 14.10 над территориальными водами Советского Союза дежурной радиолокационной ротой (РЛС П-15) близ эстонского поселка Локса был обнаружен неопознанный легкомоторный самолет, который приближался к береговой черте. По инструкции воздушному объекту был присвоен очередной номер и признак "нарушитель режима полетов", поскольку на тот момент заявок на полеты в этом районе малой авиации не было. Курс самолета практически совпадал с направлением оживленной воздушной трассы Хельсинки-Москва, где в верхних эшелонах воздушного пространства находилось несколько самолетов.

                  Расчет командного пункта 14-й дивизии ПВО приступил к уточнению и анализу воздушной обстановки. Было принято решение: до полного выяснения ситуации информацию "наверх" не выдавать. Над территорией Эстонии в этот момент находилось не менее 10 легкомоторных самолетов самой различной ведомственной принадлежности. Ни один из них не был оборудован системой государственного опознавания. На командные пункты частей и дежурных подразделений 14-й дивизии были вызваны смены усиления.


                  В 14.36 пилот истребителя МиГ-23 старший лейтенант Пучнин (аэродром Тапа) обнаружил самолет Матиаса Руста и доложил: "В разрывах облаков наблюдаю спортивный самолет типа Як-12 с темной полосой на борту". Визуальный контакт был кратковременным из-за плотной облачности. Больше обнаружить самолет Матиаса не удалось. В ходе следствия Русту задавали вопрос: "Видели ли вы истребитель?" Матиас ответил: "Да, видел и даже поприветствовал его, но он (истребитель) никаких сигналов мне не подавал, а радиостанция моя была выключена". Доклад пилота МиГ-23 был принят, но остался без внимания. Посчитали, что обнаруженный самолет принадлежит одному из местных аэроклубов, где в это время осуществлялись плановые полеты.

                  И так далее....
      3. Cap
        +1
        10 октября 2022 11:33
        Потому, что у командира на месте приданной артиллерии нет, она поддерживающая, а это значит, что нужно не самостоятельно ставить огневые задачи, а запрашивать поддержку у старшего начальника.
    3. 0
      7 октября 2022 15:41
      Со всех сторон хватает тех кто хочет жить - поэтому и бегут.
    4. +1
      7 октября 2022 15:42
      "Само министерство обороны начало признавать, что в целом ряде эпизодов грамотно выстроенный процесс разведки с помощью дронов позволяет не только пресекать атаки со стороны противника на тех или иных направлениях, но и наносить ему урон в живой силе и технике ..."- это от автора(0710.2022). Очень обидно и больно то что только сейчас МО НАЧАЛО ПРИЗНАВАТЬ!!!! Это признание должно было случится лет 5 -7 назад. Не хотим или не умеем учиться (тов. генералы), платим солдатской кровью.
      1. +1
        7 октября 2022 17:35
        Цитата: Олег . Б.
        Очень обидно и больно то что только сейчас МО НАЧАЛО ПРИЗНАВАТЬ!!!! Это признание должно было случится лет 5 -7 назад.

        Это еще хорошо, что начало! А то они там могли до хрипоты стоять на своём: мол, всё по плану, задачи данного этапа выполнены, мы продвигаемся вперед, войска работают в штатном режиме...
    5. 0
      7 октября 2022 15:43
      И снова о роли БПЛА:

      Вы хотели нас убедить или таким образом пытаетесь достучаться до российских производителей и конструкторов БПЛА?
      Будем надеяться, что ваш посыл и наши чаяния возымеют воздействие на технические умы.
      1. ZoV
        +1
        7 октября 2022 17:59
        Цитата: yuriy55
        Будем надеяться, что ваш посыл и наши чаяния возымеют воздействие на технические умы.

        Будем надеяться..Много чего вскрылось за время проведения СВО
    6. 0
      7 октября 2022 15:59
      Дело, как всегда, не в бюрократии военной, а в способности офицеров на местах взять на себя ответственность. А потом, как принято (было) в военной касте - либо орден на грудь, либо пулю в висок.
    7. +2
      7 октября 2022 16:09
      Нужны ещё и ударные бпла, особенно дальнего радиуса действия
    8. +1
      7 октября 2022 16:57
      С одной стороны я понимаю эти согласования. Есть такое понятие у военных расчет сил и средств.
      Если батарея должна обеспечивать наступление роты для разведки боем в 11.00, то если колона противника появилась в 10.30 то естественно по ней не будет открыт огонь ибо это нарушение приказа и срыв боевой задачи. И если вышестоящий командир родился баобабом а начштаба дундук и не могут оперативно использовать выделенные средства отсюда и результат.
    9. -1
      7 октября 2022 18:25
      Интересно что за БЛА используется - новый иранский какой-то или в нашем камеру нормальную поставили? Уж больно качество хорошее, совсем непохоже на то, что ранее выкладывали. Без такого разрешения невозможно было бы разглядеть цели в "зеленке"
      1. 0
        7 октября 2022 18:41
        качество картинки - это про камеру, а не про её носитель. Хорошая камера может быть на любом (почти) БЛА установлена.
        1. -1
          7 октября 2022 18:51
          да, понимаю это, потому вопросом и задаюсь. Одновременно появилась нормальная камера и иранские беспилотники. И что мешало раньше поставить нормальную камеру? Прошло то не 1, не 2, а 7 месяцев.
          1. 0
            7 октября 2022 22:43
            Это же мавик обычный. У них довольно хорошая камера
          2. +1
            9 октября 2022 10:24
            И что мешало...

            - можно назвать фамилию и звание того, что мешало оснастить армию самым необходимым в современной войне. Но, к сожалению, сейчас не принято ставить к стенке подобных мерзавцев - целых генерал-полковников, а во-вторых, тут за озвучивание фамилий можно и бан получить...
    10. 0
      8 октября 2022 10:48
      Вообще интересно . Из представленного видео скорее всего били корректируемым Китолов-2 поскольку с одного выстрела сразу поражается одна единица техники без промаха, а стрелять ВДВ могли только с 120мм Миномета либо 122 мм Д-30..Из представленных кадров 2 ед. техники поражены( 1 ед точно -ОБТ и виднен взрыв № 2) в начале ролика и БМП : 2 показаны сожженные, 2 оставленные экипажами.
      Из видео оставшаяся часть колонны ушла дальше... Скорее всего просто короткое видео... Было бы здорово все 2 часа посмотреть как развивался бой, но война это не кинотеатр...
      А так безусловно отлично так и надо: БПЛА+ вызов арты + высокоточное поражение, если конечно не полк наступает.
    11. 0
      8 октября 2022 17:09
      А железную дорогу таким образом можно выследить и расхреначить её долгое время?

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»