В США представили концепт танка будущего AbramsX с безэкипажной башней

Новый американский танк следующего поколения показан публике, компания General Dynamics Land Systems официально представила концепт танка AbramsX future.

Как сообщает The Drive, танк получил новую башню, оснащенную несколькими оптико-электронными прицелами, различной аппаратурой и т.д. На башне вместо крупнокалиберного пулемета установлена 30-мм цепная пушка M230, использующая внешний источник подачи электроэнергии. Имеется место для установки различных устройства, включая комплексы активной защиты.

Основным оружием является 120-мм пушка с портированным дульным тормозом (прорези на конце ствола орудия), разработанная на базе орудия XM360, но никаких подробностей нет. Самая главная новинка башни - она безэкипажная, в ней установлена система автоматического заряжания. Это позволило сократить экипаж танка с четырех до трех человек, разместив их в корпусе танка, как на российском Т-14 "Армата". Танк оборудован системой камер с распределенной диафрагмой (DAS), позволяющей экипажу вести обзор на 360 градусов.

В качестве двигателя выступает гибридная силовая установка. Как заявляют в General Dynamics, новый двигатель позволяет экономить до 50% топлива по сравнению с базовой силовой установкой танков Abrams.

Эта гибридная система также позволит AbramsX бесшумно работать на холостом ходу и, возможно, в течение короткого времени на низкой скорости, что обеспечит огромное тактическое преимущество

- пишет издание.

Стоит отметить, что представленный танк является концептом, т.е. выпущенной в единственном экземпляре моделью, которая должна показать примерное направление мысли конструкторов танка. Прототип танка и серийные образцы могут кардинально отличаться от показанного концепта.

Comments

[EXPrompt]

Ну пусть для начала автомат заряжания реализуют.. А то как не посмотришь западный танк, там бравый чёрный на заряжании.
Хотя французы со своими револьверами вполне себе смогли..

[Дедкастарый]

кому как,а по мне,так выглядит "вкусно", дизайнеры хороши, посмотрим на реализацию проекта.опять поди цена в два "замволта".

[Elf]

По факту, скопировали Армату, но использовали свои фирменные танковые фишки: БК в башне и турбина. Но по новой моде добавили электродвигатель. Довольно-таки хорошо.

[kasy]

эффектно не равно эффективно, внешний вид может не отражать содержания

[фа2998]

Зато взяли серийный танк (корпус,подвеску и пр.) Много мы добились что с "нуля" Т-14 делаем? Лет 15 прошло- и где танк? Лет 10 назад был" парадный",так и остался.
А за цену-сколько уже извели на "Армату" и "семейство"?

[Alien From]

Да вроде всё в процессе, вот только в каком?

[Cottodraton]

Они пока ничего не взяли. Это концепт. Который, вполне возможно, они точно также будут пилить лет 15. Он ничем не лучше арматы. И то и другое - прототипы. Причем, у американцев он более сырой, так как только только собрали внешний вид

[Виталий161]

наработки по АЗ у них есть, тот же ХМ 803, с учетом необитаемой башни это будет еще проще, меня смутило другое, база Абраши ни куда не делась, смотрел без стоп кадра, однако корпус очень похож на Абрамсовский

[Дедкастарый]

Цитата: Виталий161

наработки по АЗ у них есть, тот же ХМ 803, с учетом необитаемой башни это будет еще проще, меня смутило другое, база Абраши ни куда не делась, смотрел без стоп кадра, однако корпус очень похож на Абрамсовский

да "концепт" же ! конечно на " абраме",другого нет ведь. сначала башня "необитаемая" на шасси, потом остальное.

[Bad_gr]

Цитата: Виталий161

наработки по АЗ у них есть, ....

Для них не проблема взять француский АЗ (с "Леклерка"). Израильский КАЗ "Трофи" на свои "Абрамсы" же они ставят, почему бы и у французов чего не одолжить.

Мне понравилась решение, где вместо панорамы командира и прицела наводчика, установили две панорамы, чем убрали мёртвые для просмотра зоны и, наверняка, и ту и другую оптику можно использовать вместо прицела.

[xASPIDx]

спорное решение при повреждении основного канала наводчик остается без глаз, скорее всего это только как демонстратор технологий

[evgen1221]

Конечно похож-сделали на телегу новый погон под новую башню и гоняют, потестят, свояют на чтото другое. Обычное дело

[Владимир_2У]

Самая главная новинка башни - она безэкипажная, в ней установлена система автоматического заряжания.

Спустя 60 лет Супермен наконец понял, что трусы необязательно надевать поверх штанов!

А крышки люков то бума-а-ажные, с Арматовскими не сравнить.

[Starover_Z]

Цитата: Владимир_2У

А крышки люков то бума-а-ажные, с Арматовскими не сравнить.

По моему, эти танки уже получается надо бить сверху, в башню или в двигатель.

[Владимир_2У]

Цитата: Starover_Z

По моему, эти танки уже получается надо бить сверху, в башню или в двигатель.

С такими крышками люков и приличный фугас справится, попав в стык башни.

[ColdWind]

Танков с АЗ в «западной» школе танкостроения вагон и маленькая тележка.
Вот Абрамс с гладкоствольным орудием XM291 и автоматом заряжания XM91

АЗ простой механизм, реализованный в 60-70ые года прошлого века. Вообще с ним нет пробоем ни у одной развитой страны. Вот только у АЗ кроме плюсов есть значимые минусы.

[poquello]

Цитата: ColdWind

АЗ простой механизм, реализованный в 60-70ые года прошлого века. Вообще с ним нет пробоем ни у одной развитой страны. Вот только у АЗ кроме плюсов есть значимые минусы.

) всё понятно, американцы на абрамс минус положили

[xGhost]

Люди очень любят мифы в которых "наше" самое лучшее, а "ихние" тупые и не смогли. Не лишайте людей веры в сказки.

[Никелиум]

Ну да. Рекорд Анчара для подлодок по скорости до сих не побит. А Комсомолец - единственная АПЛ, погружавшаяся на километровую глубину. Обнинская АЭС - первая атомная электростанция в мире. А Буран - первый космический беспилотник. Может прежде чем хохмить лучше историю почитать?

[Жук1991]

Вот вот. Легендарные арматы, легендарные ЗРК, легендарные РЭБ которые глушат эсминец Дональд Кук наглухо, перехватывают управление вражескими дронами ( которые с мавиками не всегда справляются ) легендарные спецслужбы и разведка (Анна Чапман и компания, сколько лет они были под ктлпаком и им фуфло американцы сливали? 9 лет или сколько?) Потом Эдвард Сноуден расказал что любой компьютер с виндоус это шпионское устройство анб/цру. И после его откровений российские спецслужбы начали экстренно менять компы на печатные машинки. А до этого выходит даже не догадывались.
"Легендарный" не совсем уместный термин, скорее всё вышеперечисленное "эпичное"

[Alien From]

Скорее печатная машинка (механическая) в нашем мире Всё!) Печатать то кто ещё умеет "вслепую " без ошибок!)

[сhetvertak]

Брошеный танк Т-90М уже в сша считайте. На танке Т-90М установлена лучшая в мире пушка!У нас угробили Т-95 c необитаемой башней гтд. С 2010г.Танк Армата 12 лет делаем!из них вычесть 5 лет до первого показа 2015г на красной площади. 2018г нам сказали что закажут 2400 шт.Армата Прошло 7лет! и всё перерабатываем дизельный двигатель у Арматы . А у США уже появился выставочный.Абрамсы стоит гтд То есть они не глядя нас обогнали по времени. Как начтёшь читать про бронетехнику!Ощущения,кругом одни предатели, ые генералы которым кроме должности и куча наград для увеличения пенсий ,абсолютно наплювать на оборону России

[Виталий161]

а теперь посчитайте дорогой наш, сколько штаты пилили М1, и сколько подходов к созданию ОБТ они делали до начала разработки прототипов ХМ1, они даже почти согласились купить лицензию на лео2 разрабатываемый немцами, а еще лучше вспомните в каких муках рождалась 64ка, а ведь по сути это первый полноценный ОБТ в мире был

[сhetvertak]

США- континет омывающий океаном,по этому им особо не куда спешить c танками. У нас сегодня 1964г или всё же 2022г?Странно что вы выбрали время 60-40 летней давности.Когда я пишу об 12 летней давности. В середине сво наше МО едва ли не хотели послать в сво Т-64. потому что новых танков было около 2 тыс на всю страну. По разведке МИ-6 ВС РФ потеряли 640 танков Из 2тыс - 640 =1360. Поэтому и МО хотела отправить в сво законсервированные Т-64 после модернизации

[Bad_gr]

Цитата: Виталий161

... они даже почти согласились купить лицензию на лео2 разрабатываемый немцами

И «Абрамс» и «Леопард» своими корнями уходят в совместный (США-Германия) проект МВТ 70/KPz 70 (Main Battle Tank/Kampfpanzer-70; или в переводе — основной танк 70-х гг.). Предполагалось, что он станет единым для США и ФРГ, а в перспективе и для стран НАТО. Но разбежались, так как у военных разных стран был свой взгляд на то, каким должен быть танк.
Американцы поменяли своё мнение на немецкое ?

[Александр_Шлидт]

Т-14 первый показ в 2015.
сейчас их около 20. В БД нет,
АбрамсХ первый показ в 2022.
Сейчас он только один.
В будущем ситуация поменяется, но слабо. Будет по сотне танков и все. Что Т14, что новый абрам жутко дорогие. Производство мудреное. При этом уязвимы. Ремонт в поле невозможен. Только в боксе. Короч, будем мы "прорывы" клепать. А америкосы сеп5 додумают.

[Лт. запаса ВВС]

Похож на новый европейский танк пантера.

[Виталий161]

вообще не похож, танк из видео очень похож на Абрамс с новой башней и в новой концепции

[ColdWind]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Похож на новый европейский танк пантера.

Не особо. У обоих танков есть интересные решения. Скрестив их можно получить танк будущего.

Из пантеры четвёртого члена экипажа: оператора БПЛА и иных разведывательных систем. Командир танка уже сейчас перегружен. Естественно сами БПЛА нужны, отдельным блоком или запускаемые из пушки дискуссионный вопрос.
Нужна встроенная защита от БПЛА: 30-мм пушка M230 с дистанционным подрывом снарядов, панорамный прицел довести до уровня ОЛС. В КАЗ есть уже радары миллиметрового диапазона. Их можно доработать до полноценных РЛС, что позволит наблюдать за воздухом, работать по земле в плохих метео условиях и ночью, естественно останется возможности КАЗ. Главное эти радары позволят вести контрбатарейную борьбу, за доли секунд определять откуда был произведён выстрел вражеского танка или САУ. Эти фунционал нужно будет распределить между командиром, наводчиком и оператором.

[barbos]

Всё это вполне реализуемо, только наша промышленность и особенно ВПК не готовы к этому. Идею даже можно развить дальше, используя сетевую модель и текущие возможности даже слабого ИИ и направления Больших Данных. Тогда первые выстрелы в нашу сторону в начале будут фиксироваться на этапе обучения ИИ, на втором этапе пресекаться, на третьем (когда будет построена модель поведения противника) ему просто не дадут этого сделать. Потому что система уже полностью будет просчитывать все его шаги.
Вот только скорее всего это нам в скором времени предстоит сражаться с ИИ с помощью АК и смекалки.
У нас катастрофически не хватает БПЛА, о примитивных РЛС для наземной техники, говорить не приходится.

[for]

Цитата: Лт. запаса ВВС

Похож на новый европейский танк пантера.

Любой танк похож на танк, если он был бы не похож на танк, то это было что то иное.

[Canecat]

Самая главная новинка башни - она безэкипажная, в ней установлена система автоматического заряжания. Это позволило сократить экипаж танка с четырех до трех человек, разместив их в корпусе танка, как на российском Т-14 "Армата".

Еще один повод для беспокойства афроамериканцев оставшихся без работы в качестве заряжающих. Ждем массовых волнений и нового движения под лозунгом "каждому негру по орудию"

[Бережливый]

В отличии от нашего Т14, у них готовый танк, а не концепт, деньги они найдут легко, и будут первыми в мире кто вооружит свою армию танками нового поколения. А мы и дальше на парадах будем гонять коробки для показухи.

[Виталий161]

вообще то это чистый концепт, самодвижущийся макет, о чем в статье и написано, до готового там еще пахать и пахать

[xGhost]

В этом нет сомнения, если заказчик даст добро, будет 1000 танков к рождеству. Также нет сомнения и в том, что новый парадный танк тоже появиться.

[Hog]

Цитата: xGhost

В этом нет сомнения, если заказчик даст добро, будет 1000 танков к рождеству. Также нет сомнения и в том, что новый парадный танк тоже появиться.

Ну давай мы дадим тебе 100500 миллиардов денег, а ты к завтрашнему дню построй 5000 новых танков, сможешь?

[Hitriy Zhuk]

Цитата: Бережливый

у них готовый танк, а не концепт

@

В США представили концепт танка

Швятыи Штаты тебе в штаны подпустили "не шоколада".

[Александр_Шлидт]

В отличии от нашего Т-14, у них нет ни рабочего прототипа, ну и испытания не идут. Ды и не будут они его делать. Они тоже деньги считать умеют.

[Hitriy Zhuk]

А вон то вокруг ствола это просто железка полая или так-же композитная боня?
И да, а ДЗ они не ставят почему?

[Виталий161]

это концепт(макет в реальную величину)

[Дедкастарый]

н у неля же быть настолько тупыми,чтоб не отличать "концепт" то бишь макет от реальной железяки... школота чортова...

[Hitriy Zhuk]

1) сам этосамое
2) видуально что это, что абрамс настоящий - одинаково.

[Виктор Черненко]

Главное цена данного танка, похоже будет как сухопутный Зумвельт, ну и вопросы по обслуживанию в полевых условиях рисуются сами собой.

[Дедкастарый]

силовой блок меняется в полевых условиях за час- два... на Т 72 побольше будет,ну...тут от расторопности механиков зависит ещё.

[Никелиум]

Да пилить на военных проектах американцы умеют. Правда делают готовую продукцию, чтобы впарить её за миллионы папуасам.

[tihon4uk]

Могу поспорить что американская армия получит тысячи таких танков раньше,чем бывшая "вторая армия" т-14. Да там ворья хватает,но и техника закупается в больших объемах. А наш фанерный может только биатлон проводить, на большее ума не хватает.

[Виталий161]

да да, американцы до сих пор гиперзвук не осилят ни как, а у фанерного че то летает все

[tihon4uk]

И где тогда удары по мостам и прочим целям этим гиперзвуком? американцы и без гиперзвука справятся с нами,жалеть нас не будут, снесут всё и сразу, без красных линий.

[poquello]

Цитата: tihon4uk

И где тогда удары по мостам и прочим целям этим гиперзвуком? американцы и без гиперзвука справятся с нами,жалеть нас не будут, снесут всё и сразу, без красных линий.

я вот не пойму, вас ципсошников специально учат прикидываться нами?

[Виталий161]

ПКРом по мостам, да вы мажор я смотрю, для мостов и калибров с разными Х хватит, только вот политической воли нет

[tihon4uk]

Не дороже жизней наших солдат. А воли и не будет, это уже ясно.

[Виталий161]

ваших это хохляцких? вообще в теме обсуждается американский концепт танка нового поколения, идите со своими высерами в соответствующую тему

[xGhost]

"Гиперзвук" был освоен в 60х годах прошлого столетия. Просто никто не догадывался раньше делать из этого бренд для наивных домохозяек.

[фа2998]

Цитата: Виталий161

да да, американцы до сих пор гиперзвук не осилят ни как, а у фанерного че то летает все

Гиперзвук бывает РАЗНЫЙ.К примеру у США летает "Минитнен" на гиперзвуке.И наш "Искандер" подвешенный к МиГу тоже.И "Авангард" подвешенный к МБР тоже летает. Да многое летает-но это РАКЕТЫ жидкостные и твердотопливные.Но США разрабатывают ПВРД А у нас как?

[Виталий161]

все поняли о чем я писал, Кинжал и Циркон, в принципе единственные стоящие на вооружении гиперзвуковые комплексы, хотя нет, соврал, у Китая есть что то на подобии Кинжала

[ZAV69]

Могу поспорить что американская армия получит тысячи таких танков

Вообще то они абрамс сейчас не производят, только ремонтируют-модернизируют то что стоит на хранении

[Дедкастарый]

Цитата: tihon4uk

Могу поспорить что американская армия получит тысячи таких танков раньше,чем бывшая "вторая армия" т-14. Да там ворья хватает,но и техника закупается в больших объемах. А наш фанерный может только биатлон проводить, на большее ума не хватает.

могу поспорить, что танки по цене "замвольта" застрянут в текстурах истории лет на 30.

[Buyan]

Набор каких то идей пока без внятного исполнения в металле. Пожелаем неуспеха в реализации нашим заклятым врагам

[tralflot1832]

Американцы зря показали концепт,счас ВСУ будет требовать его для испытаний.

[Виталий161]

там испытывать абсолютно не чего, это макет на видео, и сомневаюсь, что он из бронестали сделан)

[tralflot1832]

Да я тоже к фото присмотрелся,странная полка позади башни,наверно там должна стоять ВСУ.

[Дедкастарый]

не...там памперсы,перчатки и "дошик".

[Bad_gr]

Цитата: Виталий161

там испытывать абсолютно не чего, это макет на видео, и сомневаюсь, что он из бронестали сделан)

Из того, что видно, часть в железе точно. Ходовая у концепта от "Абрамса", даже катки так же стоят (большое расстояние между первым и остальными)

Насчёт двигателя сложно сказать, но воздухозаборники над двигателем у него по другому расположены: вместо двух, вдоль бортов, один, как у нашего Т-80.
Расположенные на башне 2-е панорамы и БМ с 30мм пушкой - макетами не выглядят.

[ColdWind]

Цитата: Bad_gr

Насчёт двигателя сложно сказать, но воздухозаборники над двигателем у него по другому расположены: вместо двух, вдоль бортов, один, как у нашего Т-80.
Расположенные на башне 2-е панорамы и БМ с 30мм пушкой - макетами не выглядят.

Двигатель там гибридный. Многотопливный внутреннего сгорания используемый как генератор и электрические. Экономия по топливу 50%, может бесшумно двигаться за счёт внутренних аккумуляторов и обеспечивать энергией все электронные системы. Оптимальное решение для современной техники.
В целом машина собрана из серийных или предсерийных изделий.

[Bad_gr]

Цитата: ColdWind

Двигатель там гибридный.

Так заявлено. Я же говорю о том, что видно.

[oppozite28]

Эта гибридная система также позволит AbramsX бесшумно работать на холостом ходу и, возможно, в течение короткого времени на низкой скорости, что обеспечит огромное тактическое преимущество

Опытный образец для отработки перспективных наработок, не более. В отличии от Т-14 , который прошёл войсковые испытания, AbramsX смотрится как красивый прототип спорткара.

[1984]

мне не понятно зачем было вообще городить проект Армата, есть шасси танка т-90, просто сделайте перекомпоновку, уберите сбоку от мех-вода стелажи с доп. боеукладкой, и посадите справа и слева командира и наводчика, установите перед ними мониторы и проведите оптоволоконные кабеля, сзади поставьте броневую плиту, для защиты от детонации боекомплекта, а в необитаемую башню более вместительный автомат заряжания, средства дистанционного наблюдения и управления, вот и все, ЗАЧЕМ было проектировать новое шасси и новые агрегаты и выдумывать какой-то велосипед с добеспредела навороченными характеристиками если было понятно что все равно в серию он не пойдет, как очень дорогой и разунифицированный со всей имеющейся техникой....

[Виталий161]

ну так возьмите купите Т90 переделайте и предложите МО, в чем проблема? 90й это глубокая модификация 72ки, то есть машины 70-80х годов, Т14 это новое поколение машин, к тому же модульная концепция имела перспективу, почему все застопорилось на парадах я хз, Прорыв вон штампуют как горячие пирожки

[PSih2097]

Цитата: Виталий161

Т14 это новое поколение машин, к тому же модульная концепция имела перспективу, почему все застопорилось на парадах я хз

потому как ценник у него веселый и не детский... вместо него можно было тот же объект 640 в серию запустить с двумя видами пушек в 125мм и 152мм, но омск проиграл тагилу в лоббировании и в итоге "имеем то, что имеем"...

[Виталий161]

Орел попал на веселые 90е, а они много интересных проектов зарубили, что в авиации, что на земле

[Alex777]

Цитата: Виталий161

почему все застопорилось на парадах я хз

Двигатель с заданными параметрами сделать не смогли.
Армата нужна для сетецентрической системы управления. Ее сделали, но закупать и использовать не стали.
Цена - да, значительная, но по моему скромному мнению, "старая гвардия" просто не захотела заморачиваться с кардинальной модернизацией армии после обрезания ГПВ на 30%.

[Виталий161]

самая адекватная версия, что я прочитал, ибо вопли просрали полимеры не вяжутся с тем какими объемами сейчас выпускается 90М

[Владимир_2У]

Цитата: Alex777

Двигатель с заданными параметрами сделать не смогли.

Его раньше "Арматы" создали и даже обкатали. Ценник в новой броневой стали и основной ценник в оптоэлектронике.

[Alex777]

00:05, 6 февраля 2020
Наука и техника
«Армата» лишилась технически недостижимой «Чайки»

Российский перспективный танк Т-14 «Армата» лишился возможности установки на него дизельного двигателя, создаваемого в рамках научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР) «Чайка», поскольку последняя будет закрыта, сообщает «Mil.Press Военное».

Агентство обратилось за комментарием в Челябинский тракторный завод, занимавшийся разработкой данного силового агрегата. Там рассказали, что объем госконтракта по изготовлению и испытаниям двигателя выполнен к 2019 году.

«В результате стало очевидно, что постановка на серийное производство разработанного двигателя из-за его недоработок и технически недостижимых параметров нецелесообразна», — ответил исполняющий обязанности генерального директора предприятия Валерий Костюченко. По его словам, научно-технический задел, появившийся при создании перспективного двигателя, будет использоваться в дальнейшем.

В январе американское издание The Diplomat написало, что поставки танков Т-14 и боевой машины пехоты (БМП) Т-15, созданных на базе платформы «Армата», в Вооруженные силы России задерживаются не только из-за необходимости подготовки производственных мощностей, но, в частности, проблем с силовой установкой, трансмиссией и прицельным комплексом.

Сейчас пишут, что все вопросы решены. Я только рад.

[Виталий161]

чайка выдавала 1500 кобыл, нам кроме как ГТД по сути замети ее не чем, ибо даже 1200 с Прорыва это мало, Армата тяжелая машина, будем посмотреть как выкрутятся наши спецы, кстати Чайка довольно интересен в плане концепции, объема и мощности, мб допилят в будущем

[Владимир_2У]

Силовая установка «Арматы» выполнена на основе двигателя 12Н360 (также известны обозначения А-85-3А и 2В-12-3А), выпускаемого Челябинским тракторным заводом «ЧТЗ-Уралтрак».

[JD1979]

Цитата: Виталий161

Т14 это новое поколение машин, к тому же модульная концепция имела перспективу

Что там модульного и такого прямо перспективного? Эта самая модульность как показало время нигде себя не оправдала и по факту, если реализовать ее так, как видели фантазеры, входит намного дороже

[Виталий161]

да по сути все, Тяжелая БМП и ОБТ + Арта на одной базе, с одной ходовой, одним двиглом, одним боевым отделением, по сути отличаются только Боевым модулем устанавливаемым, то есть экономия должна была выйти при долгосрочном обслуживании производстве, не смотря на довольно большую цену за шт, однако история не имеет сослагательного наклонения, очередную здравую идею похоронили в коррупции и бравадных отсчетах, вот и все

[JD1979]

Не путайте мягкое с теплым, это не модульность, это семейство машин разработанных на основе одной базы, из которых у них может быть общего двигатель и трансмиссия и диаметр катков))). А дальше одни различия, количество катков, конструкция корпуса, толщина брони и т.п. А модульность... условно сняли башню танка поставили модуль САУ без переделки остального. Можно так? Нет. Различия по начинке чуть меньше 100%. БМП тоже из танка не получишь. Пихате эту модульность везде где можно и нельзя не понимая разницу между ней и унификацией. Если и так не понятно последний пример: настольный ПК - пример 100% модульности.

[solar]

ну так возьмите купите Т90 переделайте и предложите МО

А МО возьмет такую разработку? Сколько таких случаев вы знаете? Очень наивно, на мой взгляд.

[Виталий161]

если вы покажете действительно что либо достойное соответствующее требованиям МО вполне, только вот уже пытались из платформы Т72\90 выжать по более, не выходит, по сути Т90М, Т72Б3М, Т80БВМ это верх развития платформ Т72\64(да да, 80ка довольно близкий родственник 64ки) по сему и пытались родить Армату, может еще и родят таки проект не закрыт же еще

[solar]

если вы покажете действительно что либо достойное соответствующее требованиям МО вполне

Сколько таких случаев вы знаете?

Это очень наивно.

[сhetvertak]

Осталось вам зайти в вики и посмотреть сколько за 5 лет наштампавали Т-72Б3М?

[ColdWind]

Цитата: 1984

мне не понятно зачем было вообще городить проект Армата, есть шасси танка т-90, просто сделайте перекомпоновку,

Незачем. Есть Т-90М нужно его развивать и довести до этого уровне оставшиеся Т-90А/72/80. У нас сейчас основной парк танков уровня начала 90ых запада. На самом деле преимущества Армат и AbramsX не такие большие перед Т-90М и M1A1C соответственно, а ценник будет отличаться сильно.
Армату так и нужно было подоврать как экспериментальный танк, это нормально и правильно, но у нас пиар (понты) превыше всего.

[VOENOBOZ]

А всё таки они клюнули на пусто башенные машины и схватились за идею. Большие партии выгодно производить, бюджет позволяет, погонят.

[ASM]

Но это же все равно база абрашки, которая не выпускается. Ну сделают они этот концепт, заметьте, не хоть как-то работоспособную модель, а концепт.

[Васян1971]

Самая главная новинка башни - она безэкипажная, в ней установлена система автоматического заряжания. Это позволило сократить экипаж танка с четырех до трех человек

Ну, тенденция понятна. Профсоюз негров-заряжальщиков, думаю, будет резко протестовать!

[Колхоз-дело добровольное.]

Оба "глаза" его оптики выглядят ОЧЕНЬ уязвимыми. Осколок или 12,7+ ... и он слепой...

[bk0010]

Основным оружием является 120-мм пушка с портированным дульным тормозом

Дульный тормоз для танковой пушки - плохая идея:падает начальная скорость снарядов (критично для БОПС), поднимается пыль при выстреле, в ряде случаев снижается точность.

[vadimtt]

Сдается мне, что такое будет только на прототипе. Башня легкая - боятся что погон не потянет такой импульс. Ну или и полноценная безэкипажная башня будет легче, так что те-же соображения.

[Владимир_2У]

Цитата: bk0010

падает начальная скорость снарядов (критично для БОПС)

С чего бы? Если активный участок ствола тот же по длине то и не упадёт ничего, точность падает если тормоз некачественно сделан, пыль конечно да, но при такой мощности выстрела разница уже не та что раньше.

[Shket53]

Господа Янкесы ...сколько стоит ваша навороченная " вундурвафля "...и сколько стоит выстрел из старого доброго РПГ -7 ....как говорится ...почувствуйте разницу

[JD1979]

Для начала подойдите к современному танку с РПГ-7 на дистанцию с которой вы в него попадете)))

[Shket53]

Доброго времени суток...Да как бы хлеб то за брюхом не бегает...Он (танк ) сам ко мне подъедет на приемлемую дистанцию поражения . Кстати иракская компания показала что эти самые хваленые " Абраши " прекрасно горят после попадания с 50 метров в борт....видео полно можете по-гуглить . С наилучшими

[советник 2 уровня]

а еще дешевле - можно яму выкопать и замаскировать- танк туда - опа.. и всё.. капец миллионам против лопаты..

[Shket53]

Кстати по части лопаты ...хм , тоже вариант....а я знаете ли , сразу то как то и не сообразил

[tarakan]

Вместо пулемета пушку? Сомнительная замена

[solar]

Нормальная замена. Дистанция боя для танков заметно изменилась. Он давно не утюжит окопы, как во вторую мировую.

[tarakan]

Цитата: tihon4uk

И где тогда удары по мостам и прочим целям этим гиперзвуком? американцы и без гиперзвука справятся с нами,жалеть нас не будут, снесут всё и сразу, без красных линий.

Гиперзвуком по мостам???

[Viktor fm]

Цена этого танка будет 500 лямов баксов в розницу.

[МятныйПряник]

Очень дорогая игрушка, не для массового выпуска. Такие машины нужны для какого нибудь танкового спецназа, если такой существует. В масштабных противостояниях всегда будут участвовать танки старых поколений, из-за дешевизны и более простого обслуживания.

оборудован системой камер с распределенной диафрагмой (DAS), позволяющей экипажу вести обзор на 360 градусов

Еще наверняка есть отслеживание, захват и ведение цели, запоминание позиции цели и превентивное ведение цели в случае визуальной потери.т.д. Вот такое для наземных роботов бы зашло тоже на ура.

[ColdWind]

Цитата: МятныйПряник

оборудован системой камер с распределенной диафрагмой (DAS), позволяющей экипажу вести обзор на 360 градусов

Еще наверняка есть отслеживание, захват и ведение цели, запоминание позиции цели и превентивное ведение цели в случае визуальной потери.т.д. Вот такое для наземных роботов бы зашло тоже на ура.

Кроме того что вы написали эта система создана для «прозрачной» брони. Когда информация с камер подаётся на специальные очки экипажа и он буквально все видит на 360 градусов.

[ettore]

Датчики расположенные в самой передней точке корпуса на стыке бронелистов, вместо бампера наверно, на неровностях в лучшем случае грязью забьёт.

[БедМакс]

На слабо несущих грунтах отстой..Мишенью будет,не более.

[Никелиум]

Что-то сильно на Армату смахивают. Что там ципсошники скажут? Тоже для парадов?

[Nitarius]

судит будем .. по реальным боевым действиям.. пока что рано что ли бо говорит! Армата пройдет обкатку реальным боем.. вот с таким бы и сравнить можно было)))

[Михаил Иванов_6]

Автомат заряжания. Куда негра дели?

[bk316]

Мне кажется или он такой же высокий сарай как текущий абрамс? Голова то у танкиста маленькая какая относительно танка....

[ColdWind]

Кажется. Абрамс только на 9 см выше Т-90. Лобовая проекция имеет немногим больше площадь (5,1 м2 против 4м2) . Есть существенная разница только в боковой проекции.
Сравнение Т-90 и М1А1

AbramsX меньше М1А1/А2, по высоте как Т-90, лобовая проекция даже меньше.

[Pavel57]

А подобная модернизация Т-90 возможна?

[ИванДурак]

Движение "BLM" не оставило шансов обойтись без самозарядной пушки.