Нерадостный сухой остаток после полугода боевых действий

194
Нерадостный сухой остаток после полугода боевых действий


Мобилизация


Итак, что показывает частичная мобилизация?



А показывает она полный крах насаждавшейся почти двадцать лет теории, что армия должна быть небольшой, компактной, контрактной, но очень хорошо оснащённой и обученной. И апологеты этой теории мнили, что в столкновении армии контрактной, небольшой по численности, с армией, даже имеющей численное превосходство, но комплектуемой преимущественно по призыву, контрактная армия выиграет противостояние в одну калитку. За счёт невероятного качественного превосходства в уровне подготовки личного состава и технической оснащённости. Образно выражаясь, контрактная армия грязными полотенцами разгонит армию призывную.

Но на этот счёт приведу один пример.

Как известно, линейный крейсер «Гебен» имел подавляющее качественное превосходство над любым линкором-додредноутом Черноморского флота. В бою один на один шансов у любого черноморского линкора-додредноута против «Гебена» не было, от слова совсем. Но русские корабли всегда ходили бригадой: «Иоанн Златоуст», «Евстафий» и «Пантелеймон» (бывший «Князь Потёмкин-Таврический»). И почему-то спесь с «Гебена» такая вот триада сбивала полностью.

А ларчик открывался просто. Немецкий командир провёл расчеты и пришёл к выводу, что в бою с бригадой русских линкоров ему удастся потопить один из трёх кораблей, второй корабль будет серьёзно повреждён, третий отделается незначительным ущербом. Но сам «Гебен» при этом гарантированно пойдёт ко дну. А вот каков будет ущерб для сторон на Чёрном море в целом: русский флот некоторое время будет ослаблен, но после возвращения в строй повреждённого линкора-додредноута его боеспособность существенно возрастёт, а вот гибель «Гебена» сделает турецкий флот небоеспособным, от слова совсем.

В итоге «Гебен» старался всячески избегать встреч с бригадой русских линкоров-додредноутов, а в боевом столкновении у мыса Сарыч на полной скорости покинул поле боя.

И вот возвращаемся к «небольшой по численности, компактной, но исключительно хорошо оснащённой и обученной контрактной армии». В столкновении с армией, комплектуемой по призыву, пусть даже несколько хуже технически оснащённой, если не удаётся сразу добиться решительного успеха, то начинает играть огромную роль фактор численности и возможности восполнения потерь. И «компактная контрактная армия» теряет боеспособность даже при меньших потерях быстрей, чем это происходит с армией призывной.

На Украине мы явственно видим, что превосходство противника в численности личного состава очень быстро нивелировало некоторое качественное превосходство российской армии в техническом оснащении (но не во всех аспектах, в частности, в вопросах управления огнём артиллерии как раз бандеровцы показали превосходство) и заставило наши войска втянуться в позиционные мясорубки времен Первой мировой войны.

Укровермахт в маневренной войне однозначно уступил бы при равной численности нашей армии, но его численное превосходство позволяло на любом оперативном направлении иметь группировку, исключавшую быстрый прорыв его обороны, развитие успеха и выход наших войск на оперативный простор.

Более того, численное превосходство укровермахта позволяет ему сегодня вести наступление сразу на двух оперативных направлениях, а сейчас ещё и готовить атаки под Угледаром. Наши же войска вынуждены буквально метаться вдоль линии фронта для парирования вражеских ударов. Наподобие того, как метались мехкорпуса РККА в июне 1941 года, когда фронт трещал по швам, и наше командование не знало, куда какой корпус бросить.

Сыграли роль и чудовищные просчёты, когда вместо того, чтобы оставить ополчение ДЛНР держать фронт, а ударные группировки из Крыма и района Харькова пустить наступать в обход укрепрайонов укровермахта на Луганском и Донецком направлениях, чтобы замкнуть кольцо окружения, наши войска начали тупо таранить вражеские укрепрайоны в лоб.

Необходимо учесть и фактор понесённых потерь, и возможности их восполнения. Мы полгода уже слышим от Минобороны России, что одни и те же соединения укровермахта несут тяжелые потери. Но эти соединения никак не желают «заканчиваться». За счёт мобилизации они буквально возрождаются из пепла. Более того, пока мобилизованные отбивали лобовые штурмы нашими войсками укрепрайонов укровермахта, десятки тысяч его военнослужащих были выведены на полигоны НАТО, прошли там переподготовку, получили необходимое оснащение и вернулись в «незалэжную» чтобы нанести нам чувствительнейший удар под Изюмом, Балаклеей и Красным Лиманом.

И мы видим, что даже потери в десятки тысяч человек не становятся критическими для боеспособности укровермахта. При этом, потеряв более 5 000 человек погибшими (и соответственно примерно 15–18 тысяч человек ранеными), российская группировка начала испытывать серьёзные трудности из-за некомплекта личного состава, поскольку подавляющая часть потерь пришлась на части и подразделения первой линии.

Авиация


Также следует остановиться на авиации.

В отличие от Сирии, наша авиация в небе над «незалэжной» ведёт себя более чем скромно. Сохранение боеспособности ПВО укровермахта за счёт координации действий с НАТО сразу поставило нашу авиацию в тяжёлое положение. Ставка на небольшое количество самолётов, но с высокими боевыми характеристиками привела к тому, что потеря даже нескольких таких самолётов станет тяжёлейшим ударом по боеспособности нашей авиации.

То, что, как говорится, «прокатило» против «бармалеев», оказалось совершенно негодным против армии с достаточно многочисленной ПВО сравнительно высокого технического уровня.

Плюс умелое использование ложных целей, когда выяснилось, что в начальный период СВО под удары попали не боевые ЗРК, а их умелые имитации. Что, скорее всего, было делом рук натовских спецов. И, если против «бармалеев» наша авиация действовала с больших высот и не знала проблем, то против укровермахта подобная тактика уже не могла использоваться.

В итоге авиации приходится действовать либо там, где гарантированно нет средств ПВО мощней ПЗРК, либо работать по принципу «бей и беги». Когда штурмовики и бомбардировщики подходят к линии фронта на малой высоте, не пересекая её, пускают НУРы или управляемые ракеты, после чего сразу уходят вглубь своей территории. Ни о каком ежечасном и ежеминутном воздействии на противника речи не идёт. А уж тем более не идёт речь о массированном воздействии на войска противника последовательными «волнами» ударных самолётов.

Получается замкнутый круг: для нанесения поражения противнику необходимо существенно интенсифицировать удары авиации, но эта интенсификация неизбежно приведёт к потерям, которые заставят резко снизить активность авиационной поддержки, чтобы потери не превысили критического уровня, приводящего к утрате авиацией боеспособности.

Помнится, как апологеты «компактной контрактной армии» высокомерно цедили через губу, что это «презренному совку» требовалось по 600–700 истребителей-бомбардировщиков Су-17М и МиГ-27, полтысячи бомбардировщиков Су-24, под тысячу штурмовиков Су-25. А вот российской армии «нового типа», «нового облика» будет выше крыши хватать по пять-шесть десятков Су-34 и Су-35 от Калининграда до Камчатки. И эти пять-шесть десятков самолётов за счёт своих необычайных характеристик разделаются с любым противником.

Про возможности ПВО противника апологеты почему-то скромно «забывали». А точнее – даже не рассматривали вопрос боевых действий против такого противника, априори считая, что в предстоящих локальных войнах нашей армии будет противостоять заведомо более слабый противник, на порядки уступающий в техническом оснащении. А большой войны не предвидится, мол, у нас же ядерная дубинка имеется, поэтому НАТО не решится. А НАТО взяло и решилось руками укрорейха.

БТГ


Далее. Непонятное упование на всемогущество батальонной тактической группы – БТГ, какое-то религиозное преклонение перед этой структурой.

БТГ были объявлены владычицами на поле боя, причём без всякой проверки этого утверждения в реальном бою. Хотя на деле это всего лишь усиленный мотострелковый батальон, т. е. МСБ с приданными ему танковой ротой, артиллерийским дивизионом, дивизионом РСЗО, средствами ПВО. И почему-то с непонятным оптимизмом решили, что растянутый на фронте в 5–6–8 км батальон мотопехоты, пусть и со средствами усиления, способен крушить всех и вся на своём пути.

Проведём небольшой расчёт: если приданный батальону дивизион имеет 18 орудий, то на фронте 6 км плотность артиллерийских стволов будет всего 3 орудия на километр. С такой плотностью вражескую атаку отбить проблематично, а у нас предлагается штурмовать укрепрайоны.

Как следствие – танцы с бубнами по две недели вокруг взводного опорного пункта, а батальонный район обороны становится проблемой на два-три месяца для «всемогущей БТГ».

Можно ли было избежать подобных проблем?


Наверное, можно.

Например, идея создания боевого армейского резерва специального – БАРС – была очень здравой. Но, как всегда, начав за здравие… После некоего всплеска активности, отчётов, рапортов, восторгов, репортажей в СМИ – всё тихо «умерло». Рутинная работа никого не вдохновляет.

Повторюсь, идея была здравой. МО создаёт резерв военнослужащих-контрактников, которые получают от МО некое денежное довольствие, находясь «на гражданке», но при этом ежегодно прибывая на военные сборы от 30 до 45 суток.

Казалось бы, вот – здравая идея. Определитесь с численностью, чтобы без объявления всеобщей мобилизации или даже частичной, за счёт вызова резервистов можно было развернуть определённую часть войск до штатов военного времени и создать конкретный резерв для восполнения потерь. Скажем, от 800–900 тысяч до 1,2–1,5 миллиона резервистов.

И тогда за счёт этого БАРС можно было бы отмобилизовать войска Западного и Южного военных округов, и выдвинуть к границам «незалэжной» не сборную солянку из БТГ различных соединений, отрядов Росгвардии и прочих формирований, а группировку общевойсковых армий, развёрнутых по штатам военного времени, численностью в полмиллиона и даже более человек.

Однако погром Сердюковым военкоматов похоронил идею БАРС. Военкоматы оказались не способными обеспечить выполнение этой задачи. Хотя с БАРС могли просто и тривиально не успеть, ведь идея родилась в 2021 году.

С другой стороны, многих проблем можно было бы избежать, если бы в первые же дни СВО были бы уничтожены наиболее важные объекты транспортной инфраструктуры, объекты энергетики. Вспомним, как действовало НАТО в Югославии и США со своими вассалами в Ираке. В первую очередь ударам подверглись транспортные артерии – мосты через Дунай в Югославии и Тигр и Евфрат в Ираке – и объекты энергетики. В том числе удары по энергетическим объектам имели задачу лишить правительства возможности доносить до своих граждан информацию.

Разрушение транспортной инфраструктуры, во-первых, лишило бы укровермахт возможности быстрого манёвра силами и средствами. Во-вторых, никакого оперативного снабжения укрорейха вооружением и техникой из стран НАТО не было бы. А технике пришлось бы двигаться к фронту своим ходом, что привело бы к её значительному износу. В-третьих, чрезвычайно усложнилась бы задача снабжения боеприпасами и ГСМ.

Игры в гуманизм


Однако вместо этих разумных мер начались непонятные игры в гуманизм, заклинания «мы не такие», заламывания рук в стиле провинциальных трагиков, мол, если мы так начнём действовать, то нас объявят «варварами». Хотя в глазах «просвещённого» Запада мы были, есть и останемся – варварами. Ведь у нас не было таких атрибутов «цивилизованности» как инквизиция, Варфоломеевская ночь, охота за скальпами индейцев за денежное вознаграждение, истребление под корень коренных народов присоединённых территорий и т. п.

Позволю выразить своё скромное мнение, что неприкосновенность железнодорожной инфраструктуры укрорейха была связана с интересами бизнес-группировок, которые через Белоруссию и далее продолжают гнать на Запад стратегически важные материалы: титан, редкоземельные металлы и т. д. И надо отметить, что эти бизнес-группировки обладают достаточным могуществом, чтобы блокировать принятие решений об уничтожении транспортной инфраструктуры укрорейха. Более того, при получении от Запада гарантий сохранения за ними собственности и капиталов они готовы будут пойти на разрушение и расчленение России.

Причём сегодня, к сожалению, уже во многом поздно пытаться начинать крушить транспортную инфраструктуру укрорейха. ПВО укровермахта уже сопряжено с системами ДРЛО и космической разведки НАТО, которые способны отслеживать пуски наших крылатых ракет большой дальности. И наиболее важные объекты транспортной инфраструктуры прикрыты крупными силами ПВО. Как говорится, дорога ложка к обеду. Момент, когда можно было без потерь в средствах поражения нанести невосполнимый ущерб транспортной инфраструктуре укровермахта, упущен безвозвратно. Единственный вид вооружений, который не способно будет нейтрализовать ПВО укронацистов – гиперзвуковые ракеты.

К сожалению, в целом упущено огромное количество времени, когда можно было бы оперативно исправить ситуацию. И сейчас в условиях «контрнаступов» бандеровцев частичная мобилизация поможет лишь вернуть то, что было в своё время взято за недели кровавых боёв.

Думается также, что упорное «своих не сдаём» в отношении деятелей, откровенно дезинформировавших высшее руководство страны перед началом операции на Украине и допустивших серьёзные провалы в её ходе, будет вызывать всё большее раздражение в обществе. Сталин в своё время не пощадил даже своего верного соратника Мехлиса, когда снял с должности начальника политуправления РККА и понизил в звании. Расправ никто не требует, но изгнание с должностей проваливших порученные им дела личностей крайне необходимо.

Ошибочная концепция


Кроме того, неудачи нашей армии во многом исходят из концепции, насаждавшейся последние 20 лет. Ведь главным противником был объявлен пресловутый «международный терроризм». Вопросы возможного противостояния с армией, если не равной по численности, то уступающей лишь ненамного, постоянно пополняемой за счёт мобилизации, технически оснащённой, лишь немного хуже, чем армия РФ, судя по всему, даже не рассматривались. А тактика, оперативное искусство и стратегия ведения боевых действий с регулярной армией предавались анафеме как наследие «презренного совка».

И поэтому реалии войны с укровермахтом ввергли командование всех уровней в ступор, оно тривиально не знало, как поступать. Ведь тактика и стратегия войны с «международными террористами» или локальной войны с заведомо более слабым противником не предполагала наличия у тех сотен и тысяч танков и БМП/БТР, сотен и сотен тяжёлых артиллерийских орудий, РСЗО. Не предполагала, что наши атакующие войска будут попадать под заградительный огонь десятков тяжёлых артиллерийских орудий. Не предусматривала, что нашей артиллерии потребуется вести контрбатарейную борьбу. Не прогнозировала, что потребуется прорывать глубокоэшелонированную оборону, насыщенную долговременными огневыми сооружениями и конструкциями для укрытия личного состава, имеющую развитую линию траншей.

Классическим подтверждением того, что командование не вполне понимало, что боевые действия на Украине совершенно иные, чем операции против пресловутых «международных террористов», является бодрое раскатывание поначалу мотострелков и десантников верхом на БМП/БТР/МТЛБ. Да, в районах противопартизанских действий, где главная опасность – удар гранатомётом из засады – движение на броне вполне оправдано.

Но на Украине в зоне досягаемости дальнобойной артиллерии, чей огонь корректируется БЛА, когда прилетают 152-мм снаряды с радиовзрывателями и взрываются в воздухе на оптимальной для поражения осколками высоте, подобная практика очень быстро потеряла «популярность» после нескольких эффективных огневых ударов артиллерии укровермахта. Когда десант буквально сметался с брони лавиной осколков. Выяснилось, что даже броня БТР/БМП всё же даёт защиту от осколков шестидюймовых снарядов, в отличие от бронежилетов.

Естественно, что ни к чему подобному армия оказалась не готова, пришлось импровизировать на ходу, испытывая при этом катастрофическую нехватку огневых средств. Ведь под соусом, что армия теперь будет вести почти исключительно борьбу с «международным терроризмом», что армия будет иметь новый облик, не имеющий ничего общего с «презренным совком», было решено, что ни артиллерийских бригад, ни тем более артиллерийских дивизий не потребуется, и их надо изживать как класс. Артиллерийские полки дивизий также были преданы анафеме.

Почему-то возомнили, что артиллерийского дивизиона и дивизиона РСЗО пресловутой БТГ за глаза хватит, чтобы решить все задачи по подавлению и уничтожению противника. И жестоко поплатились, когда просто не имели достаточного количества артиллерийских стволов, чтобы подавлять оборону укрорейха на широком фронте на всю её глубину. Личный состав укровермахта просто покидал обстреливаемый участок обороны, чтобы спокойно туда вернуться, когда огонь переносился на другие цели.

Причём вот это 20-летие подготовки к войне исключительно против «бармалеев» дезориентировало весь командный состав. Что командир взвода-роты, что нынешний командир пресловутой БТГ просто не обучены, как организовать прорыв глубокоэшелонированной обороны противника, обладающего достаточным количеством бронетехники и артиллерии. И в училище, и в академии их учили, как гоняться за мелкими шайками «международных террористов», как выбивать их из мелких населённых пунктов, как проводить «зачистку» горно-пустынной или горно-лесистой местности.

Причём в условиях отсутствия сплошной линии фронта и огневого противодействия вражеской артиллерии. Но не учили, как наступать батальону на девять линий траншей, насыщенных долговременными фортификационными сооружениями, как преодолевать заградительный огонь вражеской артиллерии. Этому пришлось обучаться уже в реальном бою против укронацистов.

К сожалению, эйфория первых дней и недель военной операции всё более и более сменяется пессимизмом, несмотря на заклинания «Генштабу виднее», «диванные эксперты, не сейте панику», «всё идёт по хитрому плану, и скоро ого-го-го как жахнем».

Уже однозначно видно, что все планы и «А», и «Б», и «В» полетели в тартарары, и наше высшее командование из владеющего инициативой превратилось в теряющего инициативу. Как ни горько и ни обидно подобное признавать.

И, что самое страшное, похоже, высшее командование не имеет представления о том, как переломить ситуацию. То уповали на «перемалывание» противника, теперь уповают на частичную мобилизацию, на осеннюю распутицу, на то, что уйдёт «зелёнка». Вот только осенняя распутица и отсутствие листвы на деревьях не особенно мешали воевать в годы Второй мировой войны даже при гораздо худшем техническом оснащении. И ИМХО: распутица лишь немного затруднит действия танков, БМП, БТР.

И ещё. Наши неудачи под Изюмом, Балаклеей и Красным Лиманом, взрыв Крымского моста могут окончательно поставить крест на надеждах слома морального духа укровермахта и населения укрорейха. «Мужик сказал – мужик сделал!» В отличие от бесконечных угроз про красные линии.

Яркие картинки трофеев и пленных, топтания наших флагов действуют гораздо эффективнее, чем выступления генерала Конашенкова. И, что примечательно, пропаганда укрорейха особо педалирует то, сколько недель потребовалось нашим войскам, чтобы занять Изюм, Балаклею и Красный лиман, и сколько дней потратил укровермахт, чтобы выбить наши войска оттуда. И, к сожалению, это не геббельсовская «большая ложь, становящаяся правдой» укропской пропаганды, а горькая истина.

К сожалению, укровермахт и население укрорейха пропитались уверенностью, что армию России можно побеждать. Сначала в мелких стычках, потом в более крупных наступательных операциях. И чем далее, тем более окрепнет эта вера. Без катастрофического разгрома укронацизма, причём осуществлённого в короткие сроки, эти верования теперь не поколебать.

И, самое страшное, Запад тоже поверил, что его поставки вооружений не напрасные. Если, не дай бог, они уже вывезли в страны НАТО 200–250 лётчиков ВВС укрорейха и обучали их летать на западных самолётах, то вполне вероятна опасность, что под давлением США будут приняты решения передать укронацистам истребители F-16 и штурмовики А-10. Появление 150–200 таких самолётов над полем боя могут ещё более усугубить ситуацию.

Что ещё хотелось бы сказать из пессимистичного?


Например, хотелось бы получить от верхов внятный и однозначный ответ, почему же всё-таки так трепетно относятся к сохранности коммуникаций укрорейха и его ключевых объектов различной инфраструктуры, особенно на правобережье и западенщине?

Неужели из желания показать кому-то, что мы «белые и пушистые», и для нас благополучие обитателей правобережья укрорейха и западенщины гораздо важнее, чем жизни людей на Донбассе и наших бойцов на фронте?

Мол, ради того, чтобы завоевать таким вот образом симпатии обитателей этих регионов, нам плевать, что по целым и невредимым железным и автомобильным дорогам непрерывным потоком идут вооружения и боеприпасы из стран НАТО, жертвами которых станут сотни наших людей на Донбассе и военнослужащих. Мол, посмотрите, как трепетно мы относимся к вашему благополучию, как жертвуем нашими людьми ради вас, зацените это, проникнитесь к нам симпатией.

Хотя в реальности всё это выдаётся пропагандой укрорейха как свидетельство нашей слабости, что мы слабаки и до дрожи в коленях боимся ответки Запада, который типа жёстко предупредил, чтобы не смели. И вызывает только презрение у обитателей укрорейха. Мол, эти кацапы только языками трепать горазды, а стоит нам поднажать, и они готовы на всё согласиться, только бы мы их под корень не вырезали.

В силу сказанного, очень надеюсь, что в ближайшее время будут отброшены все идиотские ограничения и начнутся удары по коммуникациям. Кто бы что бы ни говорил, но не дураки же были советское Верховное главнокомандование и «наглосаксы».
Ставка ВГК ведь не просто так ориентировала партизан на удары, прежде всего по коммуникациям.

Вот пример Ковпака, когда он взорвал одновременно четыре моста на линиях север – юг и запад – восток Сарненского ж/д узла. Да, немцы за 40–45 дней восстановили мосты. Но всё это время их эшелоны были вынуждены делать большой крюк, а это лишних двое-трое суток в пути. Плюс ж/д линии не безграничны по своей пропускной способности. И эшелоны были вынуждены скапливаться на станциях, что давало ещё задержку. А эти станции бомбила советская АДД, и часть грузов уничтожалась.

Да и «наглосаксы» ведь не просто так били своими супербомбами «Тэллбой» и «Гранд Слэм» по тоннелям и ж/д виадукам во Франции. Казалось бы, если немцы за месяц восстановят коммуникацию, зачем тратить усилия, рисковать лётчиками и самолётами? Вот только за этот месяц очень важные эшелоны прибудут к месту назначения с опозданием. Войска не получат вовремя боеприпасы и горючее. Или танковая дивизия опоздает на сутки-двое к месту боёв. А за эти сутки-двое многое может измениться.

А взять охоту на локомотивы, которую устроила авиация «наглосаксов» в феврале-марте 1945 года? Казалось бы, крошечная проблема: ну продырявили котёл паровоза пулями 12,7 мм или снарядами 20 мм, подошел другой паровоз, оттащил эшелон на ближайшую станцию, подцепили новый локомотив, повреждённый паровоз отправили в ремонтный цех, заклепали пробоины, локомотив снова исправен.

Да вот только авиация «наглосаксов» крушила паровозы намного быстрей, чем их успевали ремонтировать, плюс – у части паровозов от попаданий снарядов авиапушек котлы не просто дырявились, а их разрывало.

И в итоге к концу марта 1945 года у железных дорог Третьего рейха начали тривиально заканчиваться паровозы, железные дороги во многом оказались парализованными. Не спасли и автобаны. Просто потому, что автотранспорт оказался без топлива, о чём тоже позаботилась авиация «наглосаксов».

Поэтому трёп апологетов теории «бить по мостам бесполезно» – простое пустозвонство.

Маленький расчёт. Берём 100 ж/д эшелонов по 100 вагонов. Это 10 000 вагонов, несущих 620 000 тонн грузов. Допустим, что мы для перевозок этих грузов из-за разрушенных мостов хотим задействовать 25-тонные седельные тягачи. Для 620 000 тонн грузов потребуется 24 800 таких тягачей. Во-первых, такое количество тягачей надо ещё собрать, во-вторых, это будут очень нехилые колонны, а на дорогах повсюду ЗРК не поставишь, и эти колонны можно будет очень серьёзно щипать авиацией, даже при очень робком её использовании.

Что ещё? Для переброски грузов через Днепр потребуется согнать в порты на его берегах множество судов. И вот эти суда и склады на берегу с боеприпасами и ГСМ, дожидающимися перегрузки на баржи и суда, будут очень лакомой целью для «Искандеров» и «Калибров». Даже если эти порты будут прикрыты ЗРК, при массированном применении ракет прорыв их к целям будет неизбежен.

А теперь представьте, что наша ракета попадает в баржу с 1 000 тонн боеприпасов, стоящую у причальной стенки, какая детонация будет фееричная. И сколько будет взрывной волной снесено портовых сооружений, других судов. Почитайте, какие последствия были от взрывов в канадском Галифаксе и в Бомбее в годы Первой и Второй мировых войн. Думаю, что от такого фейерверка порты на реках будут выведены из строя на месяцы.

Пора снять белые перчаточки с рук


Жизни наших ребят и наших теперь уже людей на Донбассе куда более ценны, чем благополучие западенцев и мнение пресловутой «мировой общественности». Пора бить, жёстко долбить по транспортной инфраструктуре, по энергетической инфраструктуре и по подземным газохранилищам «Нафтогаза». И наплевать на интересы бизнес-группировок в России.

Или мы начинаем воевать, или будем сдавать всё новые свои города, отдавая наших людей под власть укронацистов. Иного быть не может.

И хватит оглядываться на кучку людишек, которые в животном страхе за свои капитальцы и недвижимость на Западе истерят в коридорах власти, требуя переговоров с укрорейхом, гуманизма к укронацистам, постоянных оглядок на мнение пресловутого «цивилизованного» человечества. Вот только понятие «цивилизованное человечество» Запад присвоил себе самочинно. Потому что их предки ещё бегали с каменными топорами и жили в пещерах, когда на Ближнем Востоке, в Индии и Китае уже существовали цивилизации с письменностью и архитектурой.

Пора браться за дело настоящим образом. Повторюсь, что жизни наших людней на Донбассе и в Приднепровье, а также жизни наших солдат и офицеров – не имеют цены. И если ради их сохранения предстоит прихлопнуть бизнес-схемы жирующих на продаже наших ресурсов Западу индивидуумов, то надо на это идти без колебаний.

В противном случае может повториться ситуация Первой мировой войны, когда сначала зазвучало слово «измена», обращённое в адрес власти, а потом эта самая власть в глазах армии превратилась в ничтожное явление, и армия отказалась защищать власть, когда начались волнения в Петрограде и нескольких других городах. И не только армия отказалась выходить на защиту существовавшего тогда строя. Практически ни одно сословие не поднялось тогда на защиту монархии: ни дворяне, ни казаки, ни духовенство.

Верховной власти пора отринуть принцип, что приятные ей люди, пусть даже вредящие России вольно или невольно, неприкосновенны. Конечно, можно исповедовать до упора принцип «я могу простить измену Франции, но не прощу измену королю». Вот только не слишком ли дорого этот принцип будет обходиться России и её народу? И не приведёт ли такой подход в один прекрасный момент к тому, что власть останется одна против всех, без поддержки, без сторонников? Потому что любезные ей люди, которых она столь оберегала от неприятностей даже за действия в ущерб России, не прибегут её спасать, а наоборот – первыми же переметнутся в стан врага.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

194 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +23
    11 октября 2022 06:37
    Полностью согласен со статьёй, но есть небольшое но. Мы не в правительстве и не в Генштабе. Мы можем сколько угодно рассуждать, а вот как поступит наше руководство- это большая тайна.
    1. +58
      11 октября 2022 07:31
      Нет ни какой тайны. Страной управляет кучка олигархов, Путин лицо номинальное. Олигархам, то бишь клептократии, вообще плевать на народ. Все интересы клептократов на Западе. Взбрыкнул Путин с началом СВО на Украине, решил проявить самостоятельность. Нашу правящую элиту клептократы очень жёстко держат за "фаберже". Ситуацию в стране можно исправить только одним способом, начать национально-освободительное движение против клептократии. Посмотрим решится ли на это Путин. Я более уверен, на это могут пойти совсем другие люди, которые придут на смену нынешним так называемым элитам. Это должно произойти, временной интервал указать не могу, на ВЫСШЕМ ПЛАНЕ это уже произошло. Судя по всему в стране грядёт смена власти.
      1. +7
        11 октября 2022 07:57
        А в какой стране по-другому? Весь мир это сфера влияний корпорация, А общепринятые границы государств это формальность.
        1. Комментарий был удален.
        2. +5
          14 октября 2022 08:34
          А по другому в красном могущественном Китае.
          Контролируемый коммунистами капитализм (рыночная экономика, если кому так больше нравится).
          Богачей и подкупленных ими госчиновников расстреливают пачками на стадионах. Капиталы успешно служат могущественной коммунистической империи.
          При этом в отличие от СССР не занимаются дорогостоящим экспортом ком.идей в другие страны. Предпочитают тихонько, без лишнего шума выкачивать из них ресурсы под охраной своих ЧВК.
          А в России олигарха с инвестициями в страны НАТО и в другие враждебнные государства попробуй тронь. Посягательство на основы основ...
      2. +35
        11 октября 2022 08:08
        На счёт смены власти я сильно сомневаюсь. Система проросла и укоренилась. Путин многое мог сделать с началом СВО - национализация, мог прижать олигархов, прижать монополии, почистить правительство, мог.. Много чего мог. Но не сделал. Либо, по его мнению и так всё не плохо, либо всё таки не может. Сменят власть - а на кого? Поменяют лица или полностью смена строя? Если лица - а толку? Если строй - вероятность гражданской войны. Вот лично я не против возврата к СССР. При всех его недостатках. Но я обычный работяга, для меня ничего не изменится. Работай и работай. А вот, к примеру, главу фирмы, где я работаю, это категорически не устроит. И так же не устроит миллионы людей. Так что я понятия не имею что будет, как будет и чем оно всё закончится. В одном уверен - законным способом строй не сменить. Это просто утопия. А не законным - можно страну развалить. Моё мнение.
        1. +2
          11 октября 2022 13:14
          Цитата: Lykases1
          Если лица - а толку?

          Это штамп. Что-то изменится, может измениться. Вряд ли можно утверждать, что после смены Ельцина Путиным ничего не изменилось. Это лишь в качестве примера, никак не политические предпочтения. wink Ну и длительная история капиталистического мира имеет массу тому примеров.
          1. +4
            13 октября 2022 09:56
            Путин так долго находится у руля потому, что устраивает олигархов, он часть системы их обогащения, подавления инакомыслия. Дворец, не знаю чей, тому свидетель. Только, как было здесь сказано, национально-освободительная революция может изменить создавшееся положение. Но это фантазия, ибо нет ни кого, да и не для кого. no...
            р/с Пока войной у нас "руководит" "бизнес" о победе говорить наивно.
      3. +11
        11 октября 2022 09:51
        Это маниловщина, сударь. АО Россия принадлежит олигархату практически полностью. Вывод? Репарации за счет АО Россия заплатят, личные состояния олигархов останутся неприкосновенными. Аминь.
        1. +3
          13 октября 2022 09:59
          А после этого последует распад государства по типу многострадальной Югославии. crying
      4. +1
        11 октября 2022 12:17
        Путин лицо номинальное.

        Угу. Номинальные лица меняются на раз-два, от них ничего не зависит.
      5. -9
        11 октября 2022 17:54
        Уж не ваши ли сослуживцы hоhлов на "борьбы с олигархами" подняли? Хватит уже протухшими лозунгами цветных революций тут размахивать! Все "революционЭры" нынче в обоссаных штанишках по горам Грузии и степям Казахстана бродят! И в Прибалтике тяфкать пытаются само собой.
      6. +12
        12 октября 2022 12:00
        Опять царь хороший и бояре плохие. А по моему все нынешние олигархи это личные друзья Путина, назначенные им на хлебные места и контролируемые им с помощью коррупции и компромата.
        1. +1
          13 октября 2022 10:15
          Вы, думаю, обожествляете Вована, он ставленник олигархата, всего лишь. yes Природа не одарила его талантом управления миром, только хитростью. fellow
      7. -1
        12 октября 2022 19:47
        У вас что то не то, с осязанием происходящего. Все олигархи сбежали из страны. Страна на ручном управлении, в которой финансовые дыры затыкают за счет олигархов, Сначала АО Система, потом НорНикель на 2 ярда, потом Металлургов, теперь вот МТС. кто следующий? И все это постоянной сменой законов и правил. Налоги меняются чуть ли не каждый день. У нас уже не осталось олигархов, те кто есть не могут сбедать, а те кто остался, перестали ими быть.
      8. -6
        13 октября 2022 13:56
        Цитата: 2112vda
        Нет ни какой тайны. Страной управляет кучка олигархов


        методичка от ЦИПСО или напрямую из Госдепа?
      9. +1
        13 октября 2022 16:24
        В условиях войны смена власти - это часто гражданская война и потеря территории ведь так ?
      10. 0
        15 октября 2022 12:38
        .
        Ситуацию в стране можно исправить только одним способом, начать национально-освободительное движение против клептократии. Посмотрим решится ли на это Путин.

        Ну вы еще вместе с СВО начните революцию и тогда в граде на холме и на банковской вам сразу по три медали выдадут! Вас что история начала 20 века ничему не научила?
    2. -5
      11 октября 2022 12:54
      А я вот с автором не согласен.
      Армия у нас выстраивалась явно по образцу американской. Напомню, у них пока ещё сильнейшая армия на планете. Да, за счёт огромного количества денег, но это уже должно заставить задуматься перед тем, как отвергать саму концепцию, которую я лично считаю вполне правильной.
      Армия не предназначена для действий по фронту? Верно, так и есть. И у американцев то же самое, тем более с их постоянными экспедиционными операциями. Но они это компенсируют тем, что не дают своему противнику сделать такой фронт. У ВС РФ средства для этого тоже есть. Есть сотни, если не тысячи, крылатых и баллистических ракет, сотни боевых самолётов, РСЗО с дальностью действия под 100 километров (Смерчи за 100 вроде). Но мы ничем из этого не воспользовались, чтоб не дать ВСУ сформировать фронт. В итоге их фронт давит наши обученные и оснащённые части своей массой. Тут реально, как бы ты не был обучен и оснащён, уже ничего не сделаешь.
      Думаю, начинать надо было с ударов по военной и транспортной инфраструктуре, сходу разрушая возможности для переброса сил и средств. Засрать всё ракетами, как это американцы делают. Плюс ПВО перегрузить этими же ракетами и уничтожить её основную часть, а затем заниматься тем, что добивать остатки до тех пор, пока нельзя будет беспрепятственно летать. Да, ракетами всё не уничтожить: остаются одиночные ЗРК, которые приходится провоцировать, раскрывать самих себя. Но уверен, звено из 4 Су-34 с каким-нибудь одиночным Буком (имею в виду сейчас одну ПУ) справится без потерь. И вот, скажем, день на седьмой-десятый, когда украинская ПВО будет полностью разбита, инфраструктура окажется непригодной для манёвра силами и средствами, а все попытки манёвра будут беспрепятственно уничтожаться авиацией (ПВО-то мы повыбивали), уже можно входить своей контрактной мобильной армией. Пользуясь преимуществом в воздухе, она бы навязывала противнику бой там, где это нужно ей. Причём благодаря этим самым обучению и оснащённости, она при наступлении не нуждалась бы в численном преимуществе (она в нём реально не нуждается, что было продемонстрировано на практике). Достаточно обеспечить равные силы и победа в бою за тот или иной пункт гарантирована.
      Американцы, мне кажется, именно по такому сценарию свои вооружённые силы и используют: лишить противника возможности собрать свои силы в единый кулак и обеспечить себе постоянную авиаподдержку, а затем уничтожать врага в ходе наземной операции, пользуясь преимуществом в технике и обученности, не давая врагу реализовать его преимущество в числе. У нас же, несмотря на наличие всех средств для этого, дали врагу реализовать его главное преимущество.
      Армию у нас выстроили хорошо, на мой взгляд. Не без проблем, конечно (одна история с рациями чего стоит), но в целом, думаю, всё получилось очень хорошо. Но сделали мы её по американским образцам, а использовать стали по каким-то другим. Я даже не могу предположить каким.
      И, тем более, не могу предположить почему.
      1. +8
        11 октября 2022 14:04
        Возможно и та, но, на мой взгляд, большое значение ещё имеет ТВД. Всё таки с нашими просторами лучше иметь более крупную армию. По американскому образцу может и выгоднее, но, по моему, менее надёжно.
      2. +10
        11 октября 2022 14:49
        А я вот с автором не согласен.
        Армия у нас выстраивалась явно по образцу американской.

        Не-а. Мы, как всегда, пошли своим путём.
        Американский путь - это армия из двух частей. Ядро - кадровые контрактные соединения, имеющие близкий к полному комплект даже в мирное время. Их подпирает подушка "армии выходного дня" - нацгвардия штатов.
        Такая армия может выставить в случае малого или среднего конфликта комплектные слаженные дивизии - без мобилизации. И подпереть их в случае крупного конфликта второй линией и тылами в лице нацгвардии. Ну, так было в теории... на практике же в том же Ираке НГ пихали везде, где только можно - невзирая на второлинейность. smile
        У нас же комплектных контрактных соединений в армии мирного времени нет. Они должны были быть созданы в ходе реформы Сердюкова, но из-за оптимизаторов бюджета они так и не появились. А получили мы опять полуконтратные-полупризывные соединения, да ещё и с кадрированными подразделениями.

        Отсюда и столь смущающие многих БТГ. Почему, мол, мы не воюем имеющимися у нас дивизиями? Да потому что войны нет. А без официальной войны большинство дивизий может послать в бой только контрактную часть, которой хватает только на такие вот БТГ.
        1. -2
          11 октября 2022 18:32
          Я имел в виду общую концепцию применения. Для фронтовых столкновений наша армия не предназначена, но она предназначена для того, чтоб и противник не смог собрать свой фронт при всём желании, для чего у нас есть неплохие такие ВКС и много ракет. Думаю, если бы мы бомбардировками не дали Украине маневрировать силами и тем самым осуществить преимущество в численности, контрактная армия и без мобилизации бы повырезала одну украинскую часть за другой. Но, может, ракет столько нет, не знаю.
          Цитата: Alexey RA
          У нас же комплектных контрактных соединений в армии мирного времени нет. Они должны были быть созданы в ходе реформы Сердюкова, но из-за оптимизаторов бюджета они так и не появились. А получили мы опять полуконтратные-полупризывные соединения, да ещё и с кадрированными подразделениями.

          Ну как всегда. Идея хорошая, всё продумано, но как только начинаем делать, на что-то забиваем болт, и всё сыпется.
      3. -7
        11 октября 2022 15:33
        А с каким серьезным противником сталкивалась американская армия последние 40 лет?
        1. +4
          12 октября 2022 09:59
          Цитата: solist2424
          А с каким серьезным противником сталкивалась американская армия последние 40 лет?

          Ирак. Отлично оснащённая для такой страны армия, да ещё и с боевым опытом многолетней войны с соседом.
          1. 0
            13 октября 2022 14:29
            Я понимаю, ключевое слово: для такой страны?
            1. +1
              13 октября 2022 16:23
              Цитата: solist2424
              Я понимаю, ключевое слово: для такой страны?

              Не-а, ключевое слово - Ирака. Такая же страна второго эшелона, как и Украина, к тому же недавно вылезшая из полноценной многолетней кровопролитной войны с соседом.
      4. +1
        12 октября 2022 10:25
        Цитата: Тарелка
        А я вот с автором не согласен.
        Армия у нас выстраивалась явно по образцу американской. Напомню, у них пока ещё сильнейшая армия на планете. Да, за счёт огромного количества денег, но это уже должно заставить задуматься перед тем, как отвергать саму концепцию, которую я лично считаю вполне правильной.
        Армия не предназначена для действий по фронту? Верно, так и есть. И у американцев то же самое, тем более с их постоянными экспедиционными операциями. Но они это компенсируют тем, что не дают своему противнику сделать такой фронт. У ВС РФ средства для этого тоже есть. Есть сотни, если не тысячи, крылатых и баллистических ракет, сотни боевых самолётов, РСЗО с дальностью действия под 100 километров (Смерчи за 100 вроде). Но мы ничем из этого не воспользовались, чтоб не дать ВСУ сформировать фронт. В итоге их фронт давит наши обученные и оснащённые части своей массой. Тут реально, как бы ты не был обучен и оснащён, уже ничего не сделаешь.
        Думаю, начинать надо было с ударов по военной и транспортной инфраструктуре, сходу разрушая возможности для переброса сил и средств. Засрать всё ракетами, как это американцы делают. Плюс ПВО перегрузить этими же ракетами и уничтожить её основную часть, а затем заниматься тем, что добивать остатки до тех пор, пока нельзя будет беспрепятственно летать. Да, ракетами всё не уничтожить: остаются одиночные ЗРК, которые приходится провоцировать, раскрывать самих себя. Но уверен, звено из 4 Су-34 с каким-нибудь одиночным Буком (имею в виду сейчас одну ПУ) справится без потерь. И вот, скажем, день на седьмой-десятый, когда украинская ПВО будет полностью разбита, инфраструктура окажется непригодной для манёвра силами и средствами, а все попытки манёвра будут беспрепятственно уничтожаться авиацией (ПВО-то мы повыбивали), уже можно входить своей контрактной мобильной армией. Пользуясь преимуществом в воздухе, она бы навязывала противнику бой там, где это нужно ей. Причём благодаря этим самым обучению и оснащённости, она при наступлении не нуждалась бы в численном преимуществе (она в нём реально не нуждается, что было продемонстрировано на практике). Достаточно обеспечить равные силы и победа в бою за тот или иной пункт гарантирована.
        Американцы, мне кажется, именно по такому сценарию свои вооружённые силы и используют: лишить противника возможности собрать свои силы в единый кулак и обеспечить себе постоянную авиаподдержку, а затем уничтожать врага в ходе наземной операции, пользуясь преимуществом в технике и обученности, не давая врагу реализовать его преимущество в числе. У нас же, несмотря на наличие всех средств для этого, дали врагу реализовать его главное преимущество.
        Армию у нас выстроили хорошо, на мой взгляд. Не без проблем, конечно (одна история с рациями чего стоит), но в целом, думаю, всё получилось очень хорошо. Но сделали мы её по американским образцам, а использовать стали по каким-то другим. Я даже не могу предположить каким.
        И, тем более, не могу предположить почему.

        Армию то может и сделали по американским образцам,а вот о технической части не позаботились.да и тактика хромает.
        1. +2
          12 октября 2022 13:28
          С основной технической частью всё нормально. Ракеты есть и в приличном количестве, бомбы и самолёты для их доставки тоже. А вот тактика да. Это преимущество просто не использовали.
      5. +6
        12 октября 2022 13:38
        Автор прав насчёт ставки на дорогие самолёты! При поточном производстве, В Комсомольске на Амуре в год строят 35 Су35, цена каждого больше 2 миллиардов рублей! Вами правильно описана стратегия США в войне, вначале установить полное господство в небе противника! ВВС именно этой задачей в основном и занимаются, но неизбежно несут потери от ПВО. Малочисленные пусть и укомплектованные навороченными самолётами ВВС, очень восприимчивы к потерям, так как быстро теряют боеспособность! Для навороченных самолётов нужно навороченное вооружение, а у нас Су34 с ФАБ500 летают, для таких боеприпасов и Миг27 достаточно! Мы перегружает ПВО в Киеве ракетами Воздух-Воздух в качестве ложных целей, а в США боевой строй авиации сопровождается роем Хармов идущих в режиме ожидания, только включил РЛС, Харм скидывает тормозной парашут и устремляется к ЗРК! Разница в подходе и возможностях огромная! СУ34 имеет огромную боевую нагрузку и продолжительность полета, там можно целый арсенал на все случаи жизни подвесить, но ведать арсенала нет как токового, коль они с бомбами перед ПЗРК летают и высоты боятся!
        1. +2
          12 октября 2022 13:49
          Противорадиолокационные ракеты вроде бы давно уже изобрели, в чём проблема повесить на самолёты? Насчёт дешёвых самолётов пожалуй соглашусь. Помню, на сайте давно была статья про необходимость однодвигательных и потому куда более простых и дешёвых боевых ЛА. А ПВО лучше крылатыми ракетами перегружать, на мой взгляд, и ими же наносить первый удар. Заодно и баллистическими. Серьёзно, у звена Су-34 нет средств для борьбы с единичными (как мне представляется) расчётами ЗРК?
          1. +3
            12 октября 2022 17:20
            Цитата: Тарелка
            Серьёзно, у звена Су-34 нет средств для борьбы с единичными (как мне представляется) расчётами ЗРК?

            Думаю, вполне способны уничтожить ЗРК, но и ЗРК тоже способен уничтожить хотя бы один Су34! Не факт конечно, но всё таки право первого выстрела у ЗРК, а Су34 вначале должен выжить, а потом уничтожить, это риск потери самолёта! До определенного предела потерь, риск терпимый, а потом начинает маячить Пирова победа над ПВО. Дорогой и навороченный Су34 в небе противника, должен действовать как авианосц, со свитой! Цели ищет БПЛА, в опасных зонах сопровождается имитаторами, что бы спровоцировать ЗРК по ложной целе, за спиной ДРЛО и самолёты РЭБ, тогда да, Су34 и Су30 могут стать неуязвимым, при условии наличия должного арсенала на борту! А как сегодня, с фаб500 на перевес, его навороченность пустая трата денег!
            1. -1
              12 октября 2022 21:04
              Если у нас одна ПУ, то, думаю, уже запущенную ракету звено сможет загасить помехами или сбить. Насчёт свиты да, было бы надёжнее. Но зачем самолёт ДРЛО?
              1. +2
                12 октября 2022 22:30
                Цитата: Тарелка
                думаю, уже запущенную ракету звено сможет загасить помехами или сбить.

                Не всегда, мы не один Су34 и Су30 потеряли над Украиной, поэтому особо и не летаем за линию фронта!
                ДРЛО воздух контролить, от истребителей, низколетящие цели, колонны техники и цу выдавать своевременно! Самолёты РЭБ ЗРК и связь давят и заодно выдают инфу где опасно. Нужен комплекс, а у нас только самолёт в наличии, да ещё и без нормального для столь дорого аппарата арсенала! Хотя бы планирующие бомбы, ракеты с дальностью 200км+ , бортовая аппаратура вполне способна такими боеприпасами управлять! Нужно переправу разрушить, Су34 может тяжёлую ракету притащить и с 200+км запустить, но ракет таких нет, вот они летают под ПЗРК и ЗА с ФАБ500!
            2. +1
              12 октября 2022 23:12
              Вот и подошли к выводу что в современной войне навороченные ЛА не нужны.
              Лучше иметь дешовый рой БПЛА с большой дальностью полёта.
              1. -4
                12 октября 2022 23:22
                И желательно, чтоб этот рой имел свои мозги и мог самостоятельно выбирать цели. А ещё сделать БПЛА-конструкторы, которые будут из газонокосилок и бензопил собирать новые дроны для этого роя, воровать бензин с вражьих заправок и подключать своих собратьев к розеткам врага. И ещё пусть эти дроны умеют патроны таскать. Выдал всем стволы под вражьи патроны, вилки под вражьи розетки - и всё, через несколько недель такой рой там всех убил.
                wassat
              2. +1
                13 октября 2022 07:40
                Сегодня БПЛА пока не способны заменить авиацию! У них есть свои ниши, где они крайне полезны: разведка в частности, как штурмовик против сил без серьёзного ПВО, как заменитель КР по не крупным целям. Много где от них польза, но БПЛА уязвим к РЭБ, просто мишень для ЗРК средней и большой дальности и боевая нагрузка у них небольшая, укрепления или массовое скопление сил они за заход уничтожить не могут. Навороченный и дорогие самолёты стоят своих денег и очень эффективны, когда они действуют в качестве элемента комплексных сил, с соответствующим вооружением на борту. В этом комплексе сил и БПЛА должны быть, общее взаимодействие даёт огромные возможности при минимальных затратах и минимальном риске! А если комплекса нет, и кроме бомб и НУРС в арсенале тоже не чего нет, то и Су34 избыточен! Нужен недорогой самолёт, простой в производстве и в больших количествах!
                1. +2
                  13 октября 2022 09:01
                  Как показывает практика даже фанерные БПЛА приносят большой вред.
                  1. Они способны вывести из строя РЛС, которая стоит значительно дороже этого куска фанеры.
                  2. Они преодолевают ЗРК и ПЗРК, как ни странно, с большей эффективностью чем самолёты и вертолёты.
                  3. Если сделать их тише, ночью они вообще становятся невидимками.
                  4. Если пустить 10 дронов-камикадзе на 10 танков, соотношение цена-качество просто несоизмеримо.
                  5. Производство дронов можно наладить на любом крупном предприятии в любом месте.
                  6. Для БПЛА не надо дорогостоящего обучения пилотов (штучный товар, который требует постоянного вложения денег). А ещё у пилотов есть особенность болеть, стареть и изнашиваться.
      6. -4
        12 октября 2022 14:09
        Цитата: Тарелка
        Армия у нас выстраивалась явно по образцу американской. Напомню, у них пока ещё сильнейшая армия на планете.

        А как эта "сильнейшая" армия из Афганистана драпала забыл? Не стоит забывать, что у американцев есть НАТО и они этот инструмент хотя бы частично всегда задействывают.
        1. 0
          12 октября 2022 15:18
          В НАТО США никак не менее 70% военной мощи составляют.
          Цитата: guest
          А как эта "сильнейшая" армия из Афганистана драпала забыл?

          Конечно не забыл. Но не это совсем не причина сомневаться в могуществе ВС США. Там политики, к тому же, немало было наверняка намешано.
      7. +2
        15 октября 2022 12:41
        Нельзя брать за пример строительство армии у страны, которая не имеет протяженных сухопутных границ. Совершенно разные ТВД у нас и у США. Корабли по степям и лесам не ходят.
  2. +10
    11 октября 2022 06:37
    В силу сказанного, очень надеюсь, что в ближайшее время будут отброшены все идиотские ограничения и начнутся удары по коммуникациям.

    "Оставь надежду, всяк сюда входящий" (с)
  3. +11
    11 октября 2022 06:37
    У нас же партнеры кругом были, против кого воевать то? Вот эти партнеры через своих нам армию и сократили.
    1. +13
      11 октября 2022 07:35
      Ну скажем так в партнеры к ,,партнерам,, лезла сама разжиревшая на грабеже страны элитка все эти годы ,провозглашая курс на западную глобализацию. В мировую буржуйскую элиту захотели пролезть, пока их смачно не макнули в дерьмо эти самые ,,партнеры,, указав место под шконкой. Вот тут и начался марлезонский балет который мы наблюдаем. А наглосаксы с гейропецами какими были , такими и остались, че на этих убогих пенять коли у наших некоторых рожа крива.
  4. +2
    11 октября 2022 06:38
    Учитывая,что под мобилизацию попадает трудоспособное количество людей,увеличение мобилизованных вызывает вопросы.Во время ВОВ работали и мирные отрасли.И кондитерская,и табачная,и ликеро-водочная.А кроме того,был пошив модной одежды.Кто будет хлеб выпекать? Айтишники,либо другие трубодуры. Согласен,в войну работали женщины.Но согласны ли наши женщины перейти на "черную работу" ? Что то я не вижу движения пойти даже в санитарки.А П Чехов всласть посмеялся над барским празднословием в рассказе "На чужбине".Прочтите на досуге.
    1. +4
      11 октября 2022 11:07
      У женщин свои семьи есть которые надо обеспечивать пока мужей призвали, чтобы идти санитарками куда-то.
    2. -2
      12 октября 2022 10:27
      Цитата: Николай Малюгин
      Учитывая,что под мобилизацию попадает трудоспособное количество людей,увеличение мобилизованных вызывает вопросы.Во время ВОВ работали и мирные отрасли.И кондитерская,и табачная,и ликеро-водочная.А кроме того,был пошив модной одежды.Кто будет хлеб выпекать? Айтишники,либо другие трубодуры. Согласен,в войну работали женщины.Но согласны ли наши женщины перейти на "черную работу" ? Что то я не вижу движения пойти даже в санитарки.А П Чехов всласть посмеялся над барским празднословием в рассказе "На чужбине".Прочтите на досуге.

      В пмв в санитарки шли либо курсистки незамужние,либо богатые дамы свои поезда организовывали
  5. +54
    11 октября 2022 06:45
    полный крах насаждавшейся почти двадцать лет теории, что армия должна быть небольшой, компактной, контрактной, но очень хорошо оснащённой и обученной.


    Не - на вопрос надо смотреть ширее.. Это - полный крах теории существования вообще нонешней капиталистической РФ. Ибо декларировалось - что свергнув проклятый совок Россия вольётся в дружную семью типа демократических западных государств, где нас ждут с распростёртыми объятиями.. А значит - и массовая армия нам на фиг не нужна, ведь конфликт с Западом и НАТО теперь не реален. Мы же станем такими же буржуями, какая тут война? Папуасов же гонять - как раз и сгодится та самая компактная профессиональная армия - им большего и не надо..

    Именно это нам вещал родной гарант всё первое десятилетие своего царевания - помните типа Эуропу от Лиссабона до Владивостока? Помните всех этих наших дорогих зарубежных партнёров? То, как мы сдавали все свои позиции в угоду Западу, как гнали ему ресурсы в обмен на фантики, как уничтожали свои промышленность и социалку, как раболепно принимали все указивки западных буржуев? И тд и тд..

    Но - внезапно оказалось, что на благословенном Западе нас если и ждут - то только в качестве главного блюда к обеду.. А всех наших плохишей, сдававших Родину налево и направо - за людей вообще не держат. И уж тем более - не собираются считаться с их интересами. Даже слушать о них. Сколько раз нашего гаранта откровенно и издевательски посылали, когда он пытался вещать о том, что чего-то там хочет? И неожиданно у наших типа элит появилось прозрение - ты надо же, оказывается чтобы с тобой считались надо иметь за спиной реальную силу.. Иначе - ты ноль и никто.. А реальная сила - это мощное государство с мощной армией и мощной промышленностью! Именно то, на чём вы 30 лет пытались экономить за типа ненадобностью.. Какое откровение..

    И вот теперь - мы фактически у разбитого корыта 30-и летней кипучей деятельности.. Всё, ради чего мы разрушили великий Советский Союз - оказалось полным фуфлом и шнягой.. И надо создавать всё по новой.. От экономики и армии - до народа, которому вы за эти годы вынесли мозги своей либерастией. Ибо столько лет вы нам говорили - если тебе что-то надо - заплати. Иначе никак. Только так. Под эту марку - вы лишили нас всех завоеваний социализма. Ну что ж - теперь вы жидко обгадились, и вам неожиданно понадобилась помощь того самого народа. Не хотите за это заплатить, согласно своим же заветам? А то как-то не хорошо получается - вы нам шиш, а мы вам - помощь на халяву?

    А самое главное - КТО будет разворачивать страну обратно на единственно верный курс? Вот те самые, которые её раскрали до нитки и фактически угробили? Да ну? А они вообще что-либо умеют кроме как воровать и разрушать? Если у них ни хрена толкового не вышло за 30 лет - с чего вдруг выйдет завтра? Точно вот именно они - вытащат нас из дерьма, в которое сами же и загнали? Может - нам стоит таки хорошенько задуматься на эту тему?
    1. +14
      11 октября 2022 10:23
      Всё правильно.Добавить нечего.Жрали и пили в три горла,а нам всё платное сделали и лепили чернуху,что это верно.А теперь рады назад пятками,да поздно.Веры нет.
    2. -10
      11 октября 2022 12:58
      Опять у вас социализм единственно верный курс. Да что ж такое-то request
      Но по позициям отношения с Западом с вами согласен. Мы там если и нужны, то только как колония. Если хотим быть равноправной частью Запада, то перед этим ему надо хорошенько навалять.
      1. +16
        11 октября 2022 13:01
        У вас есть альтернативный социализму вариант?? И это - через 30 лет наглядного капитализма? Может вспомните - что именно при Советской власти Россия стала супердержавой? А все нонешние типа достижения - не более чем недокраденные остатки советского прошлого? От истребителей и атома до нефти и газа?

        Что до Запада - мы НИКОГДА не станем его равноправной частью. Ибо равные - ему не нужны, а нужны только колонии. Мир давно поделен, и путь в типа золотой миллиард - закрыт. Значит - только драка. А в ней - эффективнее всего себя показал именно социализм.. Про остальные его аспекты я уж молчу..
        1. -16
          11 октября 2022 13:18
          Логично, что при советской власти Россия была на пике своей мощи, поскольку при ней у нас наконец начали всерьёз пытаться сократить техническое отставание от Запада, а то и вперёд вырваться. Но пытаться сократить отставание можно и при капитализме (японцы вон это успешно сделали). Другое дело, что после развала у нас эту тему отменили.
          Цитата: paul3390
          У вас есть альтернативный социализму вариант?

          Ну вот я лично считаю, что самый правильный курс - перенос мозга в компьютер в той или иной степени. Если наука и философия позволят, то с заменой нейронов на микросхемы, чтоб стать программными сущностями от и до. Если нет, то чего уж там, стать "мозгами в банке", к которым вместо тел подключены роботизированные тела, сети и прочее. Полноценный, осознающий себя машинный разум обязательно разработать. Ну, можно и не осознающий для разнообразия. Это вознесёт нас на новый уровень, на котором мы сможем себе задать цели, о которых сейчас и помыслить не можем. Вся цивилизация станет принципиально иной.
          Но я ж не распространяюсь об этих взглядах, где только можно.
          1. +11
            11 октября 2022 13:25
            пытаться сократить отставание можно и при капитализме

            Можно. Если получить колоссальные вливания деньгами и технологиями с Запада, да плюс - если нас пустят на тамошние рынки сбыта.. Ведь все примеры - Япония, Германия, Корея, КНР - поднимались именно по такому сценарию. На свои - никто никаких рывков не совершал.

            Как думаете - на сколько этот сценарий реален по отношению к России?
            1. -12
              11 октября 2022 13:33
              Ладно уговорили, для более менее целой России, носящей в себе хоть какую-нибудь возможность оклематься и опять начать представлять грозную силу, это нереально.
              Тем не менее, свою альтернативу социализму я высказал. Автоматизация и компьютеризация всего и вся (на этой базе можно будет делать реальное плановое хозяйство, а не то, что при Союзе было, да и роботы на заводах будут куда продуктивнее людей), снятие ограничений с науки (хотя бы разрешить клонирование человека и начать масштабные разработки по практическому редактирование его генетического кода: начнём с этого), в итоге перенести разумы желающих людей в компьютеры, преодолев тем самым биологические ограничения.
              По-моему, переход к такому курсу почти так же реален, как переход к социализму.
              1. +5
                11 октября 2022 13:39
                Автоматизация и компьютеризация всего и вся (на этой базе можно будет делать реальное плановое хозяйство, а не то, что при Союзе было

                Про систему ОГАС приходилось слышать? Вот это - и было то, что вы предлагаете, на элементной базе 70-х.. Тогда вышло не очень - по понятным причинам. Представьте как бы выглядел Госплан СССР при современных возможностях компутеров и коммуникаций?
                1. -2
                  11 октября 2022 13:50
                  Цитата: paul3390
                  Про систему ОГАС приходилось слышать?

                  Конечно приходилось. Про неё и пишу.
                  Представляю, поэтому и выступаю за эту идею. Читал слова Глушкова, что для полного планирования надо... не помню сколько миллиардов людей.
                  Но мне лично видится, что это должно стать элементом не социалистического государства, а трансгуманистического.
                2. -1
                  11 октября 2022 17:18
                  Представьте как бы выглядел Госплан СССР при современных возможностях компутеров и коммуникаций?

                  Да так же. Проблема в людях, в первую очередь. Если мы за КАМАЗ заплатили чутка побольше, чем Госплан спланировал - что поменяла бы ОГАС? Точнее, при тех людях не было бы никакого ОГАСа, что бы там умнейший Глушков не говорил. Уж как красиво расписывали "либерманизацию всей страны" и небезосновательно.... От только все пошло так, как и должно было пойти. В результате вреда оказалось не меньше, чем пользы. Только польза достаточно быстро прошла, а вред остался. А вот денежек на этот ОГАС требовалась немало. С учетом того, какой бардак и, пардон, промискуитет творился тогда среди этих умных контор(о чем здесь целый цикл статей был) - можно было сразу наплевать на этот великолепный проект. Киберсин у Альенде даже и работал - ему это помогло?
                  1. -1
                    11 октября 2022 18:38
                    У Альенде условный КГБ не сработал, чтоб Киберсин защитить. Между прочим, читал, во время выступления Пиночета средствами Киберсина удалось организовать успешное снабжение столицы каким-то смехотворным количеством грузовиков. Несколько сотен что ль всего их было.
                    Цитата: frog
                    что бы там умнейший Глушков не говорил.

                    Да он сам сказал, что понадобится лет 15 минимум и средств больше, чем выделено на космический и атомный проекты вместе взятые. Тем временем реформа Либермана должна была обойтись лишь стоимостью бумаги, на которой будет расписана.
                    Для практичного руководителя выбор очевиден. Вполне понятная недорогая реформа, использующая уже задействованные в других странах механизмы, и какой-то дорогущий научно-фантастический проект, который никто нигде и никогда не делал, так что о результатах судить вообще невозможно. Вот только СССР изначально и сам был чуть ли не научно-фантастическим проектом, по моим ощущениям. Даже Уэллс к Ленину ездил.
                    Но думаю, Глушков слишком рано родился. Если бы его идею выдвинуть сегодня, пошла бы на ура с нынешними-то вычислительными возможностями.
                    1. +2
                      11 октября 2022 19:06
                      Представьте как бы выглядел Госплан СССР при современных возможностях компутеров и коммуникаций?

                      Начиная с того, что никакого "условного КГБ" у него не было и заканчивая тем, что чилийские товарищи просили у СССР оружия, но он не дал....
                      Между прочим, читал, во время выступления Пиночета средствами Киберсина удалось организовать успешное снабжение столицы каким-то смехотворным количеством грузовиков. Несколько сотен что ль всего их было.

                      Во время "выступления Пиночета" не до того, им было. А вот в процессе саботирования, еще до путча - таки да, использовалась система вполне эффективно, хоть и далеко от ожидаемого результат. Но там свои сложности были....
                      Для практичного руководителя выбор очевиден. Вполне понятная недорогая реформа, использующая уже задействованные в других странах механизмы, и какой-то дорогущий научно-фантастический проект, который никто нигде и никогда не делал, так что о результатах судить вообще невозможно

                      Да вот как сказать... Вполне понятная реформа, позволяющая и дальше успешно, пардон, "страдать фигней"... После некоторой ...адаптации. Что и было продемонстрировано успешно. Об чем говорили разумные люди, но теоретики же умные же ж. И с ОГАСом было бы тоже самое, рази что соус был бы другой.
                      Вот только СССР изначально и сам был чуть ли не научно-фантастическим проектом, по моим ощущениям. Даже Уэллс к Ленину ездил.

                      И как любая фантастика, сочиненная ..... всего лишь автором, не выдержал столкновения с унылым реалом.
                      Даже Уэллс к Ленину ездил.

                      Он и к Сталину ездил. При этом в нем дивным образом сочетались странные вещи. И фабианство и ....экстремизм. Когда сэр Артур наш Конан Дойль про него говорил, очевидно таки знал, что говорил.... Хотя и этот не есть глас Господень))
                      Но думаю, Глушков слишком рано родился. Если бы его идею выдвинуть сегодня, пошла бы на ура с нынешними-то вычислительными возможностями.

                      Думаю, он вообще не там и не тогда.... Ибо свести все к голой цифре заманчиво, но крайне чревато. Для начального этапа и тех возможностей хватало. Ибо основной проблемой было не только лишь принятие неверных решений. Точнее, принятие решений на основе кривой информации. А какой может быть строй в России, где нет кривой информации??))
                      1. -1
                        11 октября 2022 19:23
                        Цитата: frog
                        А какой может быть строй в России, где нет кривой информации??))

                        Строй, где нет кривой информации называется не только в России, а вообще везде просто - тоталитаризм. Причём такой, что все предыдущие тоталитаризмы (что гитлеровский, что современный западный) покажутся, как сказал один великий человек, "белыми и пушистыми" на его фоне. Если в обществе нет кривой информации, это значит, что оно знает обо всех всё. Вплоть до того, что вы ели этим вечером.
                      2. +3
                        11 октября 2022 19:49
                        Странные у вас понятие о статистике lol
            2. 0
              12 октября 2022 14:17
              Цитата: paul3390
              Как думаете - на сколько этот сценарий реален по отношению к России?

              Сценарий из раздела ненаучной фантастики.
          2. 0
            12 октября 2022 16:40
            В США капитализм ,в некоторых странах Евросоюза социализм или капитализм.При любом раскладе в тех странах простые люди работают и зарабатывают нормальные деньги .А у нас хоть социализм ,хоть капитализм в итоге простые люди живут хуже не куда ,хорошо лишь чиновникам или олигархам. Строй менять надо ,законы для защиты от произвола чиновников и работадателей принимать надо .Первым должен быть работники .
            1. +1
              12 октября 2022 21:00
              Цитата: Deon59
              в некоторых странах Евросоюза социализм

              Ну покажите хоть одну страну в ЕС с социализмом. Только давайте так: хотя бы крупных частных собственников средств производства там не будет, лады?
        2. +1
          11 октября 2022 17:27
          У вас есть альтернативный социализму вариант?? И это - через 30 лет наглядного капитализма?


          Альтернатива капитализм (хотя может и социализм), но главное с демократией (возможно не всеобщей, а парламентской), в которой на системном уровне исключается узурпация власти узкой группой лиц, собственно в этом сила США, в этом же была сила Китая, сейчас товарищ Си может конечно “загнать” Китай, он продавил реформы, позволяющие ему “пожизненно” сидеть на посту.


          Мир давно поделен, и путь в типа золотой миллиард - закрыт.


          Мир постоянно в движение, когда-то Британия была владычицей морей, Голландия не далеко, а сейчас какой ни будь Фейсбук на лайках зарабатывает больше чем некоторые компании на экспорте ресурсов.
      2. -1
        11 октября 2022 22:02
        Опять у вас социализм единственно верный курс

        Не социализм, а справедливость и государственные интересы превыше всего.
        1. 0
          12 октября 2022 14:19
          Цитата: Бывший солда
          государственные интересы превыше всего.

          Вот это самое главное.
      3. +4
        12 октября 2022 15:00
        Да... социализм единственно верный курс. Причём для, всего человечества.
        Капитализм основан на хищническом и постоянном разграблении ресурсов Земли, которые не бесконечны.
        И на захватывания всё новых рынков сбыта.
        А значит это бесконечные войны за ресурсы и рынки сбыта. Вся история капитализма состоит из этого и это же происходит сейчас.
        Нужно ослабить и собрать конкурента и захапать всё что у него есть. Слабый обречён стать едой или полностью подчиниться.
        Если человечество хочет выжить, то иного пути кроме социализма у него нет.
        А вот то что он должен быть таким как в СССР это не факт.
        Мы строили социализм первыми и на ощупь, с неизбежными ошибками и перекосами. Некому было подсказать как нужно, чтобы избежать ошибок. Не зря Сталин говорил-без теории нам смерть. После него теоретиков в КПСС не было. Не Хрущёв же или Брежнев. Вот без развития теории построения социализма мы и получили смерть СССР.
        Так что возвращаться к социализму придётся исправив всё ошибки. Кстати социализм вовсе не исключает конкуренции и частного предпринимательства.
        Достаточно вспомнить что приСталине почти весь ширпотреб производили частниаи и как конкурировали фирмы Яковлева, Туполева,Мясищева, Ильюшина, Сухого.
        В СССР вернуться невозможно, ещё никому не удавалось вернуться назад, а значит учесть все ошибки и строить новое.
        1. -2
          12 октября 2022 15:23
          Цитата: Ulan.1812
          Да... социализм единственно верный курс. Причём для, всего человечества.

          Ну я уже высказался тут, что считаю самым правильным курсом движение к превращению из биологических существ в разумные машины. Социализм ничего такого не продвигает, так что я считаю его не более, чем одним из возможных (но не обязательных) инструментов в деле построения транс(пост?)гуманистического общества.
          Да и потом. Вот представим, у нас социалисты правят планетой. Ресурсов на всех достаточно, поскольку они рационально распределяются. Вопрос. Какая такая экономическая необходимость погонит такое человечество в космос? А без экономической необходимости любая деятельность обречена на провал. В условиях капитализма ресурсов всегда мало, потому что он хочет сожрать всё вокруг себя, поэтому для него естественно искать новые источники богатства. А социализму богатств и на Земле хватит.
      4. 0
        12 октября 2022 17:16
        в нашей стране альтернативы социализму нет, но к сожалению людей уровня Ленина-Сталина тоже нет
        1. +3
          12 октября 2022 19:41
          в нашей стране альтернативы социализму нет, но к сожалению людей уровня Ленина-Сталина тоже нет

          Устойчивость системы не должна зависеть от личностей. Государство как система должна быть устойчива, даже если периодически в руководство попадают откровенно слабые управленцы. К примеру случайное всплытие Горбачева не должно было разрушить страну.
          1. -1
            12 октября 2022 20:51
            согласен, но на данном этапе должен руководить лидер с выдающимися способностями и бессребреник к тому же
            1. 0
              12 октября 2022 21:02
              Ну или компьютер должен руководить.
    3. +6
      11 октября 2022 17:16
      Вот вроде все хорошо, но все ровно по концовке “бояре плохие”. На Западе никого не ждут, они друг с другом грызутся/конкурируют постоянно, то что так сейчас получилось, что у России вообще нет союзников это результат деятельности нашего Гаранта с его вертикалью из “суперлояльных” людей. Мир вообще сам по себе агрессивная среда и “слабых” съедают, на Западе же не глупые люди сидят они прекрасно видят, что сейчас у нас идет повторение позднебрежневской эпохи, элита старая, безынициативная, местами гниловатая, сильно пропитанная коррупцией, чуть чуть ее напрячь и может получиться новый “распад СССР”.
  6. +9
    11 октября 2022 06:59
    Всё верно сказано, только на верху свои игры. То что мы поверили в демилитаризацию, совсем не значит, что там думают также как говорят.
    1. -1
      11 октября 2022 09:57
      Сво не в белых перчаткпх, а в бухгплтерских, синих налокотникпх.
      И так карандашом счетовод цели указывает военным.
      В стране вий есть евро и амские собстенники и просто инвесторы, которые обозлятся на рф за потери своих тугриков.
      И за 30 лет армию создали "под рубль" и его кол-во в бюджете.не под защиту от возможных партнеров.
      В 89г? Шеварднадзе так сказал:ичто готовились воевать против всего мира?
      и делали уже сокращения в ссср
      Все последовательность. Не путин и ельцин начали. Но продолжали.
  7. -18
    11 октября 2022 07:02
    А воды налил автор, море разливанное
    1. -9
      11 октября 2022 10:19
      Вообще в статье много слухов ,домыслов и неверных предпосылок.Чтобы прокомментировать надо новую статью писать.Хотя конечно с некотрыми мыслями, насчет нерешительности и бестолкового командования , согласен.
      1. 0
        12 октября 2022 17:18
        и бестолкового командования , согласен
        ---------------
        верховного командования или как?
  8. +13
    11 октября 2022 07:09
    Получается замкнутый круг: для нанесения поражения противнику необходимо существенно интенсифицировать удары авиации, но эта интенсификация неизбежно приведёт к потерям, которые заставят резко снизить активность авиационной поддержки, чтобы потери не превысили критического уровня, приводящего к утрате авиацией боеспособности.

    Ага. Современная авиация предназначена для чего угодно, только не для войны. Не годится этот набор запредельно дорогих игрушек для реальных боевых действий, какая неожиданность! Никто ж не ждал ничего такого! Тьфу...
    1. -1
      11 октября 2022 13:46
      Современная авиация предназначена для чего угодно, только не для войны. Не годится этот набор запредельно дорогих игрушек для реальных боевых действий

      С чего именно Вы сделали такой вывод?
      1. +2
        11 октября 2022 14:30
        С происходящего) Стрельба из своего расположения, едва подпрыгнув над ВПП, это не поддержка своих войск, это самоуничтожение, путем бессмысленных затрат на авиацию, которая могла бы быть заменена грошовыми пусковыми.
        А ничего другого современная боевая авиация не может. Приблизишься к линии фронта, и тебя тут же собьют. Вот и вся история...
        1. +6
          11 октября 2022 14:53
          Цитата: михаил3
          А ничего другого современная боевая авиация не может. Приблизишься к линии фронта, и тебя тут же собьют. Вот и вся история...

          Хммм.... у США авиация работает нормально, у Израиля - тоже. И лишь у нас вечно проблемы. Может не в одной технике дело? wink
          1. +1
            11 октября 2022 17:06
            Дикарей гоняют нормально. Принимать это за войну? Ну-ну...
            1. 0
              12 октября 2022 09:57
              Цитата: михаил3
              Дикарей гоняют нормально.

              У одних были Ирак и Югославия. У других - довоенная Сирия.
              Страны "второго эшелона" с неплохой ПВО. Не факт, что на Украине была такая же.
              1. 0
                12 октября 2022 13:09
                Было. Только вот уже давно. А то, что есть сейчас....
  9. +14
    11 октября 2022 07:10
    В то время когда мы смеялись над соседом, говоря что шапками закидаем, он всерьез готовился к войне с помощью натовских инструкторов, также происходила накачка оружием. Для того, чтобы мы смеялись подольше на место президента был специально поставлен клоун, который отлично справился со своей задачей.
  10. +5
    11 октября 2022 07:12
    У брата на заводе чел. весь год ездил на сборы, не работал путем, а при мобилизации его не вызвали, вот уж парадокс или схема какая то родственная, но теперь его презирают все и по щам надавать мечтают, бардак конечно в МО.
  11. +1
    11 октября 2022 07:20
    Автор, почему-то не упомянул того факта,что "наглосаксы" не бомбили промышленные предприятия Германии ,которые принадлежали, "наглосаксам".Опель и другие. На Украине, не мало предприятий военного значения, принадлежащих российским олигархам. Опять же газ идущий,через Украину. А топливо? Это от куда?Они его накопили на ближайшие 100 лет?
    1. +3
      11 октября 2022 12:12
      того факта,что "наглосаксы" не бомбили промышленные предприятия Германии ,которые принадлежали, "наглосаксам".Опель и другие.

      Извините, но еще как бомбили
  12. -1
    11 октября 2022 07:29
    Гуманизм это я,так понимаю не нанесение ракетных ударов по мирному населению?,,Освободитель,, во всей красе.Пора бы уже заменить везде звёзды на царские гербы ,а то шизофрения какая то получается.
  13. -8
    11 октября 2022 08:11
    несмотря на заклинания «Генштабу виднее»

    Вообще-то, Генштабу действительно виднее. Ибо он получает Информацию, а вы пользуетесь выжимками СМИ в интерпретациях не совсем грамотных в этом деле людей. Как следствие, вами не учитывается масса очень важных слагаемых, которых по заведенному порядку (время почти военное) кроме Генштаба и лиц, вовлеченных в "процесс", не знает никто. Строить анализ ситуации в таком случае либо высокомерное неоправданное самомнение (мягко говоря), либо умышленная дезинформация. Я тоже не в восторге от некоторых "вестей с полей". Но тут надо несколько "притушить" свои эмоции и просто понять, что строить свои мнения, и уж тем более разводить критиканство (т.е. резкую, но не обоснованную полной фактурой негативную оценку событий), как минимум не продуктивно. Желательней понять свою объективную ограниченность в постижении сути явлений при остром дефиците объективной информации о них.
    1. +14
      11 октября 2022 08:16
      Цитата: Hagen
      Вообще-то, Генштабу действительно виднее.

      Когда Небензя в ООН говорил, что у ВСУ нет никаких прорывов, тут тоже писали, что жираф большой, ему видней.
  14. +1
    11 октября 2022 08:37
    Итак, что показывает частичная мобилизация?

    А показывает она полный крах насаждавшейся почти двадцать лет теории, что армия должна быть небольшой, компактной, контрактной, но очень хорошо оснащённой и обученной.


    Частичная мобилизация показала такой же бардак как и в армии. И никакого краха нет теории небольшой армии. Просто армия оказалась не очень хорошо оснащенной новой техникой и достаточно хорошо обученной современным способам военных действий. Отсутствие в необходимом количестве БПЛА, авиации и новейшей бронетехники заставило проводить мобилизацию. Мы даже не можем победить в контрбатарейной борьбе под Донецком, а из-за этого не можем отодвинуть линию фронта от донецких городов на десяток километров. Если бы эта проблема решалась количеством , то давно бы создали необходимую плотность войск и взяли бы Авдеевку и Марьинку.
  15. +5
    11 октября 2022 08:45
    Агония Империи когда теряются территории, народ не желает защищать свою страну, власть деградирует и т. д. Мне так не хочется чтобы такое происходило с Нашей Родиной!
    1. +9
      11 октября 2022 10:40
      Агония империи происходит от зажравшихся правителей,окруживших себя лизоблюдами,роднёй,карьеристами,тупыми, но лично преданными,правителями не реагирующими на казнокрадство,работу внешних агентов в стране,дающими право приближённым к телу творить,что хотят,главное,чтобы у правителей всё было хорошо.А потом,в суровую годину этих правителей предадут и продадут, вскормлённые ими же.Примеров тьма(Горбачёв,Николай второй,Римская Империя 2 век н.э)..А когда правители жестоки к врагам,включая и внутренних,берегут и развивают империю и народы в ней,обладают военной силой,заставляя бояться все кругом,вот тогда империи и живут и развиваются.Примеры-Сталин,Грозный,Чингиз-хан.
      1. 0
        11 октября 2022 17:03
        Агония империи происходит от зажравшихся правителей,окруживших себя лизоблюдами,роднёй,карьеристами,тупыми, но лично преданными,правителями не реагирующими на казнокрадство,работу внешних агентов в стране,дающими право приближённым к телу творить,что хотят,главное,чтобы у правителей всё было хорошо.

        Прекрасные слова... Не подскажите, когда это все началось? От только не надо Меченого козла поминать wink Я как-то в курсе положения дел уже и при "дорогом Леониде Ильиче" lol
        1. +5
          11 октября 2022 20:41
          С Хрущёва всё в СССР и началось.Сняли ответственность с начальников,дали правление в руки КПСС,почти отставив от управления советы,оболгав Сталина на 20 съезде. Много чего при нём натворили,даже самолёты резали у нас на заводе.Отставка Жукова,отъём у РСФСР Крыма.А стояние за продуктами в 61-62годах,а расстрел рабочих в Новочеркасске.Мы,старые это всё помним,зато как его хвалили в 90х.Сынуля с ТВ не вылазил.С него и падение СССР в бездну началось.
          1. 0
            11 октября 2022 20:55
            Ну.... Пусть будет Никитос....Хотя и тут есть вопросы, но ...пусть будет...
            Итак, Никитос все начал крушить. Потом его ...покритиковали и ..... все восстановили?
            Неа. То есть, 30 лет страну разламывали неуклонно и "самая передовая в мире", "руководящая и направляющая" спокойно на это смотрела.... То есть, все благополучие и достижения страны советов - это Коба? Переплативший втройне, но, все-таки, что-то оставивший... А прочие? И о каком, блин, коммунизме с социализмом идет речь, если все висит на одном перце, пусть и гарном?
  16. +14
    11 октября 2022 09:02
    Яркие картинки трофеев и пленных, топтания наших флагов действуют гораздо эффективнее, чем выступления генерала Конашенкова. И, что примечательно, пропаганда укрорейха особо педалирует то, сколько недель потребовалось нашим войскам, чтобы занять Изюм, Балаклею и Красный лиман, и сколько дней потратил укровермахт, чтобы выбить наши войска оттуда. И, к сожалению, это не геббельсовская «большая ложь, становящаяся правдой» укропской пропаганды, а горькая истина.


    Так ВСУ воюет по другим канонам. Часто встречаются сообщения от анонимных бойцов, которые тиражируют "военкоры", что "боевики" ВСУ боятся вступать в нами в стрелковый бой. А зачем в 21 веке им вступать в стрелковый бой, еще бы сказали в рукопашный. Основные потери наших войск от артиллерии, которая на порядок лучше оснащена новейшими СУО. И который раз я пишу, что основа обороны ВСУ это артиллерия. То ли они лучше изучили историю ВОВ, когда так называемый "белорусский балкон" успешно отбивался от наступления наших войск.

    Начальник оперативного отдела штаба 33-й армии полковник Толконюк Илларион Авксентьевич. Действующая армия 30 марта 1944 года.
    Верховному главнокомандующему Маршалу Советского Союза товарищу Сталину.


    В большинстве случаев в бою фактически принимали участие лишь передовые батальоны, а остальные части дивизии, эшелонированные в глубину, рассеивались артогнем противника еще до подхода к переднему краю его обороны, нес большие потери они полностью теряли свою боевую способность.


    Работа артиллерии строилась так, что наша артиллерия, на нашем участке фронта, никогда не могла подавить артиллерию противника, а последняя, выбрав удобный момент обрушивалась на нашу пехоту на заранее пристрелянных рубежах и почти полностью истребляла ее. В самые ответственные периоды на поле боя господствовал огонь противника (обороняющегося), а не наш (наступавших).
    .

    Ничего не напоминает? А мне напоминает штурмы Марьинки и Авдеевки.

    И "белорусский балкон" тоже описывали и описывают как сильно укрепленные районы. На самом деле там была построена немцами артиллерийская оборона и множество рокадных дорог, позволяющих быстро перебрасывать мобильные группы на угрожаемые участки.
    И с этой проблемой мы справились лихо 22 июня 1944 года, когда создали необходимую концентрацию авиации и блокировали пути снабжения и ликвидировали маневренность вермахта массированным применение авиации. К тому же немцы перебросили свою истребительную авиацию во Францию, ожидая высадку союзников, которая прошла 25 июня. Причем были разгромлены и крупные транспортные узлы.
    1. +8
      11 октября 2022 09:25
      Дельный комментарий.
      Вообще не понятно как ВС РФ во главе с пожарным,собирается ликвидировать техническое отставание в области связи,разведки,целеуказания и РЭБ. Никакой внятной информации от МО на этот счет нет,одни заклинания и пустая бравада.
      Да ситуация с Калибрами не понятна-куда подевались.Неужели и там стояли украинские ГТД,как в вертолетных ТВД?
      1. +3
        11 октября 2022 12:44
        Так этого отставания и не должно вроде как быть, ведь для этого пожарного ставили или нет? А то получается нам планомерно и нагло врали как минимум с 2008 и даже чисто по человечески никто не признал своего вранья, не говоря о том чтобы извиниться.
    2. +1
      11 октября 2022 10:31
      И с этой проблемой мы справились лихо 22 июня 1944 года, когда создали необходимую концентрацию авиации и блокировали пути снабжения и ликвидировали маневренность вермахта массированным применение авиации.


      Продолжу.

      7) При планировании и проведении артиллерийского обеспечения операции, в первую очередь учитывать возможности полного подавления на необходимое время и частичного уничтожения артиллерийских и минометных батарей противника, как главных истребителей нашей пехоты. При господстве на поле боя артминометного огня противника атаку пехоты и танков запретить.



      С искренним приветом,
      Полковник Илл. Толконюк.


      Продолжу. С артиллерией на "белорусском балконе" справились благодаря изменению тактики применения штурмовой авиации. Вместо того чтобы атаковать с большими потерями передовые траншеи немцев, насыщенные малокалиберными автоматическими зенитными установками, стали использовать Ил-2 в контрбатарейной борьбе по тыловым позициям артиллерийских и минометных батарей и конечно по коммуникациям.
      И мое крамольное мнение, что успешность операции "Багратион" в том, что мы стали по уму использовать авиацию, а не в нарисованных стрелочках на картах.
  17. +19
    11 октября 2022 09:09
    Вся концепция небольшой обученной,оснащенной армии строилась на одном. Деньги,которые шли на содержание Армии полноценной,пошли на строительство яхт,дворцов и прочей потребительской хрени,на содержание любовниц,любовников. Страшно смотреть на разрушенные военные городки с полной инфраструктурой когда-то. Это,зачастую ,были градообразующие образования в небольших населенных пунктах,вокруг них кипела жизнь. Сейчас жизнь кипит у грефов,шуваловых ,авенах и прочих русскоязычных фамилиях. А пацаны в окопах расплачиваются за брахмапутру грефа. Бесит.
    1. +7
      11 октября 2022 15:01
      Цитата: Любитель Акул
      Вся концепция небольшой обученной,оснащенной армии строилась на одном. Деньги,которые шли на содержание Армии полноценной,пошли на строительство яхт,дворцов и прочей потребительской хрени,на содержание любовниц,любовников.

      Не-а. Если бы у нас строили небольшую обученную,оснащенную армию, то денег на дворцы бы не хватило. Потому как контрактное боеготовое соединение полного штата - очень дорогое удовольствие.
      В том-то и дело, что, начав строительство небольшой обученной, оснащенной армии вместо Армии большой войны, МО бросило это дело на полпути - и просто повторило ситуацию 2008 года в меньших масштабах. И теперь нет ни новой профессиональной армии, ни старой большой армии. Есть лишь маленькая армия, построенная по стандартам большой, под большую войну с мобилизацией - без которой она может справиться разве что опять с Грузией.
  18. +6
    11 октября 2022 09:18
    Цитата: Lykases1
    А вот, к примеру, главу фирмы, где я работаю, это категорически не устроит.

    95% процентов предприятий заняты в сфере торговли или услугах.Сократиться импорт-пойдут по миру все эти "эффективные" бизнесмены.И воевать они конечно никуда не пойдут.А национализация крупных предприятий -например в металлургических гигантов сразу обрушит цены на изделия из металла что положительно скажется на всей обрабатывающей промышленности.
    1. -3
      11 октября 2022 12:03
      А национализация крупных предприятий -например в металлургических гигантов сразу обрушит цены на изделия из металла

      Цены обрушает реальная конкуренция, а не монополия продавца.
      1. 0
        12 октября 2022 17:09
        С какого фига национализация обрушит цены? Хорошие примеры государственные Газпром и Роснефть. И чем они лучше частного Дукойла?
    2. +5
      11 октября 2022 12:49
      Только вот не будет никакой национализации, не будет иначе всякие Матвиенко не говорили бы о переговорах.
  19. +6
    11 октября 2022 09:25
    Нерадостный сухой остаток после полугода боевых действий
    . Что можно сказать ... были/есть ответственные профессионалы военные, которые о вероятном развитии событий именно по теперешнему сценарию ПРЕДУПРЕЖДАЛИ!!!
    Ишо ... а ничего, их мало кто слушал и задвинули на задний план!
    Их и теперь, почти не слышно, потому как никто не любит признавать свою ... ошибки и уж тем более слышать, видеть, тех кто их предупреждал и теперь есть как укор их недальновидности, некомпетентности, ГЛУПОСТИ!
  20. +13
    11 октября 2022 09:59
    Очередное объяснение , почему все пошло не так. 100-500 по счету.

    Гораздо интереснее, а когда все шло такто? Выполнялись обещалки? Люди несли ответственность за провалы?
    Имхо, после преодоления кризиса неплатежей, и вспомнить из достойных обешаний нечего. Убийцы айфонов, 2000 армат, стратегия 2000, Луна к 2015, не нападем - запад все врет, СП2, импортозамещение, Эндоган - пособник террористов и убийца, не мобилизуем, бесплатный вай-фай в любом общественном транспорте и любимое: вывески только русскими буквами!!!

    Вобщем, все теже люди, что все проваливали все раньше и набивали карманы, теперь стаенут стратегами-ангелами? Верите?
    1. 0
      11 октября 2022 12:50
      "Нет"""""
  21. +5
    11 октября 2022 10:15
    Причём вот это 20-летие подготовки к войне исключительно против «бармалеев» дезориентировало весь командный состав. Что командир взвода-роты, что нынешний командир пресловутой БТГ просто не обучены, как организовать прорыв глубокоэшелонированной обороны противника, обладающего достаточным количеством бронетехники и артиллерии. И в училище, и в академии их учили, как гоняться за мелкими шайками «международных террористов»

    Откуда у автора эти сведения? До последнего времени в академиях и военных ВУЗах изучали исключительно общевойсковой бой.А в наших уставах до сих пор нет статьи о ведении противопартизанских действий. Легенда учений ,действия против "международных террористов" , это всего лишь легенда для прессы. В документах по учениям фигурируют вполне конкретные страны,условно названные, типа Латии ,Литии ,Эстии,Укрии и т.д. либо "западные","восточные".
    Про БАРС у автора тоже неверные сведения. Сердюков здесь не при чем. Сердюков разрушил систему мобилизации остававшуюся со времен СССР. Система заработала в 2018 или 2019 году.Времени для ее оттачивания было предостаточно ,а вот денег дали чисто символически. Состоявшим в БАРСе платили по 2-2,5 тысячи в месяц. Назвать это зарплатой резервиста, находящегося в готовности по свистку идти в бой ,можно только условно.
    1. +1
      11 октября 2022 12:53
      Об этом пусть даже косвенно говорят учения за последние годы, где в качестве противника были всегда террористы. И я всегда мысленно удивлялся, а что против обычных армий мы уже воевать не будет?
      1. +3
        11 октября 2022 14:28
        Об этом пусть даже косвенно говорят учения за последние годы, где в качестве противника были всегда террористы.

        Читайте внимательно.Для прессы одно, реально по легенде учений совсем другое.
        1. 0
          12 октября 2022 09:11
          Ага и сейчас мы видим это "другое".
      2. +4
        11 октября 2022 15:23
        Цитата: AdAstra
        Об этом пусть даже косвенно говорят учения за последние годы, где в качестве противника были всегда террористы.

        Вы что - буквально воспринимаете новояз?
        Да у нас на стратегические итоговые учения 2020 года - Кавказ 2020 - с задействованием 80 тыс. человек л/с, тоже прилепили ярлык "противодействия терроризму".
        Созданная коалиционная группировка показала отличные результаты при выполнении задач по разрешению вооруженных конфликтов, связанных с противодействием терроризму
        © Шойгу
        Международный терроризм в легенде учений - это очередные хлопок, возгорание и подтопление. Политкорректность прошлых лет, когда прямо назвать противыника ещё не решались, вот и заменяли его на вымышленных "террористов". У нас, ЕМНИП, даже учения РВСН с такой легендой были.
        1. -1
          12 октября 2022 09:13
          Смотрите выше, а так конечно новояз, который я воспринимаю буквально.
  22. +10
    11 октября 2022 10:28
    "Смешались в кучу кони, люди..."
    Автор взялся за выяснение и озвучивание причин создавшегося положения, в принципе правильно указав основные аспекты.
    Но почему то в самом начале уже сразу обозначил "стрелочника". Это оказывается небольшая, профессиональная армия.
    А вот это, крайне сомнительно на мой взгляд. С озвученным сонмом проблем и призывная армия действовала с тем же успехом, если еще бы не быстрее получила тот же результат. Мобилизация тому пример.
    А так да, профессионалы виноваты.
    А ничего, что назвав их профессионалами функционал остался тот же (траву красить и бумажки о "проведенной" учебе заполнять)? Только еще зарплату платить стали.
    А ничего, что назвав их профессионалами, профессиональных инструментов не дали? Оставили все тоже "любительское, для массового пользования"? Все "профессиональное" в единичных экземплярах по выставкам катается.
    Ну, а в конце статьи пошли политические выводы. В нарастании внутренней напряженности видимо тоже профессиональная армия виновата. Вот если бы похоронки на срочников стали массово приходить, каковой бы была эта напряженность с первых дней конфликта? request
    1. +4
      11 октября 2022 15:28
      Цитата: Адрей
      "Смешались в кучу кони, люди..."
      Автор взялся за выяснение и озвучивание причин создавшегося положения, в принципе правильно указав основные аспекты.
      Но почему то в самом начале уже сразу обозначил "стрелочника". Это оказывается небольшая, профессиональная армия.

      Больше того, автор в качестве стрелочника взял то, чего у нас отродясь не было. Всё строительство небольшой профессиональной армии завершилось, когда контрактные соединения начали разбавлять срочниками и сокращать укомплектованность. И в результате мы опять пришли к тому, с чего начинали - мобилизационная армия большой войны. Которая силами мирного времени может справиться разве что с Грузией.
  23. -1
    11 октября 2022 10:37
    Цитата: михаил3
    Получается замкнутый круг: для нанесения поражения противнику необходимо существенно интенсифицировать удары авиации, но эта интенсификация неизбежно приведёт к потерям, которые заставят резко снизить активность авиационной поддержки, чтобы потери не превысили критического уровня, приводящего к утрате авиацией боеспособности.

    Ага. Современная авиация предназначена для чего угодно, только не для войны. Не годится этот набор запредельно дорогих игрушек для реальных боевых действий, какая неожиданность! Никто ж не ждал ничего такого! Тьфу...

    Ну, почему же, чтобы гонять босяков в тапочках с АКМ и РПГ такая авиация очень даже подходит.
  24. +6
    11 октября 2022 10:44
    в столкновении армии контрактной, небольшой по численности, с армией, даже имеющей численное превосходство, но комплектуемой преимущественно по призыву, контрактная армия выиграет противостояние в одну калитку

    Ну вообще да - в гипотетическом военном столкновении высокопрофессиональной и оснащенной по современным стандартам военной техники армии с армией, оснащенной по стандартам 1970х-1980х годов выиграет именно первая.
    Собственно, поэтому и НОАК (Вооруженные силы КНР) и Вооруженные силы США - комплектуются на контрактной основе. Просто потому, что современная техника требует профессиональных пользователей оной.
    Ставка на небольшое количество самолётов, но с высокими боевыми характеристиками

    апологеты «компактной контрактной армии»

    Мда... Профессиональный принцип комплектования армии вообще-то никак не противоречит количеству современных боевых самолетов. Более того - военный пилот это ВСЕГДА профессионал. И никак иначе.
    А для количества самолетов нужны .. банально возможности экономики, технологий и современной промышленности. И никак иначе.
    У Китая на вооружении уже 150+ истребителей пятого поколения J-20 "Вейлонг" ("Могучий дракон") и неизвестное количество истребителей тоже пятого поколения J-XX. У США - 170-180 истребителей F-22 "Раптор" ("Хищная птица") и ЕМНИП примерно столько же F-35 "Лайтнинг-2" ("Молния-2"). Ни там, ни там контрактный принцип комплектования армии тому не мешает. Почему-то.
    Вспомним, как действовало НАТО в Югославии

    Почему-то эту военную кампанию у нас тут, в России, некоторые индивидуумы наделяют свойствами чуть ли не события апокалиптического значения.
    Что далеко не так, разумеется. Количество жертв среди гражданского населения в ходе военной кампании НАТО в Югославии - от 489 (оценка НАТО) до 1700 (оценка правительства Югославии) человек. При этом количество жертв среди гражданского населения Косова от действий югославских войск и военизированных формирований - по разным оценкам доходило до 6000-7000 человек.
    Военная кампания НАТО при этом имела сразу заранее известную, и довольно ограниченную цель - принудить правительство Югославии к прекращению действий югославских войск и военизированных формирований в Косово и к согласию на ввод туда миротворческого контингента под эгидой ООН.
    Что и было достигнуто и по итогам чего была ОКОНЧЕНА гражданская война в Югославии. После этого там больше не было боевых действий и сопутствующим им жертв.
    1. 0
      12 октября 2022 09:42
      Военная кампания НАТО при этом имела сразу заранее известную, и довольно ограниченную цель - принудить правительство Югославии к прекращению действий югославских войск и военизированных формирований в Косово и к согласию на ввод туда миротворческого контингента под эгидой ООН.
      Что и было достигнуто и по итогам чего была ОКОНЧЕНА гражданская война в Югославии. После этого там больше не было боевых действий и сопутствующим им жертв.

      Все хорошо ,прямо миротворцы какие-то.Но при этом от Сербии была отторгнута часть территории Косово и провозглашена независимым государством.
      1. 0
        17 октября 2022 15:53
        Но при этом от Сербии была отторгнута часть территории Косово и провозглашена независимым государством.

        И? Начнем издалека. Уже в 1948 году в Косово проживало 68 процентов этнических албанцев и только 27 процентов сербов. И чем дальше, тем больше становилась доля именно албанского населения. 1971 год - 74 процента албанцев и 21 процент - сербов. 1981 год - 77 процентов албанцев и 15 процентов - сербов. 1991 год - 82 процента албанцев и всего 11 процентов сербов.
        Собственно, маршал Тито, фактический создатель Социалистической Федеративной Республики Югославия такой момент очень хорошо знал. И это было частью его стратегии по обуздания национализма в стране, "нарезанной" из множества разных этносов. Сербские общины в Хорватии и Боснии-Герцеговине должны были, по планам Тито, сдерживать национализм хорватский и боснийский, а автономные края Косово (с албанским большинством) и Воеводина в Сербии должны были сдерживать уже сербский национализм.
        А потом маршал Тито умер. Еще десяток лет система держалась на инерции идеологии титоизма ("социализма с югославской спецификой") и благоприятной экономической коньюнктуре. А потом благоприятная коньюнктура кончилась. А до того латентные проявления национализма - вспыхнули с невиданной ранее силой.
        С. Милошевич был радикальным сербским националистом. Чего к слову практически и не скрывал. На детонатор военного конфликта в Косово нажал именно он, инициировав сворачивание до того гарантированной автономии края и наступление на права албанского большинства в Косово.
        В стадию прямого военного конфликта столкновения перешли в 1998 году. Так что интервенция НАТО в 1999-м году действительно не начала военный конфликт в Косово, а закончила его.
        1. +1
          18 октября 2022 09:57
          всё ,что вы написали ,не отменяет факта ,написанного мной.Не так ли?
          Ну и если сначала говорить, то всю Югославию разодрали на кусочки.И после Косово процесс не остановился.При этом во всей Европе все объединились. А зачем дербанили страну ,чтобы объединить кусочки под другим флагом? Вопрос риторический ,для тех кто в курсе.
  25. +2
    11 октября 2022 10:47
    Цитата: Konnick
    Яркие картинки трофеев и пленных, топтания наших флагов действуют гораздо эффективнее, чем выступления генерала Конашенкова. И, что примечательно, пропаганда укрорейха особо педалирует то, сколько недель потребовалось нашим войскам, чтобы занять Изюм, Балаклею и Красный лиман, и сколько дней потратил укровермахт, чтобы выбить наши войска оттуда. И, к сожалению, это не геббельсовская «большая ложь, становящаяся правдой» укропской пропаганды, а горькая истина.


    Так ВСУ воюет по другим канонам. Часто встречаются сообщения от анонимных бойцов, которые тиражируют "военкоры", что "боевики" ВСУ боятся вступать в нами в стрелковый бой. А зачем в 21 веке им вступать в стрелковый бой, еще бы сказали в рукопашный. Основные потери наших войск от артиллерии, которая на порядок лучше оснащена новейшими СУО. И который раз я пишу, что основа обороны ВСУ это артиллерия. То ли они лучше изучили историю ВОВ, когда так называемый "белорусский балкон" успешно отбивался от наступления наших войск.

    Начальник оперативного отдела штаба 33-й армии полковник Толконюк Илларион Авксентьевич. Действующая армия 30 марта 1944 года.
    Верховному главнокомандующему Маршалу Советского Союза товарищу Сталину.


    В большинстве случаев в бою фактически принимали участие лишь передовые батальоны, а остальные части дивизии, эшелонированные в глубину, рассеивались артогнем противника еще до подхода к переднему краю его обороны, нес большие потери они полностью теряли свою боевую способность.


    Работа артиллерии строилась так, что наша артиллерия, на нашем участке фронта, никогда не могла подавить артиллерию противника, а последняя, выбрав удобный момент обрушивалась на нашу пехоту на заранее пристрелянных рубежах и почти полностью истребляла ее. В самые ответственные периоды на поле боя господствовал огонь противника (обороняющегося), а не наш (наступавших).
    .

    Ничего не напоминает? А мне напоминает штурмы Марьинки и Авдеевки.

    И "белорусский балкон" тоже описывали и описывают как сильно укрепленные районы. На самом деле там была построена немцами артиллерийская оборона и множество рокадных дорог, позволяющих быстро перебрасывать мобильные группы на угрожаемые участки.
    И с этой проблемой мы справились лихо 22 июня 1944 года, когда создали необходимую концентрацию авиации и блокировали пути снабжения и ликвидировали маневренность вермахта массированным применение авиации. К тому же немцы перебросили свою истребительную авиацию во Францию, ожидая высадку союзников, которая прошла 25 июня. Причем были разгромлены и крупные транспортные узлы.

    В операции "Багратион" ключевое значение имело практически полное подавление вражеской артиллерии. Когда по её позициям работали и артиллерия, и штурмовая авиация, и авиация дальнего действия. В итоге огневые позиции немецкой артиллерии были превращены в лунные пейзажи и никакого шквала заградительного огня не было. Итог - прорыв обороны вермахта и практически полное уничтожение его белорусской группировки.
    Что касаемо немецкой авиации, то её роль в отражении наступлений Западного фронта зимой 1943-1944 годов была мизерной в силу слабого действия ВВС РККА, которая работала практически только по переднем краю.
    А вот в июне 1944 года, повторюсь, наша авиация отработала отлично, просто обнулив немецкую артиллерию.
  26. +4
    11 октября 2022 10:51
    А показывает она полный крах насаждавшейся почти двадцать лет теории, что армия должна быть небольшой, компактной, контрактной, но очень хорошо оснащённой и обученной.
    Но как показала СВО армия оказалось вовсе не "очень хорошо оснащённой и обученной". К этому добавить спорные стратегические решения командования и отключение авиации. И вот переходим к мобилизации.
  27. -1
    11 октября 2022 11:15
    Раньше то же думал - почему не разрушают мосты через Днепр? Под контролем Украины 20 мостов. Допустим с учётом ПВО на каждый мост нужно 15 Калибров для обрушения пролёта. Итого 300 КР. Так же периодически мосты нужно "обстукивать", что бы они не восстанавливались. Даже если повредить мосты, переправа будет осуществляться паромами и речными судами. Может быть в ущерб населению, но ВСУ логистику они обеспечат. В силу того, что разведка в ВС РФ "слабое звено», нарушить паромную переправу будет проблематично.
  28. +4
    11 октября 2022 11:38
    Главная цель СВО (недекларируемая) - не обидеть "уважаемых людей". С самого начала эта цель маскировалась, но сейчас вылезло во всей красе.
  29. -1
    11 октября 2022 11:56
    Поэтому трёп апологетов теории «бить по мостам бесполезно» – простое пустозвонство.

    На основе событий первой половины прошлого столетия автор сделал такой вывод? Сколько у немцев магистральных тягачей было?
    Маленький расчёт. Берём 100 ж/д эшелонов по 100 вагонов.

    Автор много эшелонов по 100 вагонов видел? А во время войны- так просто подарок авиации врага, если застали такой воинский эшелон в пути. Опять же, чтобы отправить такой эшелон, нужно сначала накопить приблизительно в одном месте возле жд станции грузов на 100 вагонов- около 70 тысяч тонн грузов. Для врага- просто праздник какой-то будет. Калибры всего мира, объединяйтесь, как говорится, цель есть.
    Притом что один вагон заменяется парой- тройкой фур, которые можно загрузить не привлекая внимания в самых разных местах. Если принять количество фур на Украине за 65 тысяч (5 процентов от всего грузового парка украины), то выделить из них десятую часть на военные перевозки- более чем реально. И не нужно их вместе собирать, каждая будет двигаться по своему маршруту сливаясь с потоком гражданских грузов. Это будет огромный грузопоток. (кстати, а
    Это 10 000 вагонов, несущих 620 000 тонн грузов.

    автор планировал вместе собирать?)
    потребуется согнать в порты на его берегах множество судов. И вот эти суда и склады на берегу с боеприпасами и ГСМ, дожидающимися перегрузки на баржи и суда

    А перегрузку прямо с фур на баржи на относительно подготовленных площадках вне портов автор не рассматривает? Или в его представлении противник будет действовать наихудшим для себя образом? Речь ведь идет о расстоянии чуть ли не в тысячу километров, какая разведка для этого нужна, чтобы реально перехватить переправу?
    представьте, что наша ракета попадает в баржу с 1 000 тонн боеприпасов, стоящую у причальной стенки

    не представляем, зачем она там будет стоять, да еще и с таким количеством боеприпасов. 4- 8 фур- это 100- 200 тонн груза, перегрузили и тут же буксиром перетащили на другой берег. Или заранее с фур перегрузили на грузовики поменьше и загнали на баржу и перевезли на другой берег за считанные минуты, много времени на это тем более не нужно. Видел я такую переправу через морской залив в Черногории, работает как конвейер.
  30. -1
    11 октября 2022 12:10
    Цитата: solar
    Цены обрушает реальная конкуренция, а не монополия продавца.

    Да ну?Эти байки из 90-х давно на помойке.Рост цен на рынке РФ как раз и вызван конкуренцией с эмитентами мировых валют(США,Евросоюз,Китай и проч.) за ресурсы.Ресурсы как пылесосом высасываются из РФ.И наоборот ,падение цен на рынке РФ,связано со снижением экспорта за пределы РФ,после 24 февраля.
    1. 0
      11 октября 2022 12:49
      падение цен на рынке РФ,связано со снижением экспорта за пределы РФ,после 24 февраля.

      Именно. Отпал крупный высокорентабельный, выгодный для производителей, рынок сбыта- сразу появилась конкуренция на ограниченном внутреннем рынке, ставшем внезапно основным, продукцию ведь продавать нужно. Цены сразу пошли вниз.
      1. -1
        11 октября 2022 13:50
        У вас похоже какие то проблемы с пониманием.Иностранные покупатели закрыли рынки-конкуренция за названные ресурсы снизилась.
        1. 0
          11 октября 2022 16:56
          Простите, это у вас проблемы с пониманием .
          конкуренция за названные ресурсы
          называется спрос.
          Конкуренция производителей на внутреннем рынке выросла, так как при том же количестве производителей снизилось количество покупателей, упал спрос на продукцию.
  31. +1
    11 октября 2022 13:46
    Ну, вообще то нужно определиться с концепцией войны. Наше руководство опасается наносит массированные удары по Украине, так как ожидает ответку в первую очередь по Москве. Вполне возможны и игры с олигархами по экспорту. Вспомним: Уренгой-Помары-Ужгород и нефтепровод "Дружба" по прежнему прекрасно функционируют. Имеется и другой экспорт-импорт. Т.е. у нас ограниченная война, что приводит к неприятностям на фронте. А следует вести полномасштабную войну, раз вляпались во что то. Конечно и нашим городам не покажется мало, но что делать то. По тому же Киеву и Львову в случае чего наносить массированные удары, пусть массой бегут на запад. Пусть запад их кормит. Прекратить экспорт на запад, в том числе нефть и газ, и многое чего ещё. Нас пугают ответкой за ядерный удар по Украине. Вот именно пугают, так как боятся получит ядерные взрывы в своих столицах. Следует произвести демонстративные ядерные взрывы над Киевом и на западе Украины. И тут же потребовать возврата арестованных резервов.
  32. ort
    +6
    11 октября 2022 13:48
    Прекрасная статья была бы , если бы она была написана в демократическом обществе. а не в полу- феодальном с формально- демократическими законами.
    Рассуждения широких масс, обращённые к барину на тему :"барин- надыть быть править по уму. а без ума- не надыть"- всё сие в России известно со времён реформатора Императора Александра 2- го........ если назначить на завтра новые выборы любого уровня- уверен.,что послезавтра избраны будут всё те же, к кому обращаются народные петиции и ...... "далее безмолвие".... Другим наше общество уже не станет. И нет у него на это больше времени. Мы про...... не только СССР, мы за 200 лет про.... всё отпущенное нам Историей время, что значительно дороже !
  33. +3
    11 октября 2022 15:46
    Цитата: solar
    Поэтому трёп апологетов теории «бить по мостам бесполезно» – простое пустозвонство.

    На основе событий первой половины прошлого столетия автор сделал такой вывод? Сколько у немцев магистральных тягачей было?
    Маленький расчёт. Берём 100 ж/д эшелонов по 100 вагонов.

    Автор много эшелонов по 100 вагонов видел? А во время войны- так просто подарок авиации врага, если застали такой воинский эшелон в пути. Опять же, чтобы отправить такой эшелон, нужно сначала накопить приблизительно в одном месте возле жд станции грузов на 100 вагонов- около 70 тысяч тонн грузов. Для врага- просто праздник какой-то будет. Калибры всего мира, объединяйтесь, как говорится, цель есть.
    Притом что один вагон заменяется парой- тройкой фур, которые можно загрузить не привлекая внимания в самых разных местах. Если принять количество фур на Украине за 65 тысяч (5 процентов от всего грузового парка украины), то выделить из них десятую часть на военные перевозки- более чем реально. И не нужно их вместе собирать, каждая будет двигаться по своему маршруту сливаясь с потоком гражданских грузов. Это будет огромный грузопоток. (кстати, а
    Это 10 000 вагонов, несущих 620 000 тонн грузов.

    автор планировал вместе собирать?)
    потребуется согнать в порты на его берегах множество судов. И вот эти суда и склады на берегу с боеприпасами и ГСМ, дожидающимися перегрузки на баржи и суда

    А перегрузку прямо с фур на баржи на относительно подготовленных площадках вне портов автор не рассматривает? Или в его представлении противник будет действовать наихудшим для себя образом? Речь ведь идет о расстоянии чуть ли не в тысячу километров, какая разведка для этого нужна, чтобы реально перехватить переправу?
    представьте, что наша ракета попадает в баржу с 1 000 тонн боеприпасов, стоящую у причальной стенки

    не представляем, зачем она там будет стоять, да еще и с таким количеством боеприпасов. 4- 8 фур- это 100- 200 тонн груза, перегрузили и тут же буксиром перетащили на другой берег. Или заранее с фур перегрузили на грузовики поменьше и загнали на баржу и перевезли на другой берег за считанные минуты, много времени на это тем более не нужно. Видел я такую переправу через морской залив в Черногории, работает как конвейер.

    Мните, что можно 1000 тонн боеприпасов за час перекидать из железнодорожного вагона на речное судно? Сразу видно, что никогда в жизни не сталкивались с погрузкой-разгрузкой эшелона с боеприпасами.
    Даже если грузы придут в контейнерах, чтобы ж/д эшелон контейнеров на 1000 тонн - примерно 20 платформ - перебросить на речное судно, это несколько часов потребно, не 15 минут.
    Ну, а насчёт автотрейлеров, один ж/д вагон - это минимум 3 большегрузных седельный тягача. Даже на эшелон в 50 вагонов таких тягачей седельных с прицепами полтораста штук требуется. И если мните, что на полумиллионную армию можно обойтись пяточком эшелонов, то разочарую вас в обратном. Месяц войны обходится в сотни ж/д эшелонов. И идите, найдите хотя бы 12-15 тысяч седельных тягачей, чтобы их собрать хотя бы в 10-12 точек погрузки, организовать погрузку, выстроить в колонны и провести по дорогам к месту назначения. Замучаетесь маршрут пробивать и регулирование выстраивать.
    Сразу видно, что даже батальон на полигон не выводили.
    И, да, эшелоны под сотню вагонов видел, когда по развёртыванию кадрированную мотострелковую дивизию на полигон выводили.
    Так что для современных ж/д такие составы обычное дело.
    1. 0
      11 октября 2022 17:53
      Мните, что можно 1000 тонн боеприпасов за час перекидать

      мню, что я такого не писал.
      не представляем, зачем она там будет стоять, да еще и с таким количеством боеприпасов. 4- 8 фур- это 100- 200 тонн груза, перегрузили и тут же буксиром перетащили на другой берег. Или заранее с фур перегрузили на грузовики поменьше и загнали на баржу и перевезли на другой берег за считанные минуты

      насчёт автотрейлеров, один ж/д вагон - это минимум 3 большегрузных седельный тягача.

      а вы читали, что я написал?
      один вагон заменяется парой- тройкой фур, которые можно загрузить не привлекая внимания в самых разных местах

      Даже на эшелон в 50 вагонов таких тягачей седельных с прицепами полтораста штук требуется.

      А реальный эшелон в 25 вагонов- это 75 фур, которые собирать в одном месте под погрузку не нужно, и каждая фура уедет своим маршрутом в отличии от соединенных вместе 25 вагонов, и загрузить фуры не привлекая внимание намного быстрее, чем вагоны.
      Месяц войны обходится в сотни ж/д эшелонов.

      Расскажите как считали.
      И идите, найдите хотя бы 12-15 тысяч седельных тягачей, чтобы их собрать хотя бы в 10-12 точек погрузки, организовать погрузку, выстроить в колонны и провести по дорогам к месту назначения.

      Ничего похожего делать не нужно- ни вместе собирать, тем более вдруг придуманные вами 12 тысяч, ни в колонны выстраивать.
      И, да, эшелоны под сотню вагонов видел, когда по развёртыванию кадрированную мотострелковую дивизию на полигон выводили.

      Давно это было, много десятков лет тому назад.
  34. 0
    11 октября 2022 16:02
    Цитата: solar
    Поэтому трёп апологетов теории «бить по мостам бесполезно» – простое пустозвонство.

    На основе событий первой половины прошлого столетия автор сделал такой вывод? Сколько у немцев магистральных тягачей было?
    Маленький расчёт. Берём 100 ж/д эшелонов по 100 вагонов.

    Автор много эшелонов по 100 вагонов видел? А во время войны- так просто подарок авиации врага, если застали такой воинский эшелон в пути. Опять же, чтобы отправить такой эшелон, нужно сначала накопить приблизительно в одном месте возле жд станции грузов на 100 вагонов- около 70 тысяч тонн грузов. Для врага- просто праздник какой-то будет. Калибры всего мира, объединяйтесь, как говорится, цель есть.
    Притом что один вагон заменяется парой- тройкой фур, которые можно загрузить не привлекая внимания в самых разных местах. Если принять количество фур на Украине за 65 тысяч (5 процентов от всего грузового парка украины), то выделить из них десятую часть на военные перевозки- более чем реально. И не нужно их вместе собирать, каждая будет двигаться по своему маршруту сливаясь с потоком гражданских грузов. Это будет огромный грузопоток. (кстати, а
    Это 10 000 вагонов, несущих 620 000 тонн грузов.

    автор планировал вместе собирать?)
    потребуется согнать в порты на его берегах множество судов. И вот эти суда и склады на берегу с боеприпасами и ГСМ, дожидающимися перегрузки на баржи и суда

    А перегрузку прямо с фур на баржи на относительно подготовленных площадках вне портов автор не рассматривает? Или в его представлении противник будет действовать наихудшим для себя образом? Речь ведь идет о расстоянии чуть ли не в тысячу километров, какая разведка для этого нужна, чтобы реально перехватить переправу?
    представьте, что наша ракета попадает в баржу с 1 000 тонн боеприпасов, стоящую у причальной стенки

    не представляем, зачем она там будет стоять, да еще и с таким количеством боеприпасов. 4- 8 фур- это 100- 200 тонн груза, перегрузили и тут же буксиром перетащили на другой берег. Или заранее с фур перегрузили на грузовики поменьше и загнали на баржу и перевезли на другой берег за считанные минуты, много времени на это тем более не нужно. Видел я такую переправу через морской залив в Черногории, работает как конвейер.

    Десятки тысяч тонн за несколько часов переправить? Сколько там фур в Черногории 15000 или 150? Разницу чувствуете?
    Ещё раз повторюсь, не подавали вы хотя бы один эшелон с боеприпасами под разгрузку. И баржу с боеприпасами никогда с воды в полевое хранилище не разгружали. Иначе бы не лепили такую чушь.
    1. +1
      11 октября 2022 18:01
      Десятки тысяч тонн за несколько часов переправить?

      ничего подобного я не писал, это ваши фантазии.
      Сколько там фур в Черногории 15000 или 150?

      15000 - это вы сами себе от фонаря насчитали.
  35. +5
    11 октября 2022 16:53
    Даже если "бояре плохие, а царь хороший", дело всё таки в царе!
    Лев, командующий войском баранов - победит войско львов под командой барана.
  36. +4
    11 октября 2022 17:35
    "За счёт невероятного качественного превосходства в уровне подготовки личного состава и технической оснащённости". Начнём с того что нет и не было никакого невероятного превосходства в подготовке и оснащённости.
    Чудесная метафора "на порядок". Так вот "на порядок" это в 10 раз.
    В упомянутом примере с Гебеном, он бы при таких раскладах потопил бы весь ЧФ флот ни разу не войдя в зону ответного удара.

    Кстати по поводу Ковпака и апологетов "нет смысла громить коммуникации".
    Так смысла и нет. Ковпак свою рельсовую войну согласовывал с действиями Красной армии, иначе подрывы путей не имели бы значения.
    Пока есть смысл наносить удары исключительно по фронту и ближайшему тылу, срывая наступление ВСУ. Но нет, важно же показать как гарант расстроен подарком на юбилей.

    А все эти выпущенные для поддержки имиджа ракеты ещё ой как понадобятся, когда наши мобилизованные войска перейдут в наступление. Тогда и надо будет крушить глубокий тыл и пути сообщения.

    Позволю себе напомнить, советская авиация для поддержки имиджа бомбила Германию в 41 и больше такой фигнёй до конца войны не занималась.
  37. Eug
    +3
    11 октября 2022 17:57
    Как же, власть "прихлопнет интересы жируюших бизнес-олигархов"... ведь это ИХ власть - и она ИХ прихлопнет? Ну и непонятные надежды, нерешительность, половинчатость решений.. плюс война вырывает людей из привычной и относительно комфортной жизни (будем откровенны - большинство приспособилось к реалиям) и предагает взамен непонятно что и - главное - непонятно ради чего... сколько % населения реально верит записным пропаганд..ам, никто не интересовался? Отсюда и отсутствие мотивации.
  38. 0
    11 октября 2022 18:05
    Правдоподобно, следовательно, именно так и обстоят дела в изложении материальной части.
    Однако, в части политической имеется принципиальная ошибка, основанная на слабой общей подготовке автора статьи. Привожу цитату ниже.
    "Пора браться за дело настоящим образом. Повторюсь, что жизни наших людней на Донбассе и в Приднепровье, а также жизни наших солдат и офицеров – не имеют цены. И если ради их сохранения предстоит прихлопнуть бизнес-схемы жирующих на продаже наших ресурсов Западу индивидуумов, то надо на это идти без колебаний."
    Жизни наших солдат и офицеров имеют цену, сохранение их жизней обусловлено.
    Продажа некоторых ресурсов на запад имеет свою цену, этот процесс обусловлен.
    Выборы в 2024 году имеют цену, их проведение и успех обусловлены.
    Главному претенденту на пост президента России предстоит и население заинтересовать, и индивидуумов (олигархат), как источник предвыборнного фонда, не обидеть.
    Добавим имеющий место договорняк с представителями США и прочими структурами.

    А статья интересная, изложение доходчивое.
  39. +4
    11 октября 2022 18:28
    1. Не надо смешивать. Наличие компактной проф армии не отменяет института мобилизации при необходимости. Разные - задачи - разные средства. И резервисты тоже нужны, со сборами и желательно, с собственным оружием.
    2. Для того, чтобы был самолёт - его надо построить, а до этого - разработать. Я вот за последние лет 15 не припомню новостей о разработке лёгких одномоторных ИБ. Причина проста - нет денег, нет спецов. Со скрипом модернизировали советское наследие. Для того, чтобы компактная армия выносила врагов в одну калитку, её надо оснастить, а для этого опять таки, нет денег. Может быть, прежде чем задираться с остальным миром, стоило сначала экономикой в собственной стране заниматься?
    3. Куда ни посмотри, на любом уровне видна деградация управления. Решения принимаются без плана, в спешке, от этого ошибки накапливаются, заставляя судорожно затыкать дыры, чем дальше, тем больше. Отсюда и БТг и колонны и перегруппировки, и, собственно, решение о начале СВО.
    4. Хватит оглядываться на кучку людишек... Так ведь эта кучка людишек и принимает все решения в стране, она не может перестать оглядываться сама на себя.
    5. И да, тут Ковпака вспомнили. А где, собственно, уничтожение инфраструктуры всяческими диверсантами и спецназами? Это не немцы, тут проблем с непохожестью нет. Неужели с 14 года не было никаких внедрений и подготовки? Хотя чему удивляться, и тут деградация до уровня шпилей и Петрова с Башировым.
  40. +2
    11 октября 2022 18:46
    Сталин в своё время не пощадил даже своего верного соратника Мехлиса, когда снял с должности начальника политуправления РККА и понизил в звании. Расправ никто не требует, но изгнание с должностей проваливших порученные им дела личностей крайне необходимо.
    Сначала сняли главного в МТО МО РФ а как сегодня стало известно его куда та там вновь назначили, так у меня что то вообще в мыслях неясностей только прибавилось.
    Неужели из желания показать кому-то, что мы «белые и пушистые», и для нас благополучие обитателей правобережья укрорейха и западенщины гораздо важнее, чем жизни людей на Донбассе и наших бойцов на фронте?

    Мол, ради того, чтобы завоевать таким вот образом симпатии обитателей этих регионов, нам плевать, что по целым и невредимым железным и автомобильным дорогам непрерывным потоком идут вооружения и боеприпасы из стран НАТО, жертвами которых станут сотни наших людей на Донбассе и военнослужащих.

    Даже после двух дней бомбёжек котельных в незалежной это ничего не изменит.Путин сказал ясно мол будете хулиганить по шапке получите а значит не будете бить по нашим мостам то по своим можете перевозить всё что угодно как вы это и раньше делали и продолжаете по сей день.
    Всё больше и больше вопросов на которых не видно пока ответов.
  41. 0
    11 октября 2022 18:49
    Статья понравилась, автору огромное спасибо!
  42. Комментарий был удален.
  43. -2
    11 октября 2022 20:32
    Цитата: Вячеслав Крылов

    Главному претенденту на пост президента России предстоит и население заинтересовать, и индивидуумов (олигархат), как источник предвыборнного фонда, не обидеть.

    Как писал А. С. Пушкин?
    "Паситесь, мирные народы,
    Вас не разбудит чести клич.
    К чему стадам дары свободы?
    Их нужно резать или стричь"

    Вот с ЭТОГО и начинается правильная политическая подготовка !

    Население у нас всегда руководствуются одним лозунгом : "А за кого ещё?". Вот и весь его интерес. Дёшево и сердито.
  44. +3
    11 октября 2022 21:16
    Здравая статья. К сожалению, на примере СВО можно видеть, что управление было передано людям с низким интеллектом. Если уж совсем откровенно, эти люди на уровне олигофренов.

    Президент - брехун и пустослов.
    Министр обороны - обычный чиновник из гражданки.
    Люди отвечающие за информирование - просто клоуны, неспособные думать шире и глубже, конченная тупая мерзость из 70х годов.

    Раздача айфонов врагам, непонятные заявления, непонятное начало войны, клоунада с красными линиями и куча куча всего. К счастью, я не патриот, не хочу себя ассоциировать с такой убогой и ничтожной страной, где мелкотравчатые интересы отдельных людей приводят к военным провалам на фронте. Их даже не расстреливают. Позорище. Я бы уже давно и их, и их потомство по заветам Сталина сжёг бы.
  45. -1
    11 октября 2022 21:22
    К сожалению к этим выводам власть не прислушивается. Нас уже дискриминируют по национальному признаку... Не скажу пока что где...
  46. +3
    11 октября 2022 22:17
    полный крах насаждавшейся почти двадцать лет теории, что армия должна быть небольшой, компактной, контрактной, но очень хорошо оснащённой и обученной.

    ну отчего же...
    ест-но, не такой "компактной" как сейчас, где контрактников 400 тыр и из них сухопутные войска 280 тыр...
    и это на всю Россию, с ее границами и территорией...
    профи, должно быть под лимон, минимум...
    из них сухопутные войска 500-600 тыр...
    минимум..., без учета резерва...
    беда в том, что даже то, что имеем - не оснащена и не обучена...
    например, большинство пилотов в РФ летают в год 100-120 часов, в США - в среднем 200 часов ежегодно...
    не говоря уже о том, что в США самая воюющая армия в мире - практики хоть отбавляй...
    теперь на счет "призывной" армии...
    сейчас не те времена, когда воевали с мосинкой...
    чтобы стать профи-воином, а не мясом, нужно осваивать современную технику, а тактику ведения боя от отделения до взвода, должен знать любой боец...
    и не просто знать - а владеть...
    для этого нужны годы тренировок/учений...
    за призывной год это не освоить априори...
    т.е. нужно года 3-4, не меньше...
    кста, в кндр призывник служит в пределах 4 лет, а по некоторым специальностям до 7 лет...
    никто, в России, на такой призыв не пойдет...
    да это и не нужно...
    нечего через силу ломать чела 3-4 года - все равно толку не будет, если не хочет...
    нужны добровольцы - т.е. контрактники...
    и за это придется платить или нет...
    но тогда нас раздавят...
    сво показало западу, чего мы стоим и их теперь ничто не сдерживает кроме немирного атома...
    по всем остальным параметрам, у них полное превосходство...
    поэтому нужно добивать укронечисть и строить новую армию ускоренными темпами...
    беда в том, что вершкам это не нужно...
    у них свои меркантильные расклады...
    ---
    для справки:
    армия США - 1 млн 390 тыр... полностью из профи...
    сухопутные войска 485 тыр... + 182 тыр морской пехоты (входит в ВМС США)
    резервисты 442 тыр. человек, регулярно проходят обучение и участвуют в боевых действиях....
    ---
  47. 0
    11 октября 2022 22:53
    Почему-то возомнили, что артиллерийского дивизиона и дивизиона РСЗО пресловутой БТГ за глаза хватит, чтобы решить все задачи по подавлению и уничтожению противника. И жестоко поплатились, когда просто не имели достаточного количества артиллерийских стволов, чтобы подавлять оборону укрорейха на широком фронте на всю её глубину.


    для начала вспомним устав:
    Боевой устав Сухопутных войск. Ч. II: батальон – рота (1982).
    Фронт наступления (п. 61):
    Батальон – до 2 км; без применения ЯО до 1 км; (по новому вроде 2 км без яо)
    Рота – до 1 км; без применения ЯО до 500 м;
    Взвод – до 300 м.
    Район обороны (п. 173, 175):
    Батальон – до 5х3 км;
    Рота – до 1500х1000 м;
    Взвод – до 400х300 м.
    ---
    если исходить из того, что БТГ это усиленный батальон, то можно выше указанные цифры увеличить раза в полтора... наверное...
    вообще БТГ - это что-то из герасимовской доктрины видать...
    т.е. на бумаге прописали, а в живую не проверили...
    все у мириканцов слизали...
    только они таким образом воюют против папуасов и у них авиация по первому окрику любого сержанта прилетает...
    не говоря уже про арту...
    так что, каков нынешний "широком фронте на всю её глубину." у современных наших дженералей для БТГ, даже не знаю...
  48. -1
    12 октября 2022 07:19
    Автор статьи довольно много и кое где правильно написал даже в 19 век залез, но всё гораздо проще, с 24 февраля проходит военная операция по демилитаризации и денацификации Украины, вопрос почему военные действия начали именно 24 февраля? Ответ, наше командование знало о готовящему крупной наступательной операции укров на Донецком направлении и чтоб избежать катастрофы неожиданно сами нанесли по украм превентивный удар по всему фронту ошеломив его украинцы отступили но Запад быстро подогнал боле менее современное вооружение, а так же информацию космического наблюдение о передвижение наших войск, украинцы объявили тотальную мобилизацию и результат не стал долго ждать мы вынуждены были отступить резерв не был готов. Но не забывайте этот временный успех украм достался большими потерями. Ну а сейчас вы уже знаете мы готовим мощную группировку да и в генштабе произошли перестановки, так что хохлам мало не покажется.
  49. -2
    12 октября 2022 11:19
    Дожили..в пример несокрушимой ,ставят действия английских летчиков 1945 и Ковпака ..
    1. 0
      13 октября 2022 09:28
      Ковпак-дважды Герой Советского Союза. почему бы его не ставить в пример? причём Герой за реальные дела,а не просто ценитель побрякушек,как нынешние лапины
      1. -2
        13 октября 2022 11:01
        В Ковпаке не сомневаюсь,но неужели граждане на Фрунзенской набережной не могут повторить?
  50. +1
    12 октября 2022 11:35
    Как известно, линейный крейсер «Гебен» имел подавляющее качественное превосходство над любым линкором-додредноутом Черноморского флота.

    Пример класический и илюстрирует правило что для компенсации численого превосходство надо качественое певосходство на квадрат. Если у вас есть три корабля с вероятност поражения корабля противника 0,1 и у противника только один корабль то общая вероятност поражения етого корабля будет 0,3. Для уравнения шансов корабль противника должен имет вероятность поражения ваших кораблей 0,9 и так как они три то будет 0,3 на один ваш корабль.
  51. +2
    12 октября 2022 11:59
    Кроме того, неудачи нашей армии во многом исходят из концепции, насаждавшейся последние 20 лет. Ведь главным противником был объявлен пресловутый «международный терроризм».

    Ето прямая имитация США. Но США вели настоящую войну в Афганистане и Ираке и при етом никто етим жертв агрессии не помог. Дошли до того что помогали агрессору.
    А вот российской армии «нового типа», «нового облика» будет выше крыши хватать по пять-шесть десятков Су-34 и Су-35 от Калининграда до Камчатки. И эти пять-шесть десятков самолётов за счёт своих необычайных характеристик разделаются с любым противником.

    Ето прямое следствие капитализма. Прибиль из одну "Звезду смерти" несравнимо больше чем от миллион единиц массового дешевого оружия. Прибиль от одного Су-34 больше чем от тисячи Геранов. По той же причине в армии РИ не хватало пушек и снарядов, но производили как можно больше броненосцев. Стремление произвести дорогое вундерваффе всегда било и у Вермахта и у Британии и у США.
  52. -3
    12 октября 2022 12:03
    В целом правильная статья, однако портит её мания величия автора. Во какой он умный а в Генштабе дураки. Да и вообще концовка статьи отдаёт экстремизмом. Лень писать, но. Да была реформа армии никто не подозревал о войне подобного формата ( только автор статьи знал). Да был сокращён срок службы в армии. А что призывная молодёжь была недовольна? Сам автор служил в армии? После 2014 создавались армейские структуры дивизионного формата. Про самолёты. Автор предлагает создать миллион "кукурузников"? Про мосты и железную дорогу Украины. Напомню что идёт Специальная военная операция а не тотальная война как Великая Отечественная . Наверное есть какая то разница? И прежде всего сохраняются торговые отношения с Европой. А что скажут китайские товарищи и другие заинтересованные страны на свои убытки от транзита через украину. Короче автор недалёкий человек.
    1. Комментарий был удален.
  53. +1
    12 октября 2022 14:06
    сейчас не те времена, когда воевали с мосинкой...

    Миллион призивников с мосинкой, с обичних пулеметов, минометов и полкових пушек 76 мм, в окопах полного профиля прикритих миннами полями и в глубоко ешелонированой обороне на 100 % остановят все возможние наступления ВСУ. Для етого надо только мотивироват один миллион человек дратся.
    чтобы стать профи-воином, а не мясом, нужно осваивать современную технику, а тактику ведения боя от отделения до взвода, должен знать любой боец...
    и не просто знать - а владеть...
    для этого нужны годы тренировок/учений...

    Современной техники освоит легче чем техники в прошлом. ПЗРК, ПТРК, БПЛА освоит и изпользоват в бою легче, чем зенитние и пт пушки, средства разведки и авиацию в прошлом.
    При етом боевой опит нельзя заменит никакими учениями и тренировок на полигонах, никакими танковими биатлонами и авиашоу.
    Призивник с 4 месяца подготовки без боевой опит не намного отличается по боевой еффективности от профессионал с 4 года подготовки и тоже без боевой опит. После месяц на поле боя у них разница в професиональном умении тоже нет. А вот разница в числености может бит в десят раз, а разница в мотивации может бит и еще больше. Призивник никогда не воююет за денег его надо мотивироват другим образом.
  54. +2
    12 октября 2022 14:18
    Профессиональная армия без идеологии под торговым триколором. С другой стороны: подготовленные по всем правилам военной науки оголтелые нацисты, использующие превосходящие ресурсы США и их сателлитов. Так что не следует удивляться.
  55. +2
    12 октября 2022 15:19
    И хотел бы обвинить автора в нытьё и пессимизме, но не получается.
    Практически со всеми согласен.
    Несомненно, если мы собирались воевать где-то в Африке, то такая компактная армия, хорошо оснащённая годилась.
    А пришлось практически на нашей территории с её просторами и значит явно такой численности не хватит против такого же противника и даже превосходящего по численности.
    И кстати весьма не плохо оснащённого.
    К такой войне мы явно оказались не готовы.
    Рано хвастались что мол "малыми силами разбираем превосходящие".Особенно часто это Соловьёв повторял. Теперь помалкивает. Понятно же что укреп район легче брать с тыла после окружения.
    Но у нас просто не хватает лс, чтобы проводить операции на окружение. Вот и " прогрызаем"в лоб. А тут ограничения, нужно минимизировать потери среди мирного населения.
    То что было наделено масса ошибок это факт и некоторые быстро не исправишь
    Сама выстроенная система не даст. А сломать её это весьма сложное и не быстрое дело.
    И автор по-моему не упомянул о запредельно забюрократезированных всех сфер деятельности. Что в экономике, что в армии. А бюрократия губит всё живое. Все решения, которые нужно принимать быстро, тонут в бюрократическом болоте. И такая система выстроена сознательно.
  56. -3
    12 октября 2022 15:43
    Статья 280.3 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан,
  57. -1
    12 октября 2022 15:46
    При этом, потеряв более 5 000 человек погибшими (и соответственно примерно 15–18 тысяч человек ранеными)

    Оставим за скобками ибо это табу, но это тоже фактор.
    Получается замкнутый круг: для нанесения поражения противнику необходимо существенно интенсифицировать удары авиации, но эта интенсификация неизбежно приведёт к потерям

    Круг не был бы настолько замкнутым, если кроме СУ-30 и CУ-34 имелись ложные цели.
    за счёт вызова резервистов можно было развернуть определённую часть войск до штатов военного времени и создать конкретный резерв для восполнения потерь. Скажем, от 800–900 тысяч до 1,2–1,5 миллиона резервистов.

    С резервистами (как и с мобилизацией) надо понимать, что не все захотять "играть" в окупационную войну.
    А тактика, оперативное искусство и стратегия ведения боевых действий с регулярной армией предавались анафеме как наследие «презренного совка».

    Так Верховный всегда клялся, что войны с братским народом не будет и тем более Россия никогда не нападёт первой.
    Классическим подтверждением того, что командование не вполне понимало, что боевые действия на Украине совершенно иные

    Так никто и не собирался их вести, расчёт был на военный переворот или добровольную сдачу. Спустя 8 месяцев об этом-то уж можно писать честно.
    все планы и «А», и «Б», и «В» полетели в тартарары

    А они точно были? Ну, кроме импровизации в переговоры?
    Например, хотелось бы получить от верхов внятный и однозначный ответ, почему же всё-таки так трепетно относятся к сохранности коммуникаций укрорейха и его ключевых объектов различной инфраструктуры, особенно на правобережье и западенщине?

    Думается, танцевать надо от печки и назвать ему реальные цели и задачи "СВО". А дальше будет понятно почему они сохранены.
    Или мы начинаем воевать, или будем сдавать всё новые свои города, отдавая наших людей под власть укронацистов. Иного быть не может.

    Это да, но начать надо опять же с целей, за что мы воюем? За превосходство одной капиталистической империи над другой? И поддержит ли народ эту империалистическую войну? Или это гражданская война одного этноса и какова тогда наша идеология?
  58. 0
    12 октября 2022 16:03
    Автор грамотно и чётко написал все что я хотел, но не сумел. Плюс.
  59. +2
    12 октября 2022 16:12
    Автор написал то, что давно в головах всех адекватных граждан России. Все все понимают. Я даже уверен, что и среди военного руководства у многих военноначальников такие же мысли. Армии не дают воевать масштабно и вволю даже там, где она еще может это делать. Все упирается в элитный бизнес, влияющий на политиков и Кремль. И пока эти влияния не обрубятся, дело не сдвинится с патовой ситуации. Более того, недовольство как в гражданском обществе, так и среди военных будет только наростать. Выбивая опору из под главных лиц в Кремле. Что и добиваются США, Британия, ЕС. Не понимание этого властью приведёт к расколу и противостоянию общества, а далее к развалу России. Церемонясь с Украиной ради бизнес элит, власть получит то, что с ней не будут церемониться уже свои граждане.
  60. 0
    12 октября 2022 16:44
    Концепция была абсолютно верной, но она не была реализована из-за миролюбия нашего верховного. И даже сегодня, когда на убой мобилизованы сотни тысяч наших детей и внуков, он не желает использовать все доступные нам средства войны, заискивает перед партнёрами и бережёт украинцев.
  61. -1
    12 октября 2022 17:12
    Одно и тоже Г все пережевываете в статьях и в комментариях. Хоть бы одна умная альтернативная идея. Алигархи, Бояре, всех продали всех предали.... Нихера вы про власть не знаете и не понимаете. Одно нытье.
  62. 0
    12 октября 2022 17:19
    автор про провал с БПЛА ничего не сказал, странно
  63. +1
    12 октября 2022 18:06
    У Андрея Мурза Морозова в ТГ Нам пишут из Янины есть большой разбор вопроса про отсутствующую связь в войсках. Это ещё 5 копеек в копилку поводов для пессимизма.
    К сожалению, все те процессы, которые освещались на Украине последние годы - замена безынициативного генералитета, поначалу смешное обучение резервистов, воровство и ограниченность в военных закупках - были присущи и нам. С той лишь разницей, что в России их не обсуждали и не исправляли.
  64. 0
    12 октября 2022 18:10
    Пока не расстреляют тех, кто хреново планировал,бекздарно командовал и теперь сдаёт уже официально российские земли и россиян - толку не будет!

    Все мосты через Днепр целы и невредимы, снабжение ВСУ вооружениями идёт бесперебойно.

    геншабиЗды МО РФ не сдали бы сдали бы самый примитивный зачёт по общей тактике в среднем училище Советской Армии.

    СТЫДОБА !

    Пусть в КНДР попросят 150 тыс пехотимнцев и 100 тыс строителей с правом поселения на освобождённых землях, с которых сбежали в заграницы 7 или 9 млн. патриотов Украины, которые только об этом и мечтали
  65. 0
    12 октября 2022 18:23
    Опыт борьбы с " подрывными элементами\саботажниками " накоплен не малый . Кто\что мешает применить ..? Или - или .. ВВП - думай ! Хорошо думай !
  66. -1
    12 октября 2022 20:54
    Сумел осилить только начало статьи. Бросил читать, когда понял, что автор то ли забывает, о чём пишет парой абзацев ранее, то ли занимается полемикой сам с собой, причём считает себя правым в обоих случаях. Вот как можно писать:
    полный крах насаждавшейся почти двадцать лет теории, что армия должна быть небольшой, компактной, контрактной, но очень хорошо оснащённой и обученной

    и после этого:
    чудовищные просчёты, когда вместо того, чтобы оставить ополчение ДЛНР держать фронт, а ударные группировки из Крыма и района Харькова пустить наступать в обход укрепрайонов укровермахта на Луганском и Донецком направлениях, чтобы замкнуть кольцо окружения, наши войска начали тупо таранить вражеские укрепрайоны в лоб

    Если мы говорим о концепции "компактной, но хорошо оснащённой и обученной" армии и тут же признаём, что её высшее командование, генералитет, не способен на организацию достаточно типовых операций, то возникает вопрос - что в нашей армии было и есть профессионального, если даже к действиям генералитета нельзя применить другое определение, кроме "тупо"? Или у нас генералы - военнослужащие по призыву? Срочники то бишь?
    И вот теперь, к удовлетворению автора, в войска сотнями тысяч начали призывать военнослужащих запаса, прошедших когда-то срочную службу (кстати, не все из них её проходили, судя по сообщениям в СМИ). А те же самые генералы способны распорядиться полученным многотысячным пополнением? Или пошлют мобилизованных на древних Т-62 и БМП-1 на очередной "таран" в лоб украинских позиций? Даже в самой призывной-распризывной армии высший комсостав, как и по крайней мере часть нижележащих иерархических уровней - профессионалы, вот только уровень профессионализма... может варьировать. Не сомневаюсь, что авторов будущих потерь мобилизуемых наругают, возможно уволят. Ну как генерала Булгакова, которого после недостачи всего и вся, включая обмундирование, с замминистра "уволили" на должность генерального инспектора ВС РФ. Так у нас "карают" за "недочёты" которые стоят тысячи жизней и ставят под угрозу само существование государства. СВОИХ ведь у нас не бросают. Кум подтвердит.
  67. 0
    13 октября 2022 03:16
    Хотя я на всю голову патриот, напишу пару нелицеприятных строк о ситуации. Проблема на мой непрофессиональный взгляд не в том, что компактной высокопрофессиональной современной армией не получится воевать в современном региональном конфликте. Ее этой армии высокопрофессиональной и оснащенной просто нет - была медийная активность про не имеющие аналогов и прочее. Не то что современной техники мало, тут выясняется трусов с носками не всем хватит... Где наша спутниковая группировка, где РЭР , РЭБ -где наши самолеты разведчики -1 шт надо понимать на фронт есть... Где вагоны ракет ? Да даже просто высокоточных боеприпасов и простейших беспилотников. Дошли в "развитии" , что стали закупать их у Ирана, так пойдет и дальше в строительстве ВС - у Северной Кореи начнем закупаться...
    То что помимо высокопрофессиональной армии нужно иметь нормальную систему подготовки резервистов - по мне самоочевидно - можно взять опыт Израиля, Швейцарии, переосмыслить советский опыт.
    Когда на тв и в статьях пишут про первую мобилизацию с периода ВОВ -это ведь просто неправда - а на первую , вторую чеченские компании приглашали по желанию или уже забыли все как брали всех и больных и умеющих и писающихся - см ДМБ.. ?
    Про продажу разной экипировки и социальную ответственность. Строим капитализм пока - посему это очень естественно наживаться - всех ранее государство отправило по адресу - в бизнес... Вот народ туда и пошел... А вот почему за народные средства ранее купленное растворилось и почему теперь не государство теперь это имущество восполняет - большой вопрос для меня. И да нужно наших обеспечить , а разберемся позже. Однако вопрос остается.
    А так конечно могут и доиграться нынешние классово чуждые до цугундера...
    К неприятным вопросам добавлю еще пару:
    Почему украинские военные массово не сдаются и как с ними работают с нашей стороны в этом отношении ? За что украинский солдат, офицер воюет ? Что они думают о нас, о ситуации - исследования ведутся ? Мнение этих людей нами хоть как то формируется ? Или планируем просто 700000 человек в гроб закатать напомню да это враг, но это еще и чьи то сыновья, отцы, братья, мужья, а потом сказать украинцам добро пожаловать домой братья и сестры... И конечно после этого радостно и счастливо заживем... Я не за то чтобы щеку подставить или живот чтоб в них стреляли, однако текущее действия на фронте - стратегия видимо такова - физически уничтожить перемолоть... Беда в том что таким образом, даже если и отправят к праотцам 700000 мужского населения Украины, они еще 700000 навербуют - так и будем конвейер с гробами строить или что то поумнее придумают и более гуманное ?
    Рассказы что украинцы массово зомбированы - так расскажите нам , как также зазомбировать наше население, только на созидание, развитие... Если технология есть.. Ситуация очевидно сложнее чем нам в очередной раз рассказывают в СМИ.
    И да мы победим в этом конфликте - я даже на 1% не сомневаюсь в нашей победе военной, но эта победа уже проигрыш, потому как известно кто 30 лет не выполнял должным образом свои обязанности и теперь два братских народа стреляют друг в друга и по здравому хрен знает из за чего и главное ради чего - прежде всего я говорю про украинцев - мы понятно защищаем своих и себя. Удивительно, что украинцы ведь не сражаются за лучшее завтра для себя и своих детей - нет связи между даже их теоретической победой в этом конфликте и будущим их личным успешным или государственным благополучием. Даже в самой фантастической теории. Даже зафантазируем они пол РФ захватят и разрушат... Не станет простой украинец ни богаче не счастливее...И тем не менее они сражаются, умирают и массово. Вот уж правда вопрос вопросов: не за олигархов же они так воюют и за чужие капиталы ... Наемники не в счет они в % абсолютное меньшинство. Религию, язык, культуру мы даже близко их не трогали ... Даже те территории, что вошли в состав РФ - там остались прежние собственники... И до войны они могли легко приезжать в РФ.. Вопрос зачем умирать и за что умирать украинцам ...
    1. Комментарий был удален.
  68. 0
    13 октября 2022 04:48
    Ну в общем, "диванные аналитики" оказываются значительно умнее паркетных генералов...
    Но решения принимают последние.
  69. 0
    13 октября 2022 06:34
    Все это время . все пишем . кричим . как надо делать .НО не делается, а почему большой вопрос.Вроде все ясно , правильно . ы в Ираке и Югославии показали как надо. Укроверхмат вовсю бьет по нашим городам , и что опять ничего в ответ. встали под авдеевкой и стоим . Правильно пока мы грызли Мариуполь Северодонецк они готовили солдат и оружие. а мы теряли ребят и технику.Семь месяцев не можем сломить авдеевку. отттуда каждый день летят снаряды. . а мы все никак не перекрываем поставки боеприпасов . Откуда у укров до сих пор есть топливо и для армии и для населения. ведь во всех городах на украине вовсю ездит личный транспорт. Откуда у них топливо. Одни блин вопросы
  70. 0
    13 октября 2022 09:02
    Цитата: Тарелка
    Но пытаться сократить отставание можно и при капитализме (японцы вон это успешно сделали).


    1. Японцам позволили это сделать и помогли это сделать, как важному союзнику США в регионе. Отмечу, что подобное было возможно в совершенно определенной политической ситуации и при иной внешнеэкономической конъюктуре. Сейчас - все иначе.
    2. Однако, когда японская промышленность стала опережать США по некоторым показателям, по Японии был нанесен ряд ощутимых ударов в финансовой сфере, от которых она до сих пор оправиться не может. Пределы роста в мире глобального капитала определяет главный гегемон, которому не нужны сильные конкуренты.
    Поэтому капиталистический путь развития для России - бесперспективен. С точки зрения США наша роль - быть сырьевым корытом, не более.
  71. -1
    13 октября 2022 09:27
    хорошая статья. вот эти бы данные на официальное СМИ вместо всех этих пустопопрожных болтунов вроде внука Молотова...а их на фронт бы отправить,чтобы они посмотрели,что они мелят и что творится на самом деле
  72. +1
    13 октября 2022 09:30
    то что начавшаяся война, по непонятной причине называемая СВО идет к военно-политическому поражению России было видно с самого начала.. вот ответьте мне на один простой вопрос.. даже мне, человеку не военному и не заканчивавшему академию генштаба, с первых дней войны было понятно что без мобилизационных мероприятий выполнить поставленные задачи просто физически невозможно.. даже мне было понятно что без разрушения инфраструктуры связи, электроэнергии и ж\д сообщения невозможно победить.. ПОЧЕМУ это было очевидно для меня и совершенно непонятно людям, сидящим в генштабе и тем более Путину?.. они что, настолько тупые или я просто гениальный полководец и стратег?.. истинно говорю вам, Россию ждёт величайший геополитический позор из-за этой компании, фактическое военное поражение, которое будут пытаться выдать за победу и внутриполитический кризис.. ждать осталось очень недолго... это не паникерство, а взгляд реалиста на происходящие события.. а одна из главных причин в происходящем позоре в том, что в России по традиции на ответственные должности стали назначать друзей или даже журналистов, которые не имеют соответствующего образование и не понимают сути проблем с которыми им нужно работать.. ну какой министр обороны с Шойгу со строительным образованием?.. он годится только парады принимать.. и будут ли у нас кстати поводы для парадов?.. возникают тревожный вопросы и сомнения...
  73. 0
    13 октября 2022 10:28
    Вы не правы. Командиры взводов, рот и батальонов прекрасно знают как прорывать глубокоэшелонированную оборону. Этому учили, учат и будут учить в училищах. Вы правы в том что батальон, даже усиленный, на 5-7 км фронта-это ниочём вообще. С такими плотностями прорвать даже неглубокую очаговую не вариант. Более того с такими плотностями и оборонятся невозможно и всё как обычно сводится к героизму-явное свидетельство что всё через сфинктер. Налицо полное служебное несоответствие высшего политического и военного руковадства, т н "алиты". Проблемма в том что лейтенант как раз воевать умеет, а хенерал нет.
  74. 0
    13 октября 2022 10:31
    Не факт конечно, но всё таки право первого выстрела у ЗРК, а Су34 вначале должен выжить, а потом уничтожить, это риск потери самолёта!

    Ето почему ЗРК имеет право на первий вьистрел? В теории работающий радар вьидает ЗРК намного дальше чем ЗРК сам видит самолета. При етом самолет находится на висоте и летит с большой скорости у самолета и его ракет большая начальная енергия и без двигателя. ЗРК ползет медленно и ему намного труднее достать самолета и уклонится от его ракет.
    Другое дело если ЗРК использует только пассивних средств обнаружения, тогда самолет обнаружит ЗРК после пуска ракет. Но использование только пассивних средств обнаружения связано с большим риском пропустит атаку.
  75. -1
    13 октября 2022 11:15
    Из вчерашнего выступления гаранта:

    РФ Владимир Путин на форуме «Российская энергетическая неделя».
    «Мы продаем то, что они хотят купить — пожалуйста, по рыночным ценам — пожалуйста», — отметил он готовность Москвы к сотрудничеству.
    По словам Путина, Россия готова покупать европейские товары, но Евросоюз их не продает, в результате растет дефицит.
    Также Путин добавил, что Россия готова к поставкам энергоресурсов в Европу, включая ближайшие осень и зиму. Однако в Европе считают возможным упрекать РФ в надежности поставок, хотя Москва предоставляет весь объем экспорта в рамках контрактов.

    У кого то ещё остаются сомнения?
  76. 0
    13 октября 2022 14:13
    Поживём-увидим, но вопросы правильные
  77. Комментарий был удален.
  78. 0
    13 октября 2022 15:15
    Согласен с автором по основным вопросам. Многие действительно понимаю, что современное состояние вооруженных сил далеко от идеала. Очень хочется верить, что среди патриотов найдутся и люди наделённые властью, в том числе с генеральском погонами. Меры нужно принимать срочно. Такими методами (БТГ, запоздалая мобилизация, щадящие боевые действия, невнятное информационное обеспечение) мы будем воевать очень долго. На радость США. Нужны быстрые, но продуманные меры. Нужны Жуковы и Рокоссовские
  79. 0
    13 октября 2022 15:29
    Это всё очевидные вещи к настоящему времени!
  80. 0
    13 октября 2022 18:25
    Цитата: Gromit
    "За счёт невероятного качественного превосходства в уровне подготовки личного состава и технической оснащённости". Начнём с того что нет и не было никакого невероятного превосходства в подготовке и оснащённости.
    Чудесная метафора "на порядок". Так вот "на порядок" это в 10 раз.
    В упомянутом примере с Гебеном, он бы при таких раскладах потопил бы весь ЧФ флот ни разу не войдя в зону ответного удара.

    Кстати по поводу Ковпака и апологетов "нет смысла громить коммуникации".
    Так смысла и нет. Ковпак свою рельсовую войну согласовывал с действиями Красной армии, иначе подрывы путей не имели бы значения.
    Пока есть смысл наносить удары исключительно по фронту и ближайшему тылу, срывая наступление ВСУ. Но нет, важно же показать как гарант расстроен подарком на юбилей.

    А все эти выпущенные для поддержки имиджа ракеты ещё ой как понадобятся, когда наши мобилизованные войска перейдут в наступление. Тогда и надо будет крушить глубокий тыл и пути сообщения.

    Позволю себе напомнить, советская авиация для поддержки имиджа бомбила Германию в 41 и больше такой фигнёй до конца войны не занималась.

    Тут вы не правы. Восточную Пруссию, Данциг и Силезию бомбили и не раз. Надо знать историю.
  81. 0
    13 октября 2022 18:59
    Да, похоже на правду. Могу согласиться с анализом хода СВО, и в части оценки пресловутых БТГ.
  82. 0
    13 октября 2022 19:51
    Для кого вся эта писанина??? 99 процентов нормальных люлей давно поняли, что гуманизм по отношегию к украинцам это абслоютно гнилое и продажное дело. И оно продолжается и сейчас, ибо не выбивается главное что есть пока у украинцев- их живая сила. Приходит время уничтожения их городов полностью для невозможности пополнения войск. Про войска отдельный разговор. По прежнему непонятны наши цели, кроме одной - мобилизованным, извините, "мясом" заткнуть фронт. При этом армейские части поставлены на охрану режима,то очевидно. Поэтому, простите за прямоту - но точечными ударами по объектам инфраструктуры не удовлетворён. Принципиальных изменений на фронте нет. Все очень на тоненького
  83. Комментарий был удален.
  84. Комментарий был удален.
  85. 0
    14 октября 2022 07:55
    Цитата: solar
    Десятки тысяч тонн за несколько часов переправить?

    ничего подобного я не писал, это ваши фантазии.
    Сколько там фур в Черногории 15000 или 150?

    15000 - это вы сами себе от фонаря насчитали.

    У-у-у, как все запущено-то, люди, оказывается мнят, что на полумиллионную группировку войск можно все необходимые боеприпасы, ГСМ, снаряжение на десятке автомобилей доставить. Да-а, не знать и забыть, хреново-то как. Всё понятно с вами, понятия о том, что такое снабжение воюющей группировки нет от слова совсем.
    Через Амударью по мосту в Афганистан для нашей 40-й армии ежедневно проходило от 6 до 8 тысяч "КамАЗов" с прицепами, каждый такой автопоезд - 16 тонн грузов. Притом, что группировка 40-й армии раза в четыре была меньше, чем действующая группировка укро-вермахта, а интенсивность боевых действий была существенно ниже.
    Да, повторюсь, хреново не знать и забыть.
  86. 0
    14 октября 2022 08:27
    Цитата: 2112vda
    Нет ни какой тайны. Страной управляет кучка олигархов

    Россия слишком большая страна для того, что бы ею управляла кучка олигархов...
    Во-первых, олигархов много больше кучки, интересы их весьма противоположны, вероятность сговора низка. Во-вторых, пример Первой мировой прямо указывает результат любых революций в военную пору. Во-третьих, Владимир Владимирович не Бессмертный кащей, лет ему немало...
    В военное время никаких революций, только эволюции...
  87. -1
    14 октября 2022 13:30
    Не Кутузов я и не Жуков, что и как делать не могу сказать. Но один критерий правильного подхода, ведущего к Победе Россию, знаю - немедленное снятие с должности высших чинов, допустивших ошибку. Неважно где - на фронте, промышленности или дипломатическом фронте. Вот как только мы услышим о массовом увольнении этих манагеров, это будет первый сигнал перемен к лучшему. А пока....?
  88. 0
    15 октября 2022 15:15
    КАКОЙ олень вообще наступать начал колоннами сразу с семи направлений? что это вообще было?
  89. Eug
    0
    15 октября 2022 15:55
    Как уже неоднократно было в истории, армию вроде бы готовили (если готовили к войне, а не к биатлонам и показушным учениям) одной войне, а началась совсем другая....
  90. 0
    15 октября 2022 18:21
    Аналитика хорошая и как нам диванным экспертам кажется , верная.
    Но, слишком преувеличены успехи противника и поверхностная аналитика в вопросе моб ресурса Украины , а там трагедия , трагедия семей , отцов и матерей. Вы анализировали сколько сможет терпеть эта прослойка ВСУ? Или думаете тербаты в которых как раз и есть та масса призывников ВСУ будут стойкие как оловянный солдатик?
    Далее, армия России держится и держится уверенно именно сейчас, когда вскрылось некомпетентность управления на Харьковском направлении. Оставление тех позиций сейчас плюс , плюс в том, что началось движение так необходимое для переформатирования всей операции. Получен пинок , который только на пользу.
    А по поводу того, что наша армия просрала в структуре своих сил, то это ещё неизвестно плюс или минус.
    Представьте, что мы подошли к этой войне по советски, с дивизиями , полками, кадрированными частями....
    Думаю был бы огромный провал и разруха...
    Не умеют у нас раскрутить маховик такой огромной структуры , да и содержать его....
    Далее, Союзная группировки с Белоруссией.
    Вот там есть и дивизии и полки и управление на их стороне...
    Посмотрим
    Но, мы ничего не проиграли и не просрали, парни воюют и воюют успешно. Армия показывает себя , принимает новых солдат и командиров...
    Вы думаете не победим?
  91. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  92. 0
    17 октября 2022 12:42
    Правитель у нас бесхребетный, отсюда и все беды.
  93. Комментарий был удален.
  94. -1
    19 октября 2022 14:54
    Все сложности (очень мягко говоря) - это следствия грубейших просчетов политической разведки (войдём на Украину - режим падет, как карточный домик, запад подотрется) и военной разведки (недооценка военных возможностей противника, удар 24 февраля по пустошам и ложным целям, недооценка военной помощи нато). Доложили туфту Верховному, тот поверил и, вот мы все имеем, что имеем. А возможно это и не халатность и лень, а предательство.
    И как теперь вылезти из этого, никто не знает. Угроблено туча простого народу с обоих сторон, а нацики гуляют и наглеют.
    Как военные, так и гражданские...
  95. 0
    25 октября 2022 20:45
    Ну, так-то всё правильно написано. Как ни печально - но Путин решил примерить корону Николая II. Чтож, Россия справится и с этой бедой. Жаль, что опять придётся платить большой кровью...
  96. Комментарий был удален.
  97. 0
    3 ноября 2022 10:43
    Совершенно согласен с автором. Годная статья.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»