Украинский полигон: российская ПВО против американских РСЗО

79
Украинский полигон: российская ПВО против американских РСЗО
Боевые машины M142, переданные Украине. Фото Минобороны Украины


Несколько месяцев назад США и их союзники предоставили киевскому режиму реактивные системы залпового огня M270 MLRS и M142 HIMARS, а также боеприпасы серии GMLRS для них. Это вооружение активно используется на разных участках фронта, но результаты его применения не оправдали надежд. Российская противовоздушная оборона успешно засекает и перехватывает большую часть ракет.



Сбиты в воздухе


Иностранные РСЗО появились на Украине в июне-июле и почти сразу попали в зону боевых действий. Начиная с первых чисел июля, такая техника практически ежедневно применяется на разных участках фронта. При помощи иностранного вооружения украинские формирования пытаются обстреливать российские военные объекты и гражданскую инфраструктуру.

Украинская сторона утверждает, что HIMARS и MLRS со снарядами GMLRS отличаются высокой эффективностью и успешно поражают многочисленные российские цели. Однако никаких доказательств этому не приводится – ввиду отсутствия заметных успехов. Одновременно с этим любопытная и подробная информация, отражающая реальное положение дел, публикуется российским министерством обороны.

В ежедневных сводках Минобороны регулярно упоминает применение противником РСЗО советского и иностранного образца. Кроме того, оглашаются данные по перехвату реактивных снарядов. Так, только за прошлую неделю наша ПВО успешно обнаружила и уничтожила в воздухе порядка полусотни ракет GMLRS.


HIMARS выполняет пуск ракеты. Фото Минобороны США

К примеру, в сводке от 8 октября сообщается, что в предыдущие сутки РСЗО HIMARS пытались обстрелять четыре населенных пункта, но наша ПВО перехватила 21 ракету. На следующий день имел место только один такой обстрел, и 4 снаряда были уничтожены в воздухе. В другие дни ситуация выглядит похожим образом, изменяются только места обстрелов и количество сбитых ракет.

Общие тенденции


Известно, что украинские формирования активнее используют колесные РСЗО M142, отличающиеся улучшенной подвижностью. Кроме того, они стараются беречь свою технику и не подставлять ее под ответный удар. Выпустив возимый боекомплект, боевая машина уходит с огневой позиции. Все это серьезно влияет на возможные результаты огня и накладывает определенные ограничения.

В этом контексте следует рассмотреть информацию от нашего Минобороны. Так, 9 октября украинская реактивная артиллерия пыталась атаковать один населенный пункт, но российская ПВО перехватила четыре ракеты. По всей видимости, атака осуществлялась силами одной пусковой установки HIMARS. Она выпустила не более шести ракет и покинула позицию. Затем большая часть снарядов такого залпа была перехвачена. К цели прорвалось не более 1-2 ракет.

В предыдущей сводке было описано несколько подобных атак. На этот раз обстреливали четыре населенных пункта, и 21 ракета была перехвачена. Похоже, в этом случае на разных участках работали четыре РСЗО M142 с шестью снарядами на каждой. Могло быть запущено не более 24 ракет, и до трех сумели прорвать оборону.


Стреляет MARS II - немецкая версия M270. Фото Минобороны Германии

Остальные эпизоды применения иностранных РСЗО выглядят похоже. Противник использует отдельные пусковые установки или небольшие подразделения. К цели летит ограниченное число ракет, и большая их часть уничтожается в воздухе. Нередко противник пытается перегрузить нашу ПВО за счет одновременной стрельбы из нескольких разнотипных РСЗО. Однако и это не помогает, и основная часть реактивных снарядов не долетает до цели.

По баллистической траектории


Украинские формирования применяют с M270 и M142 корректируемые реактивные снаряды семейства GMLRS – изделия M30 и M31 разных модификаций. Серийные ракеты этой линейки предназначены для стрельбы на дальность от 15 до 92 км. К цели доставляется 91-кг моноблочная боевая часть или «альтернативный» заряд с большим количеством готовых поражающих элементов. Ракеты оснащены системой управления на основе инерциальной и спутниковой навигации.

Серийные ракеты GMLRS оснащены унифицированным твердотопливным реактивным двигателем. Какие-либо средства управления двигателем отсутствуют, и во всех случаях тяга и продолжительность работы одинаковы. Скорость полета достигает 2,5М. Дальностью стрельбы управляют путем изменения угла возвышения пусковой установки, определяющего параметры баллистической траектории.

Система управления позволяет ракете лишь незначительно корректировать свой курс и оставаться на требуемой траектории. Способность к активному маневрированию отсутствует. Таким образом, траектория снаряда является баллистической и предсказуемой, а небольшие маневры почти не влияют на ситуацию.


Пусковая установка РСЗО MLRS без контейнеров с боеприпасами. Фото Missilery.info

Предсказуемость траектории полета негативно сказывается на боевых качествах снаряда. Этот фактор существенно упрощает работу всех компонентов противовоздушной обороны, от РЛС обнаружения до зенитной ракеты. Высокая сверхзвуковая скорость и маневры для коррекции траектории при этом не являются решающими факторами.

Средства обороны


По известным данным, российская армия создала в зоне проведения Спецоперации развитую эшелонированную систему ПВО, включающую все необходимые компоненты. Такая оборона регулярно уничтожает самолеты и вертолеты противника, а также успешно перехватывает снаряды РСЗО и оперативно-тактические ракеты.

С целью контроля воздушного пространства развернуто большое количество разнообразных РЛС. Обстановку в воздухе одновременно контролируют стационарные комплексы большой и средней дальности, такие как «Небо-СВ/СВУ» или «Ниобий», а также собственные станции обнаружения зенитных систем войсковой ПВО – «Тор-М2», «Панцирь-С», «Бук-М3» и т.д. Кроме того, работают РЛС контрбатарейной борьбы, способные засекать и отслеживать именно артиллерийские боеприпасы.

Данные от РЛС обнаружения используются огневыми средствами. Все современные отечественные ЗРК/ЗРПК войсковой ПВО способны перехватывать не только аэродинамические, но и баллистические цели с высокой сверхзвуковой скоростью. В частности, серийными зенитными ракетами успешно поражаются снаряды семейства GMLRS.


Две установки M142 в процессе перезарядки. Фото Минобороны США

Противник пытается прорывать нашу ПВО за счет большого количества ракет. Однако наши РЛС и ЗРК имеют большое количество каналов для сопровождения и обстрела, и перегрузить такую оборону крайне трудно. Для этого требуется действительно массированный обстрел с привлечением большого количества техники. Подобные возможности у противника крайне ограничены и их дальнейшее сохранение не гарантируется.

Таким образом, существующая отечественная система войсковой ПВО в условиях реальных боевых действий подтвердила свою способность поражать все ожидаемые цели. Успешно выявляются и уничтожаются как разные летательные аппараты, так и боеприпасы, в т.ч. ракеты РСЗО. В силу специфики текущей операции такие возможности имеют особое значение для безопасности войск и мирного населения.

Уменьшающаяся угроза


Несколько месяцев назад киевский режим получил от зарубежных партнеров современные РСЗО и боеприпасы с высокими характеристиками – и не смог в полной мере реализовать потенциал этого вооружения. Достижению желаемых результатов помешали малое количество полученной техники, отсутствие опыта ее эксплуатации и отработанных тактик, а также ряд других факторов.

Решающее значение при этом имеет противодействие со стороны российской армии. Осуществляется поиск и огневое поражение пусковых установок, их позиций и мест складирования боеприпасов. Если боевая машина MLRS или HIMARS сумела добраться до позиции, ее постараются накрыть огнем, а летящие снаряды станут целью для ПВО. И практика показывает, что все эти задачи эффективно решаются, и это существенно снижает угрозу от иностранных ракет.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    11 октября 2022 16:08
    Если боевая машина MLRS или HIMARS сумела добраться до позиции, ее постараются накрыть огнем, а летящие снаряды станут целью для ПВО. И практика показывает, что все эти задачи эффективно решаются, и это существенно снижает угрозу от иностранных ракет.

    Дай-то Бог. Надеюсь, что хотя бы сейчас будут сделаны правильные выводы.
  2. +14
    11 октября 2022 16:11
    . И практика показывает, что все эти задачи эффективно решаются, и это существенно снижает угрозу от иностранных ракет.
    . Самое эффективное ПВО это свои "танки" на аэродромах противника.
  3. +10
    11 октября 2022 16:16
    То, что сбивают - это очень хорошо. Вопрос в другом - в стоимости подобных перехватов. Чем конкретно мы их сбиваем? Сопоставима ли цена неуправляемых ракет HIMARS - и наших зенитных? Даже если она равна - расклад всё равно не очень в нашу пользу.. Может - надо разработать фронтовой ЗРК с максимально дешёвыми ракетами как раз для противодействия РСЗО? Тем более что цель - не очень сложная. Иначе никакой казны не хватит..
    1. +3
      11 октября 2022 16:29
      с максимально дешёвыми ракетами как раз для противодействия РСЗО?

      Вы описываете борьбу с последствиями. Подобные комплексы не должны вообще доезжать до своей рабочей дистанции.
      1. +2
        11 октября 2022 16:55
        Не у всех стран Запада есть РСЗО собственной разработки, например у Франции.
        Почему вопрос? Упущение их военной доктрины или не делают ставки на нее...
        При том, что САУ "Цезарь" в деле видели, и это еще не все.
        1. +3
          11 октября 2022 21:11


          Французская армия использует M270, они называют его LRU
          1. 0
            12 октября 2022 02:52
            А в мое сообщении было написано про собственную разработку.
        2. +5
          11 октября 2022 23:16
          Цитата: Maxim G
          Не у всех стран Запада есть РСЗО собственной разработки, например у Франции

          Разве только у Франции ? Взять ту же Англию или Германию ! У них отсутствуют сейчас РСЗО собственной разработки ! Хотя у Германии имелась своя 110-мм РСЗО LARS-1/2...В Англии была создана опытная РСЗО LIMAWS... Кстати , французы разрабатывали свои РСЗО SYRA u Rafale... Французы так вообще " соригинальчили"...разрабатывали зенитные РСЗО "Javelot'' u ''Сatulle'' ! Но все "добровольно-принудительно" отказались от собственных разработок,ибо их "любезно" попросили американцы !
          1. -2
            12 октября 2022 02:52
            Цитата: Nikolaevich I
            Но все "добровольно-принудительно" отказались от собственных разработок,ибо их "любезно" попросили американцы !

            Есть доказательства?
      2. 0
        11 октября 2022 19:22
        Последствиями чего? Того, что Украина ещё существует? Какие то идиллические у вас представления.
    2. +2
      11 октября 2022 16:34
      Ну так Панцирь же есть, с дешевыми и массовыми ракетами. Как раз его законная цель. А если что-то очень ценное прикрывают, то тогда уж и на Бук раскошелятся, он раньше Панцирей начнет работать.
      1. +3
        11 октября 2022 19:00
        Как раз его законная цель

        Против по сути балистической сверхзвуковой цели? По-моему очень сомнительно.
      2. -3
        12 октября 2022 15:17
        А есть доказательства перехвата кроме разговоров? Панцирь как то сильно переоценен.
    3. +17
      11 октября 2022 16:49
      Цитата: paul3390
      Сопоставима ли цена неуправляемых ракет HIMARS - и наших зенитных?

      Ракеты GMLRS стоят значительно дешевле ЗУР способных с ними бороться. Кроме того, для надёжного перехвата на одну цель надо наводить не меньше двух ЗУР.
      "Автор" безусловно заблуждается утверждая, что их могут эффективно уничтожать ЗРК малой дальности. Тут нужны гораздо более дальнобойные системы, которых у нас не так много и они не присутствуют вблизи линии фронта. Относительно
      реальной эффективности наших средств ПРО в прифронтовой полосе, то ярким свидетельством этого является Антоновский мост. Что касается самой статьи, то она откровенно шапкозакидательская и оторвана от действительности.
      1. +1
        11 октября 2022 22:11
        Писали, что ракета к химарсу стоит 150 тонн баксов. Сколько стоит ракета "панциря" или "тора"?
        1. +2
          12 октября 2022 00:56
          Цитата: ТермиНахТер
          Писали, что ракета к химарсу стоит 150 тонн баксов. Сколько стоит ракета "панциря" или "тора"?

          Панцирь тут бесполезен, а у Тора шансов не много. А ракеты Бука или С-300В стоят более 1 млн. долларов.
          1. +1
            12 октября 2022 09:39
            Чем плох "панцирь", если его специально под РСЗО и другие цели разрабатывали?
            1. +2
              12 октября 2022 11:38
              Цитата: ТермиНахТер
              Чем плох "панцирь", если его специально под РСЗО и другие цели разрабатывали?

              Вы заблуждаетесь, ЗРК малой дальности "Панцирь" изначально создавался для противодействия аэродинамическим целям.
              1. 0
                18 ноября 2022 15:41
                Цитата: Tucan
                Цитата: ТермиНахТер
                Чем плох "панцирь", если его специально под РСЗО и другие цели разрабатывали?

                Вы заблуждаетесь, ЗРК малой дальности "Панцирь" изначально создавался для противодействия аэродинамическим целям.

                Обратите внимание, анпример, на СОЦ нынешнего Панциря. Она совсем не та, что была когда-то.
          2. 0
            18 ноября 2022 15:39
            Цитата: Tucan
            Панцирь тут бесполезен, а у Тора шансов не много.

            Интересно, а технически обосновать эти утверждения можете?
        2. -1
          12 октября 2022 15:18
          Какая именно ракета, они же разные, есть вообще тупые и дешевые
      2. +5
        11 октября 2022 22:55
        "Автор" безусловно заблуждается утверждая, что их могут эффективно уничтожать ЗРК малой дальности.

        Они может быть и могут, но я так подозреваю, что в момент поражения они сами могут оказаться в зоне поражения ракеты.
        1. +1
          12 октября 2022 00:58
          Цитата: wlkw
          Они может быть и могут, но я так подозреваю, что в момент поражения они сами могут оказаться в зоне поражения ракеты.

          Безусловно. yes
        2. 0
          18 ноября 2022 15:43
          Цитата: wlkw
          Они может быть и могут, но я так подозреваю, что в момент поражения они сами могут оказаться в зоне поражения ракеты.

          Почему?
      3. Комментарий был удален.
    4. +12
      11 октября 2022 16:50
      «Сопоставима ли цена неуправляемых ракет HIMARS - и наших зенитных?» - сопоставлять надо другие параметры - стоимость собственной ракеты и возможный ущерб от ракеты противника.
    5. KCA
      -6
      11 октября 2022 16:53
      Вот почему-то уверен, что стоимость М30 и М31 раз в 5 дороже даже ракеты Бука, а то и в 10, Пентагон покупал-же молотки за 80 доллеров, почему РС не купить за 500 000? А фронтовые ЗРК у нас что, куда-то пропали? Тор пропал или Панцири с новыми ракетами, которые 4 штуки помещаются в тот-же контейнер?
      1. +3
        11 октября 2022 19:02
        Тор пропал или Панцири с новыми ракетами, которые 4 штуки помещаются в тот-же контейнер?

        Панцирь не "фронтовой" а объектовый. И 4 ракет этих но в реальности никогда не имел. Концепт только был. И против этих РЗСО эти мелкие дронобойки скорее безсильны.
        1. KCA
          -4
          11 октября 2022 20:12
          ЗПРК с возможностью стрелять на ходу, без остановок, исключительно объектовый? Ну если вы не видели, то конечно, нет таких ракет, и, кст, их разрабатывали не только против дронов, а именно против РС РСЗО
          1. +3
            12 октября 2022 03:15
            Не надо фантазировать и придумывать нелепицы.
            Эти ракеты по теме «Гвоздь» именно против малоразмерных дронов типа квадрокоптер,то есть та мелочь на которую жалко настоящую ракету,и у этой ракетки не хватит энергетики чтоб сбить РС М31,у которого скорость приближения к цели более 2 Махов.
          2. 0
            12 октября 2022 12:52
            ЗПРК с возможностью стрелять на ходу, без остановок, исключительно объектовый?

            ой мама.. Нету у него и такой возможности тоже.
            1. 0
              24 ноября 2022 23:14
              Ну почему? Ракетами стрелять в движении он может, из пушки не может.
      2. 0
        18 ноября 2022 15:43
        Цитата: KCA
        Пентагон покупал-же молотки за 80 доллеров,

        За 500.
    6. -3
      11 октября 2022 19:51
      цена неуправляемых ракет HIMARS
      Они управляемые, а главное-американские. То есть очень дорогие(залп-миллион долларов по нек.данным). И выклянчивать их все труднее и труднее.
    7. +4
      11 октября 2022 21:16
      Хорошая мысль, израильтянам удалось же тот же "Айрон Дом" сделать.
    8. 0
      12 октября 2022 00:57
      Стоимость уменьшится,когда появится панцирь-см тбм!Представленный макет в марте этого года. Всё тоже самое но без пушечного и без станции обнаружения воздушных целей: будет получать целеуказание от других машин в батарее У него за место 12ракет будет 24-48р и вторая модель идёт боекомплектом 96 ракет.Тогда эфективность в несколько раз эфективней будет
    9. 0
      12 октября 2022 05:52
      Считать надо не так. Сколько стоит объект, который защищает ПВО?

      А то так окажется, что использовать танк против пехоты невыгодно, оф снаряд дороже стоит, пусть бегут себе дальше laughing
      1. 0
        12 октября 2022 06:13
        Да нет, и так тоже. Иначе - чего стоит вундервафля, применение которой тупо разоряет казну? И которую в войсках боятся применять, по причине дороговизны? Эвон - у нас вроде как полно навороченных бомберов, много они летают? Большой от них толк? И думаю - это потому, что за потерю скажем СУ-34 отымеют всех. Проще вообще не применять.
        1. 0
          12 октября 2022 14:32
          Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.

          Как "Тирпиц", не?!
    10. -1
      12 октября 2022 15:14
      Почему вы считаете, что цель не сложная? Быстрая с малым эпр и много.
  4. +7
    11 октября 2022 16:18
    Сшибают их только в путь. Но все зависит от тактики. Ни один объект невозможно прикрыть со 100% надежностью. Валят вначале парочку ураганов, а потом когда ПВО перезаряжается добавляют химерами с другой позиции. Этакий принцип шут энд ран (бей и беги). Только усиление ПВО и насыщение смогут их остановить. А вообще сын ПВО-шников хвалит. Вот те действительно там пашут 24 на 7 без перерыва.
    И сами не летают и другим не дают.
    1. -3
      11 октября 2022 19:07
      А нельзя ли пропустить ураганы, а сбереженные заряды выпустить по химарсам?
      1. +2
        11 октября 2022 19:19
        Я не ПВО-шник. Я из т.н. "глухонемых". ГУ МО №12.
        Не уверен что ПВО в состоянии распознать что летит. Тут уж кто-кого перехитрит. украинцы конечно еще те ..., но плохими воинами не были никогда.
        1. -3
          11 октября 2022 20:36
          Цитата: mad big
          Не уверен что ПВО в состоянии распознать что летит.
          Да, ключевой вопрос.
          Цитата: mad big
          Тут уж кто-кого перехитрит.
          Судя по разрушенным мостам и сгоревшим складам, одна из сторон лидирует с разгромным счетом.
          Цитата: mad big
          но плохими воинами не были никогда.

          Предыдущие восемь лет на этот счет бытовало прямо противоположное мнение.
          1. -3
            12 октября 2022 15:23
            Предыдущие восемь лет на этот счет бытовало прямо противоположное мнение

            Оно и сейчас такое: "воюют наемники НАТО", "планы разрабатывают в Пентагоне".
  5. +8
    11 октября 2022 16:26
    Одновременно с этим любопытная и подробная информация, отражающая реальное положение дел, публикуется российским министерством обороны.


    После этого предложения дальше читать не смог...
    Думал будет что то интересное, а тут походу очередное "шапкозакидательство"... sad
    1. +4
      11 октября 2022 18:04
      Сие надо дать почитать Антоновскому мосту. А то он, бедолага, не в курсе, что все сбивается и все уничтожается.
  6. +3
    11 октября 2022 16:27
    Цитата: rocket757
    . И практика показывает, что все эти задачи эффективно решаются, и это существенно снижает угрозу от иностранных ракет.
    . Самое эффективное ПВО это свои "танки" на аэродромах противника.

    И сапоги солдат на вражеской территории soldier
  7. +9
    11 октября 2022 16:34
    Таким образом, существующая отечественная система войсковой ПВО в условиях реальных боевых действий подтвердила свою способность поражать все ожидаемые цели. Успешно выявляются и уничтожаются как разные летательные аппараты, так и боеприпасы, в т.ч. ракеты РСЗО. В силу специфики текущей операции такие возможности имеют особое значение для безопасности войск и мирного населения.

    Конечно наша ПВО сбивает часть ракеты и этого никто не отрицает, но утверждать что ВСЕ??? Кто имеет связь с автором, расскажите пожалуйста ему об уничтоженных наших складах, пораженных армейских ПУ и группировки, в общем поменяйте розовые линзы в очках на какие-нибудь более безцветные...
    1. -2
      12 октября 2022 15:24
      Автору поставлена задача, он ее последовательно выполняет. Сказано "все", значит 100%, Конашенков врать не станет, он офицер.
  8. +11
    11 октября 2022 16:39
    Украинская сторона утверждает, что HIMARS и MLRS со снарядами GMLRS отличаются высокой эффективностью и успешно поражают многочисленные российские цели. Однако никаких доказательств этому не приводится – ввиду отсутствия заметных успехов.

    Давайте не будем принижать значение этих РСЗО? Хорошо, что их мало. Но те, что имеются, вынесли с десяток крупных военных складов и повредили Антоновский мост под Херсоном. Даже не хочу говорить о том, что было бы, окажись их у Киева не 20, а 200.
  9. +2
    11 октября 2022 16:57
    Проще было не допускать америкосовские системы на территорию украины. Задолбало это затянувшееся танго. Логистика не нарушена, ГСМ хоть залейся, боеприпасы подвозят регулярно. Остается только хлопать крыльями и уповать на ПВО.
    1. 0
      11 октября 2022 21:21
      Цитата: Ствол
      Проще было не допускать америкосовские системы на территорию украины

      А если бы были у нас нормальные ударные беспилотники?Что,так сложно обнаружить ?Те же малозаметные барражирующие боеприпасы могли бы искать химарсы.А где военные спутники разведки?А, ну понятно,Сочи и ЧМ по футболу конечно важнее
  10. +2
    11 октября 2022 17:34
    HIMARS и MLRS со снарядами GMLRS отличаются высокой эффективностью и успешно поражают многочисленные российские цели. Однако никаких доказательств этому не приводится – ввиду отсутствия заметных успехов.
    Не знаю... Неэффективно оно только тогда, когда есть ПВО. Все что прилетает к нами, достаточно точно и извините за не патриотичность, "эффективно", а специфический звук разрывов, знает каждый.
  11. +3
    11 октября 2022 18:54
    Российская противовоздушная оборона успешно засекает и перехватывает большую часть ракет.

    даже не знаю, писать ещё раз про Антоновский мост или нет.. Там ведь тоже вроде бы все засекли и сбили.
  12. 0
    11 октября 2022 19:09
    Если из 6 выпущенных ракет долетят 1 или 2 , но на одной из не сбитых ракет будет тактическая ядерная боеголовка, то сами понимаете, что с таким же успехом можно было ничего не сбивать, результат будет тот же.
  13. +11
    11 октября 2022 19:32
    Хаймарсы настолько бесполезны, что Рябов пишет о них вторую статью за 4 дня.
    1. +2
      11 октября 2022 21:23
      Цитата: Негритенок
      Хаймарсы настолько бесполезны, что Рябов пишет о них вторую статью за 4 дня.

      Да походу все бесполезно .И Химарсы и Джавелины.Счас вот еще поставят бесполезные системы ПВО из Южной Кореи.
      1. 0
        11 октября 2022 21:39
        Цитата: Pilat2009
        .Счас вот еще поставят бесполезные системы ПВО из Южной Кореи.

        Будет иронично, если пришлют корейские «С-350»
  14. +4
    11 октября 2022 20:21
    Система управления позволяет ракете лишь незначительно корректировать свой курс и оставаться на требуемой траектории. Способность к активному маневрированию отсутствует. Таким образом, траектория снаряда является баллистической и предсказуемой, а небольшие маневры почти не влияют на ситуацию.

    Интересный абзац,высасывание из пальца всякой чуши,это равно полёту всем РС всех стран,и только недавно появился проект у США установки управляемой планирущей бомбы с ракетным двигателем на М270 MLRS и M142 HIMARS,и уже проходят испытания,что позволяет боеприпасу выполнять манёвры на конечной траектории.
  15. +3
    11 октября 2022 21:49
    Несколько месяцев назад США и их союзники предоставили киевскому режиму реактивные системы залпового огня M270 MLRS и M142 HIMARS, а также боеприпасы серии GMLRS для них. Это вооружение активно используется на разных участках фронта, но результаты его применения не оправдали надежд. Российская противовоздушная оборона успешно засекает и перехватывает большую часть ракет.


    Не аналитическая статья, а урапатриотичная чушь!!!

    Судить об эффективности ПВО против Хаймарса можно на примере Андреевского моста который за месяц укропы превратили в решето.

    А теперь представьте, что ВСУ могут поразить любой штаб, любое расположение личного состава, любой склад с ГСМ или б/п, любое скопление техники на фронте протяженностью в 1000 км и на глубину в 80 и более км!!!

    Мы мост не смогли прикрыть, а отдельный штаб, склад, расположение л/с тем более не сможем!!!

    При современных средствах разведки и количестве украинских агентов и сочувствующих националистическому режиму Зеленского на освобожденной территории маскировка не спасает.

    Одна надежда на то, что ракет к Хаймарсам у ВСУ не много, но и тех что есть хватает для того, чтобы нанести существенный урон нашим войскам.

    Самое неприятное, что доказательств обнаружения Хаймарса и его уничтожения МО РФ еще ни разу не представило.

    Эта РСЗО действует на дистанции в 80 км, обнаружить ее может только БЛА, но сделать это очень сложно из-за противодействия ПВО тем более сложно поразить эти комплексы которые забронированы по самое не балуйся. У Смерча большой разлет, кроме того пока он выйдет на рубеж открытия огня и наведется, Хаймарс уже сменит позицию.

    Нам нужны ударные БЛА, которые могли бы проникнуть в тыл противника на 100 км, длительное время вести разведку и в случае необходимости немедленно атаковать цель.

    Что-то вроде Герани-2, но не такое громкое и способное самостоятельно вести разведку.

    А пока Хаймарс для нас большая проблема, много знакомых знакомых которые погибли в СВО были убиты именно им. Прилетало в штабы, в расположения, в склады с б/п.
  16. 0
    11 октября 2022 22:18
    Химарс - оружие серьезное, недооценивать его нельзя. Но и переоценивать тоже. Спор "защита - нападение" длится уже несколько тысяч лет, на любое вундерваффе всегда находился ответ.
  17. Комментарий был удален.
  18. +4
    11 октября 2022 23:18
    "Однако никаких доказательств этому не приводится – ввиду отсутствия заметных успехов. " - ну да, ну да. Только с фронта люди как то иначе пишут. И про сбивание тоже пишут, что хоть и освоили по сравнению с началом применения, но чтоб сбивалось ВСЕ, о таком никто не пишет (кроме автора).
    Собственно то, что США не поставили им больше установок, как понимаю, связано в том чисоле, с очень большим расходом ракетных снарядов и на поставленных установках. Речь идет о годовом запасе. Да и эскалацию США ведут медленно.
    "Несколько месяцев назад киевский режим получил от зарубежных партнеров современные РСЗО и боеприпасы с высокими характеристиками – и не смог в полной мере реализовать потенциал этого вооружения. " - а вот это даже несмешно. Реализовал так, что мало не показалось. При этом у них всего пара десятков точных РСЗО. И благодаря ним они повыносили кучу целей. Можно представить, что бы натворили 100 установок... А у нас было поставлено под 60 Торнадо-С, и ураган-1 м, но аналогичного эффекта не наблюдается. Возможно, в том числе потому, что они боеприпасы прятали и рассредотачивали , а не складывали в большие кучи. Про точность тоже вопрос. Антоновский мост не разрушен - но снаряды GMLRS ложатся в него ТОЧНО. То есть КВО у них очень малое. Хотелось бы сравнить с нашими...
    1. 0
      12 октября 2022 00:23
      Кстати, прямо вот только что еще 4 поставили.
  19. 0
    12 октября 2022 02:25
    Цитата: mad big
    Только усиление ПВО и насыщение смогут их остановить.

    Никогда обороной невозможно выиграть потому что наступающий владеет инициативой.
    Остановить могут только уничтожение этих самых ракетных комплексов. А вот с этим российской армии огромные проблемы
  20. +2
    12 октября 2022 02:28
    Цитата: Ratmir_Ryazan
    теперь представьте, что ВСУ могут поразить любой штаб, любое расположение личного состава, любой склад с ГСМ или б/п, любое скопление техники на фронте протяженностью в 1000 км и на глубину в 80 и более км

    Представили.
    а теперь представили что У России есть искандеры которые могут поразить любую цель на расстоянии 500 км от линии фронта. Вопрос почему они тогда не поражают так же эффективно как хаммерсы?
  21. -1
    12 октября 2022 05:49
    Давайте на тупом примере. Вы знаете что на вас готовится покушение. Идёте покупать себе бронежилет и стараетесь купить такой, который дешевле...пули? Экономика ПВО не в том чтобы подешевле сбить баллистическую ракету, а в том чтобы она не нанесла ущерб превышающий стоимость противоракеты.
  22. +1
    12 октября 2022 10:54
    Комплексы HIMARS и MLRS это достаточное серьёзная угроза. Достаточно вспомнить уничтожение штабов перед Балаклейско-Изюмскимой "перегруппировкой". А есть ещё склады, мосты и т.д. ПВО недостаточно эффективна против HIMARS (пример мосты). Особенно при массовом налёте. Да и все объекты ПВО не прикроешь. При этом ракеты GMLRS и ЗР "Тор" и "Панцирь" примерно равны по стоимости. Для уменьшения урона сейчас необходимо все важные объекты размещать в укрытиях, распределять в пространстве и маскировать. Например, штабы можно размещать в промышленных комплексах.
    Более эффективную защиту от РСЗО мог бы реализовать ЗАК "Деривация-ПВО" за счёт высокой плотности огня. Но их в войсках нет. Самый эффективный способ борьбы с HIMARS, это тих раннее обнаружение и уничтожение. Но у ВС РФ пока нет для этого технических средств в нужном количестве.
  23. -1
    12 октября 2022 14:26
    Иногда я думаю, может всё-таки на каждый обстрел мирняка отвечать тем-же но возведенным в куб?
    После 100 тысяч(да, лучше 100тыс. их трупов чем 1 наш, есть возражения?) трупов в Киеве за раз может и задумаются о тос что "не стоило так делать".
    А нет - так раз 20 повтори и нет Киева.


    Если окажется что там такие звери все - нам они не нужны(но ГЭС\АЭС\земля пригодится, тем более она и без того наша).
    Раз уж у нас "нет идеологии", надо делать то, что выгрдно стране, иначе вообще не ясно что делать.
    1. -2
      12 октября 2022 16:14
      Как идеологию вы предлагаете уничтожение "неправильных" гражданских украинцев? Один немецкий вождь тоже такую идеологию проповедовал.
      1. 0
        12 октября 2022 16:41
        Как удобно, они творят что хотят, а тронь этих рваных гандонов - "ряяя тифашииист!!!".
  24. -1
    12 октября 2022 15:13
    Однако никаких доказательств этому не приводится – ввиду отсутствия заметных успехов. Одновременно с этим любопытная и подробная информация, отражающая реальное положение дел, публикуется российским министерством обороны

    Ну да, Гмлрсы безопасны, а Минобороны реально уничтожившие ПВО, авиацию, все танки (дважды) публикует "подробную информацию"
  25. +1
    12 октября 2022 15:40
    Даже если из 24 выпущенных ракет 2-3 достигли цели, это уже удачный залп, нанесенный ущерб, потери, чьи-то жизни и ранения.
    Поэтому такое "оправдание" не катит...
    А если "Смерч" или "Град" произведет боеприпасов без спутникового целеуказания, накроет квадрат и никакого ущерба, потерь не нанесет, кроме воронок в поле, это никак нельзя считать удачным залпом...
  26. 0
    12 октября 2022 17:05
    Тактически это установки наносят ущерб, стратегически нет. А если бы наши инженерные войска не могли купировать проблему разрушенного антоновского моста, то зачем мы вообще туда явились?
    1. -1
      17 октября 2022 13:27
      Когда зимой вся группировка у Херсона сдаться в плен, потому, что не будет ни еды ни боеприпасов, это уже будет "стратегически" или ещё нет?
  27. Комментарий был удален.
  28. 0
    14 ноября 2022 19:30
    Время показало, Хаймерсы сила. Сдали Херсон хохлам и Хаймерсы стали одной из причин.
    1. 0
      18 ноября 2022 15:53
      Цитата: Мекей Иптышев
      Время показало, Хаймерсы сила. Сдали Херсон хохлам и Хаймерсы стали одной из причин.

      Основная - правый берег высокий, а левый - низкий. Было бы наоборот, то и сдачи бы не было.
  29. 0
    24 ноября 2022 00:51
    Замечательно всё объяснил как с ними борются.
    Непонятно. Почему они поражают наши войска и города.
    Может быть "в консерватории что-то не то".
    Голову у рыбы - нюхать не пробовали?
    Кажется - воняет(гниёт).
  30. 0
    8 декабря 2022 11:54
    Антоновский мост уничтожили хаймарсами, мост Каховской ГЭС - ими же, после чего случилась перегруппировка войск со сдачей Херсона и прощай мечтой о Николаеве. И такое оружие автор считает слабым. Ну ну... Один выстрел хаймарса стоит 150 тыс долл., что не мало, но точность, дальность и маневренность позволяют стрелять без собственных потерь. Если бы у укровермахта хаймарсов не было, война шла бы по-другому.
  31. 0
    18 января 2023 21:24
    M270 MLRS и M142 HIMARS, а также боеприпасы серии GMLRS для них. Это вооружение активно используется на разных участках фронта, но результаты его применения не оправдали надежд. Российская противовоздушная оборона успешно засекает и перехватывает большую часть ракет.
    ______________

    автор, вы идиот??? вы про это антоновскому мосту расскажите! повреждение которого слизнуло нашу группировку на другой берег!

    кто этого человека пустил статьи писать?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»