Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Казахстан и соблазн пантюркизма

Казахстан и соблазн пантюркизмаО том, как уверенно президент Казахстана Нурсултан Абишевич Назарбаев претворяет в жизнь литературное наследие Л.Н. Гумилева, популяризуя и пропагандируя евразийскую объединительную идею, хорошо известно. Опередившие его в беге к «беловежской баньке» руководители трех бывших советских республик не допустили, чтобы Н.Назарбаев вошёл в историю как разрушитель, но зато предоставили ему возможность обозначить перспективное историческое измерение геополитических процессов в Евразии – создание нового интеграционного объединения….

Давайте жить дружно?

Необходимость поддерживать дружественные, партнерские отношения между Россией и Казахстаном Назарбаев отстаивал и отстаивает по сей день. В деле создания модального законодательства СНГ, создания ОДКБ, подписания т.н. «Договора четырех» (29 марта 1996 года) роль позиции руководства Казахстана трудно переоценить. В декабре 2011 года в Москве при поддержке Астаны был подписан серьезный Протокол о размещении объектов военной инфраструктуры на территориях государств-членов ОДКБ.


Вряд ли ошибусь, если предположу, что на фоне неустойчивости в отношениях РФ с государствами Закавказья, Балтии, Средней Азии и Украиной взаимное притяжение Казахстана и Российской Федерации всегда выделялось в лучшую сторону.

При этом уже через год после создания Таможенного союза, пожалуй, наибольшее сопротивление со стороны бизнес-структур и ряда общественно-политических группировок стало исходить из Казахстана, где оппозиция даже инициировала проведение референдума о приостановке участия государства в этой организации. Назарбаев эти нападки отразил легко.

Как тяжело остановить в степи разгоряченного галопом коня, так и сложно было остановить практические шаги по интеграции не только государств, но и субъектов федерации и областных центров Казахстана, что и подтвердила сентябрьская Павлодарская встреча В.Путина, Н.Назарбаева и представителей регионов двух стран. Интеграционным настроениям не помешали даже робкие попытки русского сообщества обратить внимание на реальное положение дел с русскоязычным образованием и перманентным ростом националистических настроений в Казахстане.

А 7 октября 2012 года Назарбаев подписывает Закон Республики Казахстан «О ратификации Протокола о создании общего страхового рынка государств-членов Евразийского экономического сообщества». Под Алма-Атой начинаются совместные военные учения государств-членов ОДКБ «Нерушимое братство-2012». И вот…

«Новая Порта» или Новая Орда?

Сигналы о том, что внутри государственного механизма Казахстана есть неполадки, появились еще в сентябре, когда секретарь президентской партии «Нур Отан» Ерлан Карин назвал обнародованную в конце 2011 года инициативу своего президента о создании Евразийского парламента «только лишь желанием российской стороны». Карина поддержал советник Назарбаева по политическим вопросам Ермухамет Ертысбаев. Заявления было расценены экспертами как санкционированные сверху.

И всё это время не высыхал риторический фонтан казахского политолога-националиста Айдоса Сарыма, которого в республике считают продуктом президентской администрации. Сарым известен своей концепцией «единственной альтернативы» казахскому исламизму - казахского национализма. В своей статье «Нарышкин труд» Айдос обрушился с нападками на идею Евразийского союза: «…предпринимаемая российскими властями тактика выкручивания рук и вынуждения руководства Казахстана на более «решительные» интеграционные проекты Казахстана может не только сорвать все интеграционные проекты, но и самым отрицательным образом сказаться на межэтнических отношениях внутри страны». Горячо поддерживаемый единомышленниками в социальных сетях, Айдос Сарым называет интеграционную модель «ущербной и нереализуемой» и вещает: «Идея с ТС в итоге задохнется, точно так же, как задохнулась идея СНГ вместе с его Парламентской Ассамблеей и тысячами принятых соглашений и договоров. Таможенный союз, который уже сегодня доказал свою неэффективность и невыгодность для Казахстана, схлопнется под давлением обстоятельств и общественного мнения… Мы обречены быть соседями. Но какими мы будем соседями? Вы будете уважать высокомерного, не уважающего вас соседа по лестничной площадке? Радоваться при встрече, протягивать ему руку, зная, что он когда-то причинил вам много горя? Не просто причинил много горя, но ещё и утверждает, что так и должно быть?... О каком доверии можно говорить, если большинство казахов считают Таможенный союз реинкарнацией СССР, красной империи? Откровенно его боятся…» (журнал «Бизнес-Мир Казахстан», №5-6 (23-24), май-июнь 2011). Это пишет человек, которого называют «придворным националистом Назарбаева» и который сам именует себя «ярым приверженцем тюркской интеграции».

У рассмотренной в этом свете стамбульской речи Назарбаева 12 октября, произнесённой под развевающимися флагами Казахстана, Азербайджана, Кыргызстана и Турецкой Республики, имеются корни в самом Казахстане. Однако были в речи и новые нотки.

Президент Назарбаев редко позволял себе намекать на оскорбленную русским империализмом историческую память, а здесь (в Стамбуле) вспомнил об убиенном, правда, не русскими, а кокандцами Кенесары-хане. («После того, как в 1861 году был убит последний казахский хан, мы были колонией Российского царства, затем Советского Союза. За 150 лет казахи едва не лишились своих национальных традиций, обычаев, языка, религии»). Хотя считать это сенсацией, бегло взглянув на школьную программу истории Казахстана, явно не стоит. Уж там претензий к России - на пол-учебника.

Нельзя считать особой новостью и посыл о том, что «между Белым морем и Алтаем живет более 200 миллионов наших соплеменников. Если бы они объединились, мы стали бы большим и влиятельным в мире государством». Назарбаев уже 20 лет выстраивает идеологические обоснования величия и значимости степного народа, широко используя для этого в риторике и политике прямые отсылки к тюркизму. Достаточно вспомнить его инициативы по созданию Тюркского совета, да и Евразийский национальный университет им. Л.Гумилева в Астане соседствует с Тюркской академией.

Куда тревожнее звучали тезисы об экономической необходимости пантюркизма. Низкий объем товарооборота Назарбаев называет «не соответствующим нашим отношениям, нашей близости [отношениям и близости с Турцией – В.Ш.]» и заявляет о максимальном открытии своего рынка для турецкого бизнеса. А за экономикой всегда идёт политика. Вполне вероятно, что в противовес проекту Евразийского экономического союза, с инициативой которого выступила Россия, будет выдвинут еще сырой, но вполне аппетитный для некоторых антироссийский тюркский интеграционный проект.

Конечно, призыв тюрков к объединению выглядит несколько наивным, как если бы Уго Чавес предложил объединиться всем потомкам цивилизации инков и ацтеков. Возникает банальный вопрос, а где будет центр притяжения и объединения тюрков? В Астане? В Баку? В Бишкеке? В Стамбуле? На Арарате или в районе священной горы Хан-Тенгри?

«Напрасные слова» или восточные хитрости?

Бесспорно, речь Назарбаева была с восторгом принята в среде национал-патриотов. Однако пока «стамбульские тезисы» вызывают больше скепсиса. Отношения в «братской тюркской среднеазиатской среде» скорее можно назвать сдержанной напряженностью, нежели «добрососедскими отношениями». Иначе к чему Казахстану увеличивать свою военную группировку на Каспии и проявлять нервозность вокруг милитаризации Узбекистана? Не прибавляют оптимизма и едва не обернувшиеся войной, вопросы водной энергетики.

Острейшей проблемой «внутритюркских отношений», которые вряд ли возможно решить в обозримом будущем, является фактор исламо-экстремистской угрозы, которая исходит для Казахстана именно с территорий южных соседей.

Поддерживать сегодняшний «пантюркизм» Казахстана вряд ли будут самодостаточная Туркмения и тревожный, как улей, Таджикистан. Смелые идеи Назарбаева могут вызвать раздражение и у Пекина, для которого «пантюркизм» и сепаратизм в Синьцзяне - одно и то же.

Кроме того, заявления, сделанные в Стамбуле, могут осложнить отношения Казахстана с «нетюркскими» Ираном и Ираком. Багдад, всерьез занявшийся сохранением своей территориальной целостности, дал понять Анкаре, что не желает падения режима Асада в Сирии, и выразил свой протест Турции в связи с несанкционированным визитом в иракский Киркук турецкого министра Ахмеда Давутоглу. Парламент Ирака также намерен вынести на голосование решение, отменяющее соглашение с Турцией, разрешающее ее военное присутствие на севере Ирака. Вряд ли потепление отношений Астаны и Анкары, некое, пусть даже надуманное, осуждение Дамаска получат одобрение в Багдаде и Тегеране.

Опасность «нового пантюркизма» исходит, конечно, не от покрывшихся плесенью идей Исмаила Гаспаринского, Энвер-паши и Ататюрка. Ключевое слово в этом термине - «новый». Казахстан принципиально важен для геополитики США, которые уже почти десятилетие моделируют в этой стране ситуации нестабильности - от организации забастовок и «жанаозеней» до провокации межжузовой борьбы кланов и «мягкого покровительства» исламистов-салафитов. А присутствие в Казахстане в роли «экономического советника» (!!!) бывшего британского премьера Тони Блэра прямо указывают на уши англосаксов.

США энергично раскладывают в Центральной Азии свой пасьянс, то обещая поддержку (оружием и инвестициями) Исламу Каримову, то заигрывая с Астаной, когда из уст помощника госсекретаря США Ричарда Баучера звучат слова о том, что Казахстан «может играть лидирующую роль в качестве инвестора региональных инфраструктурных проектов».

Как известно, 28 июня 2012 года Ташкент уже направил ноту с уведомлением о приостановлении членства Узбекистана в ОДКБ, и это - успех администрации Обамы. Не исключено, что вариант нового союза старых друзей США (Турции и Азербайджана) с новыми Казахстаном и Киргизией - тоже плод трудов заокеанских мыслителей.

Впрочем, из администрации президента Казахстана уже прозвучали объяснения и намеки по поводу неверных трактовок и неточного перевода стамбульской речи Нурсултана Абишевича. Восток всегда был полон хитростей и сюрпризов…
Автор: Виктор Шестаков
Первоисточник: http://www.fondsk.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 57
  1. саша 19871987 25 октября 2012 07:14
    Казахстану спасибо за поддержку дружбу в течении долгих лет,но вот что они пустили Тони Блера-это вообще опасно-у англосаксов есть такая функция-сильно гадить,а ещё свергать неугодные им режимы по средствам революций....
    1. Yarbay 25 октября 2012 08:18
      Цитата: саша 19871987
      Казахстану спасибо за поддержку дружбу в течении долгих лет

      Так вы им негадили ,поэтому они дружили в течени долгих лет!
      Yarbay
      1. tekinoral 25 октября 2012 11:23
        С ПРАЗДНИКОМ ВСЕХ
        tekinoral
      2. mazdie 25 октября 2012 23:40
        Политика - дело грязное! Надеюсь об обычных людях Вы другого мнения.
        mazdie
  2. mar.tira 25 октября 2012 07:24
    Статья полна намеков,и обтекаемых форм! Надо говорить прямо.Если Назарбаев юлит для зарабатывания рейтинга,и удержания власти.Это одно.Выгода и ни чего более.Но если он замахнулся на великий "Халифат",до Алтая всерьез.Даже не спрашивая мнения,и интересов других.И готов заключить договор с Турками для этого.А может даже и военным путем.То это уже другое.И попахивает предателем,и врагом России.Ну а с врагом,разговор должен быть один!
    mar.tira
    1. Каа 25 октября 2012 09:24
      Цитата: mar.tira
      Если Назарбаев юлит для зарабатывания рейтинга,и удержания власти.Это одно.Выгода и ни чего более.

      Любая новоявленная "национальная элита" неонородна. Назарбаев вынужден "крутиться" между теми, кто имеет прозападный, прокитайский, протюркский и пророссийский векторы. Нечто подобное имеет место быть и на Украине - попытка сидения на нескольких стульях - проевропейском и пророссийском, и, не смейтесь, даже на протурецком, были недавно такие "вбросы. А что вы хотите, поддержав только один вектор, можно в любой стране такую кровавую баню устроить, мама не горюй, за 20 с лишком лет в головах "электората" такую кашу создали, что частенько изумление охватывает. Это только ломать - не строить, а вот обратный процесс поделикатнее будет. Вот и слышим заявления, которые не всегда нас устраивают, но что происходит на самом деле - это " схватка бульдогов под ковром"." -Ты суслика видишь? - Нет. - А он есть!"
    2. аксакал 25 октября 2012 11:22
      Цитата: mar.tira
      Даже не спрашивая мнения,и интересов других.И готов заключить договор с Турками для этого.А может даже и военным путем.То это уже другое.И попахивает предателем,и врагом России.Ну а с врагом,разговор должен быть один!
      - имперские амбиции собираетесь выжигать каленым железом? Русским можно сожалеть об утраченной империи, мечтать о ее воссоздании и приветствовать какие-то шаги своего лидера в этом направлении, а казахам нельзя и помечтать о новой для себя роли - о действиях и речи нет? Амбиции есть у всех.

      Цитата: mar.tira
      великий "Халифат",до Алтая всерьез.
      - когда-нибудь да сбудется. Детей воспитываю в этом духе. Жаль конечно, что не при моей и даже не при жизни сыновей. Но сбудется. Именно Казахский халифат, не турко-казахский, не узбеко- казахский, никакой, только казахский. А этих соседей в топку, точнее, к нам в рабство под влияние.
      Да, вот так. Не ожидали? Ничего. Всегда бывают открытия.
      Пока сейчас с россиянами и только с ними, не закрывая никаких других ворот при этом и не хлопая понарпрасну дверями.
      1. Нормальный 25 октября 2012 14:09
        Цитата: аксакал
        Русским можно сожалеть об утраченной империи,


        Русским можно. Но не нужно. Как известно, самым бесправным и угнетаемым народом в империи является титульный народ. Российская империя больше дала инородцам, чем русским.
        Цитата: аксакал
        а казахам нельзя и помечтать о новой для себя роли - о действиях и речи нет? Амбиции есть у всех.


        О каких амбициях и какой роли речь? Вот об этих?;
        Цитата: аксакал
        Именно Казахский халифат,

        Ну что ж,поздравляю! (с праздником Курбан - Байрам поздравляю, кстати, тоже) Хиджабы уже заготавливаете?

        Цитата: аксакал
        Детей воспитываю в этом духе. Жаль конечно, что не при моей и даже не при жизни сыновей. Но сбудется.

        Ну почему же не при вашей жизни? Реальность может быть фантастичней любых мечтаний. Оглянуться не успеете, как бородатые вам указывать начнут. Вот тогда-то и пожалеете о своих мечтаниях.

        Цитата: аксакал
        Да, вот так. Не ожидали? Ничего. Всегда бывают открытия.

        Ну почему же не ожидали. Я, например, насчёт вас или Алибека никогда иллюзий не испытывал. Национальные элиты лоялны к русским только тогда, когда русские сильны. Как только возникнет межэтнический конфликт, баи будут на стороне своих отморозков. И европейская одежда, светские манеры, образованность, и демонстрация дружеских чувств не должны вводить нас в заблуждение;
        Цитата: аксакал
        Пока сейчас с россиянами и только с ними


        Вот я про тоже; " ПОКА". Но горе тому русскому, кто подставит спину, если кинжал не воткнут, то на шею влезут уж точно.
      2. mar.tira 25 октября 2012 16:18
        Цитата: аксакал
        Именно Казахский халифат

        А пупок то не треснет уважаемый до Алтая! Именно каленым железом,только не весь народ,а вот таких как вы,из-за которых и разрушился Союз.Китай уже хотел наложить на вас лапу в 68-9 году.Да вот только" имперские" ребята из России им не дали.А зря!!!! Вот тогда бы вы почувствовали на себе все прелести Китайского рая.Они и сейчас пока не берут вас, потому что нас побаиваются.Но это пока!Халифат говоришь!!!!!!! Ну-ну!
        mar.tira
        1. Ислам 25 октября 2012 16:29
          да не слушайте вы этих нацистов Я не встречал таких в Казахстане которые против России были бы. А за 68 69 год благодарю вас
          Ислам
        2. Marek Rozny 25 ноября 2012 00:08
          1) Алтай - земля тюркская и только тюркская. Хотя, конечно, находится на территории нескольких государств, в том числе и на территории Казахстана. Так что учи географию.
          2) Союз разрушили не казахи (которые, кстати, последними вышли из состава СССР, когда русские уже оттуда смотались), а славянские политики РСФСР, Украины и Беларуси. Что на других-то бочку катить?
          3) Китай в 1969 напал не только на территорию КазССР, но и на территорию РСФСР. И считать армию СССР - российской (русской) армией - бред собачий. Получается, что все казахи служили в какой-то чужой армии. Моя вся родня пролила кровь и на территории России и на территории Чечни (в первую войну), и на территории Афганистана, и на территории Китая (война с Японией), а оказывается они были русскими и воевали за русских? Вот те на... Они-то думали, что воюют в общей советской армии за единую Родину.
          4) Пугать нас Китаем - бесполезно. В отличие от русских, казахи с китайцами со времен гуннов воевали. Ни в одной войне с кочевниками ханьцы не победили. Хотя китайцев всегда было большинство. Только нельзя сравнивать боевые качества степняка и ханьца. Мы - ордынцы, и враг нас никогда не пугал - ни в 5 веке, ни в 13, ни в 1941 под Москвой. А вот китайцы - нация с богатой и интересной культурой, никогда ни у кого не выигрывала. Разве что дипломатия у них сильна, это факт. А войны с Китаем даже моя бабушка не боится. Это война пугает только некоторых истериков, которые в азиатской истории разбираются как сапожник в ювелирном деле.
          Marek Rozny
      3. hommer 25 октября 2012 20:42
        Это Вы, аксакал? Как - то вообще не в вашем стиле пост. Ранее за вами таких провокационных комментариев не наблюдалось.
        1. аксакал 25 октября 2012 21:10
          Цитата: hommer
          Это Вы, аксакал? Как - то вообще не в вашем стиле пост. Ранее за вами таких провокационных комментариев не наблюдалось.
          - ну ведетесь сами на провокации, особенно на провокационные статейки подобного пошиба, причем там нам намеренно принижено, типа "Впрочем, из администрации президента Казахстана уже прозвучали объяснения и намеки по поводу неверных трактовок и неточного перевода стамбульской речи Нурсултана Абишевича. Восток всегда был полон хитростей и сюрпризов…
          - администрация Президента РК ничего не намекала на неверные трактовки, это не тот орган, что бы намекать, это официальный орган, и потому там сказали прямо насчет передергивания, вырывания из контекста и передергивания. Вот сами ведетесь на такие провокационные статейки, в результате чего в комментах печатаете ахинею зачастую оскорбительного содержания, то почему я должен это глотать и миролюбиво лепетать типа "да ладно вам"? Написал херню - получи в ответ херню или думай, что печатаешь.
          1. hommer 25 октября 2012 21:47
            Не тычьте, на брудершафт не пили. Выражения подбирайте.
            Перечитал свои комменты, не нашел, где кого оскорбил.
            Англосаксов - может быть.
            Цитата: аксакал
            Именно Казахский халифат, не турко-казахский, не узбеко- казахский, никакой, только казахский. А этих соседей в топку, точнее, к нам в рабство под влияние.

            Планировать всех соседей-тюрков загнать в рабство ( ваше озвученное желание) - Адольф Алоизиевич вам аплодирует.
            Вывод - либо это не аксакал, либо аксакал - госслужащий, получил указивку переобуться.

            Всех мусульман с праздником, айт кабыл болсын!
            1. аксакал 26 октября 2012 13:34
              Цитата: hommer
              Не тычьте, на брудершафт не пили. Выражения подбирайте.
              - не собираюсь с вами этого делать.
              Цитата: аксакал
              ну ведетесь сами на провокации, особенно на провокационные статейки подобного пошиба, причем там нам намеренно принижено, типа
              - где тыкал? Читать умеете? Насчет выражений - позвольте мне самому их подбирать. Вообще то, что написано, относится не к вашим комментам, а конкретно к комменту Мартиры, который конкретно повелся на провокационный посыл этой статьи и напечатал ахинею - писать в ответ умиления не собираюсь.
              1. hommer 26 октября 2012 22:25
                аксакал,
                Цитата: hommer
                Не тычьте, на брудершафт не пили. Выражения подбирайте.
                - не собираюсь с вами этого делать.

                А никто вас и не приглашал

                аксакал:цитата
                Вообще то, что написано, относится не к вашим комментам, а конкретно к комменту Мартиры, который конкретно повелся на провокационный посыл этой статьи и напечатал ахинею
                - объяснение принимаю, будьте добры впредь с цитатами поаккуратней. С праздником!
          2. Нормальный 25 октября 2012 21:56
            Цитата: аксакал
            Написал херню - получи в ответ херню или думай, что печатаешь.

            Уже третий эмоциональный срыв. Это только на моей памяти...У вас невроз, батенька?
            Вам лечиться надо... электричеством.
            1. аксакал 26 октября 2012 13:29
              Цитата: Нормальный
              Уже третий эмоциональный срыв. Это только на моей памяти...У вас невроз, батенька?Вам лечиться надо... электричеством.
              - какой срыв? Жесткий ответ на печатаемую херню. И впредь буду жесток.
              Кстати, ваша Госдума приняла закон, обязывающий проживающих и работающих на территории РФ гастарбайтеров и прочих иноязычных людей на территории России знать русский язык на уровне не ниже базового.
              Теперь предь буду очень и очень жесток, когда будут обсуждаться провокационные статейки о внедрении казахского языка на территории Республики Казахстан и как это ущемляет бедных русских. Это никак не ущемляет бедных русских, иначе придется признать, что требования знать русский язык ущемляет права иноязычных людей в России.
              Как говорится дружим на равных, один не может быть "дружнее" другого, такую дружбу в топку.
              1. Был Мамонт 26 октября 2012 21:01
                Цитата: аксакал
                Кстати, ваша Госдума приняла закон, обязывающий проживающих и работающих на территории РФ гастарбайтеров и прочих иноязычных людей на территории России знать русский язык на уровне не ниже базового.
                Теперь предь буду очень и очень жесток, когда будут обсуждаться провокационные статейки о внедрении казахского языка на территории Республики Казахстан и как это ущемляет бедных русских. Это никак не ущемляет бедных русских, иначе придется признать, что требования знать русский язык ущемляет права иноязычных людей в России.


                Не надо путать божий дар с яичницей. Для миллионов русских Казахстан-Родина. И вы предлагаете им не разговаривать на родном языке. "Язык межнационального общения"- это фикция решения межнационального вопроса. Кто-то из тех же, кто сейчас едет в Россию на заработки- кричал: " Русские -убирайтесь". Будете опять команды языка Бейсик переводить на казахский язык ( что пыталась сделать ваша академия наук в90-х)?
              2. cherkas.oe 28 октября 2012 01:13
                Слушай, Аксакал, когда таджики.узбеки, Казахи и др . будут приезжать к нам по своим нац технологиям электростанции, космодромы строить,тогда пусть на своем языке разговаривают, А пока я им обясняю как правильно клей приготовить чтоб плитку приклеять будьте любезны .
      4. киргиз 25 октября 2012 21:00
        Цитата: аксакал
        когда-нибудь да сбудется. Детей воспитываю в этом духе. Жаль конечно, что не при моей и даже не при жизни сыновей. Но сбудется. Именно Казахский халифат, не турко-казахский, не узбеко- казахский, никакой, только казахский. А этих соседей в топку, точнее, к нам в рабство под влияние.

        Казахов 10млн, дальше мечты Казахский халифат не зайдет, с севера русские с юга китайцы, русским не нужна ни территория ни культура - нам нужна стабильность на рубеже и щит, китайцам нужно больше, можно попробовать выйти из этой ситуации пригласив англичан, но выйти тогда вперед ногами получится, даже прибалты не могут быть спокойны и уверены в своей вражде и злобе на русских хотя казалось бы у них очень мощная крыша. Казахстан небеден, ему есть что терять и надо быть осмотрительней в дружбе и разговорах о былом
      5. Был Мамонт 25 октября 2012 22:05
        Аксакал:
        " когда-нибудь да сбудется. Детей воспитываю в этом духе. Жаль конечно, что не при моей и даже не при жизни сыновей. Но сбудется. Именно Казахский халифат, не турко-казахский, не узбеко- казахский, никакой, только казахский. А этих соседей в топку, точнее, к нам в рабство под влияние."
        К сожалению как Аксакал думает и Назарбаев (такой же друг России как Саакашвили,только хитрее и изворотливее. Поэтому многие русские и думают, что Казахстан-дружественное государство). Так ,что надо помнить,что у России "два друга- армия и флот".
        Дружба основывается на доверии, а какое доверие, если русские "колонизаторы и оккупанты".
      6. cherkas.oe 28 октября 2012 00:54
        Ну что тебе сказать:- "молодец". Плох тот казах,который не хочет жить в халифате. Но сдаётся мне,что закончится тем, что вы в своём халифате снова будете в юртах жить, хворостом и кизяком топить и на сусликов охотиться.В общем, вернётесь к корням своим, окончательно.(минус я тебе не ставлю, по тому как уважаю твоё Великоказахское самосознание.Будь здоров. Удачи в воспитании детей.) P.S. Павлины говоришь! Ха.
    3. Yeraz 25 октября 2012 20:12
      Цитата: mar.tira
      Даже не спрашивая мнения,и интересов других.

      Чтобы соединиться со своим братом надо у вас или у кого то еще разрешения просить?
      Цитата: mar.tira
      И попахивает предателем,и врагом России.

      Почему воссоединение наших народов делает это преадтельством или врагом России.Чего же вам можно говорить о братстве славян как хорошо было если бы славяне соединились,а нам нет.Вы че лучше нас?Просто казахи постепенно поймут вся речь о братстве казахов и русских это ширма.Вы смотрите на них с высока и поэтому ни ТС ни что-то другое не заработает как и СНГ,фикции и все.
      1. Аскет 26 октября 2012 00:18
        Цитата: Yeraz
        .Вы смотрите на них с высока и поэтому ни ТС ни что-то другое не заработает как и СНГ,фикции и все.


        Фикция не фикция а факты говорят о другом.Достаточно сказать, что товарооборот между нашими странами уже достиг рекордной цифры в 24 млрд долларов, превысив докризисные показатели. 76 субъектов РФ поддерживают постоянные торгово-экономические связи с Казахстаном. Поток прямых инвестиций из России за по­следние 5 лет составил 4,5 млрд долларов, а из Казахстана в Россию - 1,6 млрд.За последние годы были реализованы сотни двусторонних проектов, в том числе производство обогащённого урана на базе международного центра в Ангарске, строительство в Казахстане сервисных центров и развитие производства компонентов грузовиков «КамАЗ», прокладка транспортного коридора, связывающего Западную Европу с Китаем, совместные исследования в космосе…
        Планируется увеличить товарооборот до до 40 млдр долларов. И это не предел.
        Кстати. Казахстан был последней республикой, вышедшей из СССР.

        И последние станут первыми при образовании нового Союза
        1. Касым 26 октября 2012 01:38
          Доброй ночи , Станислав ! Вы , как всегда , самый информированный и содержательный комментарий ! +++++++++ ! Как здесь написал Игорь (Гога ) - "А судить надо по делам ...!"
          ... ВАЗ , комбайны и др. сельхоз. техника , электроэнергетика , энергоносители , металлургия , машиностроение , вооружения , нефтехимия , продовольствие и др. .
        2. Yeraz 26 октября 2012 13:18
          Цитата: Аскет
          Достаточно сказать, что товарооборот между нашими странами уже достиг рекордной цифры в 24 млрд долларов, превысив докризисные показатели. 76 субъектов РФ поддерживают постоянные торгово-экономические связи с Казахстаном.

          И что?Турция не состоит в СНГ и товарооборот тоже очень приличный.СНГ был создан как политическое объдинение.Экономические связи можно выстроить и 2-ух сторонними договорами.ОДКБ тоже самое.Зачем спрашивается если есть устав о взаимной помощи в случае нападения на 1 из сторон.Россия дополнительно подписывает с Арменией договор о защите границ Армении.Выходит в критической ситуации устав ОДКБ не будет работать.
    4. Marek Rozny 24 ноября 2012 23:54
      Какой нахрен "Халифат" со стороны руководства Казахстана? Казахи не собираются сливаться с другими нациями, тем более с далекими во всех отношениях османцами.
      Казахи поддерживают хорошие отношения со всеми, в том числе и с тюркскими государствами. Казахи - хоть и раздолбаи, не любящие инструкций, но народ очень прагматичный и с четким пониманием, кто есть кто в окружении. И не скатываются в истерику, если Россия дружит с Сербией или Болгарией, обвиняя ее в панславизме, угрожающего интересам Казахстана.
      Marek Rozny
  3. Че 25 октября 2012 07:27
    Конечно, призыв тюрков к объединению выглядит несколько наивным, как если бы Уго Чавес предложил объединиться всем потомкам цивилизации инков и ацтеков. Возникает банальный вопрос, а где будет центр притяжения и объединения тюрков? В Астане? В Баку? В Бишкеке? В Стамбуле? На Арарате или в районе священной горы Хан-Тенгри?

    Надеюсь здравый смысл возобладает в Казахстане, не будут там заниматься националистической хренью.
    Че
    1. Братец Сарыч 25 октября 2012 10:02
      Не заниматься "националистической хренью" они не могут по определению, потому как других идей у них нет и быть не может....
      Братец Сарыч
  4. Pit 25 октября 2012 07:33
    «После того, как в 1861 году был убит последний казахский хан, мы были колонией Российского царства, затем Советского Союза. За 150 лет казахи едва не лишились своих национальных традиций, обычаев, языка, религии» Им молится надо, что они вошли в состав Российской империи, а затем в СССР. Если бы они стали колонией по принципу англо-саксов, то вот это бы точно была бы катастрофа и для языка и культуры и т.д.
    Сделай кому то добро осудят и проклянут, так может лучше делать зло? Так хоть еще и бояться будут, да и осуждать будут, в пол голоса на кухне.
    Pit
    1. Ислам 27 октября 2012 14:43
      да с Россией нам повезло, хотя бы культуру и язык сохранили wink
      Ислам
  5. bask 25 октября 2012 07:34
    Наверное очередная газет...,,утка,,У Казахстана как и у России нет альтернативы ,ТОЛЬКО ТАМОЖЕННЫЙ ССОЮЗ..В перспективе с образованием Союзного государства с Россией!!!Палитики приходят и уходят.НАРОДЫ ОСТАЮТСЯ...Нам жить соседями, бок о бок...
    bask
    1. Ислам 25 октября 2012 16:26
      bask Полностью Согласен drinks
      Ислам
  6. Yarbay 25 октября 2012 07:54
    ***Восток всегда был полон хитростей и сюрпризов…***-а Запад,Север и Юг всегда были полны наивности и простоты)))))))))
    Yarbay
    1. Ислам 27 октября 2012 14:45
      современный Казахстан больше западная страна хоть и расположена на востоке
      Ислам
    2. Marek Rozny 25 ноября 2012 06:21
      уахаха! ))))
      Marek Rozny
  7. VadimSt 25 октября 2012 08:06
    Дыма без огня не бывает!
    1. Скорее всего, внешнеэкономическая и внешнеполитическая составляющая России не всегда находится в сбалансированном состоянии. Политические заявления всегда проецируются через экономику, но экономика, это прежде, всего бизнес, а у него несколько иные приоритеты.
    2. Еще не выветрился дух "великого брата", который в той или иной мере, звучит из уст многих российских политиков и является питающей средой для национализма, как внутри России, так и в странах с которыми Россия установила "теплые" отношения.
    3. Создание любого политического или экономического объединения не должно превращаться в "закрытый клуб", членам которого запрещено появляться в соседнем "заведении".
    4. Национальные элиты "стран-партнеров", вне зависимости от наличия собственного экономического базиса ,в политическом плане, всегда стремятся усидеть на двух стульях, попросту говоря, сосать у двух маток сразу. Это самая простая стратегия, направленная на обеспечение "запасных аэродромов" и способ "подкармливания" соседской собаки - дабы не гавкала, или не дай бог, не укусила!.

    Интеграционные процессы должны вызреть, и вот здесь, Россия и должна показывать себя надежным братом, другом, партнером.
    P.S. - Я, лично, при виде г. Миллера, или его комментариев, всегда думаю об одном - "Я, не доживу до объединения России и Украины!".
    1. СергейСК 25 октября 2012 19:45
      VadimSt,

      Я тоже , когда гляжу и слушаю выступления и тем более действия , в том числе и в сфере касающейся деятельности того же г. Миллера , Украинских политиков всех уровней , ПРОСТО УВЕРЕН ЧТО НЕ ДОЖИВУ ДО ОБЪЕДИНЕНИЯ РОССИИ И УКРАИНЫ ! ! !
  8. zemlyak 25 октября 2012 08:23
    Многовекторность назарбаевской политики . Очередной раз показав всему миру независимость казахстанской внешней политики от москвы и пекина поднятие внутреннего рейтинга после вступления в таможенный союз,"а наш то каков на москву с прибором положил" ну и тупо срубил бабло для умирающей экономики казахстана.Думаю и в поднебесной тоже настороженно отнеслись к этим заявлениям.Очередной "политик" не более того.Назарбаев старая хитрая лиса, насобирав в китае кучу миллиардных долгов,затем вступил в таможенный союз ,а теперь эти выступления в стамбуле....думаю что после этих выступлений желающих покинуть казахстан только возрастет.ЖАЛЬ
    zemlyak
    1. Ислам 27 октября 2012 14:49
      Цитата: zemlyak
      для умирающей экономики казахстана
      это ты где "умирающую" экономику Казахстан видел
      Мы в 10 самых быстроразвивающихся стран входим bully
      Ислам
  9. VadimSt 25 октября 2012 08:34
    Цитата: zemlyak
    Назарбаев старая хитрая лиса

    Все мы, не вечны. Назарбаев знает последствия смены политических элит для родственников "бывших" президентов, на примере той же Киргизии, поэтому заранее подготовил почву для своих "домочадцев".
  10. Гога 25 октября 2012 08:47
    - цитата - "...А за экономикой всегда идёт политика..." - частенько, частенько, но не всегда, пример - Россия и Турция в экономической сфере - партнёры ближе некуда - и газ, и АЭС, и туристы, не говоря уже о турецких строителях и ихнем ширпотребе на наших рынках, и что, привело это всё к политическому сближению ? Да ни на полшага, так что экономика оно конечно весьма важно, но всё-таки не определяюще - есть вещи ради которых и про экономику забывают.
    А вообще, я считаю, что не надо преувеличивать роль этого столь обсуждаемого заявления Н. А. Н. , в статье верно указано - более последовательного сторонника интеграции в наших странах не найти, ну сказал нечто приятное своим отдалённым соплеменникам, так это-ж сказал - а судить надо по делам ... . Так что не надо мусолить эту тему, а то что не день то статья про это, а кому это надо - вбить клин между нашими странами и народами ? Вот примерно так ...
    Гога
    1. Касым 25 октября 2012 23:25
      Игорь - земляк , приветствую Вас ! " А судить надо по делам...". Самый грамотный комментарий , как всегда +++++++++!
  11. karimbaev 25 октября 2012 08:59
    восток дело тонкое!читайте между строк господа!
    karimbaev
  12. Братец Сарыч 25 октября 2012 10:00
    В Таджикистане не тюрки вообще-то...
    Уж кто точно будет против идеи тюркизма, так это Узбекистан, не зря столь усердно турок из страны выкорчевывали, а туркменам это вообще глубоко фиолетово...
    Российским "тюркам" казахи не указ, им и сами турки не указ, а главное у турок не оказалось средств, сколько рассчитывали получить продажные "тюркские" элиты...
    Назарбаев реально прокололся с этим выступлением, скорее всего его подставили ближайшие сподвижники...
    Идея тюркизма на фоне идей голого исламизма не особо перспективна даже для самих ее адептов...
    Братец Сарыч
  13. косопуз 25 октября 2012 10:26
    Что ни говори, а все значительные события в исламском мире, в том числе и эти в Казахстане, лежат в русле проводимой англосаксами политики разжигания новой мировой войны, где роль зачинщика, а потом и ответчика, предназначена исламской цивилизации.
    Об этом уже неоднократно писали. Мусульмане согласно предполагаемым англосакским планам должны развязать войну на взаимоуничтожение на евразийском континенте, в которой понесут неприемлемые потери как исламская цивилизация, так и все её соседи: Россия, Китай, Индия, да и Европа тоже, чтобы не пыталась уйти из-под контроля англосаксов (островной и континентальной пиратской цивилизации).
    При всей пассионарности исламской цивилизации и её немалых возможностях, в конечном итоге в этой войне она обречена на поражение. США же, со спасённым войной долларом, как это и было ранее, вступят в войну на завершающем этапе, чтобы диктовать свои условия нового мироустройства.
    Казахстан расположен на границе исламской, китайской и русской цивилизаций. Остаться в стороне, если англосаксам удастся разжечь планируемую войну, будет невозможно. Территория страны в таком случае станет ареной боевых действий.
    И от выбора своего места в возможном мировом конфликте будет зависеть дальнейшая судьба страны.
    Если Казахстан останется в Евразийском Союзе, то он в конце концов окажется в стане победителей и сможет согласно международному праву возместить свои потери за счёт агрессоров, развязавших войну.
    Если примкнёт к революционному исламскому цунами, то окажется среди побеждённых и вдобавок к понесённым потерям будет обязан компенсировать нанесённый урон. Это – чисто в материальном плане, не совсем циничном, поскольку речь идёт о судьбе народа. Тут есть о чём подумать казахской элите, тем более, что сбежать в Америку будет невозможно – со всех сторон будут плотно обжимать вооружённые силы противника.
  14. Wertynskiy 25 октября 2012 10:36
    Все эти терки и поползновения, что Казахстана, что Узбекистана, да той же Турции связаны с отсутствием четкой политики России в данном регионе.
    Даже у меня нет понимая, что мы там делаем, что хотим сделать и видеть, нужен нам этот регион, или не нужен, экономика у нас там, дружба народов, империю мы там строим или выдавливаем америкосов. А что они про нас там думают, вообще темный лес.
    Империя нужна, однако. А то в этой восточной хитропопости увязнешь по уши!
  15. МОЛОДОЙ 25 октября 2012 12:14
    Цитата: mar.tira
    И попахивает предателем,и врагом России.Ну а с врагом,разговор должен быть один!

    Вот еще не дочитал статью но так и знал что в комментах напишут что то в этом роде. И точно был уверен что от русского! Статья уж больно провоцирующая.
    Самое главное, все мы тут мужчины и нужно судить людей не по словам а по поступкам. Раз уж дело на то пошло, тюрки действительно родственные народы. Осуждать этого нельзя.
    P.S. Высмеивать восток это не дело. России можно МНОГОМУ поучиться у него
    МОЛОДОЙ
    1. Yeraz 25 октября 2012 20:16
      Цитата: МОЛОДОЙ
      Раз уж дело на то пошло, тюрки действительно родственные народы. Осуждать этого нельзя.

      Некоторые личности не хотят этого понимать.Они ставят себя выше нас.Белорусам,Украинцам и Русским можно и нужно объединение,а нам видите нет.Двойные стандарты.Мир 2личен каждый хочет быть сам силен и ослабить другого.А объединение тюрков даже на культурном уровне уже многих приводит в бешенство.
    2. Был Мамонт 25 октября 2012 22:45
      Цитата: МОЛОДОЙ
      Вот еще не дочитал статью но так и знал что в комментах напишут что то в этом роде. И точно был уверен что от русского! Статья уж больно провоцирующая.

      Цитата: МОЛОДОЙ
      Самое главное, все мы тут мужчины и нужно судить людей не по словам а по поступкам.

      Видать, есть повод русским сомневаться в дружбе казахов ( и на государственном уровне и на бытовом).по их поступкам. Я не говорю о всех.
      Цитата: МОЛОДОЙ
      Высмеивать восток это не дело. России можно МНОГОМУ поучиться у него

      Всегда говорю об этом. Поучиться есть чему .К примеру-бывая в Москве, в метро порой вижу , что приехавший впервые молодой человек восточной или кавказской внешности с готовностью встает и уступает место старшим. Кстати в Казахстане первый признак проявления национализма проявлялся именно в неуважении к старшим в транспорте.
      1. Yeraz 25 октября 2012 23:05
        Цитата: Был Мамонт
        Кстати в Казахстане первый признак проявления национализма проявлялся именно в неуважении к старшим в транспорте.

        В смысле???У Казахов не принято вставать перед старшими??
        1. Был Мамонт 25 октября 2012 23:31
          Цитата: Yeraz
          В смысле???У Казахов не принято вставать перед старшими??

          Не передергивайте. Вот именно это и принято. Я привел этот пример именно поэтому. Не уступил место молодой казах русской- вот о чем.
          Я -русский-хочу чтобы тут уступали место старикам
          1. Yeraz 26 октября 2012 13:11
            Цитата: Был Мамонт
            Не передергивайте.

            Да не передергиваю я.Вы указали просто старшим.Значит пожилым русским в транспорте проявляют уважение,а не к своим.Не знал...Ну если это так то это неправильно.
            1. Был Мамонт 26 октября 2012 20:45
              Цитата: Yeraz
              Да не передергиваю я



              Опять передергиваете. Не нравится , что я желаю русским брать лучшие черты поведения других народов? У казахов много хороших черт, вот только правят бал националисты. Вот еще пример: любой чабан в степи не отпустит, пока не накормит.
              1. Yeraz 27 октября 2012 00:20
                Цитата: Был Мамонт
                Опять передергиваете. Не нравится , что я желаю русским брать лучшие черты поведения других народов?

                Да что вы за человек?Я о чем вы о чем?Я только за чтобы русские брали лучшие качества у других народов,как и мой тоже.
  16. alatau_09 25 октября 2012 13:32
    м-да, читаю и не перестаю удивляться..., человеческая глупость безгранична...
    один "мутит" думая поймать рубку, рыбка думает что виляя хвостом наковыряет в мутилове червячка которого НЕТ и не замечает, что "муть" ядовита и оседает на его "жабрах"...

    что-то из серии "тупой, еще тупее" или чем отличается политика от политиканства...
    alatau_09
    1. alatau_09 25 октября 2012 15:18
      Чтобы будущее было за понятием ДРУЖБА, давайте радоваться за достижения друг друга и общие объединяющие наши народы на нашем уровне, тогда и молодежь подтянется на хороших примерах...
      в мире евреамеры достаточно намутили и мутят, этого только не видят слепые и "одаренные" или те, кто отрабатывает их подачки...
      Может быть МЫ все-таки поднимемся и будем выше их хотя бы морально, а не уподобляться им или прислуживать...
      Ведь наши деды и отцы проливали кровь и защищали ОДНУ Родину какой бы она ни была и как бы ее не чернили, и поливать друг друга грязью не делает нам чести перед их ПАМЯТЬЮ...
      Беспамятство - для народов с устойчивой моралью осуждается одинаково и отождествляется с невоспитанностью...
      Не плюйте в колодец памяти, иначе жажда замучает и вас и ваших потомков.
      alatau_09
  17. Джентельмен 25 октября 2012 15:18
    в очередной раз читаю статью и совсем непонятно с кем казахстан.ну сказал он это,а теперь какая будет реакция россии?чем смогут привлечь?
  18. Nechai 25 октября 2012 15:29
    Цитата: аксакал
    - имперские амбиции собираетесь выжигать каленым железом?Да, вот так. Не ожидали? Ничего. Всегда бывают открытия

    А Вы что где-то в России Будённого-next увидели? Не ребята-нацисты, вам умы вправлять пока другие будут. Ханьцы не мы, русские. Если попробуете их кинуть, вот тогда и о России быстренько вспомните.
    И ни какой неожиданности, хотите верте, хотите нет. Ваше дело, в общем-то. Всё ясно было когда против Колбина были инсперированы выступления. А уж с переносом столицы их Алма-Аты (на инозаймы), стали яснее ясного и планы и апетиты. Считать СЕБЯ самыми умными и хитрыми, конечно же прибавляет самоуважения, но не приближает результаты устремлений.
    И в воспитании детей в нацистком духе Вы "аксакал" далеко не первопроходец. Знакомо сие ещё с времён развитого социализма. Только из тех же времён, всё нац.геройство и унижение иных наций В МИГ СЛЕТАЕТ, после получения соответствующего отпора от своего сверстника. И сразу шёлковый и пушистый батыр. Пример для подражания, право слово.
    Nechai
  19. karimbaev 25 октября 2012 15:59
    зашевелились соседи,да! проснулись.сначала у себя в доме порядок наведите,а то скоро дальний восток совсем китаю отойдет.с уважением!
    karimbaev
  20. Фкенщь13 25 октября 2012 16:21
    Казахстан конечно приятный сосед, но России надо думать об интеграции славян. Для простого народа национальные идее важнее желаний олигархов из транснациональных компаний. Пока они считают барыши от таможенного союза - Украина продолжает отдаляться.
  21. Nechai 25 октября 2012 16:58
    Цитата: karimbaev
    зашевелились соседи,да! проснулись.сначала у себя в доме порядок наведите,а то скоро дальний восток совсем китаю отойдет.с уважением!

    С чего Вы это взали? Какие-то пратические шаги нашли? А за НАШ Дальний не беспокойтесь. У вас есть более важные озабоченности. Для чины гораздо привлекательнее ВАШИ ресурсы ныне. Да и как плацдарм для удара по РФ ВАША территория для них ну очень лакома. Ну а мужской части всех вновь приобретённых в будущем территорий КНР, придётся распрощаться со своим мужским достоинством. Навыки ассимиляции у них тысячелетнии. Да у вас ведь осталась в народе память, что они творили придя прошлый раз. Иль уже затёрли историческую память? А теперь у них нехватка женщин жутчайшая. Для китайцев репрудуктивного возраста нехватает ровно половины невест. На Дальнем Востоке они их не найдут, есть места по привлекательней во всех ресурсных смыслах.
    В отношении же ныне процветающего национализма, в бывших, Республиках Союза /Кстати, интересный выверт нацистской пропаганды - последнего властителя казахов грохнул кто-то, он же и лишил государственности. А вот сохранившая саму нацию казахов Россия во всём виновата. Во истину - не делай ДОБРА, не получишь зла!/ - отличный нам урок. Ни каких братиков. Апартеид и только. Хочешь чего-то достичь, самореализаваться - принимай государствообразующую культуру, язык, идеологию. А уж как там будет сохраняться культура и т.д. твоего народа, эт твои заботы. "Шерифа проблемы индейцев не е...т!" Не понимали по хорошему, будет по иному.
    Nechai
    1. Marek Rozny 25 ноября 2012 06:33
      предки казахов как минимум 2000 лет воевали с китайцами. как-нибудь справимся. не учи и не зашугивай степняков китайцами или другими врагами. вроде казахи русской армии ничем не обязаны, чтобы нас попрекать за что-то и заставлять кланяться. со всеми врагами во всех войнах казахи без русских справились (ВОВ - сюда не входит, это наша общая война). Так что пугай кастрацией своих соседей и кентов. А ордынцы сами кому хочешь яйки отрежут, если надо будет. А потом рассказывай своим кастрированным друзьям, как "китайцы" творили ужастики с казахами в казахской степи. Они наверняка такие же дуболомы как и ты, и стопудово поверят твоим байкам.
      Конечно, надеяться надо на соседское плечо, если ни дай бог война случится, но тебя лично за соседа не считаю. И вообще не хотелось бы, чтобы со мной в одном окопе такой вот "союзничег" и "кормилец" находился. Е_ну нах_й и тогда реально проблемы дохлого "индейца" меня волновать не будут. Спишу на "зверства китайцев".
      Marek Rozny
  22. Джентельмен 25 октября 2012 17:48
    сижу и читаю комментарии и так смешно стало.смотрите как одна статья сразу разделила народы,два братских народа.просто не так давно шли острые дебаты о том,что казахи и русские братья на веки,что в их отношения специально подкидывают огня,что это все дело рук провокаторов и т.д. а как таковой,статья всего лишь говорит о действиях назарбаева,но только пошли сразу же другие претензии друг другу.не стану отрицать,да ца зависит от рф,но комменты россиян(заметьте не русских) заставляют огрызаться.может именно рф поменять отношение к странам ЦА?сами дали свободу,а теперь пытаетесь душить.может все таки начать слушать и слышать,а не указывать.не то сейчас время,а уж если правильно вести диалог,но многое может в миг решиться.
  23. kush62 25 октября 2012 18:39
    С обоих сторон провокаторы удачно зачинают грызню. Не надо реагировать.
    1. Ислам 26 октября 2012 13:47
      националисты, забывшие что наши деды плечом к плечу воевали за СССР , всегда найдутся sad поэтому этих недочеловеков надо заткнуть
      Ислам
  24. 916-й 25 октября 2012 20:21
    Каа: Назарбаев вынужден "крутиться" между теми, кто имеет прозападный, прокитайский, протюркский и пророссийский векторы.

    Аксакал: Пока сейчас с россиянами и только с ними, не закрывая никаких других ворот при этом и не хлопая понарпрасну дверями.

    Че: Надеюсь здравый смысл возобладает в Казахстане, не будут там заниматься националистической хренью.

    Bask: У Казахстана как и у России нет альтернативы ,ТОЛЬКО ТАМОЖЕННЫЙ ССОЮЗ

    VadimST: Скорее всего, внешнеэкономическая и внешнеполитическая составляющая России не всегда находится в сбалансированном состоянии. Политические заявления всегда проецируются через экономику, но экономика, это прежде, всего бизнес, а у него несколько иные приоритеты.

    Zemlyak: Многовекторность назарбаевской политики . Очередной раз показав всему миру независимость казахстанской внешней политики от москвы и пекина...


    Истина где-то рядом... На мой взгляд, все эти телодвижения, как в сторону пантюрксизма, так и в рамках Евразийского Союза играют роль ширмы, за которой скрываются узкокорыстные интересы правящих кланов. Не национальные, не государственные и, упаси бог (или аллах), не народные интересы, а именно интересы правящих кланов, в Казахстане - Назарбаева, в России - Путина.

    Российская "элита" более агрессивна и экспансивна по отношению к соседним "элитам" из Казахстана, Украины и Белоруссии. Те же сопротивляются доступными им способами. И вся эта бульдожья возня проходит под лозунгом создания Евразийского Союза. К сожалению, со стремлением народов наших стран к объединению, их проект имеет мало общего.
    916-й
  25. Ислам 25 октября 2012 20:49
    конечно пантюркизм это не плохо, но я за объеденение СССР хотя турки класный народ как и русские good
    Ислам
    1. Был Мамонт 25 октября 2012 22:55
      Цитата: Ислам
      конечно пантюркизм это не плохо, но я за объеденение СССР хотя турки класный народ как и русские good


      Я за. Дружба лучше вражды
      1. mazdie 25 октября 2012 23:44
        В любом народе есть хорошие Человеки wink , даже среди врагов.
        Незря родилась поговорка - Лучше хороший Враг чем плохой друг!!!
        mazdie
      2. Ислам 30 октября 2012 12:17
        Цитата: Был Мамонт
        Я за. Дружба лучше вражды

        ну вот и я о том же
        Ислам
  26. wolverine7778 25 октября 2012 21:56
    Все просто. Назарбаев просто решил стопонуть уж больно ръянный процесс политической интеграции с Белоруссией и Россиией, Евразийского парламента. Оппозиция развернула мощную компанию в СМИ против такой интеграции, уже ставят вопрос проведения референдума, у Назарбаева уже был недавно печальный опыт проведения референдума о продлении полномочий, оппозиция кака я бы она не была слаба, но знает куда бить по слабым местам, Западные страны сильно возмущались. Он отступил, провел еще одни выборы, продлил полномочия, но все равно что не так. Все знают, что Назарбаев хитрый степной лис, но отступление... отступил один раз, там и второй и т.д. Короче, представлятся что процесс интеграции Казахстана приостановися где то до конца 2015-2016 года, а России предстоит с Белоруссией самой строить Евразиасоюз пока без Казахстана. Чисто мое субъективное мнение)
    wolverine7778
    1. Ислам 1 ноября 2012 12:03
      Пусть эта оппозиция в КНДР съездит и посмотрит на страну которая ни в каких союзах не бывала, может одумается и перестанет всякую хрень нести типа угроз суверенитету, вымиранию языка. Все в Казахстане будет хорошо и с Россией дружить будем еще крепче. А если с Россией не дружить нас Китай съест, тогда точно суверенитета не останется.
      «Добровольная интеграция, исходя из интересов народа и страны, – вот кратчайший путь к процветанию» Н. А. Назарбаев good
      Ислам
    2. Marek Rozny 25 ноября 2012 07:08
      а когда президенты Болгарии и России встречаются - назовем это предательством в сторону казахов и угрозой безопасности Казахстана? турки - хоть и далекие, но все-таки родня казахам с культурной точки зрения. мы общаемся на родственных языках, обряды совершаем одинаковые в религиозные праздники, да и турки сделали немало хорошего казахам на деле:
      1) они спасали казахов, бежавших в 1933 году из Советского Союза в результате жесточайшего голода, в результате которого число казахов сократилось вдвое (это еще по советским данным). там по прежнему проживает немаленькая диаспора казахов. Турки дали всем землю, помогли всем прижиться.
      2) Турки искали туркестанцев среди пленных из Туркестанского Легиона, попавшим в 1945 году к американцам и выдавали им турецкие паспорта, чтобы помочь выжить людям, которых дома ждали лагеря за невольную службу в Туркестанском легионе. Большая часть туркестанцев все-таки решила вернуться в СССР, где все без исключения прошли потом лагеря, но часть все-таки ушла в Турцию, многие эти люди до сих пор живы.
      3) Турки первыми признали Казахстан как государство после развала СССР и оказывали и оказывают реальную материальную помощь во многих сферах - от образования до обороны. Лучшие школьные учебные заведения - казахско-турецкие лицеи. Казахстан много лет предлагал России наладить производство бронетехники, в ответ получал лишь отказ. В итоге казахи обратились к туркам, и турки с удовольствием согласились создать производство на территории Казахстана с передачей необходимых технологий. Сейчас казахи нуждаются только в технологиях, деньги у нас есть. А вот в начале 90-х турки охотно помогали нам финансово, делились опытом, создавали совместный бизнес, ставили памятники выдающимся казахам в своей стране, помогали в культурных проектах.
      При этом ни разу не допустили какого-то открытого или скрытого чувства превосходства, ни разу не оскорбили и не унизили казахов, до сих пор ни разу не попрекнули казахов тем, что они реально спасали казахов в 30-е и 40-е годы. А вот зато российские интернетчики, журналисты и политики реально считают, что они спасли казахов от китайцев в несуществующей русско-китайской войне 18 века, якобы разбили джунгарских оккупантов, нападавших на казахов, бескорыстно построили в КазССР сырьевую колонию (в связи с чем прислали миллионы своих гастарбайтеров) и удивляются почему казахи не оценили то, что лишили казахов языка (в советское время в столице Казахстана полутора-миллионной Алма-Ате функционировала только 1 (одна) казахская школа!), загубили кучу земли непродуманной целиной (большая часть целинных земель была погублена и еще будет мертвой много десятков или столетий лет), угробили Арал, четверть территории Казахстана была превращена в военные полигоны, атомные полигоны (взрывали не только в Семипалатинске, но и были другие ядерные взрывы в других регионах КазССР), свалки, места падения гептила, ГУЛАГи. "Мы вам столько шикарных диснейлендов построили, а вы неблагодарные туземцы еще ворчите, когда наши ракеты травят вашу костанайскую пшеницу..."
      И уж как разъярило русских то, что соседи посмели общаться и дружить с кем-то без команды из Москвы! Ах, мерзавцы! Ах, предатели! Ах, непослушное стадо!
      Ну, а Союз России и Беларуси - та еще эпопея... Скорее цирк, а не Союз.
      Marek Rozny

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня