Военное обозрение

Десятый на испытаниях: продолжается строительство МРК «Буян-М»

58
Десятый на испытаниях: продолжается строительство МРК «Буян-М»
Закладка МРК "Град", 24 апреля 2017 г.



Несколько дней назад начались испытания нового малого ракетного корабля «Град», построенного по проекту 21631 «Буян-М». Это уже десятый представитель этого проекта и третий подобный МРК, построенный для Балтийского флота. В ближайшие месяцы новый вымпел пройдет все необходимые проверки и подтвердит расчетные характеристики, после чего будет принят флотом. За ним в течение ближайших лет последуют еще два однотипных корабля.

Третий контракт


Программа строительства новых МРК пр. 21631 стартовала 12 лет назад. В мае 2010 г. Зеленодольский судостроительный завод им. А.М. Горького получил первый контракт на постройку пяти таких кораблей. Позже появился второй заказ на четыре вымпела. Головной «Буян-М» был заложен в 2010 г. и поступил на службу в 2014-м. В дальнейшем, до 2021 г., были построены еще восемь кораблей.

До середины десятых годов сообщалось, что строительство «Буянов-М» ограничится девятью единицами. Однако в дальнейшем планы пересмотрели. В ходе форума «Армия-2016» Минобороны и Зеленодольский ССЗ подписали третий контракт на постройку новых МРК. На этот раз речь шла о трех дополнительных кораблях.


"Град" во время спуска на воду, 17 сентября 2021 г.

В апреле 2017 г. состоялась закладка первого корабля новой серии, получившего имя «Град». В сентябре 2021-го этот корабль спустили на воду и перевели на достройку. Монтаж оставшихся конструкций и приборов заняли несколько месяцев. Затем завод-изготовитель занялся подготовкой корабля к выходу на испытания.

В феврале 2018 г. заложили второй корабль нового контракта, названый «Наро-Фоминском». В июле того же года началось строительство корабля «Ставрополь». Оба корпуса пока находятся на стапелях. Их спуск на воду ожидается в 2022-23 гг. Соответственно, они будут сданы в 2023-24 гг. На этом, по всей видимости, строительство «Буянов-М» завершится.

По известным данным, первые два корабля новой серии войдут в состав Балтийского флота. «Ставрополь», в свою очередь, предназначается для Каспийской флотилии. Таким образом, по результатам строительства в этих объединениях ВМФ будет по четыре «Буяна-М» разных годов постройки, а общее количество таких кораблей достигнет 12.


Корабль отправляется в Кронштадт, 10 августа 2022 г.

«Град» на испытаниях


10 августа 2022 г. Зеленодольский ССЗ, завершив необходимую подготовку, отправил МРК «Град» на внешнюю сдаточную базу в Кронштадте. К месту назначения корабль провели по внутренним водным путям при помощи буксира-толкача. На сдаточной базе прошли оставшиеся приготовления, и новый корабль впервые вышел в море для прохождения испытаний. О старте таких мероприятий 7 октября сообщило агентство РИА Новости со ссылкой на представителей Балтийского флота.

Сообщается, что на данный момент «Град» под управлением экипажа и специалистов завода-изготовителя проходит заводские ходовые испытания. На первом этапе испытаний проверяются силовая установка, системы управления, связь и навигация и т.д. Затем определят скоростные, маневренные и иные характеристики корабля, а завершатся испытания стрельбами из штатного вооружения.

Еще в мае командование Балтийского флота раскрыло планы на этот год. Сообщалось, что в 2022 г. боевой состав объединения пополнят два новых ракетных корабля – в т.ч. один «Буян-М». По всей видимости, имелся в виду «Град», сейчас проходящий испытания. До конца года осталось менее трех месяцев, и пока не ясно, удастся ли завершить все испытания и принять новый МРК в строй в указанные сроки.


Ограниченная модернизация


Перед строительством третьей серии из трех малых ракетных кораблей пр. «Буян-М» прошел некоторую доработку. Она предусматривала замену отдельных агрегатов и систем на современные и/или доступные аналоги. За счет этого планировалось обеспечить продолжение строительства, а также получить прирост части характеристик.

Внешне и по своей конструкции «Град» практически не отличается от предшественников. Сохранены корпус традиционных обводов и интегрированная надстройка, снижающая заметность. Полное водоизмещение по-прежнему находится на уровне 950 т. Длина корабля – 74 м при ширине 11 м.

В новой серии «Буяны-М» впервые получают энергетическую установку отечественного производства. В нее входят два дизельных двигателя 10Д49 мощностью по 5200 л.с. и пара дизель-реверс-редукторных агрегатов ДРРА-6000 производства предприятия «Звезда». Эти агрегаты позволят сохранить ходовые характеристики на прежнем уровне, но ликвидируют зависимость от импорта.


«Град» и последующие корабли сохраняют штатное радиоэлектронное вооружение. По-прежнему используются боевая информационно-управляющая система «Сигма», обзорные и навигационные РЛС «Позитив-М1», «Лиман» и т.д. Предусматриваются все необходимые средства связи и навигации.

Ствольное вооружение остается прежним. На палубе перед надстройкой сохранена 100-мм автоматическая артиллерийская установка А-190. На корме помещена спаренная 30-мм установка АК-630М-2 «Дуэт». Имеются несколько пулеметов нормального и крупного калибра.

В надстройке размещен универсальный корабельный стрельбовый комплекс 3С14 с восемью ячейками для ракет. «Буяны-М» в нынешней конфигурации могут нести и применять крылатые ракеты «Калибр» и противокорабельные «Ониксы». В перспективе не исключается интеграция других вооружений.


Церемония закладки корабля "Наро-Фоминск", 23 февраля 2018 г.

На предыдущих МРК пр. 21631 основным средством противовоздушной обороны был ЗРК 3М-47-01 «Гибка-Р» с ракетами «Игла» или «Верба». Ранее сообщалось, что на трех новых кораблях этот комплекс могут заменить современным и более эффективным ракетно-пушечным «Панцирем-М». Такой ЗРПК имеет две 30-мм пушки и восемь готовых к пуску ракет. Дальность пуска – до 20 км при использовании современных боеприпасов. Перспективная ракета сможет лететь на 35-40 км.

Замена единственного ЗРК на борту серьезно повлияет на уровень защиты корабля. Так, дальность поражения воздушных целей штатными зенитными ракетами вырастет в несколько раз. При этом новый ЗРПК имеет 30-мм пушки, которые дополнят установку «Дуэт» и улучшат оборону в ближней зоне.

Пути развития


С 2014 г. ВМФ России получил девять малых ракетных кораблей пр. 21631 «Буян-М». В ближайшие месяцы ожидается сдача десятого вымпела, а в течение следующих лет за ним последуют еще два. В общей сложности флот получит 12 подобных кораблей. Серия будет поровну разделена между Балтийским и Черноморским флотами, а также Каспийской флотилией.


Старт строительства "Ставрополя", 12 июля 2018 г.

На этом строительство «Буянов-М», скорее всего, завершится. Развитие направления малых ракетных кораблей теперь будет продолжаться за счет более нового проекта 22800 «Каракурт». Этот проект имеет заметные отличия и, как минимум, не уступает предшественнику по всем основным характеристикам и боевым возможностям. На данный момент запланировано строительство 18 «Каракуртов», и несколько уже сданы заказчику. Оставшиеся ожидаются в середине десятилетия.

Впрочем, несмотря на строительство МРК нового типа, «Буяны-М» будут продолжать службу, и в обозримом будущем их количество вырастет. 12 вымпелов этого типа еще долго смогут оставаться на службе и вносить заметный вклад в общие огневые возможности трех объединений ВМФ. Соответственно, нынешние работы в Зеленодольске и испытания в Балтийском море самым серьезным образом влияют на будущее флота.
Автор:
Использованы фотографии:
Зеленодольский ССЗ им. А.М. Горького
58 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Бородач
    Бородач 12 октября 2022 17:01
    -5
    Хорошая новость. Нам ещё Польшу денацифицировать придется в результате Шестого раздела. good
  2. Yapet100
    Yapet100 12 октября 2022 17:07
    -1
    Не совсем мне понятно, почему строятся малые ракетные корабли??? На каком расстоянии от своего берега они способны вести боевые действия? И, видимо, в Средиземное море такие корабли в составе группировки не пошлёшь...
    Китай вон авианосцы строит и строит...
    1. Ermak_Timofeich
      Ermak_Timofeich 12 октября 2022 17:49
      -4
      На каком расстоянии от своего берега они способны вести боевые действия?

      Например - с Каспийского моря по Сирии. Мало? Или Вы демонстрацию флага имеете ввиду? Так "политика канонерок" канула в вечность.
      Китай вон авианосцы строит и строит.

      И много построил?. Про службу и эксплуатацию даже говорить не стоит. Для ВМФ НОАК, не имеющего опыта строительства, эксплуатации и тактического использования авианесущих кораблей, это геморрой на ближайшую перспективу лет. Чтобы один авианосец мог постоянно нести боевую службу, их нужно построить, как минимум, три. Лучше - четыре. Поинтересуйтесь, сколько авианосцев у США находятся в готовности, а сколько и как долго стоят в ремонте. .
      1. ermak124.0
        ermak124.0 12 октября 2022 21:17
        +8
        Два и третий на подходе. И нам ли говорить о проблемах Китая, имея всего лишь один крейсер такого класса.
      2. Yapet100
        Yapet100 12 октября 2022 22:20
        +2
        Китайцы быстро строят и быстро освоят использование авианосцев. Они всё сделают и всё освоят. И ни одного юаня не пропадёт, потому что под расстрел можно пойти, выкурив последнюю сигарету. А у нас "Адмирал Кузнецов" на верфях то горит, то тонет... На его ремонте уже, наверное, денег на два авианосца распилили...
        Где-то я читал, что строительство такого москитного флота не совсем удачная идея...
        1. Arzt
          Arzt 13 октября 2022 13:31
          0
          Где-то я читал, что строительство такого москитного флота не совсем удачная идея...

          Эту мысль агенты влияния нашим вождям внедряют в сознание уже не одно столетие.
          Но каждую войну начинаем судорожно строить именно москитный флот. Ибо только он и нужен.
          В ВОВ через Атлантику из штатов гнали катера… hi
      3. Yapet100
        Yapet100 12 октября 2022 22:25
        +2
        На данный момент американский флот располагает 11 действующими авианосцами, ещё 2 находятся в стадии постройки и проектирования. Всего же за историю этого государства было построено/заложено 80 кораблей такого типа (некоторые из них остались недостроенными).
        1. Ermak_Timofeich
          Ermak_Timofeich 13 октября 2022 03:57
          0
          На данный момент американский флот располагает 11 действующими авианосцами,

          А сколько из них в строю, три, четыре?
          В отношении авианосцев на флоте обычно соблюдают правило одной трети, которое управляет большинством флотов: в любой момент времени одна треть кораблей патрулирует, одна треть готовится к патрулированию или только что выходит из него, а последняя треть находится на техническом обслуживании на верфи.
          В чрезвычайных ситуациях многие (но не все) корабли, готовящиеся к патрулированию, могут быть подняты по тревоге, а корабли, завершающие патрулирование, могут задержать свое возвращение. Таким образом, в любой момент времени 4 из 11 авианосцев могут быть доступны для операций,
          .
          И нам ли говорить о проблемах ...

          Так мы эти проблемы хлебнули по самые гланды, а Китай только-только к этой увлекательной процедуре приступил. Ну, а то что справятся - это бесспорно. Но не в ближайшей перспективе. Это забег на марафонскую дистанцию по граблям.
    2. sopot
      sopot 12 октября 2022 19:03
      +6
      Обходят ДРСМД. Выводят за рубежом деньги, что могли бы пойти на полноценные корабли - воруют т.е. Производственных мощностей не хватает, а сроки постройки чего-то более-менее нормального превышают все мыслимые. Тяжело одновременно грабить страну и пытаться укреплять её. Посочувствуйте ЕМУ ...
      1. Alexey RA
        Alexey RA 13 октября 2022 11:45
        +1
        Цитата: sopot
        Обходят ДРСМД.

        Так ДРСМД уже всё.
        МРК, тем более речные "Буяны", строят уже просто по инерции. Технология отлажена, цепочка смежников выстроена - и вот флот в очередной раз получает то, что промы могут дать, а не то, что ему реально нужно. Либо берите МРК, либо... ничего.
    3. Dart2027
      Dart2027 12 октября 2022 19:12
      +4
      Цитата: Yapet100
      На каком расстоянии от своего берега они способны вести боевые действия?

      А на Балтике в случае серьезного замеса весь флот будет сидеть на базах, потому что все насквозь простреливается.
      1. Адрей
        Адрей 13 октября 2022 15:33
        +1
        Цитата: Dart2027
        А на Балтике в случае серьезного замеса весь флот будет сидеть на базах, потому что все насквозь простреливается.

        Вот как раз на Балтике, именно эти кораблики сейчас обретают новый смысл laughing.
        Будет новая Ладожская флотилия. А Ладогу прострелять насквозь непросто. По крайней мере пока hi
        1. Dart2027
          Dart2027 13 октября 2022 19:39
          +1
          Цитата: Адрей
          Вот как раз на Балтике, именно эти кораблики сейчас обретают новый смысл

          Ничего крупнее корвета там держать в принципе не нужно.
          1. Адрей
            Адрей 13 октября 2022 20:35
            +1
            Там уже корветы под вопросом. В других местах нужнее будут request
    4. Див Дивыч
      Див Дивыч 13 октября 2022 11:43
      -1
      Китай конечно строит авианосцы, но расскажи мне где на территории Украины нам бы применить авианосцы. Думаю даже возле Одессы его просто потопят, как Москву.

      История эксплуатации авианосцев показывает, что Авианосцы как и старые Линкоры, это всего лишь соревнования между странами в характеристиках кораблей. Они подходят для захвата островов у слабых стран, но победить сильные страны с помощью них не выйдет, так как у сильных стран много средств поражения таких кораблей (ракеты, авиация).

      Крейсеры с ракетами и беспилотниками камикадзе более грозное оружие чем авианосцы, так как беспилотники проще в обслуживании, компактнее, летают далеко и умеют выполнять сложные маневры, потеря неважна (человека в нем нет).
      1. Yapet100
        Yapet100 13 октября 2022 19:46
        +1
        К сожалению, я не специалист в данной сфере, поэтому мне особо нечего сказать на Ваши слова за исключением того, что США и Китай не дураки и всё просчитывают и продолжают строить такие громадины... Видимо, с их точки зрения, в этом есть смысл.
    5. Markgraf
      Markgraf 18 октября 2022 23:52
      0
      Видимо им отводится роль которую раньше играли канонерские лодки и отчасти Броненосцы береговой обороны. Противокорабельная оборона побережья и удары по суше. Только ударные возможности маловаты. Могли бы поднять водоизмещение и разместить на них 2 УКСК на 16 ракет, что бы были по зубастее.
      А для ПЛО есть "Варшавянки". В итоге получается КУГ ОВР дополненная для остойчивости корветами 20380, 20385
    6. stas-21127
      stas-21127 30 октября 2022 08:33
      0
      В 80-ых именно МРК проекта 1234, и именно в Средиземке и несли БС. И постоянно, а базировались в Севастополе, на Северной стороне, б. Куриная. Так что все норм.
  3. Крабонг
    Крабонг 12 октября 2022 17:55
    -3
    Самое то для новой «морской доктрины»! Каботажный корабль, водоизмещение - 1000 т. Полный ход - 25 узлов («дефендер» догнать не сможет).
    1. paul3390
      paul3390 13 октября 2022 09:27
      +4
      Кто бы пояснил смысл существования парохода с ракетами, но - при никаком ПВО и полностью отсутствующим ПЛО??
      1. Крабонг
        Крабонг 13 октября 2022 11:16
        +4
        А объяснение, на мой взгляд, очень простое и очевидное - руководству военно-промышленного комплекса, а может и страны, не нужно наличие у России флота, который имеет какой-либо значимый потенциал.
      2. Alexey RA
        Alexey RA 13 октября 2022 11:48
        +2
        Цитата: paul3390
        Кто бы пояснил смысл существования парохода с ракетами, но - при никаком ПВО и полностью отсутствующим ПЛО??

        Рудименты ДРСМД. Плюс "длинная рука" для Каспия, которую затем от нехватки альтернатив начали распространять на другие флоты.
        Сейчас ДРСМД почил в бозе, уже есть морские МРК - но "Буяны" продолжают сдавать.

        Впрочем, у "Буянов" есть один жирный плюс - ГЭУ с Коломенскими дизелями, а не со "Звездовскими".
        1. paul3390
          paul3390 13 октября 2022 11:55
          +2
          Это понятно - но сейчас-то на фейхоа продлевать серию?? Ведь это же чистые смертники - всё что они могут это шмальнуть Калибрами и утонуть.. Отбиться от нападения им в принципе нечем, и никаких других задач выполнять тоже не в состоянии..
          1. Alexey RA
            Alexey RA 13 октября 2022 15:08
            +4
            Цитата: paul3390
            Это понятно - но сейчас-то на фейхоа продлевать серию??

            Потому что другого нет. Промы наладили серию и гонят её. А ВМФ в погоне за вымпелами традиционно берёт что дают, а не то, что надо.
          2. Комментарий был удален.
          3. Комментарий был удален.
          4. navycat777
            navycat777 15 октября 2022 17:15
            0
            Почему же они смертники. Допустим, находится корабль на Волге(Кострома) и совершает залп ракет, например, по целям в Норвегии. Кто же интересно их на Волге достанет?
        2. Адрей
          Адрей 13 октября 2022 15:42
          +1
          Цитата: Alexey RA
          Плюс "длинная рука" для Каспия, которую затем от нехватки альтернатив начали распространять на другие флоты.
          Сейчас ДРСМД почил в бозе, уже есть морские МРК - но "Буяны" продолжают сдавать.

          Согласен полностью. Давно пора "допилить" сухопутный контейнерный КЛАБ и закончить гнать "то что есть".
          Но именно для "Буянов" и именно на Балтике как раз сейчас появился "свой" особый район боевых действий. Ладога и Онега достаточно большие, что бы их там быстро найти, а пуски они и оттуда запросто выполнят. И мощное ПВО там им пока без особой надобности.
          Ирония судьбы laughing. "Озерные канонерки", пусть и ракетные, ВДРУГ снова обрели смысл request
  4. ratfly
    ratfly 12 октября 2022 18:18
    +4
    Свои двигатели. Это неплохо. Как долго это ждали. А нужен - не нужен этот проект, уже обсуждалось. Всегда есть более лучшие варианты.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 13 октября 2022 11:50
      +2
      Цитата: ratfly
      Свои двигатели. Это неплохо. Как долго это ждали.

      Не просто свои, а Коломенские.
      Ибо у конкурента - пр.22800 - свои движки от "Звезды" были изначально. Но, как оказалось, производственные мощности "Звезды" не осилили более одного корабельного комплекта в год.
  5. acetophenon
    acetophenon 12 октября 2022 18:23
    -5
    Цитата: Крабонг
    Самое то для новой «морской доктрины»! Каботажный корабль, водоизмещение - 1000 т. Полный ход - 25 узлов («дефендер» догнать не сможет).

    "Оникс" догонит.
    1. Крабонг
      Крабонг 13 октября 2022 09:03
      +2
      А чё не догоняли, когда «дефендер» в наши воды заходил? Чё ты пишешь вообще?
  6. sopot
    sopot 12 октября 2022 18:59
    +6
    На морской модификации "Панциря", вместо " Дуэта" манАгеры" от ОСК (Минфина?)сэффективили"?
    Ах да, обязанности снабжать дорогих "партнёров" деньгами, выводя их за рубеж, с хрупких плеч Верховного никто не снимал - см. динамику их вывоза в военном 2022г.
    1. Alexey RA
      Alexey RA 13 октября 2022 11:53
      +2
      Цитата: sopot
      На морской модификации "Панциря", вместо " Дуэта" манАгеры" от ОСК (Минфина?)сэффективили"?

      Так когда "Буяны" проектировали, морской "Панцирь" был только в мечтах.
      Это ж самый первый проект МРК, который переделывали из речного арткатера. У него и так с мореходностью хреново, а Вы хотите ему тушку "Панциря" на надстройку вкорячить. smile
  7. bk0010
    bk0010 12 октября 2022 20:21
    +1
    «Буяны-М» в нынешней конфигурации могут нести и применять крылатые ракеты «Калибр» и противокорабельные «Ониксы»
    Ониксы? Серьезно?
    1. Немчинов Вл
      Немчинов Вл 16 октября 2022 13:24
      0
      Цитата: bk0010
      «Буяны-М» в нынешней конфигурации могут нести и применять крылатые ракеты «Калибр» и противокорабельные «Ониксы»
      Ониксы? Серьезно?

      а , что Вас собственно удивляет ... ?!!
      Автор: Рябов Кирилл

      и это он ещё по скромничал, и воздержался ... мог бы себе позволить и "Цирконами" жахнуть ... wink
      сколько авторов, столько и интерпритаций на ВО ... winked
      писал бы статью Кононов, ... то добавил бы немного титана, подводных крыльев, М-90 ФР, и ОГАС .... решив в раз все проблемы ПЛО ... (!) recourse
      а если, - Тимохин, ... то наверняка добавил бы: ГАС "Заря", плюс БУГАС, "Редут" (хотя сам же с "миной", не единожды доказывал, что он без "Полимента" ни о чём), и в серию (как мини корвет ПЛО), ... what ...
      ... Тут у каждого - "свой неповторимый стиль" ... smile
      ... Просто после ухода из жизни Задорнова М.Н., большая часть "современных сатириков", сместились на страницы ВО .... what
  8. navycat777
    navycat777 12 октября 2022 20:43
    +4
    Продолжать дальше серию этих кораблей уже не актуально. Более важный запрос это на базе подобного корабля (типа "каракурт") сформировать вариант МПК для ОВР обеспечения выхода ПЛАРБ из баз
    1. sopot
      sopot 13 октября 2022 00:13
      0
      Вы, наверное, не представляете, насколько несостоятельны МПК в борьбе с современными АПЛ на открытых (океанских) ТВД. Увы, это тот случай, когда размер надводного (а именно - противолодочного) корабля имеет значение. Соотношение между водоизмещением (=составом радиотехнического и противолодочного вооружения) значительно более жёсткое/прямое, чем в случае с ракетными кораблями.
      1. navycat777
        navycat777 13 октября 2022 03:19
        +2
        Причем здесь МПК и океанские просторы?
      2. Alexey RA
        Alexey RA 13 октября 2022 11:59
        +5
        Цитата: sopot
        Вы, наверное, не представляете, насколько несостоятельны МПК в борьбе с современными АПЛ на открытых (океанских) ТВД.

        Какие океанские ТВД? У нас ближние подходы к базам прикрывать нечем.
        "Девственница" может спокойно ждать РПКСН прямо на выходе из Вилючинска или Гаджиево - нет больше у ОВР кораблей ПЛО. "Альбатросы" - всё, они уже по 30-35 лет выходили.
        А мрии Чиркова о том, что дыру после списания МПК закроют береговые системы и авиация, так и остались ненаучной фантастикой. В реале мы имеем 8 современных самолётов ПЛО на 2 океанских флота (точнее, на весь ВМФ, но БФ и ЧФ без них могут обойтись). И полное отсутствие современных вертолётов ПЛО.
    2. Комментарий был удален.
  9. тон
    тон 13 октября 2022 10:23
    +2
    Уже утоплены Рапторы и Бех, а адмирали и впк продолжают гнать корабли без Зрк...
  10. Див Дивыч
    Див Дивыч 13 октября 2022 11:53
    0
    Артилерийская пушка давно уже устарела для кораблей, сейчас корабли уничтожают не в прямой видимости, а запускают ракеты по координатам с рлс.
    Эти пушки используют как пугало, и для раскалывания льда. Можно установить более эффективные для этих нужд средства. Зенитных пулеметов для устрашения хватит, а для раскалывания льда переносной миномет сойдет. Таким образом спереди место освободится под ракеты и дроны камикадзе.
    1. navycat777
      navycat777 13 октября 2022 12:25
      0
      Назначение корабельной артиллерии - ближняя зона прикрытия от противокорабельных ракет
      1. Див Дивыч
        Див Дивыч 13 октября 2022 16:20
        0
        Не успеет артилерийская пушка торпеду или воздушную ракету поразить, это медленное устаревшее оружие, было актуально 50 лет назад, с современными средствами поражения конкурировать не может как по скорости, так и по дальности, да и по точности.

        Корабль противника такого же водоизмещения с современным вооружением продырявит его как консервную банку не входя в зону видимости нашего корабля.
        1. navycat777
          navycat777 13 октября 2022 16:54
          0
          Пушка может стрелять по торпеде? Подскажите, как? Вы похоже, гражданский и не знаете современных тенденций ))
          Что за корабль будет дырявить его? кого? ))
          1. Див Дивыч
            Див Дивыч 13 октября 2022 17:32
            0
            Да, я гражданский.

            Арли берк сможет продырявить его.

            На счет стрельбы артилерийской установкой по торпеде, это я твои слова исказил, согласен что она не ракета. Тут я не прав.

            Современных тенденций в кораблестроении не знаю, но вижу что устаревшее вооружение устанавливают на новые корабли.
            1. navycat777
              navycat777 13 октября 2022 17:38
              0
              Арли Бьорк - водоизмещение 7000т. Водоизмещение МПК - 1000т. Сравнение очевидно некорректное. Еще удивительно, если он вообще сможет подойти к выходу из базы, например, СФ. Что в принципе, невозможно.
              1. Див Дивыч
                Див Дивыч 13 октября 2022 17:43
                0
                Наши корабли не будут вечно у пристани стоять, куда пошлют, туда и поплывут.
                1. navycat777
                  navycat777 13 октября 2022 17:53
                  0
                  У каждого корабля свое предназначение. Рейдовый буксир никто не пошлет к берегам Америки ))
                  1. Див Дивыч
                    Див Дивыч 13 октября 2022 18:02
                    0
                    Буяны прибрежные корабли, но у России очень большая площадь прибрежной зоны, даже возле Аляски (США) есть наши берега.
                    1. navycat777
                      navycat777 13 октября 2022 18:15
                      +1
                      У Буяна ничтожная мореходность. Река-море. Он не для океана, даж оружие применить не сможет. В интернете есть хорошая книжка в двух томах для будущих адмиралов, для школьников написана доступным языком, почитайте.
                      1. Див Дивыч
                        Див Дивыч 13 октября 2022 18:22
                        0
                        Так Арли Берк сможет в море войти, и дать залп как по суше, так и по Буяну.
  11. Vladimir Michailovich
    Vladimir Michailovich 14 октября 2022 13:00
    0
    Строительство этих корыт-преступление.Нулевое ПВО,импортные двигатели,низкая живучесть.Одним словом калоша с сомнительной боевой ценностью.
    1. navycat777
      navycat777 14 октября 2022 17:35
      -1
      Прикольно. А что Коломна уже стала заграницей? Буяну необходимо сильное ПВО? Откуда сведения, что у этого большого катера низкая живучесть? )
  12. Усатый Кок
    Усатый Кок 14 октября 2022 17:22
    0
    Ох не знаю, что то мне кажется ПВО у него слабоватое. Всё таки 80% угроз со стороны потенциального противника - ракеты. И ракеты разные и в большом кол-ве. Начиная от лёгких ракет ПВО способных потопить нанести урон и кораблю, заканчивая дальними ПКР морского и воздушного базирования.
    1. Див Дивыч
      Див Дивыч 14 октября 2022 19:40
      0
      Слабовато, так как устаревшее.

      Как я понимаю тут дело схожее с калашниковым. Имеющееся вооружение производят определенные заводы, под эти заводы есть учебные заведения готовящие специалистов.
      Если отказаться от этого вооружения, и заказать у другого отечественного производителя, то закроются заводы и учебные заведения, и восстановить их потом не получится.

      Так что модернизация производств нужна, чтобы они не были привязаны к одному виду изделий, а были с более широким перечнем продукции, например комплектующие для изделий в кооперации с другими заводами. Более гибкая структура производства позволит чаще производить модернизацию вооружений. И в будущем перейти на умные боеприпасы, с изменяющейся траекторией движения, и выполняющей не только полет, но и поиск цели, распознавание помех, маневр от пво противника, выбор как нанести максимальный урон противнику - в какую часть корабля попасть (капитанский мостик, ангар с вертолетом, шахта с ракетами, трюм с опасным грузом, пульт управления для блокировки хода корабля).

      Теперь перейдем к ПВО корабля. Можно установить ТОР, и получится перехват летательных средств в радиусе нескольких километров, что для небольшого корабля в самый раз. Тор умеет сбивать подлетающие ракеты, но есть ли морская версия, это мне неизвестно.
      1. Усатый Кок
        Усатый Кок 14 октября 2022 22:30
        0
        Немного не соглашусь что ситуация схожа с Калашниковым. АК всё таки очень универсальная конструкция. Тут скорее проблема того что никак не могут определится с тем, что бы определить какие требования нужны к необходимой версии калашникова сейчас и ближайшие годы. От того, тот же Ак-12 так сильно менялся и меняется до сих пор.

        А вот про производство всё верно. При чём проблема в том, что ошибки идут на самом этапе обучения. Иногда создаётся впечатление, что у нас не учат создавать оружие, у нас учат создавать Ак. Иначе я не могу объяснить причину того, что последние 35 лет мы почти не производим новые конструкции и исследования с поиском новых технологий в оружии. Мы просто производим Ак.
        У нас часто глумятся над тем как американцы каждые несколько лет проводят очередную программу замены своей AR-15 (глубокой модернизации М-16) и каждый раз безуспешно. Но почему то умалчивают что в ходе этих работ всё таки проводятся исследования и открытия с изобретениями которые потом активно используются в новых модификациях оружия и на производстве.

        А у нас долго ничего не делают, только отнекиваются. А потом, когда вдруг все видят что отстали от всех на 10-15 лет, пытаются судорожно нагнать отставание.

        С перестройкой, видимо, сама конструкторская школа оружейников изменилась в худшую сторону.

        А с эсминцем, как я подумал после прочтения статьи, проблема не только в устаревшем вооружении. Но и ещё в неправильном целеполагании. Из корабля пытаются сделать плавучую пусковую установку. Что совершенно бредово для столь малого суда. У нас не так много самолётов и спутников целеуказания, что бы обнаружение и сопровождение ПКР возложить на них а не на системы самого корабля. Для чего этот корабль? Для ударов по наземным целям с нашей акватории??? Так лучше для этого использовать фрегаты у которых из-за большего водоизмещения будет возможность установить хорошие системы обнаружения, а так же защиты. Всё таки в ракетном арсенале корабля не будет смысла если он, из-за слабого ПВО и ПЛО, будет легко обнаружен и уничтожен ракетой или лодкой противника ещё до того как корабль нанесёт удар.

        В ВМФ СССР, создавались похожие корабли как минимум по причине того что морская авиация была достаточно обеспечена самолётами целеуказания. И такая схема с "плавучими платформами" и целеуказанием из воздуха, была опасной. А сейчас у нас нет такого современного и МАССОВОГО воздушного или космического целеуказания. В то время как у противника, из-за противостояния флоту СССР, очень развились вперёд системы поиска и уничтожения таких малых кораблей.

        Малые корабли должны полностью брать на себя роль поиска ПЛ противника или обеспечивать дополнительную ПВО в необходимых зонах. А потому на кораблях должны стоять только системы для поиска подлодок противника, торпеды и мины для их выуживания и уничтожения. И ПВО ближнего и среднего радиуса для дополнительного прикрытия с воздуха. Пичкать столь малые суда ударными ракетами или ПКР это бред. Уплывать далеко в море что бы топить корабли, они всё равно не смогут, они не для далёкого моря. В их окружении опасность именно подлодки и воздух. Если и проплывёт что то по поверхности воды, то это будут какие нибудь катера или такие же малые корабли условной Турции. А такие корабли можно и ракетами ПВО научится сбивать (это уже много где умеют, осталось обучать этому у нас на постоянной основе).
  13. air wolf
    air wolf 18 октября 2022 13:05
    0
    С Панцирем это уже единица, желательно бы ПЛО поднять, для охраны от мини ПЛА, мин, торпед и боевых пловцов!
  14. PCF
    PCF 20 октября 2022 23:01
    0
    Цитата: Ermak_Timofeich
    Поинтересуйтесь, сколько авианосцев у США находятся в готовности

    Злые языки поговаривают, что до 40% военного бюджета тана уходит на содержание авианосного флота. Размеры инвестиций можно прикинуть на калькуляторе
  15. Efiop
    Efiop 23 октября 2022 18:38
    0
    Я только не понял, на трёх кораблях заменили Гибку на Панцырь или нет?