НАТО и Украина: военная помощь и истощение запасов

20
НАТО и Украина: военная помощь и истощение запасов
Американские гранатометы M141, переданные Украине в начале года. Фото Минобороны США


В последние месяцы США и их союзники поставили на Украину большое количество вооружений и военной техники общей стоимостью в десятки миллиардов долларов. Большая часть таких поставок осуществлялась из наличия – необходимые изделия брали со складов и частей армий. Такой подход позволил решить текущие задачи, но создал новые проблемы. Запасы иностранных армий постепенно истощаются, и это может угрожать их боеспособности.



Негативные последствия


О рисках, связанных с массовой поставкой вооружений на Украину, стали говорить уже в первые недели после начала боевых действий. Вскоре негативные прогнозы такого рода сбылись. Из-за помощи украинскому режиму некоторые страны остались без средств ПВО или лишились большого количества бронетехники и шансов на скорое получение замены для нее.

В последние месяцы ситуация принципиально не изменилась. При этом о негативных последствиях помощи уже начали говорить официальные лица. К примеру, в сентябре глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель заявил, что запасы большинства европейских стран существенно сократились, хотя речи об исчерпании пока не идет. Аналогичные заявления в конце сентября сделал генсек НАТО Йенс Столтенберг.

При этом Альянс пытается искать выходы из сложившейся ситуации. Так, в конце прошлого месяца руководство НАТО провело заседание, посвященное вопросам пополнения запасов и парков. Обсуждались темы закупок, финансирования и участия военной промышленности. Уже имеются некоторые планы, но их выполнение требует сил и времени.


Партия чешского оружия, отправленная в начале конфликта. Фото Минобороны Чехии

Следует отметить, что истинный масштаб сложившейся проблемы пока не известен. Некоторые страны раскрывают объем оказываемой помощи, но размеры их арсеналов, по понятным причинам, остаются неизвестными. В связи с этим не удастся определить, какую часть своих запасов выделила та или иная страна – и как такая помощь угрожает ее собственной безопасности. К примеру, в рамках нескольких пакетов помощи США выделили более 880 тыс. 155-мм артиллерийских выстрелов, но количество оставшихся на складах снарядов неизвестно.

Масштаб проблемы


Впрочем, имеют место различные неофициальные оценки, в т.ч. от иностранных лиц, знакомых с ситуацией. Насколько приводимая информация соответствует реальному положению дел, неясно. Однако и оценочные данные позволяют представить примерный масштаб проблемы.

28 сентября американское издание CNBC привело любопытные данные от доцента Университета национальной обороны США Дэйва Дес Роше. Он указал, что американская промышленность в мирное время ежегодно производит ок. 30 тыс. артиллерийских снарядов калибра 155 мм. В ходе текущих боевых действий украинские формирования расходуют такое количество боеприпасов примерно за две недели.

Такое соотношение чисел беспокоит доцента. Если США не смогут нарастить темпы выпуска снарядов, то в ближайшем будущем они не смогут помогать Украине. При этом на увеличение выпуска требуется несколько месяцев.

Также CNBC цитирует аналитика, полковника КМП в отставке Марка Кансиана. Он предполагает, что Пентагон уже не может поставлять украинскому режиму некоторые виды вооружений. Их отгружали из наличия, и имеющийся парк сократился до минимально допустимых значений. Дальнейшая отправка таких систем угрожает боеспособности американской армии.


Британские гранатометы NLAW. Великобритания выделила значительный процент от собственных запасов такого оружия. Фото Минобороны Украины

М. Кансиан напоминает, что внимания армии требует не только украинское направление. К примеру, США ожидают нападение Китая на Тайвань и готовятся к нему. Для поддержки островного союзника Пентагону тоже нужны вооружения и боеприпасы. Этот резерв, по понятным причинам, нельзя передать Украине.

С сокращением арсеналов также столкнулись вооруженные силы Германии. Немецкая версия издания Business Insider 10 октября сообщила о больших трудностях в Бундесвере. От своих источников в армии и политических кругах издание узнало о неприемлемом сокращении арсеналов.

Прежде всего, наблюдается дефицит боеприпасов. По нормативам НАТО, Германия должна иметь запас патронов, снарядов и т.д. на 30 дней боевых действий с расчетной интенсивностью. По результатам сокращений прошлых десятилетий и активной помощи Украине запас соответствует лишь одному-двум дням боевой работы. Впрочем, конкретные числа и показатели, в т.ч. с раскладкой по типам не приводятся.

Попытки решения


Руководство НАТО и страны-члены организации планируют продолжать поддержку киевского режима и объявляют о новых поставках того или иного вооружения. При этом они понимают возникающие риски и предлагают способы борьбы с ними. Прежде всего, планируется наращивать бюджеты на закупку вооружений, а также увеличивать темпы его производства.


Американские гаубицы M777. Поставлено более 100 таких изделий, ожидаются новые. Дальнейшие поставки угрожают артиллерии армии США. Фото Минобороны США

Однако такие планы могут быть чрезмерно оптимистичными. Так, 7 октября издание The National Interest опубликовало оценки отставного разведчика и эксперта Джозефа М. Донато. Он указывает, что военно-промышленный комплекс США уже сейчас работает на пределах своих текущих возможностей. В недавнем прошлом изменения военно-политической обстановки привело к сокращению промышленности, что уменьшило возможные темпы и объемы производства военной продукции. Теперь к этому добавился логистический кризис.

Германия сталкивается с теми же проблемами. Необходимо развивать и расширять производство, а также требуются бюджеты для закупки продукции. Как пишет Business Insider, в Бундестаге подсчитали, что только для закупки нужного количества боеприпасов придется найти 20 млрд евро. Их производство займет несколько лет.

Негативные тенденции


На протяжении нескольких месяцев иностранные государства предоставляют киевскому режиму военно-техническую помощь и надеются на его победу. Несмотря на постоянные потери и отсутствие какого-либо прогресса, они готовы посылать на Украину новые партии вооружений и техники. Однако теперь такая помощь сталкивается со специфическими проблемами и, по всей видимости, ситуация продолжит усугубляться или даже ухудшаться.

Для поддержания боеспособности украинских формирований на приемлемом уровне зарубежным союзникам придется, как минимум, сохранять имеющиеся темпы поставок. Результатом этого вновь станет сокращение собственных запасов и парков, в т.ч. до неприемлемо низкого уровня. Кроме того, отдельные страны уже не могут позволить себе массовые поставки помощи, как Германия, у которой остались минимальные запасы снарядов.


Чешская бронетехника для Украины. Фото Telegram / ChDambiev

Сложившуюся ситуацию предлагается исправлять за счет расширения производства и размещения дополнительных заказов на продукцию военного назначения. Предполагается, что новые контракты помогут покрыть потребности киевского режима, а также постепенно восстановить собственные запасы. Кроме того, крупные заказы помогут промышленности и положительно скажутся на экономике в целом. Так, с этой целью США в рамках нескольких пакетов помощи заказали производство 150 тыс. новых артиллерийских снарядов, заказаны немецкие ЗРК IRIS-T и т.д.

Однако выполнение таких планов и производство требуемого количества изделий может быть под вопросом. Европейская и американская промышленность уже сталкиваются с проблемами логистики и энергетики, которые негативно сказываются на производительности. В самое ближайшее время ожидаются новые трудности, и это опять ударит по промышленному потенциалу и выпуску необходимой продукции. Дальнейшее развитие энергетического и экономического кризиса наложит новые ограничения. Кроме того, промышленность отдельных стран может получить неприемлемый урон.

Если зарубежные партнеры планируют и дальше поддерживать Украину, им придется выделять дополнительное финансирование, решать организационные и иные проблемы промышленности и т.д. При этом им предстоит учитывать целый ряд дополнительных факторов, таких как развивающиеся кризисы или потенциальные вызовы на других направлениях. В частности, США и НАТО открыто говорят о будущей борьбе за Тайвань, для которой им необходимы дополнительные ресурсы, вооружения и боеприпасы.

Непредсказуемые результаты


Первые прогнозы о негативных последствиях военной помощи Киеву появились еще весной, однако тогда НАТО и США не обратили внимания на них. Они продолжили решать свои военно-политические задачи в соответствии с имеющимися планами, но сделать это в минимальные сроки не удалось. Положение украинского союзника продолжило ухудшаться, а у зарубежных стран возникли собственные проблемы разного рода. Теперь помогать киевскому режиму приходится с оглядкой на собственные трудности.

По всей видимости, в обозримом будущем США и их союзники продолжат поставки вооружений и техники на Украину. Однако этот процесс будет осложняться уже известными и вновь появляющимися факторами. Как будут бороться с такими трудностями, пока не ясно. Можно предположить, что США найдут выход и продолжат решать свои задачи – по всей видимости, за счет кого-то из их союзников.
20 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    12 октября 2022 05:39
    НАТО и англосаксы это мухи и котлеты. Следует их разделять, интересы на европейском ТВД у них разные. В принципе понятно. Англии нужна голая Европа, без промышленности, ресурсов и армии. Все это она организует потом сама, на своих условиях, включая полную оккупацию. request С начало конечно, местные потасовки со стрельбой и разборки с суверенитетом в Испании, Бельгии, Германии, Польше, Греции и где еще появятся, это добьет их армии окончательно. И тут Англия вся в белом, с канадско-австралийскими наемниками.
  2. +5
    12 октября 2022 06:14
    Не вполне понимаю логику таких заявлений: "Кроме того, крупные заказы помогут промышленности и положительно скажутся на экономике в целом". Оплачивать то кто будет эти заказы? Это же в любом случае лишние траты. Или просто денег напечатают? Ну тогда может проще технику производить, а потом сразу утилизировать? И везти никуда не надо, и заказы у всех есть, экономика крутится, все довольны.
    1. +2
      12 октября 2022 07:44
      Поддерживаю. Производство военной техники суть всегда убыток. Ибо на экономику эта продукция не работает и является чистым убытком для государства.
  3. +4
    12 октября 2022 06:33
    Военные запасы Запада подтаяли.
    А что с другой стороны? В смысле, с нашей.
    Даже если чисто теоретически принять расход нашей техники и вооружений втрое меньше украинского, то все равно цифры будут значительными.
    Вновь формируемые из мобилизуемых части и соединения тоже потребуют свою долю техники.
    Так какими образцами техники мы будем воевать завтра?
    Старой, взятой с баз хранения или условно новой из действующей регулярной Красной армии?
    Каковы наши запасы? Не истощены ли?
    Промышленный потенциал России в сфере оборонки вряд ли можно признать паритетным потенциалу объединённой Европы. А есть ещё и Америка с Канадой.
    Поэтому напрашивается довольно простой вывод: В текущих условиях нам ни в коем случае не следует втягиваться в войну технологий и ресурсов, в войну на истощение. Всё решить должны генералы и дипломаты, но не промышленники и олигархи.
    Своих целей Россия должна достигнуть в срок, исчисляемый месяцами, но не годами.
    Тем более, что СВО отсчитывает восьмой месяц.
    Надо поспешать.
    1. +2
      12 октября 2022 08:29
      Цитата: U-58

      Промышленный потенциал России в сфере оборонки вряд ли можно признать паритетным потенциалу объединённой Европы. А есть ещё и Америка с Канадой.

      Есть ещё Япония, Ю.Корея, Австралия, ЮАР. Их объединенный потенциал превосходит наш в десятки (если не сотни) раз. Долгая война априори проигрышная, долгая - это более 2-3 месяцев.
      Кстати, 122-мм снаряды Украине поставляет Пакистан, десяток самолётов с ними уже прилетело.
  4. 0
    12 октября 2022 07:03
    НАТО не поставляет свою современную технику по банальной причине, вернее двум причинам.
    1. Это дороговизна, причем нереальная. 5-6-7 миллионов долларов за танк/бмп, расходник войны это запредельно для активных боевых действий.
    2. Мощности для производства. Если посмотреть новости поставок вооружений, то сроки поставок 100-200 БМП/танков растягиваются на несколько лет.

    А мобилизационные склады это мобилизационные склады.
    1. +1
      12 октября 2022 08:24
      Страны «Рамштайн» в первую очередь перевооружают свои армии. Они считают не стоимость оружия которое передают Украине, а цену закупаемого в замен. Поэтому фигурируют такие огромные суммы поставляемого вооружения.
      Якобы «дорогая» техника превосходит нашу на 1-2 поколения и не является расходником. В целом Армии Украины и России остались в 3 поколении (времён ВОВ), ведущие страны мира перешли на 5 поколение ведение войн.
    2. +2
      12 октября 2022 19:31
      1. Снаряды excalibur, которые передали Украине - это уже "устаревшая" генерация боеприпаса. Да, новые они не поставили. Но "устаревшая" именно с точки зрения США, а не нашей (напомню, что Краснополь-Д, который вроде бы по спутнику может наводится и хоть как-то может считаться аналогом excalibur'а, у нас в войсках никогда не видели)
      2. БМП могут производить (помимо США и Великобритании) почти все страны Европы, а также Ю. Корея, Австралия, ЮАР и явно кто-то ещё. Думаете они не сумеют организоваться? Я бы не надеялся
      Лучше перебдеть, чем недобдеть и исходить из того, что с каждым месяцем поставки в Украину будут усиливаться.
  5. +6
    12 октября 2022 08:23
    Нато наверняка очень благодарно Кремлю. То местные парламены ограничивали ВПК - все оружие было из 80-90х (Трамп еще ругался про это)
    А теперь - новые заказы, новые воооружения, новые деньги, новые разработки, новые численности....
    Как по старой книге про чекистов: "за это должны поставить памятник из золота в полный рост"))))

    А что оружие "кончается" - пишут уже пол года , и все никак. Видно просто пиар для эректората...
    1. -3
      12 октября 2022 09:45
      Цитата: Макс1995
      То местные парламены ограничивали ВПК - все оружие было из 80-90х (Трамп еще ругался про это)
      А теперь - новые заказы, новые воооружения, новые деньги, новые разработки, новые численности....


      Мечтать не вредно. Деньги новые? Включать печатный станок? Страны НАТО и так в долгах, как в шелках.
      Так за чей счет банкет?
      Если учесть рост цен на энергию, на металл, на прочее сырье, проблемы с логистикой, торговые войны с Китаем... все это очень сомнительно.
      1. +2
        12 октября 2022 19:38
        Есть такая поговорка: "Лучше перебдеть, чем недобдеть". Совокупный потенциал стран НАТО и иже с ними (а это плюсом: Япония, Тайвань, Ю. Корея, Австралия, возможно, ЮАР). На порядок превосходит потенциал России. И лучше нам исходить из посыла, что крайне сомнительно, что они не будут усиливать поддержку.
  6. +3
    12 октября 2022 08:57
    НАТО и Украина: военная помощь и истощение запасов
    . Так то истощение запасов происходит У ВСЕХ!!!
    Вот только забугорных, сильно больше, ресурсов у них больше ... пусть, пока, они играются в игру, "дам вам то шо нам не гоже", но ведь случится может разное ...
    А как у нас ... а тут, военная тайна!!!
  7. -3
    12 октября 2022 09:38
    Цитата: Mavrikiy
    В принципе понятно. Англии нужна голая Европа, без промышленности, ресурсов и армии. Все это она организует потом сама, на своих условиях, включая полную оккупацию.


    Для начала англичанам следовало организовать заново промышленность в своей Британии, а то лишь рожки и ножки остались. Низко пала бывшая "мастерская мира".
    Хваленые "ягуары" и "остин-мартины" давно гансы производят.
  8. +1
    12 октября 2022 19:14
    У них ставка на авиацию, а там у них полным полна коробочка много хороших ракет и планирующих бомб и это всё высокоточное оружие, правда ихнюю рекламу надо делить на два
    1. +3
      12 октября 2022 19:42
      Ставка у них сделана на взаимодействии различных родов войск. Когда чуть ли не из отделения можно запросить помощь с воздуха или артиллерии. Когда разведывательный БПЛА в автоматическом режиме может выдавать целеуказание РСЗО или артиллерии для удара по координатам. И т.п. Сейчас они поставляют боеприпасы, которые использовались в 00 и 10-х годах (те же excalibur'ы - это уже "устаревшие" по меркам США снаряды. Новые бьют на > 50 км. А "старьё", можно и на Украину поставить).
  9. +3
    12 октября 2022 21:03
    Истощение, возможно, наблюдается только по некоторым категориям: 155мм снаряды, ПТРК, ПЗРК. Текущая война имеет явный перекос в сторону артиллерии, а НАТОвская тактика завязана в основном на авиацию, поэтому утверждение автора, будто поставки Украине как-то подрывают обороноспособность НАТО - это жестокая натяжка совы на глобус.
    А учитывая, что эти самые снаряды и ракеты не просто исчезают, а наносят ущерб ВС РФ, то еще неизвестно, что произойдет раньше: худой сдохнет или толстый усохнет.
  10. +1
    12 октября 2022 23:37
    Наши противники умеют работать быстро и хорошо. Лучше, чем наши. И что бы нам ни вещал с экранов телевизионный генерал или верховный ... главнокомандующий, войну на истощение мы проиграем. Я бы даже выразился более определённо. Гнусно просрём. Россия - не Советский Союз, производственная и научная база гораздо слабее. А про сотни тысяч бегунов и хороняк и говорить нечего.
  11. 0
    13 октября 2022 00:34
    Чем-то мне эта статья напоминает радостные заклинания Арестовича что после массированных ударов по инфраструктуре Украины у России стало меньше ракет, а значит це перемога.
    Логика одного порядка.
  12. -2
    13 октября 2022 09:12
    Цитата: ZuekRek
    Есть такая поговорка: "Лучше перебдеть, чем недобдеть". Совокупный потенциал стран НАТО и иже с ними (а это плюсом: Япония, Тайвань, Ю. Корея, Австралия, возможно, ЮАР). На порядок превосходит потенциал России



    Все это - мифология. Вы как потенциал измеряете? По какому показателю? По ВВП?
    Ну-ну... очень даже смешно.
    Россия, в отличие от многих, имеет собственные энергоносители, свой металл и многое другое. Мы более независимы экономически, более выносливы и неприхотливы. Так что еще посмотрим, кто кого.
    И те, кто готов нам помочь - тоже есть. Мы не совсем одиноки. Наш успех - желателен для очень многих, кому надоела американская гегемония.
  13. 0
    14 октября 2022 14:39
    У них деньги есть купят новое, другое дело что и нам всё это дорого обходится, нам повезло что СССР наклепал кучу техники, а сами толком ничего нового построить не можем, другое дело что советский запас не безграничен