Сбербанк переводит обороноспособоность России в зарубежные оффшоры?

Сбербанк переводит обороноспособоность России в зарубежные оффшоры?Истории с рейдерскими захватами в России за последние годы стали с завидным постоянством появляться на информационных полях различных регионов. При этом подавляющему большинству российских граждан сам термин рейдерства видится картиной, когда вооруженные люди в камуфляже и масках совершают этакий монголо-татарский набег на то или иное предприятие, убирают старое руководство и сажают на его место новых людей, которые с тех самых пор и становятся хозяевами завода. Однако Воронежская область сумела развенчать этот стереотип о «чёрно-масочном» рейдерстве…

Предприятием, которое оказалось в эпицентре рейдерских событий, оказалось ОАО «Павловскгранит», которое является крупнейшим в Европе предприятием по производству гранитного щебня. Издание «Военное обозрение» заинтересовалось ситуацией на «Павловскграните» в связи с тем, что это предприятие в течение нескольких последних лет имеет непосредственное отношение к интересам поддержания обороноспособности страны. Дело в том, что в состав Павловского комбината входит собственный заводской кластер, который специализируется на производстве специальных эмульсионных взрывчатых веществ. Эти вещества могут быть использованы при производстве гранитного щебня, а также в военных целях. ЭВВ сразу по нескольким характеристикам превосходят тротил, а потому является объектом пристального интереса со стороны специалистов по взрывотехническим вопросам из разных стран мира.

Сегодня работа этого крупного предприятия практически полностью парализована. Дело в том, на «Павловскграните», по сути, дела не существует хозяина. Нет, желающих заявить о своем полноценном хозяйствовании на комбинате, на самом деле, сегодня хоть отбавляй, но ситуация остается более чем напряженной.


Обратимся к недавней истории, которая связана с Павловским ГОК. В 2008 году депутат Воронежской облдумы Сергей Пойманов, который на тот момент обладал контрольным пакетом акций предприятия, решил получить 100%-ный контроль над «Павловскгранитом», выкупив долю у своего компаньона Сергея Мамедова. Для этого он решил взять кредит на сумму в 5,1 миллиарда рублей в Сбербанке. При этом Сбербанк выдал Пойманову кредит под залог около 36,4% акций предприятия, которыми к тому моменту региональный чиновник уже владел, а также под залог личного имущества депутата. В течение полутора лет полученные средства Пойманов использовал для развития производства на «Павловскграните», пытаясь вывести воронежское предприятие на путь извлечения солидной прибыли. Однако, как известно, в то время Россия, как и весь мир, переживала не лучшие экономические времена, и выход на полноценную рентабельность был крайне затруднен. Финансовая ситуация на предприятии продолжала ухудшаться, и у Пойманова, как главного акционера «Павловскгранита», к 2010 году не оказалось средств для выплат по кредиту в отношении Сбербанка. При этом сам Сергей Пойманов утверждает, что как только факт неплатежеспособности проявился, он лично просил правление Сбербанка о реструктуризации задолженности, причем обращений в банк было более двух десятков.

Вместо получения согласия на реструктуризацию задолженности Пойманов получил от правления Сбербанка предложение выкупить 51% акций неожиданно оказавшегося нерентабельным производства за 1 миллион рублей. Для сравнения, 1 миллион рублей стоит благоустроенная однокомнатная квартира в городе Павловск… Такую цену в Сбербанке, видимо, связали с тем, что в стране кризис, а значит, владелец и этому должен быть рад. Реальная же цена контрольного пакета акций предприятия составляла на тот момент около 13 миллиардов рублей. Другими словами, Сбербанк предложил владельцу «избавление» от предприятия по той стоимости, которая в 13 тысяч раз меньше реальной стоимости производства!

Очевидно, такое предложение от одного из самых крупных российских банков, выглядело, по меньшей мере, странно. В итоге, сделка, по понятным причинам, не состоялась, и правление Сбербанка, по всей видимости, решившее своеобразно отомстить несговорчивому Пойманову, предложило тому досрочно рассчитаться по кредитным обязательствам, чего владелец предприятия сделать не мог физически.

Далее началось самое интересное. Сбербанк, пользуясь тем, что Сергей Пойманов, заложил более 36% имеющихся у него акций, этот пакет просто прибирает к рукам, на что, в принципе, имеет полное право. Но дело не в том, что Сбербанк «берет своё», а в том, что странным образом акции впоследствии оказываются в руках владельцев компаний, зарегистрированных в оффшорных зонах: на Кипре и на территории Британских Виргинских островов. Сбербанк просто продал акции своей же структуре «Сбербанк Капитал», которая в свою очередь перепродала долговой пакет некому ООО «Атлантик», а эта структура пошла еще дальше по продаже акций. Помимо этого, в конце 2011 года были проданы еще около 25% акций «Павловскгранита», которые принадлежали уже лично Сергею Пойманову. Инициатором торгов выступило Росгосимущество. Другими словами, стратегически важное предприятие, имеющее непосредственное отношение к обороноспособности страны, оказывается в руках лиц, имеющих прямое отношение к иностранным государствам и иностранным частным компаниям.

После этого на территорию «Павловскгранита» прибыли люди, которых сам Пойманов называет обычными рейдерами, но которых мнение, этого человека, по всей видимости, мало интересует. Новым руководителем предприятия позиционирует себя Юрий Жуков, возглавляющий Национальную нерудную компанию, который сам объявил сотрудникам ГОК, что экс-владелец господин Пойманов, может со дня на день начать «вооруженный захват» производства. Захвата, однако, не состоялось, потому что новое руководство решило превратить ГОК в неприступную крепость, перекрыв все возможные входы для Пойманова и его людей. В итоге рейдером выставили самого Сергея Пойманова. При этом пока остается непонятным, каким образом в этой истории новым действующим лицом стал господин Жуков. Но и на этот вопрос есть ответ: оказывается, владелец Национальной нерудной компании весьма близок к руководству Сбербанка, которому, по всей видимости, «Павловскгранит» весьма приглянулся…

Сергей Пойманов говорит о том, что он от имени компании был вынужден сегодня обратиться в суд, а до решения Сбербанка о продаже акций «Павловскгранита» оффшорным фирмам, еще и написать письмо лично Владимиру Путину. Путин, который на момент получения письма, являлся главой российского Кабинета министров, поручил разобраться с ситуацией начальнику Департамента экономики, а ныне министру экономического развития, Андрею Белоусову. Однако разбирательство Белоусова закончилось тем, что Владимиру Путину просто сообщили, что ситуация в надежных руках, и раз уж акции идут в Сбербанк, то там уж точно ими распорядятся правильным образом.

В итоге Сбербанк, как мы уже знаем, акциями действительно распорядился, но только совершенно непонятно одно: неужели у обычного (пусть даже и крупного) финансового учреждения страны есть полномочия перепродавать акции предприятий, имеющих непосредственное отношение к оборонной промышленности, фирмам, зарегистрированных в зарубежных странах. Получается, что финансовая сделка, которая была проведена пару лет назад Сбербанком, мягко говоря, нуждается в дополнительном изучении и оценке. А еще получается, что кто-то целенаправленно утаил от Владимира Путина то, чем может закончится история с продажами акций «Павловскгранита» новым владельцам через Сбербанк.

В такой ситуации пытаться каким-то образом говорить о незаконном решении в отношении депутата Пойманова не приходится, ведь кредит брал он сам, а значит, должен был полагать, что в случае невозможности его погашения банк имеет право распорядиться его залоговым имуществом. Да и заниматься бизнесом депутату в наше время, мягко говоря, не рекомендуется...

Однако вопрос даже не Пойманове, а в том, какие действия произвел Сбербанк с теми самими залоговыми акциями. Получается, что если предприятие, которое работает на повышение обороноспособности страны, но по тем или иным причинам, частично или полностью находится в частных руках и при этом не может расплатиться с банками-кредиторами, то и имущество этих предприятий может быть пущено туда, куда правление банка посчитает нужным и выгодным. Если так, то «Павловскгранит» и его новое руководство, которое связано с иностранными оффшорами, может стать только первой ласточкой «инновационного» рейдерства. Такими темпами дело дойдет до продажи напрямую за бугор или же в руки тех, кто имеет за этим «бугром» интересы, и других оборонных предприятий страны. Расчет явно делается на то, что проблема будет спущена на тормозах и общественность о ней не узнает.

На этом можно было ставить точку, а точнее жирный знак вопроса, но… Новые претенденты на владение «Павловскгранитом» решили с помощью суда своеобразно оправдаться. По их версии, сам Пойманов, будучи владельцем ГОК, занимался противоправными делами и злоупотреблял полномочиями. Сегодня Следственный Комитет проводит разбирательство по поводу того, куда и как Сергей Пойманов, вывел около 1 млрд. рублей прибыли со счетов «Павловскгранита» в тот момент, когда сам же объявлял о своей неплатежеспособности.

В общем, в споре за такое гигантское предприятие как «Павловскгранит», как говорится, все средства хороши. Разобраться, кто прав, а кто виноват уже крайне сложно… Но во всей этой ситуации настораживает то, что чем дальше будет заходить эта, извините, возня акционеров, тем дальше будет отходить предприятие от нужд российской экономики и оборонки…

Использованы материалы:
http://moment-istini.ru/program_archiv/archive2012/
http://izvestia.ru/news/532123
http://pda.arbitr.ru/press-centr/press_arb_sud/54083.html
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 39
  1. Lazer 25 октября 2012 09:26
    Нам это знать зачем? Арбитраж пускай этим занимается. "Сбербанк"итак проходит аудит каждый год и мне без разницы, кому он передал в управление свои активы, если они будут приносить прибыль. Вызывает сомнение оборонная направленность предприятия, получается каждый карьер , или рудник это предприятия ВПК. Интересен и бывший хозяин предприятия параллельно депутат местного парламента, взял кредит и не смог поднять предприятие, ну так продай его другому, кто сможет его привести к прибыли. Статья похожа на заказную. А статью Я, назвал бы, "ЖАДНОСТЬ".
    1. newFeofan 25 октября 2012 10:01
      Цитата: Lazer
      Нам это знать зачем?

      Знать в любом случае не помешает.
      Цитата: Lazer
      Интересен и бывший хозяин предприятия

      Вот взглянуть на ситуацию целиком не хотите, а как косточки кому перемывать так самое хорошее дело.
      newFeofan
    2. полковник 25 октября 2012 10:21
      Цитата: Lazer
      А статью Я, назвал бы, "ЖАДНОСТЬ".

      А я бы добавил: "жадность Германа Грефа". Этот небезызвестный господин с некоторых пор является хозяином Сбербанка. В своё время он "прославился" тем, что назвал русских ленивым народом. не способным и не желающим работать. Был скандал, но этот "перл" ему простили. Жадность его тоже известна, ежемесячно он выписывает себе бонусы в несколько миллионов рублей (это не считая нехилой зарплаты!).
    3. vezunchik 25 октября 2012 20:29
      греф - это друг и сподвижник чубайса! Вопросы есть???
      1. Краснодарец 25 октября 2012 21:54
        Срочно расстрелять всех деятелей сбербанка, к этому причастных с формулировкой "Изменник Родины"!!!
        1. Hon 26 октября 2012 08:51
          А в чем измена родине? В том что предприятие сменило владельца?
          Hon
          1. carbofo 26 октября 2012 14:19
            Hon,
            Все гораздо проще , если предложение сбербанка о продаже 13 млрд за 1 млн, было в действительности, сажать нафиг на нары всех кто в теме.
            Если предприятие имеет оборонный или стратегический вес , государство должно иметь 51% и контроль , или-же представителя в правлении с правом вето .
            Если банк перегибает с истребованием кредитных обязательств , то начинать разбирательство по полной программе.
            Выявлять виновного и на нары.
            1. Hon 26 октября 2012 16:07
              По какой статье уголовного кодекса? Да сбербанк воспользовался затруднительным положением, и получил комбинат даром, но при этом все в рамках закона, более того это часто встречающаяся ситуация.
              Не имеет это предприятие ни оборонного не стратегического весы, у него просто есть дочка которая производит взрывчатку, по аналогии можно любой завод пиротехники к оборонным отнести. Банк действует в рамках закона и договора. и любая проверка это покажет. В договорах всегда прописывается, что в случае просрочки платежа по кредиту, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита. Какие вопросы? Не смог отдать кредит потерял предприятие. Бизнес штука жесткая.
              Hon
              1. carbofo 30 октября 2012 17:50
                Hon,
                Да деньги не пахнут, тут ничего не скажешь.
                В УК есть статьи за использованию затруднительных ситуаций в личных целях в отношении женщин или людей с ограничениями возможностями.
                Да не вопрос, считать такие действия рейдерством и на нары . точка.
    4. Везучий 26 октября 2012 11:27
      Эту статью в прокуратуру отправить надо
      Везучий
  2. newFeofan 25 октября 2012 10:00
    Цитата: Lazer
    Нам это знать зачем?

    Знать в любом случае не помешает.
    Цитата: Lazer
    Интересен и бывший хозяин предприятия

    Вот взглянуть на ситуацию целиком не хотите, а как косточки кому перемывать так самое хорошее дело.
    newFeofan
  3. sancho 25 октября 2012 10:34
    Я, сначала тоже не совсем понял о чем песня. Но, дочитав статью все встало на свои места.....

    "Однако вопрос даже не Пойманове, а в том, какие действия произвел Сбербанк с теми самими залоговыми акциями. Получается, что если предприятие, которое работает на повышение обороноспособности страны, но по тем или иным причинам, частично или полностью находится в частных руках и при этом не может расплатиться с банками-кредиторами, то и имущество этих предприятий может быть пущено туда, куда правление банка посчитает нужным и выгодным. Если так, то «Павловскгранит» и его новое руководство, которое связано с иностранными оффшорами, может стать только первой ласточкой «инновационного» рейдерства."

    Вопрос по существу!
    1. А, кто у нас правит Сбербанком?
    Ответ - Герман Оскарович Греф - Президент, Председатель Правления Сбербанка России.
    2. Кто такой Герман Оскарович?
    Ответ - В 1991-1992 годах - юрисконсульт 1 категории Комитета экономического развития и имущества администрации Петродворца и Санкт-Петербурга.
    В 1992 году назначен начальником Петродворцового районного агентства Комитета по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга.
    В 1992-1994 годах - председатель Комитета по управлению имуществом, заместитель главы администрации города Петродворец.
    В 1994 году становится заместителем председателя, а затем - первым заместителем председателя Комитета по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга.
    В 1997-1998 годах - вице-губернатор, председатель Комитета по управлению городским имуществом мэрии Санкт-Петербурга.
    В 2000 году назначен на должность первого заместителя министра государственного имущества Российской Федерации.
    С мая 2000 года по сентябрь 2007 года - министр экономического развития и торговли Российской Федерации.
    3. А, чей он соратник Герман Оскарович?
    Ответ - всех ребят в Правительстве и руководстве страны которые из славного города Санкт-Петербург.
    4. А, кто дал возможность Герману Оскаровичу, проворачивать сделки такого масштаба, практически с государсвенными предприятиями?
    Ответ - См. п.3
    5. Тогда что тут удивительного, что Сбер проводит такие интервенции?
    Ответ - Да ничего! Те же яйца- только в профиль. Раньше была приватизация, когда они хапнули многое практически на законных основаниях за копейки. Теперь с помощью государственных инструментов проворачивают такие акции.
    1. Hon 25 октября 2012 12:41
      Цитата: sancho
      проворачивать сделки такого масштаба, практически с государсвенными предприятиями?

      Предприятие не государственное, о ОПК имеет мало отношения, фактически вообще не имеет. Обычный спор хозяйствующих субъектов. Да сбербанк действовал не совсем честно, но бизнес штука жесткая, действия сбербанка абсолютно законны. Руководство сбербанка обязано заботится только о выгоде сбербанка, а заполучить Павловскгранит это очень выгодно. Любой другой банк поступил бы точно также, а если бы не поступил то руководство такого банка следовало бы немедленно уволить.
      Hon
    2. mar.tira 25 октября 2012 14:52
      Цитата: sancho
      А, кто у нас правит Сбербанком?

      ВЫ забыли,что в совете директоров Сбер.банка,еще и присутствует ее почетный" член" по фамилии Кудрин.Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
      mar.tira
    3. JonnyT 25 октября 2012 16:36
      Знакомы рассказал что Греф - ГОМОСЕК!!!!! Пидр короче, почти всех баб из банка извел, ввел фитнес для сотрудников и во время его лапает мужиков......фуууу бл... Как от такого человека можно что то хорошего ожидать?
      1. Hon 25 октября 2012 16:51
        Не знаю насколько про гомосека правда. Но у него двое детей, и кстати срочную службу он проходил в спецназе внутренних войск.
        Hon
        1. carbofo 30 октября 2012 17:53
          Hon,
          Выражение какое было использовано в удаленном комментарии, вероятно имеет не сколько физиологический смысл в отношении к вышеупомянутому субьекту , сколько к моральной оценке его действий. Формально по разным критериям по такое определение попадает как минимум каждый второй.
  4. Magadan 25 октября 2012 11:17
    Ну что, любители рыночной эконимики и частного бизнеса крупнее чебуречной, есть вам что сказать? Вот он - частник в крупном предприятии!
    Не вижу что-то "эффективности". Интересно, рейдерские захваты госпредприятия возможны?
    1. Hon 25 октября 2012 12:44
      А что с предприятием? Оно просто сменило собственника.
      Цитата: Magadan
      Интересно, рейдерские захваты госпредприятия возможны?

      Нет не возможны так как они не являются акционерными обществами.
      Hon
    2. carbofo 30 октября 2012 17:55
      Magadan,
      НЕТ в принципе , ты даже первую подпись на приказе не успеешь поставить , уже на новой земле лес косить будешь.
      А частники, кому они пожалуются !?
      Разумеется чистых госпредприятий это не касается, они не могут сменить собственника.
  5. Wertynskiy 25 октября 2012 11:48
    Magadan,
    Ну что, любители рыночной эконимики и частного бизнеса крупнее чебуречной, есть вам что сказать?

    А че они скажут? один "эффективный менеджер" доменеджерился до банкрота и попал в сети к другому "эффективному".
    Напоминает известную басню "Как вор у вора запасы украл".
    Одно обидно - все убытки от этих терок опять лягут на налогоплательщиков.
    1. вакса 25 октября 2012 15:35
      Собственник только тогда будет эффективным, когда он сам все заработает. А мошенник, хапнувший на халяву, будет стремится не хозяйствовать, а продолжать хапать и готовить запасные аэродромы, чтобы уйти от ответственности. До появления эффетивного собственника Россия может не дожить. Надо над каждым собственником, владеющим важными для безопасности и обороноспособности страны фондами, поставить по представителю ставки верховного главнокомандования.
      1. Magadan 25 октября 2012 23:51
        Вот именно поэтому пока что у нас не может быть собственника уровнем выше чебуречной. Ну а поднимется на чебуречной, хай себе заводы на свои деньги и строит
    2. 11Goor11 25 октября 2012 17:09
      Но если предприятие частное, то как это может отразится на налогоплательщиках?
      В смысле, предприятие даст меньше налогов государству? Вряд ли.
      11Goor11
  6. Zakon 25 октября 2012 11:54
    Удивляет то, что Сбербанк позиционирует себя с 1841 г. как сберегательный банк России, а не деле это коррупционная схема для отмывания денег по всей стране!
    Zakon
    1. Andrey64 25 октября 2012 12:30
      Ничего удивительного - сбербанк это коммерческая структура, которая отстаивает интересы отнюдь не государственные...
      Andrey64
    2. dimanf 25 октября 2012 13:49
      Цитата: Zakon
      Удивляет то, что Сбербанк позиционирует себя с 1841 г. как сберегательный банк России, а не деле это коррупционная схема для отмывания денег по всей стране!


      пилят бюджет медведи !
      путин кричит ура !
      dimanf
      1. задотов 25 октября 2012 14:21
        Басня Медведь и Лев.


        В лесу был Лев царём зверей. Он правил лесом так:
        Кому,медаль, кого,в засос, кому,ногой в пятак.
        У Мишки как-то с бодуна болела голова,
        Он взял дубину и ко Льву пошёл качать права.

        - А почему, - кричит, - ты царь? Я тоже не слабак!
        Но не успел договорить, как получил в пятак.
        Как только с Мишки сняли гипс, он стал мутить зверей.
        - Мол, Лев всё делает не так, подонок и злодей.

        - Вот если был бы я царём, всё поровну делил.
        Мне Заяц – брат и Ёжик – брат, я б каждому налил.
        Да мне не надо ничего, я вам добра хочу.
        Вы помогите Льва прогнать, я вас озолочу.

        И вот огромную толпу Медведь ведёт с собой.
        Толпа неистово орёт: « Вставай на смертный бой!»
        Такого поворота дел наш Лев никак не ждал.
        И мяса прихватив кусок, поджавши хвост, сбежал.

        Под рёв и гул толпы зверей Медведь залез на трон.
        Отныне он и царь, и бог, и первый чемпион.
        Медведь сказал: « Теперь в лесу всё вам принадлежит!»
        И стали все тащить в нору, что плохо, где лежит.

        И началсЯ с тех пор бардак, анархия в лесу.
        Лиса любовь свою даёт в обмен на колбасу.
        Зайчата в школу не идут, а нюхают «Момент»,
        В тюрьме лесной, упал забор, сбежал весь контингент.

        Хорьки воруют кошельки, Бараны водку пьют,
        А Волки, украдут быка, зажарят и сожрут.
        В лесу творится беспредел, сидит на воре вор.
        Бобёр и Дятел валят лес, сплавляют за бугор.

        Медведь лишь месяц был царём, но напрочь обнаглел.
        Зверей налогом обложил, запасы мёда съел.
        И всё пирует, всё гудит, а правит кое-как:
        Кому, медаль, кого, в засос, кому, ногой в пятак.

        Суть этой басни такова: не важно, царь, каков,
        Ты раньше с голым задом был и будешь без штанов.
  7. Brummbar 25 октября 2012 13:06
    Ребята обазрение конечно правельное ,но последние статьи получаются такими писсимистичными что хочется лишний раз залесть в погреб и проверить вещмешок , пересчитать консервы ,сухари ,противогаз .Друзья побольше оптимизма а то это уже перебор.Мне нравится этот сайт но из за постоянной депресуры перестал сюда ходить ну и из -за мира танков если честно.
    1. Везучий 26 октября 2012 11:31
      Вот именно не только у нас такой бардак творится, это по всему миру такая ерунда, человек добрался к власти вот и начинает мутить воду!
      Везучий
  8. karimbaev 25 октября 2012 16:19
    ну дожились,у вашего потенциального противника активы вашей страны.
    karimbaev
    1. Hon 25 октября 2012 16:38
      Активы одного предприятия еще не активы страны. В Казахстане все предприятия исключительно государственные и (или) нет предприятий собственниками которых являются государственные компании?
      Hon
  9. Простой 25 октября 2012 19:45
    У request х..
    Как в «Монополи» только на кону судьба Страны инклюзив 280000000 граждан.
    1. Hon 25 октября 2012 19:54
      Причем тут судьба страны? Ну поменяло частное предприятие собственника, и что?
      Hon
  10. Простой 25 октября 2012 20:12
    k "Причем тут судьба страны? Ну поменяло частное предприятие собственника, и что?"
    Что-то вроде глобализации финансов с западными фирмами?
    Так они съедят, не подавятся, и еще возьмут.
    1. Hon 26 октября 2012 08:57
      Так любая иностранная компания может без проблем купить любое коммерческое предприятие еще с начала девяностых. Во всем мире так, вольво к примеру китайцам принадлежит. Многими заводами и предприятиями у нас владеют иностранцы, и что? Главное что бы эти заводы работали и платили налоги, а кому принадлежат совершенно не важно.
      Hon
  11. Crash 25 октября 2012 23:21
    Граждане, нужно тогда попытаться раздуть по интернету эту информацию, чтобы все узнали.
    Crash
    1. Magadan 25 октября 2012 23:55
      Да тут инфа похуже есть:
      В Республике Коми заживо сгорели 23 Ветерана в доме престарелых, трем удалось спастись. Все чиновники, виноватые в этой трагедии, получили УСЛОВНЫЕ сроки. Информация есть на официальном сайте Следственного комитета (СК) РФ. Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2012/10/25/sledstvennyi-komitet-rossii/695841-triumf-p
      ravosudiya-v-rf-uslovnye-sroki-za-23-
      Над нами долго так еще чинуши вместе с судьями цинично ржать будут?
    2. Hon 26 октября 2012 09:01
      Зайдите на сайт арбитражного суда и такой информации по аналогичным предприятиям вагон и маленькая тележка. Это вообще стандартная ситуация, предприятия постоянно покупаются и продаются, смена собственников идет непрерывно. Если у вас достаточно денег, вы сами можете скупить акции и стать собственником ГОКа.
      Hon
    3. Везучий 26 октября 2012 11:32
      На телевидение послать статью эту надо!
      Везучий
      1. Hon 26 октября 2012 16:13
        А какой интерес к этому у телевидения? Абсолютно законные действия сбербанка. Чисто показать как можно законным способом приобрести активы стоимостью 13 миллиардов за 1 миллиард?
        Есть более интересная новость! Компания Кнышова получила контракт за 7,428 миллиарда рублей, падение от стартовой цены составило один процент. Контракт предусматривает строительство дороги длиной 19 километров. Этакий золотой парашют для депутата единороса, за лишение мандата. Дороговато бюджету обходится борьба с коррупцией!!!
        Hon
  12. Потомок 26 октября 2012 22:36
    Прибавить к этому Хопер и его никелевые залежи.Невесть каким образом якобы выигранные на тендере Уральским комбинатом.Только вся эта шушера зарегистрирована в офшорах
    Потомок

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня