Российская противорадиолокационная ракета Х-31ПД показала высокую эффективность в рамках спецоперации

Российская авиационная ракета, применяемая в ходе специальной военной операции для уничтожения украинских РЛС показала высокую эффективность. Об этом рассказал источник в российском ОПК.

Российские истребители Су-35 и Су-30СМ, участвующие в СВО, для уничтожения вражеских РЛС используют противорадиолокационную высокоскоростную ракету Х-31ПД "воздух-РЛС" производства корпорации "Тактическое ракетное вооружение". По данным КТРВ в ходе СВО ракета показала высокую эффективность, составляющую 98%. Если грубо говорить, то из ста запущенных ракет 98 поразили цель.

Для ударов по целям Вооруженных сил Украины использовались несколько десятков ракет класса "воздух-РЛС", произведенных КТРВ. Практически все успешно поразили заданные цели

- приводит ТАСС слова источника.

Как ранее сообщало Минобороны, российские истребители, идущие на боевой вылет, обязательно несут противорадиолокационную ракету Х-31ПД. Уничтожение РЛС противника является одной из приоритетных задач авиации. Недаром американцы поставили ВСУ противорадиолокационные ракеты HARM, приспособив под их носители остатки истребителей МиГ-29 ВВС Украины. Теперь эти самолеты охотятся за нашими комплексами ПВО, в основном прикрывающими важные объекты.

Противорадиолокационная высокоскоростная ракета Х-31ПД является модификацией ракеты Х-31П. Основные изменения – увеличена дальность полета до 250 километров, заменены три селективных головки на одну широкополосную, которая глушит весь диапазон применяемых и прогнозируемых частот работы средств ПВО потенциального противника. Масса боевой части увеличена до 110 кг.

Comments

[НДР-791]

в ходе СВО ракета показала высокую эффективность, составляющую 98%.

Родной завод гудит как улей!!! Спасибо за похвалу!!!

[Canecat]

Цитата: НДР-791

Спасибо за похвалу!!!

Спасибо за Изделие. )

[begemot20091]

Инженеры и рабочие, "дайте ей еще немножко под хвоста" = хоть пинком километров бы на 500-800 по дальности. Хорошая машина " жаль кольчужка коротковата". Но статистика?!.... Обалдеть - на компе так не сыграть. Спасибо заводчанам.

[кредо]

Будем надеяться на то, что так оно и есть, но всё же хочется большего результата от новинок и модернизированных изделий российского ВПК.

[Виталий161]

я так понимаю в статье речь про модифицированную? ибо оригинал х 31п 75г вроде, если память не изменяет

[qqqq]

Цитата: кредо

Будем надеяться на то, что так оно и есть

Вопрос в количестве. Если бы было много, то по идее радаров на украине уже не было. А так работают и много.

[Хронос]

Цитата: qqqq

Цитата: кредо

Будем надеяться на то, что так оно и есть

Вопрос в количестве. Если бы было много, то по идее радаров на украине уже не было. А так работают и много.

Радары как раз на Украине не работают. Об этом уже много говорили. Они получают информацию от натовских радаров в Польше и Румынии, натовских самолетов ДРЛО и спутниковой разведки. Поэтому наши противорадиолокационные ракеты мало используются, а их ПВО такое живучее.

[Lykases1]

Но радары наведения , по идее, должны работать. Или не успевают на них среагировать?

[Zaurbek]

Бук включает свой радар только для наведения.......
Для такой охоты нужны специальные эскадрильи как у Израиля, к примеру, - охотники на ЗРК. Они узкоспециализированной занимаются поиском подавлением. На Ф16, кстати.

[Lykases1]

Читал где-то, что у США есть самолёты разведки, которые засекают подобное излучение с 200- 300 км и продолжают вести цель даже после выключения. Если это так, то в подобных вооружениях мы катастрофически отстали. Тем не менее с ПВО что-то делать нужно.

[bootlegger]

Ну подсветка для ГСН все таки нужна. Вряд ли она на старых Буках активная.

[Zaurbek]

У Бука в составе два радара: обзорный ( они его и не используют, его заменяет внешнее ЦУ) и стрельбой. .
Они включились, цель где будет знают уже и светят в определённом секторе..... И лупят в упор. Истребитель не успевает реагировать. И они не обороняют объекты ....

[Osipov9391]

Именно так недавно был сбит курский Су-30СМ что охотился на РЛС под Харьковом. Сработал "Бук" по нему.
Контейнеры "Хибины" висят на крыле, то толку с них мало видимо.
В ряде случаев эти помехи демаскируют самолет , и АВАКС его обнаруживает в пассивном режиме РТР как радиоконтрастную цель.
И таких случаев много там было. И на Николаевском направлении тоже.

[Canecat]

Цитата: Хронос

Радары как раз на Украине не работают.

Очень даже работают... в краткосрочном режиме. Включились, захватили, отстрелялись, выключились. По этому проблемы последнее время с их ПВО, трудно засечь.

[Osipov9391]

А не забываем что "Бук" мобильный комплекс которые сразу меняет свое местоположение и как правило после стрельбы скрывается в лесопосадке.
И не забываем что на Украину ввезли уже не один десяток деревянных макетов "Бук" и имитаторами СВЧ-излучения.
Они выглядят и "светят" как живые. Случаи поражения этих макетов уже были.

[советник 2 уровня]

Цитата: Хронос

Радары как раз на Украине не работают. Об этом уже много говорили. Они получают информацию от натовских радаров в Польше и Румынии, натовских самолетов ДРЛО и спутниковой разведки.

их значение преувеличено, давайте подумаем почему..
1. ДРЛО и радары ЕС- по дальности перекрывают запад и южную часть центра Украины.. т.е. "правая половина" не "бьется" т.е. там они не решают ничего, а это полфронта вне их "влияния"..
2. давайте предположим, что есть ноутбук на батарее ПВО, где показаны воздушные цели в реальном времени.. как батарее произвести выстрел с его помощью? координаты первичные дать нужно советской ракете-включить РЛС? как ведение цели без радара делать для ее наведения он-лайн-включить РЛС? комплексы то у Украины большинство наши- там такой интеграции с ноутами- в принципе, не предусмотрено.. если бы так было- у нас авиации уже большей части не было бы.. т.е. очень даже приходится им РЛС включать, пусть и на меньшее время, а вот тут и нужны х-31п..

[Genry]

404-я была в программе перевооружения под стандарты НАТО.
Если МиГ-29 оборудовали под пуски AGM-88 HARM, то уж совсем мелочь написать программный драйвер сопряжения укропских ЗРК в НАТО-вский стандарт.

[советник 2 уровня]

Я хоть и не ПВОшник, но думаю это мягко говоря не просто.. у миг-29 просто адаптация ракеты под самолет и его БРЭО для пуска.. это типа просто - пускать ракету "западную" с помощью советского комплекса.. но это не значит, что для наведения ЗРК - РЛС не нужно.. самолет- если сама голова ракеты самолет не взяла-вести нужно, пока не возьмет голова.. а если только за счет самой "головы" пускать - дальность и точность - применения на порядок падает..
вот например про с-300 "Метод наведения на цель — инерциально-командный, с использованием «сопровождения цели через ракету», при котором ГСН ракеты, принимая отражённые от цели сигналы радиолокатора подсветки и уточняя параметры цели, не использует их для самонаведения, а передаёт на командный пункт, где полученные данные сопоставляются с имеющимися от этого же радиолокатора данными о ракете и цели, производится вычисление оптимальной траектории полёта ракеты и передаются на ракету соответствующие команды. "

[Osipov9391]

Я тоже не верил в возможности переоборудования МиГ-29 и Су-27 ВСУ под HARM , но мне в соцсетях написали что несколько американских фирм специализирующихся на авионике уже много месяцев назад дорабатывали украинские самолеты под это оружие.
А планы такие были еще до СВО! Ибо современные ракеты "Воздух-РЛС" Россия Украине не давала, сама она их не производила.
Потому и решили свою авиацию модернизировать под американские ракеты.

[Zaurbek]

Кстати, в Скандинавии, есть на вооружении пассанве ситемы обзора. Они используют стороннее излучение типа вышек сотовой связи.

[DominickS]

Без радаров вы ракету не наведёте. Как минимум, станции подсвета должны работать, а они сильнее всего излучают обычно. Вполне лакомая цель.

[Zaurbek]

Так и есть. Но при облучении основного радара у вас есть одно время на реакцию, а при. Захвате уже сразу стрельбоаого - другое, а если на ЗР стоит АГСН - третье...... Всего то.

[qqqq]

Цитата: Хронос

Радары как раз на Украине не работают. Об этом уже много говорили. Они получают информацию от натовских радаров в Польше и Румынии, натовских самолетов ДРЛО и спутниковой разведки.

Это далеко не так. Для захвата и сопровождения цели нужен свой локатор, наведение ракеты на цель осуществляет либо он же, либо дополнительный (в зависимости от комплекса). По факту наведение без задействования собственного радара АВАКС может давать только авиации и то, которая интегрирована с ним. Для наземных РЛС он указывает параметры по которым они быстро захватывают цель.

[Osipov9391]

АВАКС НАТО может давать информацию всем кому нужно - в свой штаб на базе Гайленкирхен , своим истребителям , в штабы ВВС стран НАТО или любому другому.
Спутниковые каналы передачи данных есть. Или через Интернет , шифрованно можно передавать что нужно на планшет или ноутбук расчетов конкретных "Буков".
Когда наши авиация из Крыма поднимается или когда пускают ракеты из Черного моря , АВАКС их мгновенно обнаруживает и по всей Украине включают воздушную тревогу.

[qqqq]

Цитата: Osipov9391

АВАКС НАТО может давать информацию всем кому нужно

Вы немного не поняли, информацию он то давать может, но дальше вступают в действие собственные радары, как правили ЗРК, ракеты ВВ могут наводиться от АВАКСа и то не все, ЗВ нет, только своими РЛС. Просто зная направление цели азимут и угол места практически сразу наземным радаром засекаешь цель, гораздо быстрее чем самостоятельный поиск.

[Osipov9391]

Да понял я все. Просто получая данные с АВАКС украинские радары не работают непрерывно в дежурном режиме - нет такой необходимости.
Когда цели приближаются к ним , расчеты уже знаю и тогда включают РЛС сразу обнаруживая , произведя пуск и поражение выключаются. Меняют позицию.

[ColdWind]

Не нужны такие сложности. Достаточно разместить наблюдателей за нашими военными аэродромами, их мало 10-15 штук не более, затем отслеживать пассивным средствами РТР, периодически включаю РЛС на излучение.
ДРЛО не видит весь восток Украины включая Киев, не выдаёт ЦУ на текущие средства ПВО, в теории только информацию об обнаружении. АВАКСов не так и много на западе, постоянно держать их в воздухе дорого и опасно. У любого технического устройства есть количество часов до отказа, убивать ресурс своих ДРЛО запад не станет.

[Негритенок]

Цитата: ColdWind

Достаточно разместить наблюдателей за нашими военными аэродромами

Да в принципе шпион может заменить любую видеокамеру в ближайшем дачном поселке на с виду такую же, но с симкартой. Фиксировать взлет-посадку много искусственного интеллекта не надо.

[ColdWind]

Кстати да. Снял/купил квартиру/дом с видом на аэродром, купил хорошую коммерческую камеру с зумом, подключил в ноутбук, поднял VPN. Вообщем-то все, живи обычной обывательской жизнью, переодически от пыли только оборудование протирай.

[Негритенок]

Цитата: ColdWind

Снял/купил квартиру/дом с видом на аэродром, купил хорошую коммерческую камеру с зумом, подключил в ноутбук, поднял VPN.

Зачем столько мороки? К интернету сейчас подключены даже автоматические ворота, просто влез по ночи и поменял блок управления, чтобы в интернет попадало чуть больше информации. Распознавать взлет самолёта процессор от смартфона может сам, так что достаточно передавать не картинку, а только информацию о взлете. Буквально сотню байтов. Передавать не на сервер ЦРУ, а на любой открытый сервер, где её можно посмотреть откуда угодно, если знать куда смотреть.

Если рядом город - поменяй любой домофон на подъезде на ЦРУшный. Уж Байден-то про домофоны всё знает досконально, каждый день гадить ходит.

[ColdWind]

Транслировать видео не в 2К ( ну ок full HD) моветон в наше время. Понимаете… Описанный мною метод известен многим украинкам, можно серьезно сэкономить на подготовке агентуры, им просто нужно камеру повернуть в обратную сторону от кровати. Да и женщинам больше доверия…
Если серьезно, решение наблюдения за объектом сейчас имеет множество вариантов и лучше использовать сразу несколько

[Негритенок]

Хоумвидео обсудим как-нибудь в другой раз. Суть в том, что взлет самолётов скрыть от противника, если это проклятый блок НАТО, практически невозможно.

[Osipov9391]

АВАКС сейчас работает в Польше по Калининградской области.
И да, этих самолетов в Европе достаточно - у немцев числится 17 , но активно эксплуатируют 10-11 , в французов их 4 и у англичан порядка 6-7 наверное.
Также в Европе есть другие самолеты ДРЛО других типов.
Получается что не меньше 35-40 штук их там будет.

Сейчас немецкий АВАКС с позывным НАТО01 рисует в небе Польши что-то не приличное.

[ColdWind]

Где этот АВАКС, а где Украина? Более 400 км расстояние. Он следит за Калининградом, западом Белоруси и входом в Балтийское море.

[Osipov9391]

Правильно все. Сегодня также. Борт НАТО01 работал по Калининграду , борт НАТО06 работал по Змеиному.
По последнему маршруту они летают чуть ли не каждый день.
И вероятно толк в этом есть, иначе бы не летали.

[qqqq]

Цитата: Osipov9391

Да понял я все.

Очень хорошо. Мы видим, что радары включаются, пусть даже кратковременно. Вот тут интересно на сколько, я думаю, что не меньше чем на 3-5 мин. По идее этого времени должно хватить на захват цели ПРР и подлёт к ней. Если так не делают ,то скорее всего не хватает ракет, подготовленных экипажей и .т.д., что не знают не хочется верить, иначе совсем дно. Ещё было ноу хау от ВСУ, это работать в догон цели, т.е. излучение радара мы не можем видеть, только в какой то мере отражённый сигнал, а по нему ракету не наведёшь. Вот при таком сценарии, я могу понять сложность выноса РЛС.

[Фёдор М]

БУКи ни куда еще не делись, так что цели есть

[Invoce]

американцы 10 раз подумают, прежде чем поставлять своих "патриотов" на Украину. Если они окажутся не эффективными и будут уничтожены Х-31П, это ж какой удар по престижу и продажам американского вооружения. А вот европейцам - американцы разрешат поставлять все, что они хотят...Тут или украинцы будут обласканы вниманием, либо ВПК ЕС получит дебаф... и в том и в другом случае - выиграют матрасники

[Osipov9391]

"Патриоты" сразу не будут - будет Nasams и ЗРК малой дальности прикрывающие "большие" комплексы.
Если с этим ляжет успешно - могут и "Патриот" загнать уже. Где-нибудь на Западной Украине.
А Nasams уничтожить противорадиолокационными ракетами невозможно. Можно только повредить и на короткое время вывести из строя.

[Чекушка]

Да, а что тогда авиация продолжает работ с кабрирования у линии фронта?

[neri73-r]

Цитата: Чекушка

Да, а что тогда авиация продолжает работ с кабрирования у линии фронта?

Патамушта ПЗРК и очаговое ПВО!

[Zaurbek]

Потму что плохая разведка этик очагов ПВО. Со стингерами наши в Сирии работали м 6т метров с помощью Гефеста сугунием. А этого тоже не видно

[роман66]

много-много ПЗРК, против которых эта ракета не действует

[Чекушка]

Так против ПЗРК действуют высоты от 5 км., не?

[роман66]

а выше трудно отличить своих от чужих, штурмовик не должен работать с 5 км над линией фронта. а вглубь залетать - там уже и комплексы высотные стоят, свой радар не включают почти, работают по целеуказанию от вражеских АВАКСов

[Чекушка]

штурмовик не должен работать с 5 км

А стратеги с ФАБ-500 и ОДАБ-500?

Ну, т.е. ракета хорошая, но в реалиях СВО толку мало?

[Sebostyuan]

Тогда зачем нужны- штурмовики? Не слишком ли жироно для бюджета иметь токое летающее рсзо?

[роман66]

форменное безобразие, так нельзя

Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.

[Zaurbek]

Люди, которые выдавали ТЗ на Ми24 и Су25, как показывает реальность, были умнее тех, кто выдаёт сейчас. Это самолёт поля боя и он здесь лучше всего, как и танк........ Давайте нормальное ЦУ и связь и правильную тактику... И всё будет хорошо, если. Нет истребительной авиации.

[Genry]

Цитата: Чекушка

а что тогда авиация продолжает работ с кабрирования у линии фронта?

Потому что, это даёт очень хороший результат. Самолёт с 5км дает лучшее попадание, чем РСЗО с 20+км.

[Охсетин]

чем РСЗО с 20+км.

Скажи это HIMARS, а то они лупят до 80-ти.

[Genry]

Цитата: Охсетин

Скажи это HIMARS, а то они лупят до 80-ти

HIMARS не совсем РСЗО, а больше тактическая ракета (6шт на колёсах ) для ударов по конкретным целям. По движущейся колонне, где цель перемещается - он малоэффективен (пока дальняя ракета долетит, колонна может свернуть или вообще развернуться ). Только с близкого расстояния, с нужного ракурса (вдоль а не поперёк), возможно накрыть колонну без лишнего перерасхода на перелёты и недолёты.

[Sebostyuan]

Я Вас уверяю, будь на вооружение ВКС вместо су 25, в таком же количестве, какой-нибудь легкий ИБ( способный класть планирущие бомбы не входя в зону ПВО), а не посредственно над полем боя работали УБПЛА. Результат СВО был бы другим.
И не надо выдумывать оправданий. Су 25 применяется не потому, что лучше РСЗО, а от безисходности.

[Genry]

Цитата: Sebostyuan

будь на вооружение ВКС вместо су 25, в таком же количестве, какой-нибудь легкий ИБ( способный класть планирущие бомбы не входя в зону ПВО)

В контексте ветки подразумевается купирование прорывов, поэтому и говорится о Су-25 (самолёт-профи по любым бомбам и ракетам воздух-земля, в его весовой категории).

Цитата: Sebostyuan

Су 25 применяется не потому, что лучше РСЗО, а от безисходности.

Кроме этого самолёта есть Су-30, Су-34, ... , Ту-22.

"Безисходность" - это ваше "пушечное мясо".

[Zaurbek]

Поправлю :
1 сами бомбы массовые с ГЛОНАСС.
2. Системы ЦУ в реальном режиме. От разведчиков.
3. Сами разведчики...

А с чего кидать - пофиг.

[Valnik]

Чтобы не попасть в зону действия ПЗРК и то когда НУРами работают.

[Чекушка]

Про ПЗРК я уже отвечал. Почему не выше 5000 метров? Ну, и по видосам МОРФ они только "высокоточными" НУРами и работают. И только иногда ЛМУРами.

[Zaurbek]

Потому, что разведка не вскрывает БУКи и они могут работать........

[НДР-791]

И зачем нужен сей аппарат? Для какой цели его использовать? Какую тактику применяя? Оч. напоминает историю с "танком" Семчишина, вундервафля та ещё была

[Чекушка]

И зачем нужен сей аппарат? Для какой цели его использовать?

- ложные цели, с перегрузкой ПВО;
- воздушная разведка;
- вынуждение включить радары, что бы Х-31ПД могла сработать;
- сбросить ОДАБ-500 на линию фронта не жалея стратегов и штурмиков;
- попужать укров на Западенщине (если далеко залетит), они ж не знают как он снаряжён.

[Охсетин]

Идея странная ;-) Но, на безрыбье и рак рыба. Тем более, что рыба нужна была вчера. Есть ещё ракеты, но 10 октября прошло и интенсивность явно спадает. Будем думать, что просчитывают координаты и подвозят новые ракеты. Но, а если нет?

[Genry]

Цитата: Чекушка

по образованию я просто инженер (но широкого профиля)

"Мы все учились понемногу, чему ни-будь и как ни-будь..."
А косить траву вы умеете, а полы мыть?

Цитата: Чекушка

обсуждено на ВО уже не раз, но если кратко - работающее ПВО ВСУ. С которым должны бы бороться беспилотники типа TB2, но у нас их нет.

Вы серьёзно считаете, что ТВ2 могут бороться с ПВО?
Их уже столько намолотили, что используют только для дальнего наблюдения и корректировки.

Цитата: Чекушка

быстрое массовое производство при низкой стоимости, т.к. для малоресурсных и малообъёмных оболочек можно адаптировать большое количество материалов.

Цитата: Чекушка

Для экономии букв и времени я предлагаю рассмотреть только мягкие дирижабли наполненные водородом.

Вы химию в школе учили? Водород не просто лёгкий газ - он летучий, т.е. улетучивается через различные материалы. Даже толстостенные металлические баллоны, не могут его хранить долговременно. Водород почти везде встраивается в кристаллическую решетку материала, на прядки увеличивая его хрупкость.
И ещё - он прекрасно горит. Зажигательной пули - достаточно.

Цитата: Чекушка

Тут должны работать наши ЗРК типа С-300, которые должны предупреждать выдвижение авиации ВСУ

Ну предупредят. И что дирижабль ???

Цитата: Чекушка

- высокая грузоподъёмность. В отличие от беспилотников и особенно квадрокоптеров это позволит использовать в схемах управления даже вакуумные лампы (шютка юмора, т.к. и лампы у нас тоже уже не производят), т.к. с микроэлектроникой дела у нас обстоят печально (а это уже правда);
- отсутствие угрозы со стороны ПЗРК. При определённых условиях возможна незаметность и для ПВО.

Высокая грузоподъемность? Да дирижабль еле сам себя с моторами вытягивает.
Лампы выпускаются.
Микроэлектроника для военных есть (как и всегда было ).
Вы только ПЗРК боитесь? А что вытащат старую зенитную крупнокалиберную/высотную пушку - вы не предполагаете.

Цитата: Чекушка

мне и самому идея кажется бредовой, но надо проявлять креатив

Ради креатива вы объявили себя "бредуном" ?

[Чекушка]

А косить траву вы умеете, а полы мыть?

А если у меня будет докторская по дирижаблестроению, это сразу меняет логику моего предложения?

Вы серьёзно считаете, что ТВ2 могут бороться с ПВО?

Это вы у армян спросите. TB2 просто как пример отсутствия у нас беспилотников подобного класса в необходимых количествах.

Вы химию в школе учили? Водород не просто лёгкий газ - он летучий, т.е. улетучивается через различные материалы. Даже толстостенные металлические баллоны, не могут его хранить долговременно.

Я то её на отлично знаю и вижу, что вы явно путаете водород с гелием. Но, не критично, одним протоном меньше, одним больше. И самое главное, 100 лет назад эту "проблему" успешно решали (даже для гелий наполненный дирижаблей), а сейчас компетенции растеряли. Прям как американцы после полёта на Луну.

Водород почти везде встраивается в кристаллическую решетку материала, на прядки увеличивая его хрупкость.

В металлы под высоким давлением. Что такое дирижабли с мягкой оболочкой понятно?

Высокая грузоподъемность? Да дирижабль еле сам себя с моторами вытягивает.

Наверное теюе сначала надо всё-таки ознокомится хотя бы с Википедией.

И ещё - он прекрасно горит. Зажигательной пули - достаточно.

Достаточно, но для начала надо попасть.

Ну предупредят. И что дирижабль ???

Ничего. Размен дирижабля на истребитель - это хороший размен, ИМХО.

А что вытащат старую зенитную крупнокалиберную/высотную пушку - вы не предполагаете.

- уязвимость для зенитных орудий.

Статью не читал, но осуждаю?

[Genry]

Цитата: Чекушка

А если у меня будет докторская по дирижаблестроению, это сразу меняет логику моего предложения?

Это будет значить, что вы доктор не "широкого профиля"!

Цитата: Чекушка

TB2 просто как пример отсутствия у нас беспилотников подобного класса в необходимых количествах.

БЛА "подобного класса" , в спецоперации, просто уничтожались и не выполняли предназначения по своей размерности.
В Армении не было современных средств обнаружения для такого вида целей, потому они там были достаточно эффективны, хотя потери тоже были существенными.

Цитата: Чекушка

Я то её на отлично знаю и вижу, что вы явно путаете водород с гелием.

Я, разве, говори про "самую-самую" текучесть?

Цитата: Чекушка

100 лет назад эту "проблему" успешно решали (даже для гелий наполненный дирижаблей)

Ничего там не "решали" - постоянно их тягали на дозаправку газом.

Цитата: Чекушка

Что такое дирижабли с мягкой оболочкой понятно?

Вы хотите сказать, что эти материалы будут плотнее стали ?

Цитата: Чекушка

Наверное теюе сначала надо всё-таки ознокомится хотя бы с Википедией.

А сами дирижабли вы будете собирать из мусора - в стиле вашей Википедии (там слишком много тенденциозности, в непонятно чьих интересах ).

Цитата: Чекушка

Достаточно, но для начала надо попасть.

В такого здорового "кита" не попасть? Это как так?
А пулемётные БЛА уже демонстрировались.

Цитата: Чекушка

Размен дирижабля на истребитель - это хороший размен, ИМХО.

Это до вас ещё не дошло, что на каждый килограмм полезной нагрузки, у дирижабля намного больше использовано материалов и расходников.
Дирижабль сам дороже, а обслуживание вообще (один ангар чего стоит, не считая персонала).
Дирижабли вначале "взлетели" но потом были вытеснены самолётами.
А сейчас идет вытеснение со стороны БЛА.

Цитата: Чекушка

Статью не читал, но осуждаю?

Ну может, смеясь, что-то и пропустил...

[Чекушка]

В Армении не было современных средств обнаружения для такого вида целей, потому они там были достаточно эффективны, хотя потери тоже были существенными.

Там проблема только в том была, что Тор у армян был один. И когда его сняли с дежурства, то TB2 его выследил, а еврейский камикадзе подорвал.

Я, разве, говори про "самую-самую" текучесть?

А про что?

Ничего там не "решали" - постоянно их тягали на дозаправку газом.

Нахрен на фронте дозаправка? Заправил, перекрестил и на (Берлин) Кукуев.

Вы хотите сказать, что эти материалы будут плотнее стали ?

На сутки полёта хватит любого прорезиненого материала или пластиковой плёнки.

А сами дирижабли вы будете собирать из мусора

Примерно да. БПЛА собирают же из пенопласта и палок. Дирижабль не сложнее БПЛА.

В такого здорового "кита" не попасть? Это как так?

При соответствующей окраске на высоте 5000 его сначала надо заметить, а потом дострелить туда и попасть будет ничем не легче чем в БПЛА на 500 метрах.

А пулемётные БЛА уже демонстрировались.

А они летают на таких высотах?

Это до вас ещё не дошло, что на каждый килограмм полезной нагрузки, у дирижабля намного больше использовано материалов и расходников.

Не намного, а в 2 раза. И это при люксовой комплектации гондолы, двигателями и пр. излишествами на фронте. В нашем случае этого балласта будет в разы меньше.

Дирижабль сам дороже, а обслуживание вообще (один ангар чего стоит, не считая персонала).

Дороже чего? Какое обслуживание? Какой ангар? Опять не читал или понять прочитанное не можешь?

Ну может, смеясь, что-то и пропустил...

Главное что бы штаны сухими остались, а то как-то глупо будет выглядеть.

[Genry]

Цитата: Чекушка

Тор у армян был один. И когда его сняли с дежурства, то

Кокая плахой Торр!

Цитата: Чекушка

Нахрен на фронте дозаправка? Заправил, перекрестил и на (Берлин) Кукуев.

Дорого! Сама оболочка дороже чем у самолёта (а с БЛА вообще).
И тссс! С первым словом могут быть проблемы - на сайте много "озабоченных".
Мне модератор штрафное очк.., пардон балл начислил, за
"пошли они на х" к обсуждаемой в комментариях фирме (т.е. я никого не оскорбил) . Я просто имел ввиду:

Цитата: Чекушка

На сутки полёта хватит любого прорезиненого материала или пластиковой плёнки.

Вы водяным паром наполнять будете?

Цитата: Чекушка

БПЛА собирают же из пенопласта и палок. Дирижабль не сложнее БПЛА.

Это в школьных кружках.
На самом деле куча фирм и фирмочек пыталась выйти на рынок со своими дирижаблями - но все кончили банкротством.
А БЛА сейчас в самом расцвете. И делают их штамповкой двух половинок из стеклопластика, плюс лючки, хвостики и элероны.

Цитата: Чекушка

на высоте 5000 его сначала надо заметить, а потом дострелить туда и попасть

Такую аномалию даже из космоса будет видно.
И РЛС тоже увидит, ведь будут на дирижабле антенны - а они возбуждаются и переизлучают.

Цитата: Чекушка

А они летают на таких высотах?

Вы же сами сказали про 5км (хотя это уровень облаков и очень низкая атмосферная плотность - потребуется больший размер дирижабля).
Байрактар на все 7км взлетает.
А если БЛА с ТРД, то вообще...

Цитата: Чекушка

Не намного, а в 2 раза. И это при люксовой комплектации гондолы, двигателями и пр. излишествами на фронте. В нашем случае этого балласта будет в разы меньше.

Вы слишком оптимистичны. Этот этап быстро проходит, с опытом, который говорит "дирижабли - дорогая фигня".

Цитата: Чекушка

Дороже чего? Какое обслуживание? Какой ангар? Опять не читал или понять прочитанное не можешь?

Вы у себя на балконе дирижабли собирать....?
Вам потребуется пропорциональная изделию инфраструктура!
И я читаю между строк.

Цитата: Чекушка

Главное что бы штаны сухими остались, а то как-то глупо будет выглядеть.

А сразу предложить памперсы, чего вам не хватило? Дальновидности?

Ооо! Мы на ТЫ.
(У айтишников есть три степени общения с компьютером: на ВЫ, на ТЫ и на ТВОЮ.)

[Чекушка]

Дорого! Сама оболочка дороже чем у самолёта (а с БЛА вообще).

Насколько дорого? Какая стоимость оболочки мягкого дирижабля 20 на 6 м? Дирижабль 7 на 3.5 стоит 20-30 тыс. руб. при весе 12 кг. Дирижабль размером 20 x 6 м. полагаю будет стоить под сотню тыс. при весе оболочки, ну пусть 100 кг., ещё 100 кг. и 100 тыс. на двигатель, топливо, управление, связь. Итого около 300 кг. полезной нагрузки за 200 тыс. Например, можно сбросить ФАБ-250 на ж/д узел или подстанцию. При стоимости Шахида-136 около 1 200 тыс. руб. и весом БЧ 50 кг.

Такую аномалию даже из космоса будет видно.

Из космоса не знаю, но с Земли угловой размер у него будет примерно такой же как у двухметрового Шахида. Да летит он медленнее, но не слышно и возможно за облаками.

И РЛС тоже увидит, ведь будут на дирижабле антенны - а они возбуждаются и переизлучают.

На ударных связь будет, на мишенях можно что-то активировать по таймеру уже в зоне противника, что бы не сбивали на подлёте.

Байрактар на все 7км взлетает.

На Байрактарах есть пулемёты? Но, даже если и есть, то на 7000 он будет хорошей цельно для Торов.

Этот этап быстро проходит, с опытом, который говорит "дирижабли - дорогая фигня".

Дорогая фигня многоразовые дирижабли.

Вы у себя на балконе дирижабли собирать....?

К чему снова это втупление? Шить и клеить его будут на заводах, накачивать недалеко от линии фронта.

И я читаю между строк.

Чай не в СССР, лучше в строках читать, а то между строками может быть только пустота.

Ооо! Мы на ТЫ.

В интернет все на ТЫ.

[gsev]

Цитата: Genry

"Мы все учились понемногу, чему ни-будь и как ни-будь..."
А косить траву вы умеете, а полы мыть?

Между прочим метод секретной связи на основе которого разведка Африканского Национального конгресса создала устойчивую шифровальную связь в Европе во времена борьбы с апартеидом и по которому работает шифрование Телеграмм разработала актриса во время 2 мировой войны больше известная тем, что первой среди немок снялась полностью обнаженной в художественном кинофильме.

[vovochkarzhevsky]

Противорадиолокационная высокоскоростная ракета Х-31ПД является модификацией ракеты Х-31П. Основные изменения – увеличена дальность полета до 250 километров, заменены три селективных головки на одну широкополосную, которая глушит весь диапазон применяемых и прогнозируемых частот работы средств ПВО потенциального противника. Масса боевой части увеличена до 110 кг.

Почему глушит? Ракета наводится на цели работающих в упомянутом диапазоне.

[76СССР]

Российская противорадиолокационная ракета Х-31ПД показала высокую эффективность в рамках спецоперации

Это очень хорошо. Хотелось бы еще большей эффективности не только от неодушевленных ракет, а и от ответственных за их применение касательно выбора цели. Ведь напрашиваются некоторые цели, которые мы до сих пор игнорируем. Политика? К черту политику, коли жизни россиян на кону. Есть ракетчики на форуме? Насколько возможно поражение "караванов" на западенщине, станций 750, ж/д узлов и мостов? Простите, если сумбурно - выпил малеха со старым однополчанином...

[fsb_buzuk]

Мосты и тоннели обычными калибрами трудно уничтожить - слишком слабая для этого БЧ 500 кг. Их либо ФАБ-1500 / ФАБ-3000, либо ТЯО уже.

[ism_ek]

Круто, но если на вооружении есть такая ракета, почему вражеское ПВО до сих пор не уничтожено. Ладно там Львов или Луцк. ПВО и контрбатарейные радары активно работает в прифронтовой зоне. Для уничтожения этой техники даже не надо пересекать линию фронта.
Возможно, проблема в цене ракеты и недостаточной скорости производства изделий,

несколько десятков ракет класса "воздух-РЛС"

Нужны сотни, если не тысячи таких ракет.

[fsb_buzuk]

Хихлы не дураки. По слухам, они ориентируют свои радары подсвета на запад, чтобы наши не засекли их включение. И после выстрела сразу сматывают удочки, таким образом радар активен очень короткое время.

[ZuekRek]

Цитата: Хронос

Радары как раз на Украине не работают. Об этом уже много говорили. Они получают информацию от натовских радаров в Польше и Румынии, натовских самолетов ДРЛО и спутниковой разведки. Поэтому наши противорадиолокационные ракеты мало используются, а их ПВО такое живучее.

Тогда объясните мне дилетанту, разве советское ПВО Украины сопряжено с ПВО НАТО? Ладно, допустим РЛС стран НАТО засекло самолёт. Ведь для поражения нужно передавать координаты, причём в какой-никакой но динамике? И я сомневаюсь, что они С-300 смогли как-то подключить к их протоколам обмена информацией

[Хорон]

Ведь для поражения нужно передавать координаты, причём в какой-никакой но динамике?

Так и есть. Передаются координаты объекта направление скорость, возможное время прилёта. Рлс укропа запускается перед самым прилётом даёт целеуказание ракете пво после запуска отслеживается, а возможно и нет поражение цели. После чего станция наведения переходит в пассивный режим и возможно даже передислоцируется. Есть вариант наведения по оптическому каналу для систем с этой возможностью и ракетами с икгсн на дистанциях прямой видимости, что соответственно тоже требует предварительного целеуказания, иначе можно прозевать.
Не пвошник, но с теорией знаком.

[Хронос]

Цитата: ZuekRek

Цитата: Хронос

Радары как раз на Украине не работают. Об этом уже много говорили. Они получают информацию от натовских радаров в Польше и Румынии, натовских самолетов ДРЛО и спутниковой разведки. Поэтому наши противорадиолокационные ракеты мало используются, а их ПВО такое живучее.

Тогда объясните мне дилетанту, разве советское ПВО Украины сопряжено с ПВО НАТО? Ладно, допустим РЛС стран НАТО засекло самолёт. Ведь для поражения нужно передавать координаты, причём в какой-никакой но динамике? И я сомневаюсь, что они С-300 смогли как-то подключить к их протоколам обмена информацией

Я так понимаю используется та же спутниковая связь. Данные о вылетах и пусках ракет поступают на планшет командирам расчетов ПВО. Дальше начинаются проблемы наведения. Собственно, поэтому наши крвлатые ракеты ПВО и обходят. Но посылать самолеты все равно очень рискованно.

[Osipov9391]

Так и есть. Спутниковая связь или шифрованный Интернет. С борта АВАКС нужная информация передается хоть куда - хоть на ноутбук или планшет командиров конкретных расчетов ПВО.
Ракеты наши они тоже сбивают, но не все. Хотя по ним может и "Оса" работать или даже ручные средства если визуально увидят.

[Хронос]

Цитата: Osipov9391

Так и есть. Спутниковая связь или шифрованный Интернет. С борта АВАКС нужная информация передается хоть куда - хоть на ноутбук или планшет командиров конкретных расчетов ПВО.
Ракеты наши они тоже сбивают, но не все. Хотя по ним может и "Оса" работать или даже ручные средства если визуально увидят.

Кстати, появилась информация, что у наших ВКС есть летающее РЭБ на базе МИ-8 и их активно применяют. Они ослепляют ПВО.

[Osipov9391]

Может "Осы" и частично "Буки" как-то ослепляют, а насолить АВАКСу комплексами РЭБ невозможно - у него огромная мощность радара и да и далеко он всегда от линии фронта.

[Хронос]

Цитата: Osipov9391

Может "Осы" и частично "Буки" как-то ослепляют, а насолить АВАКСу комплексами РЭБ невозможно - у него огромная мощность радара и да и далеко он всегда от линии фронта.

Речь о Буках и С-300, их ослепление увкличивает число КР, долетевших до цели

[rocket757]

Противорадиолокационная высокоскоростная ракета Х-31ПД является модификацией ракеты Х-31П.

. Понятно, изделие модернизируется, становится эффективнее ...
Просто интересно/занимательно видеть, когда некоторые пренебрежительно пишут, что у нас "гранаты не той системы", типа старые и тех времён ...
Можно подумать, что другие страны не поступают точно так же

[russ71]

Судя как воюют украинцы, такие ракеты нам негде применять!
Т.к. вся разведка идет от самолетов разведчиков НАТО, которые постоянно летают вдоль границ.
А украинцы включают свою РЛС на несколько минут, чтобы только пустить ракету.
Обнаружить такое включение очень сложно!

[Genry]

Цитата: russ71

вся разведка идет от самолетов разведчиков НАТО, которые постоянно летают вдоль границ.

АВАКСы видят где-то до 500 км - поэтому сечас о них говорить не стоит.

А вот спутниковая группировка с оптическими системами и РЛС которые видят пару метров и под землёй - вот они и дают тактическую обстановку.
Здесь Россия значительно отстала. Рогозин вел это направление и давал скупую или косвенную информацию, но сейчас весь Роскосмос резко подчинили военным и всё стало тихо-тихо.

[Osipov9391]

Так на 450-500 км дальность обнаружения АВАКС по Вашему мало ?
От острова Змеиный где они пасутся отведите 500 км на Восток и 450-500 км на Северо-восток.
Что получится ?
Пол Украины почти, включая весь ее Юг , прилегающую акваторию Черного моря и весь Крым почти.

[isv000]

Российская авиационная ракета, применяемая в ходе специальной военной операции для уничтожения украинских РЛС показала высокую эффективность.

Эту весть надо множить и распространять в западных СМИ, что бы в каждой их бестолковке крепко прижилась мысль о том что их ждёт, если завтра - война...

[zyablik.olga]

Российская противорадиолокационная ракета Х-31ПД показала высокую эффективность в рамках спецоперации

Странно, а почему тогда вся украинская ПВО подавлена только в рапортах Конашенко?

[Genry]

Потому что "подавлена" - не означает "уничтожена".
И всегда есть доля не уничтоженной и не подавленной .
Вы масло из бутылки выливаете до последней капли?

[OLEG CZIGANOV]

Все это,как и многое другое говорит,что мы в технологическом плане отстаём от НАТО,прежде всего вопрос аналитики и планирования,немаловажный вопрос финансирования,для того что бы иметь современную армию,нужно иметь сильную экономику,да и хорошую систему развития страны. Страна, где приоритет яхты и дворцы и личная мошна, никогда не сможет конкурировать с США,пример Николая ничему не научил.

[Сергей Казарин]

Прежде всего кадрами во главе МО, которые назначаются по знакомству у которых приоритеты парады

[Бывший солдат]

Как ранее сообщало Минобороны, российские истребители, идущие на боевой вылет, обязательно несут противорадиолокационную ракету Х-31ПД. Уничтожение РЛС противника является одной из приоритетных задач авиации.

Может быть для начала забыть другие цели, а в первую очередь заниматься ПРО шумерии. Подвешивать Х-31ПД по максимуму.

[Хрустящий]

Цитата: НДР-791

в ходе СВО ракета показала высокую эффективность, составляющую 98%.

Родной завод гудит как улей!!! Спасибо за похвалу!!!

Где там создатели этой штуки? Расцелуйте их всех за меня.

[certero]

Интересно, это статья из времён до сво? Какая высокая эффективность если ПВО противника не даёт нашим самолётам летать?

[Никонор]

в ходе СВО ракета показала высокую эффективность, составляющую 98%

А можно узнать, кто этот герой, который подтверждает поражение всех объектов? Просто я себе не могу представить этот момент, ракету запускают с расстояния в 250 км, она потом летит в заданный район и ищет там свою цели как я полагаю, а кто потом подтверждает поражение цели? Как вообще можно отследить результат пуска всех ракет подобного типа?

[Pavel57]

Автор - Основные изменения – увеличена дальность полета до 250 километров, заменены три селективных головки на одну широкополосную, которая глушит весь диапазон применяемых и прогнозируемых частот работы средств ПВО потенциального противника.

Что- то новенькое в терминологии. Ракета-глушилка.

[meandr51]

Почему бы не подарить стингеры неким польским или румынским "партизанам", которые будут сбивать АВАКСы противника на взлете-посадке?

[gsev]

Цитата: meandr51

Почему бы не подарить стингеры неким польским или румынским "партизанам", которые будут сбивать АВАКСы противника на взлете-посадке?

В предверии конфликта на Украине США вывели свои войска из Афганистана и не направили в Мъянму, где партизаны могли бы эффективно применить ПЗРК по авиации США и куда ПЗРК могли быть без особых проблем доставлены из КНР и России. Румыны горят желанием изгнать русских и украинцев из Приднестровья, поляки из Восточной Пруссии. Украинское и белорусское население Польши ополячено и окатоличено и помнит о жестокой операции Висла.

[meandr51]

Это все верно. Я говорил об операциях ДРГ.

[Osipov9391]

А потому что потолок полета АВАКСов в Польше и Румынии 11-12 километров.
Только с такого потолка его радар дает толк. Чем выше - тем дальше видит.

[AVESSALOM]

Судя по тому,что превосходства в воздухе до сих пор нет и укроПВО работает,то можно сказать,что ракета пока себя никак не проявила.

[Арбайтернегаст]

Цитата: НДР-791

в ходе СВО ракета показала высокую эффективность, составляющую 98%.

Родной завод гудит как улей!!! Спасибо за похвалу!!!

Да, хорошая советская ракета! Скорость 1000м/сек, трудно отреагировать!

[Сергей Казарин]

Показала высокую эффективность, но древнее украинское ПВО не подавлено.
Как всегда

[sifgame]

Ооо наша любимая некрашеная убойная))