В прессе США: «В сентябре президент России произнёс речь, которая была бы привлекательной и в демократических странах»

В американском издании «Вашингтон Пост» вышла статья, в которой среди прочего приводятся суждения профессора Военно-морского колледжа США Николаса Гвоздева. Профессор комментирует ситуацию, которая складывается в западном мире.

По его словам, на Западе всё отчётливее видят, что демократические процессы не приводят к появлению в странах настоящих, харизматичных лидеров – тех, которые могут брать на себя ответственность и предлагать пути выхода из кризисов. Американский профессор отмечает, что в этой связи растёт популярность «околополитических» личностей, таких, как, например, Илон Маск.

Из материала:

Ценность технократов растёт. Среди них – Илон Маск. Его популярность растёт, потому что он решает проблемы и просто делает свою работу.

В издании отмечается, что на Западе, включая США и Европу, наблюдается рост идей российского президента Владимира Путина. В частности, указано на то, что в сентябре Путин произнёс речь, которая «звучала бы знакомо и во многом стала бы привлекательной в демократических странах, включая США и большую часть Европы».

Из Washington Post в статье Марка Фишера:

Владимира Путина вряд ли можно назвать поборником демократии, но его речь была бы весьма актуальной и для демократических стран.

В пример приводятся слова российского лидера о непринятии насильственного навязывания «гендерных вопросов», полного отрицания и ниспровержения веры и традиционных ценностей представителями западных элит.

Историк университета Джона Хопкинса Кэтлин Фрайдл заявила, что буквально в каждой стране есть причины, по которым привлекательным становится авторитаризм. Среди прочих причин это социальное неравенство.

Comments

[Егоза]

Историк университета Джона Хопкинса Кэтлин Фрайдл заявила, что буквально в каждой стране есть причины, по которым привлекательным становится авторитаризм. Среди прочих причин это социальное неравенство.

Вот над этим и задумайтесь, а не придумывайте 3й, 5й, 10й пол

[Лоцман]

Историк университета Джона Хопкинса Кэтлин Фрайдл заявила, что буквально в каждой стране есть причины, по которым привлекательным становится авторитаризм. Среди прочих причин это социальное неравенство.

Как помог побороть социальное неравенство авторитаризм Путина? По -моему он только усугубил эту проблему, расслоение в обществе огромное, многие на нищий МРОТ выживают а кучка приближенных доходы миллионами в день считают. Другое дело авторитаризм Сталина на государственной идеологической платформе, тут все в порядке было но тож на идеологической которая запрещена нынче в РФ.

[Stas157]

Цитата: Лоцман

Как помог побороть социальное неравенство авторитаризм Путина?

Никак. Социальное неравенство при Путине только выросло. Особенно количество олигархов.

[Canecat]

Цитата: Лоцман

Другое дело авторитаризм Сталина на государственной идеологической платформе, тут все в порядке было но тож на идеологической которая запрещена нынче в РФ.

А при Сталине лучше было и не было расслоения общества? )))

[Ulan.1812]

Цитата: Canecat

Цитата: Лоцман

Другое дело авторитаризм Сталина на государственной идеологической платформе, тут все в порядке было но тож на идеологической которая запрещена нынче в РФ.

А при Сталине лучше было и не было расслоения общества? )))

Было и это неизбежно в любом обществе. Но тогда блага получали по заслугам, а не по блату или на воровстве..
Например Яковлев будучи молодым конструктором за свой учебный самолёт, получил орден и сто тысяч рублей. Напомню что легковой автомобиль Эмка стоил тогда 20-ть тысяч. Если не ошибаюсь члены экипажа Чкалова за перелёт в Америку получили по Сто тысяч долларов. Тех долларов. Так что то неравенство не было таким большим как сейчас и основано на реальных заслугах

[Geosun]

Какая же у людей короткая память. совсем уже забыли как жилось до Путина. Сейчас жизнь лучше в разы. Я помню, как на новый год в 2001 году смог позволить себе купить только электрический чайник. А сейчас по крайней мере не приходится думать о том, на что же завтра покупать еду.

[Zoldat_A]

Цитата: Geosun

Какая же у людей короткая память. совсем уже забыли как жилось до Путина. Сейчас жизнь лучше в разы. Я помню, как на новый год в 2001 году смог позволить себе купить только электрический чайник. А сейчас по крайней мере не приходится думать о том, на что же завтра покупать еду.

В начале 90-х отцу, молодому военному пенсионеру, хватало пенсии за 20 с лишним "календарей" и почти 35 выслуги два раза сходить на рынок купить жратвы.
На острове Русском солдаты падали в карауле в голодные обмороки (мужик у меня работает, служил там в то время).
Про новую технику и вооружение для армии никто даже и не думал - вся страна выживала, а не жила.

Удивляюсь я этим "Путиндолженуйти!". Они мне и моей семье опять того же самого хотят? Потому и прогибаются перед Америкой? В 90-х Америка нас не добила, так они думают, что сейчас добьёт?
Хрен им, этим либероидам - большой и зелёный, кучерявый и раскидистый! Пусть валят туда, где "свобода", отрабатывают ТАМ свой "Чупа-чупс". Да только кому они ТАМ нужны? Они Западу нужны здесь, воду мутить. Рассказывать, "как мы плохо живём".

А сами при этом что-нибудь руками, а не языком, сделали? Я тридцать лет строю. Тридцать лет работаю, чтобы жена просто брала продукты из холодильника, а не открывала его и думала, глядя в пустой холодильник, чем бы сегодня семью накормить. Показать могу от Воронежа до Красноярска объекты, которые я строил.
Сын маленький был, брал его иногда на работу. Едем по городу, я ему пальцем тычу: "Вот этот дом мы строили, вот этот тоже, и вон тот"...
А эти либероиды что своим детям показать могут? Пасквили на страну, в которой выросли, в западных журналах? "Папа вот тут наврал, и вот здесь тоже"...

[rotmistr60]

но его речь была бы весьма актуальной и для демократических стран.

Вот только слушают там с вершины своей "колокольни". То, что на Западе нет не только харизматичных личностей, но и лиц готовых взять на себя ответственность стало понятно и здравомыслящим проживающим там. Откуда они возьмутся если открыв рот слушают наставления из Сша и готовы приложив руку к пустой голове бежать выполнять поступившие распоряжения. А в ЕС вообще чиновники - каша размазанная по тарелке и к тому же еще глупы.

[FoBoss_VM]

Вышеупомянутый Маск такая же проститутка у них как и все прочие. Только гораздо более высокооплачиваемая. Недавняя ситуация с оплатой терминалов старлинк веское тому подтверждение . А его переобувка на 180 в воздухе просто феерична

[Stas157]

Цитата: FoBoss_VM

А его переобувка на 180 в воздухе просто феерична

Думаю, что он был вынужден это сделать.

[FoBoss_VM]

Я думаю что он гнилой просто . Ни стержня ни принципов ни веры. Только бабки и страх за бабки

[Zoldat_A]

Цитата: Stas157

Цитата: FoBoss_VM

А его переобувка на 180 в воздухе просто феерична

Думаю, что он был вынужден это сделать.

Где был бы тот Маск и весь его бизнес, если бы не переобулся? У них же "свобода"! ФБР и ЦРУ свободно любого на ленточки порежут вместе с бизнесом - только хвост поднять попробует...

[tralflot1832]

Вот люблю я такие статьи.Дергнуть из неё ,абзацы.А если прочитать статью полностью.(В век интернета ,это не сложно)Основная мысль - Путин ВВ авторитарный, популистский лидер.С всеми вытекающими из этого последствиями.Его идеи не жизнеспособны ,без ущемления прав человека.Американцы выберайте:Трамп ,у которого цель экономика США и который восхищается авторитарными режимами или Байден ,борец против авторитетных режимов,борец за права человека не только в США.Вот победит Байден и будет у вас американцы счастье..Выбор за вами.Ещё бы написали:Американец голосуй за Байдена ,а то проиграешь!Авторитарные режимы не дают развиваться американской демократии ,покушаются на организацию выборов,смеются над выборами "по почте".Трамп поддался их влиянию и тоже не признаёт выборы.Кашмар ,от этих тоталитарных лидеров.(Моё личное мнение,нм кому ни что не навязываю)

[михаил3]

Ну да. Техника отбора во власть, которую называют "демократия" в принципе не может допустить ни лидеров, ни даже специалистов не только на высшие, но даже на какие то средние посты. Поэтому в тех же США, до атаки клана Клинтонов на настоящую американскую власть, настоящие правители страны не участвовали в этой глупой комедии.
Неужели для кого то это новость?!

[Владимир Нижегородский]

Идеи Путина понятны и у нас и в отравленном Западе!!!
Главное это семья, вера и традиции, хорошие.
А не либеральные ценности, мазохизм Запада нам здесь не нужен!!!!
Пусть сами это потребляют!
А шавки проплаченные Западом, пусть едут туда и только там они никак и никого не интересуют!!!

[Шкипер]

Как их всех коорежит от мысли что Путин настоящий демократ и гуманист...даже чересчур...от этого мы имеем много проблем и сами недовольны....а западные дэбЫлЫ постоянно как мантру кричат наоборот...по методичке....для них признать в Путине настоящего демократа это себя похоронить.

[Петр_Колдунов]

Ну всё правильно. Почему все должны стесняться слова "авторитаризм"? Что плохого в крепкой централизованной власти, если она работает в интересах своей страны, и законы принимаются в расчете на свой народ, а не для поддержки оборванцев со всего мира (я про Украину)?
Пока мир был авторитарным - он процветал. Как только демократия начинала пускать ростки - сразу начинались хаос, ссоры, бардак, конфликты, несчастья и кровь, кровь, кровь...