Союзники за корочку хлеба. О заявлении президента Рахмона
Что-то слишком часто руководители центральноазиатских стран стали вспоминать «ужасное советское прошлое», в котором их республики были вассалами СССР, что само по себе уже интересно, и в то же время активно требуют от России новых инвестиций, помощи в различных областях. Не складывается у меня картинка. С одной стороны, мы независимые и «сами с усами», можем делать всё что хотим, а с другой стороны, «шлите апельсины бочками», как писал известный литературный персонаж.
Мы добрые люди. Многим помогаем, что часто вызывает негодование у части нашего общества. Мы даже не замечаем какие-то антироссийские выпады руководителей тех стран, которым помогаем. Что поделаешь, болезнь роста. Нашу «кормящую руку» столь часто «кусали», что у меня создаётся ощущение, будто рука потеряла чувствительность. Нас покусывают, а мы всё ещё надеемся на то, что кусака поймёт наши благие намерения.
Если честно, то вспомнить об этой щекотливой теме меня заставил президент республики Таджикистан, «основатель мира и национального единства – Лидер нации», это я процитировал Конституцию республики Таджикистан, Эмомали Рахмон. Точнее, его слова, сказанные на саммите «Россия-Центральная Азия».
И ещё смерть 11 наших ребят на полигоне в Белгородской области. СМИ усиленно обходят стороной вопрос о том, кто же эти сволочи, «граждане одной из стран СНГ». Тут понятно, могут обвинить в разжигании межнациональной розни. А тех, кого завтра-послезавтра будут хоронить родные и близкие, тех, кто погиб на войне, так и не доехав на войну, обвинять не будут? «Тихие были, всё время молились...». О них президент Рахмон ничего не хочет сказать?
Тихие, но когда поступил сигнал, какая-нибудь СМС-ка или звонок, не задумываясь положили своих товарищей из автоматов. Спасибо инструктору и спецназовцам, что отправили их в ад оперативно. А то могло быть и больше 200-х. Вот что написал антироссийский и «антизеленский» блогер Шарий по этому поводу:
«Они пришли в военкомат, сказали «хотим Родину защищать, помогать». Им выдали оружие, отправили в часть, четыре дня они были там, потом на огневых начали всех стрелять. Постреляли 28 человек, офицер на огневой, снайпер – убил их.»
Как угнетали таджиков советские люди
Когда-то я несколько раз бывал проездом в Душанбе. Просто было удобнее добираться до Москвы из Термеза или с аэродрома Какайты. Либо лететь до Ташкента, либо 250 километров до столицы Таджикской ССР и прямой рейс в столицу СССР.
Тогда я не особо различал узбекские и таджикские кишлаки и городки. Да и не отличались они ничем. Те же люди, которые представляли собой смесь разных народов. Таджики, узбеки, крымские и казанские татары, русские, украинцы... Всё, как и везде в СССР. Те же хлопковые поля, те же хлопковые заводы... Но с восточной спецификой, естественно.
И вдруг оказалось, что всё, что я видел своими глазами, враньё. По словам «основателя мира и национального единства», естественно. СССР, оказывается, «не уважал» Таджикистан, и поэтому республика практически не развивалась. Вот в этом-то и кроется причина развала Советского Союза! Глобальный СССР «не уважал»…
И мы, в смысле Россия, тоже не уважаем Таджикистан. И именно это стало причиной многочисленной «грызни» между теперь независимыми странами ЦА. Не то, что совсем недавно в этих странах русских изгоняли различными способами, вплоть до убийств, не то, что уничтожали всякое упоминание о влиянии именно русской, в расширенном смысле, нации на развитие этих стран.
Рахмон же сегодня обвиняет нас в том, что нас интересуют только газ и нефть. То есть мы вкладываемся именно в эти отрасли, игнорируя остальные. Нас, видите ли, не интересуют иные богатства его страны. Понимай так, что Россия должна разносторонне развивать экономику Таджикистана, как это было в то время, когда мы эту страну «не уважали».
Оно и понятно. Так, между прочим, оказалось, как и в большинстве бывших советских республик, строить таджики разучились. С 1991 года не построено ничего, что хоть как-то можно было бы сравнить с советским периодом. Всё те же «советские» ГЭС, 19 штук, между прочим. Всё тот же ТадАЗ (алюминиевый завод), правда, переименованный в Государственное унитарное предприятие «Таджикская алюминиевая компания» (TALCO).
Можно ещё рассказать о горно-металлургическом комбинате в Ленинобаде, о других предприятиях химической, металлургической, машиностроительной промышленности. О легкой и пищевой промышленности. Про Ленинобад-30, ныне известный как Чкаловск, я и писать не буду. Атомная промышленность, как-никак. Да о тех же коврово-ткацких заводах в Душанбе и Кайракуме, наконец.
Нет в России такого человека, который бы не слышал сетований бывших советских прибалтов, украинцев, молдаван, грузин, армян, казахов и прочих о том, что Россия мало вкладывает денег, потому и бардак в этих республиках процветает. Мы по-прежнему обязаны всех терпеть и кормить. Иначе они начнут резать друг друга.
А начинаешь разбираться и вдруг видишь, что республики эти в составе СССР всегда получали много больше, чем РСФСР. Россия старалась сделать так, чтобы уровень жизни на окраинах соответствовал уровню жизни в центральной части страны. Прижимала собственные регионы, чтобы лучше жили окраины.
«Неуважаемые» таджики, в частности, по капиталовложениям на душу населения уступали лишь не менее «несчастным» прибалтам! Почему, интересно, чем больше какая-то республика получала в СССР, тем после получения независимости больше воплей об оккупации и разграблении страны?
Странно, что «Лидер нации», прежде чем обвинять Россию в каких-то кознях против Таджикистана, не удосужился сравнить структуру экономики на момент объявления независимости и во время его «судьбоносного правления». Даже без «микроскопа» всё ясно.
СССР: 40 % приходилось на промышленность, 45 % – на сельское хозяйство, 15 % – на строительство и торговлю. Сегодня: 18,5 % – промышленность, 31,9 % – сельское хозяйство, 35,4 % – сектор услуг, торговля, финансово-посредническая деятельность, 14,2 % – транспорт и связь. Чем не колония?
Спекуляция на истории
Не подумайте, что президент Рахмон единственный в своём роде. Просто таджикский президент открыто выразил позицию некоторых лидеров центральноазиатских стран, которая часто просматривается в их заявлениях и даже действиях. Он просто высказался от имени нескольких, не более того.
Мне кажется, что это элемент скрытого шантажа Москвы. Нам нужны инвестиции, нам нужны ваши деньги, иначе мы «уйдём» к другому союзнику. Как это может произойти, мы уже видели. Выбор у этих стран не велик, но он есть.
Россия, которая терпит все выходки союзников, Китай, который очень прагматично «высосет» ресурсы страны и уйдёт, когда земля превратится в пустыню, Турция, которая просто подчинит политическую и религиозную элиту себе и практически лишит эти страны независимости. Есть ещё США, но это вариант Украины, и лидеры государств это понимают.
Раньше, пока международная ситуация была более спокойной, не было такого обострения отношений между США, Европой, Россией и Китаем, эти страны прекрасно лавировали между РФ и КНР. При этом они получали какие-то преференции и от США и Турции в надежде на лояльность.
Сегодня США и Европа заняты ситуацией на Украине. Как и Россия. Казалось бы, остаются Китай и Турция. Но экономическая ситуация и в этих странах достаточно сложная. Особенно в Турции. Китай же ищет возможности решить проблему Тайваня. «Прислониться» к какой-либо из сторон означает навлечь недовольство других.
И вот тут-то и вспомнили про историю. Про «новую историческую общность» людей, про «историческую общность России и других государств, входивших в Российскую империю». Очень удобоваримое объяснение для Запада и КНР. Мы просто исторически, традиционно, ментально и ещё как-то там вынуждены поддерживать Россию.
Нашим конкурентам сказку про историческую общность, а нам требование увеличить инвестиции! И это «восток – дело тёмное»? Никуда не садясь, «рыбку съесть»? Получить инвестиции, оставить для конкурентов России возможность «забрать» себя, и при этом сохранить суверенитет и независимость внешней политики. Да ещё и не давать вкладчикам никаких гарантий лояльности! Ай да хитрецы.
Увы, сегодня, когда каждая страна решает свои проблемы, такая позиция заведомо проигрышная. Остаться в стороне не получится. И быть «ласковым теляти, сосущим две матки» тоже. Нужно выбирать сторону, к которой примкнёт страна, нужно выбирать своё будущее. Шантаж в политике очень дорого обходится. Только вот современные политики чаще заботятся о себе и своих интересах, чем о народе, которым управляют…
А союзники?.. Тут вопрос решается очень просто. Если мы победим политически, в военной сфере, экономически, идеологически, союзники сами придут. А если мы проиграем… Поглаживанием по голове и подачками настоящих союзников не получишь. Только сильная и независимая страна достойна иметь союзников.
Информация