В прессе США не исключают раскола НАТО из-за внутренних проблем

Североатлантический альянс не является монолитной организацией единомышленников, как это пытаются представить в Брюсселе, внутри организации уже давно существуют разногласия, а некоторые страны вообще находятся на грани войны между собой.

НАТО, пытающаяся показать свое единство перед исходящей от России "угрозой", на самом деле находится на пороге раскола, ни о каком единстве говорить не приходится. Некоторые трения всегда существовали между членами альянса, но в последнее время две страны уже готовы начать боевые действия против друг друга. Речь идет о Греции и Турции.

По мнению корреспондента The New York Times в Европе Стивена Эрлангера, Турция и Греция стоят на пороге войны, очень необходимой турецкой экономике. В стране сейчас высокая инфляция, национальная валюта падает и небольшая война могла бы вплеснуть "свежую кровь" в экономику. Не исключается, что турецкие войска первыми начнут, "внезапно высадившись" на греческие острова.

Растущая напряженность в отношениях между Грецией и Турцией, которые входят в НАТО, теперь угрожает добавить новое сложное измерение в усилия Европы по поддержанию своего единства против России и в борьбе с экономическим и энергетическим кризисами

- пишет Эрлангер.

Стоит отметить, что американец далеко не единственный, кто предсказывает полномасштабную войну между Турцией и Грецией, в Европе об этом говорят многие политики и чиновники. Подчеркивается, что угроза столкновения все реальнее, турецкий лидер Эрдоган ищет способ отвлечь граждан от внутренних проблем, переключив их внимание на внешнеполитические. Впереди у него выборы и Эрдоган сделает все возможное, чтобы их выиграть.

Comments

[Maxim G]

А не откроет ли Турция второй фронт на Кавказе? Вместе с Азербайджаном.

[Перейра]

Цитата: Maxim G

А не откроет ли Турция второй фронт на Кавказе? Вместе с Азербайджаном.

Против кого? Армения капитулировала.

[Maxim G]

Против РФ.

Цитата: Перейра

Против кого? Армения капитулировала

До Армении как то без разницы, границы нет.

[Перейра]

Границы с Турцией нет?......................

[Maxim G]

У РФ, с Арменией.

Цитата: Перейра

Границы с Турцией нет?......................

[nikon7717]

Зачем султану воевать с РФ. Он с РФ торгует, используется как козырь в своей игре. Ну и когда последний раз Турция воевала с Россией? Эрдоган уроки помнит. Ему выгоднее маленькая война с греками, там шансы победить очень высоки.

[Maxim G]

Зачем султану воевать с РФ

А зачем Су-24 сбили?

[AAC]

Провентилируйте тему. Списали на заговорщиков, которые специально хотели поссорить ВВП и Эрдогана.

[Maxim G]

Цитата: AAC

Провентилируйте тему. Списали на заговорщиков, которые специально хотели поссорить ВВП и Эрдогана.

Т.е. внятного ответа не будет?

[S.K.Vichyakow]

Цитата: Maxim G

Зачем султану воевать с РФ

А зачем Су-24 сбили?

Чтобы не задавать глупый вопрос, почитайте что происходило в Турции в то время, и кто этим руководил.

[Maxim G]

Так он для вас глупый, а для неравнодушных россиян нет.

[S.K.Vichyakow]

Цитата: Maxim G

Так он для вас глупый, а для неравнодушных россиян нет.

Выходит, что если вы в курсе произошедшего тогда, но задаёте такой вопрос, вы сознательно провоцируете людей?

[Maxim G]

На что вас спровоцировал вопрос о сбитом российском самолёте?

[S.K.Vichyakow]

Цитата: Maxim G

На что вас спровоцировал вопрос о сбитом российском самолёте?

Меня ваш вопрос спровоцировал на ответ вам. А вот для не неравнодушных россиян, вы точно разгоняли рознь.

[Maxim G]

Рознь с кем, со страной НАТО-Турцией, поставляющей дроны Украине?

Цитата: S.K.Vichyakow

А вот для не неравнодушных россиян, вы точно разгоняли рознь.

[Uprun]

Ну и что ната султану сделает....., ЕС санкции введет? Таки тогда вообще без газу останутся....России, Азербайджана и далее по списку, а о Черном море тогда можно забыть... Орбан окраине оружие не поставляет советское, базы для обучения не организует, хотя и в нате...., там конечно сильны стадные чувства, однако в стойле........

[krops777]

Война внутри НАТО на это интересно будет посмотреть.

[Bingo]

Так было уже. Последняя в мире на текущий момент война с применением всех родов войск...

[Ros 56]

Смотреть потом будете, сначала надо это дело сдвинуть с мертвой точки.

[VLAD-96]

Ещё туда дровишек подбросить, что б по жарче стало!

[Silver99]

НАТО это фикция, удар мощнее когда рука сжата в кулак, а не растопырена на 30 государств с разными политическими интересами и экономическими противоречиями, как можно создать единую систему управления в таком хаосе ? Все НАТО держится на окрике из США.

[Перейра]

Вот США их в подобие кулака и сжимают. Пока это работает.

[Кот Александрович]

А ведь и правда интересный ТВД может получиться! Война на островах и за острова! Да и острова там не такие, как в амерско-японской войне! Линкоры уж точно не будут десанты поддерживать! Так что да, знятно может получиться!

[Перейра]

Не все желают превратить свою страну в поле боя. Разве что поляки да литовцы.

[APASUS]

НАТО никогда не был клубом единомышленников .НО, американцы всех давили деньгами и сейчас задавят.

[ДымОк_в_дЫмке]

Цитата: APASUS

НО, американцы всех давили деньгами и сейчас задавят.

И давили и поощряли, но энергопетлю на их шее ранее не затягивали.
Петля эта единству способствовать не может.

[APASUS]

Цитата: ДымОк_в_дЫмке

Петля эта единству способствовать не может.

Может ,что может объединить эстонца и турка - только деньги . Сейчас Турцию многое не устраивает в НАТО , но не выходят. И опыт Франции показателен

[rocket757]

В США не исключают раскола НАТО из-за внутренних проблем

. Что так будет, это вопрос.
Уповать именно на такое ... не, не, это не определено никем и никак.

[Snay]

Если это произойдёт, то Грекам каюк..

[kor1vet1974]

Турция и Греция стоят на пороге войны, очень необходимой турецкой экономике.

Противоречия, между капиталистическими странами,никто не отменял

[Ros 56]

но в последнее время две страны уже готовы начать боевые действия против друг друга. Речь идет о Греции и Турции.

Ну, надо аккуратненько помочь ребятам решиться на такой шаг, а то их нерешительность смущает многих.
Ну, а мы уж так и быть, будем им подкидывать недостающее вооружение, за определенную мзду естественно. И нам вроде приварок и НАТО есть чем заняться, кроме бандеростана.

[AAC]

В штабе НАТО не совсем дураки сидят. Им дешевле, т.е. выгоднее начать/усилить войну с РФ. Ну только надо как то договорится, что бы без ЯО обойтись. Причем совсем необязательно победить. Пожертвовать украинцами/поляками, померзнуть немного и пойти на сделку. Вроде как жест доброй воли. С нами все понятно. Мир можно хоть завтра заключать. А вот с Эрдоганом я не рискну предположить ход событий. Может он всю Грецию оккупирует. А может только пару островов. А как себя вести? Кому помогать? Несчастной Греции или мощной Турции. Турция и так для накала страстей косится в сторону РФ. Если еще и открытой вступит с РФ в альянс, то НАТО не поздоровится. А если на сторону Турции? Тогда шапито в виде трибалтов должно призадуматься как не стать частью, например Финляндии. Что это за альянс, где тебя могут нахлобучить? Поэтому нужно будет приложить максимум усилий как направить пыл горячих голов в правильное русло.
В ОДКБ такое произошло. Не знаю кто утихомирил, но срыв учений был. Осадок остался. Какие дальнейшие перспективы блока? Очень туманные.
Разваливаться им нельзя сейчас никак. Красную машину по одиночке никому не удержать. А они с 1945 этого боятся. Так что ждем еще волны мобилизации.

[ada]

Цитата: Ros 56

Ну, надо аккуратненько помочь ребятам решиться на такой шаг, а то их нерешительность смущает многих.

Цитата: AAC

В штабе НАТО не совсем дураки сидят. Им дешевле, т.е. выгоднее ... .

Тут вообще всё надо делать аккуратно, в НАТе конечно сидят не дураки, но "не дураки" сидят и за лужей и не токо в "Пенте". Ващета, и ранее в долгосрочном военно-политическом планировании США в отношении Европейского континента и формировании на этом предполагаемом ТВД требуемой обстакановки предусматривалась ситуёвина видимого раскола НАТы и управляемая фрагментация блока и всё это не ради нашего благополучия, а для достижения ими ранее поставленных целей - военных приобретений в виде подконтрольных территорий с жизнеобеспечивающими ресурсами (овладение и распоряжение) или, как минимум контроля над их потоками (управление). В результате "раскола" блока предполагалось иметь несколько отдельно управляемых образований с достаточным военным и эскалационным потенциалом, то есть, у США вместо одного рычага управления в Европе, появлялось несколько, но более эффективных, точных и быстродействующих, а также целевое расходование своих ресурсов, в том числе и военных. Примером может служить Поляндия. В итоге, США могли немного отдалиться от кризисной территории и занять наиболее выгодную выжидательную позицию при сохранении управления в достаточном спектре ситуаций и косвенное влияние на общую обстакановку.

Цитата: AAC

... С нами все понятно. Мир можно хоть завтра заключать. ...

Кто-то ещё в это верит?

Цитата: AAC

... Так что ждем еще волны мобилизации.

"Волн" мобилизации не бывает, оно либо есть, либо его-этого нет или не получилось и все могут быть свободны . В отношении мобилизационных мероприятий, в общем, можно говорить, что мобилизация - она может быть начата, завершена, приостановлена, сорвана, возобновлена или прекращена. Вы по сути (если я, правильно Вас понял) говорите о призывах по мобилизации - очереди по срокам формирования резервов на планируемое время войны, а это колоссальная разница в содержании. Факически, призыв, это элемент мобмероприятий, составляющий малый процент от всего их объема, носит напряженный характер в период проведения первоочередных мероприятий. Чё ждать-то, надо - надо делать, но тут нельзя допустить ошибку в исчислении момента времени и необходимых объемов.

[kasy]

Жириновский черт знает когда еще говорил, что война на юге европы будет, к этому все и идет, америкосы вписываются за греков как последние события показывают

[DKuznecov]

НАТО - вертикальная структура,
любые горизонтальные связи жёстко пресекаются.
Да, демократия - никто в курилке НАТО не запрещает пускать
дым вверх, вниз или направо/налево. Но - не более того,
табачок понятно чей, как и сама курилка.

Поэтому, все т.н. "конфликты" между членами НАТО
- просто склоки, не имеющие реального "выхлопа".
Что решит "партком", то и будет.