Источник сообщил о доработке западными специалистами украинских ЗРК «Бук-М1» и «Оса-АКМ»

Западные страны не только поставляют на Украину вооружения, но и модернизируют остающиеся на вооружении ВСУ комплексы и технику, в том числе и зенитные комплексы советского производства. Как сообщил источник в силовых структурах, ВСУ для борьбы с российскими самолетами и вертолетами все чаще применяют прошедшие западную модернизацию ЗРК "Бук" и "Оса-АКМ".

Западные специалисты доработали советские ЗРК "Бук" и "Оса-АКМ" под применение оптических систем, а не РЛС, тем самым сделав комплексы незаметнее для российских самолетов и вертолетов, оборудованных станциями предупреждения об облучении. Замена активной РЛС на пассивную оптическую систему значительно увеличивают шансы ВСУ поразить фронтовую авиацию ВКС РФ.

Самые опасные для фронтовой авиации сейчас - это ЗРК "Бук" и "Оса-АКМ", доработанные европейцами, специалистами из НАТО, чтобы захват цели велся не с помощью радиолокационной станции, а с помощью оптики

- приводит ТАСС слова источника.

Подробностей по данной модернизации нет, сколько "доработанных" таким образом зенитных комплексов находится в составе ВСУ неизвестно. Но, раз такая информация уже появилась, точно, что не один.

Согласно открытым данным, на вооружении Воздушных сил ВСУ находилось 72 ЗРК малой дальности "Бук-М1", сколько из них осталось на сегодняшний день - тайна, покрытая мраком. По ЗРК "Оса-АКМ" информации тоже мало, в послемайданной Украине было два полка, имевших на вооружении данные комплексы. "Оса-АКМ" способна поражать цели на высоте от 10 метров до 5 км, и дальности до 10 км. На вооружении ЗРК 6 зенитных ракет 9М33М3.

Comments

[Buyan]

И тут нам гадят, что не успокоятся то никак

[neworange88]

Не гадят,а воюют против нас.В открытую.

[кредо]

Если запад так "успешно" модернизирует старичков из СССР, то для чего 24 часа в сутки и семь дней в неделю самолёты разведки НАТО курсируют вдоль западной границы быв. УССР, фиксируя и передавая информацию ВСУ о взлётах нашей боевой авиации?

[rocket757]

Система сетевого взаимодействия сильно облегчает "работу" расчётов ПВО, это факт.
Но всё равно, недостаток в количестве ЗРК, простым сетевым взаимодействием перекрыть не можно, да и применяемые ракеты могут делать только то, ЧТО МОГУТ.
Стоит напомнить, что у западных не заметно великих успехов по эффективному противодействию современным средствам нападения ... не проверено, не доказано.

[Novic2U]

Эти средства разведки с момента взлета летательных аппаратов с аэродромов в РФ фиксируют, сопровождают и данные передают на средства поражения ПВО Украины. Указанным ЗРК "Бук" и "Оса-АКМ" не надо рыскать и выискивать самолеты и вертолёты, они по указанным координатам обнаруживают цель и уничтожают и готовы к поражению следующей цели. Так же работают и имеющиеся С-300, но они включают свои РЛС на короткое время. Чеи сохраняется их скрытность, а если и обнаруживаются, то противорадиолокационные ракеты их теряют после выключения.

[Yapet100]

Вот-вот, а мы даже их стратегические мосты не делаем попыток разрушить, потому что олигархи наши не разрешают

[neworange88]

Потому что олигархам не разрешает Запад иначе ата та будет?Тогда это уже самая настоящая игра в поддавки.Если на самом деле всё так обстоит.Надеюсь что нет.

[Canecat]

доработанные европейцами, специалистами из НАТО, чтобы захват цели велся не с помощью радиолокационной станции, а с помощью оптики

А у нас в этой области кроме Панцирей, кто еще оптикой оснащен?

[dmi.pris1]

Насколько в курсе,на "Осе"есть оптический канал

[роман66]

у БУК м3 есть оптика, прямо-таки штатно

[Eroma]

У Бука ракеты с пассивной РГСН, ей подсветка от РЛС нужна. Оптикой конечно можно цель засечь, но что бы наводить ракеты в любом случае РЛС подсветки цели нужно включать, или у ракеты тоже апгрейдили, с установкой Активной радиолокационной гнс? Или вообще инфракрасную ГСН воткнули?

[роман66]

ось так про М3

Ракета 9М317М оснащена инерциальной системой управления с активной радиолокационной ГСН,

[Eroma]

Это наша ракета, у ВСУ то их нет! В их арсенале какие ракеты? Все писали, что у ВСУ только сами ЗРК модернизировали, про модернизацию ракет как то не слышал, особенно про замену ГСН

[Плохиш]

На м1 тоже ТОВ имеется, да и для осы это не новость.

[Mavrikiy]

Цитата: Canecat

А у нас в этой области кроме Панцирей, кто еще оптикой оснащен?

А оно нам на Украине надо? Там нет достойного противника, для ПВО. Для ПРО оптика не нужна.

[dmi.pris1]

Вы,это зря..Про недостойного противника.А БПЛА?В случае помех для РЛС,как стрелять по целям будем?

[Eug]

Ух ты- разве Бук комплекс малой дальности? Всегда считал, что Бук - средней, а малой - Оса, Тор, Тунгуска. И у оптики есть как минимум один минус - дальность обнаружения меньше, чем у РЛ. Но в сочетании с первичным спутниковым обнаружением и передачей данных на оптическую систему очень даже интересно.

[Владимир_2У]

Цитата: Eug

Но в сочетании с первичным спутниковым обнаружением и передачей данных на оптическую систему очень даже интересно.

Несколько утешает то, что ракеты ещё советского производства, хотя не уверен, может и посвежее есть.

[Monster_Fat]

Как они "Бук" по оптике наводить собрались?. "Осу"- можно, всё знают, но " Бук"?

[Владимир_2У]

Цитата: Monster_Fat

Как они "Бук" по оптике наводить собрались?. "Осу"- можно, всё знают, но " Бук"?

Так речь не о наведении ракеты, а об дополнении к РЛС обнаружения, как я понял.

[Sergey39]

Ещё одно подтверждение, войны НАТО, против Нас!(((

[Виктор Сергеев]

А зачем еще то подтверждения? "Европа, США и созданное им НАТО враги России, это аксиома не требующая доказательств.

[советник 2 уровня]

с помощью оптики если наводиться, чем она тогда от ПЗРК отличается? ну на пару км дальше возьмет, если с учетом- увеличения. но как, чисто оптикой, без РЛС - на 10 км брать низколетящие цели? при учете того, что ракете все равно необходимо радио-командное наведение в любом случае.. оптика в дополнение хороша, а не чисто с ней работать.. т.е. толк то от этого есть, но это не значит, что теперь их возможности на порядок возросли..

[Владимир_2У]

Цитата: советник 2 уровня

ну на пару км дальше возьмет, если с учетом- увеличения

Так хоть выживаемость ПУ выше будет, ведь при пуске в пределах видимости необязательно РЛС включать.

[советник 2 уровня]

Цитата: Владимир_2У

Так хоть выживаемость ПУ выше будет, ведь при пуске в пределах видимости необязательно РЛС включать.

ну если так - конечно повысится выживаемость, но тогда чем от ПЗРК обычного отличается комплекс)?

[Владимир_2У]

Цитата: советник 2 уровня

ну если так - конечно повысится выживаемость, но тогда чем от ПЗРК обычного отличается комплекс)?

Возможностью работы в сети, от внешнего целеуказания, плюс оптика это дополнение к основной РЛС.

[советник 2 уровня]

согласен конечно, Владимир-что это просто дополнение к РЛС.. про сравнение с ПЗРК, я писал в том смысле, что в статье сказано-теперь без РЛС-наводиться по оптике типа будут и никто их не "увидит"...

[Стройбат запаса]

ОЛС на стареньком Су-27 засекает самолёт с 60 км. Даже если ОЛС ЗРК будет засекать на 30 км - уже отлично. А ракеты на Бук М3 есть с АРЛГСН

[советник 2 уровня]

Цитата: Стройбат запаса

Даже если ОЛС ЗРК будет засекать на 30 км - уже отлично.

не будет.. в идеальных условиях ровной поверхности, без препятствий и чистым воздухом - оптический горизонт с земли 10-15 км.. а в нормальных "земных" до 10 км, но если нет деревьев и холмов, а их там полно.. это все конечно с учетом, что ЛА на минимальной высоте, как там в основном и происходит..

Цитата: Стройбат запаса

А ракеты на Бук М3 есть с АРЛГСН

есть.. но у ВСУ БукМ3 нет... поэтому без РЛС даже на 10 км не обойтись

[Владимир80]

Удивительно, украинцы с натовцами смогли за полгода модернизировать зрк, при том что далеки от советских технологий, а мы спустя восемь месяцев планируем (!) модернизацию т62 и закупаем ракеты в иране. А болтуны с экранов тв вещают про санкции и импортозамещение к 2030г.

[Б-15]

Вряд ли за полгода. Думаю, они этим озабочены с войны в Югославии. В крайнем случае, с войны в Грузии.
Время было. Но денег скорее всего хватило только на осознание нужности, разработку и, может быть, опытную партию. А теперь озаботились серьёзней.

[zombirusrev]

У нас оптика ещё на С-125 ставилась:"Комплекс получил возможность сопрягаться с удаленными РЛС и вышестоящими КП по телекодовым каналам.Возможна эффективная стрельба по крылатым ракетам и применение как одного радара подсвета и наведения по цели, так и двух (по двум различным целям). Оптическая станция обеспечивает работу не только днём, но и ночью."
https://arsenal-info.ru/pub/voyska-pvo/zrk-s-125-neva-pechora-dalnost-i-vysota-porazheniya-rakety

[Tagan]

Цитата: Владимир80

Удивительно, украинцы с натовцами смогли за полгода модернизировать зрк, при том что далеки от советских технологий, а мы спустя восемь месяцев планируем (!) модернизацию т62 и закупаем ракеты в иране. А болтуны с экранов тв вещают про санкции и импортозамещение к 2030г.

Откуда информация, что за полгода?

[Dos]

И когда только, сволочи, всё успевают!? Наверное в промежутках, пока наши "звездатые"дырки колют, под внеочередные звёзды и награды за переформирования и перегруппировки...

[rocket757]

Замена активной РЛС на пассивную оптическую систему значительно увеличивают шансы ВСУ поразить фронтовую авиацию ВКС РФ.

Вопрос ... все системы включены к единую информационную систему? Иначе у ЗРК будет ограниченная зона контроля\действия и шоб перекрыть значительный участок воздушного пространства их понадобится сильно больше ...
В общем, у любой палки есть два конца, как минимум.

[donavi49]

Бук - сомнительно, там только под АСУ ПВО подключили, ну и восстановили вероятно, что смогли. Я вполне поверю, что финские Буки и ракеты уже воюют. Проблема Бука в том, что с ним толком никто не умеет работать, из стран поддерживающих Украину.

Оса - у Польши есть даже модификация комплекса с тепловизором. Судя по тому, что они катаются на парадах с новой оптической станцией - их довольно много модернизировали.

В целом Ос можно накопать + довольно много ракет, пусть и просрочечка + Польша их может чинить/модернизировать и по ломкому шасси тоже.

Из советских типов, не стоит забывать и Стрелу-10 - Чехия-Словакия-Болгария + польские дрова + хорватия + выкуп в третьих странах, которые с радостью ее продадут за твердую валюту.

[Аскольд65]

Спасибо за информацию с фотографиями.
Но вот недавно на тик-токе видел ролик, как на едущий по шоссе украинский ЗРК "Оса" "навелся оптикой" наш" Ланцет". Прямо навстечу -- в лоб.

[Виктор Сергеев]

Да не предназначены данные комплексы работать с оптическими системами, будет инвалид по зрению. Стесняюсь спросить, а как ракету то наводить при выключенном радаре? Все равно включат. Получиться не рыба ни мясо, хотя для украинцев пойдет.

[vadimtt]

Есть большая разница между "постоянно светить обзорной РЛС" и "включать РЛС наведения на десяток другой секунд". Оптический обзорный канал таких проблем не имеет, мало того, он может быть не только с полноценным тепловизором, но и с очень дешевым эрзац вариантом с матрицей 16х16 или 32х32 болометра. Вполне достаточно для задач типа "ой там что-то горячее летит в 20км, смотрите внимательно и готовьтесь к стрельбе в секторе 200-240".

[Виктор Сергеев]

Если бы это все было бы просто. Оптика слаба, чувствительна к осадкам, времени дня, да и дальность маленькая. Выигрываете в одном, проигрываете в остальном.

[vadimtt]

Современные ОЛС "видят" на 30км+, распознают цель на 20км+, это сопоставимо с работой РЛС по целям на сверхнизких высотах. Осадки конечно все это ухудшают, но в тепловом диапазоне не так смертельно. Так что ОЛС вполне рабочие в для ближнего ПВО.

[Yapet100]

Да уж много мы оружия оставили нашим заклятым "братьям" по крови...

[Владимир Постников]

Западные, западные. Что за самоуничижение? На Украине работают точно такие же специалисты, как и в России. Ничем не отличаются, тем более, что разливали из одной бочки. Те, кто орет "западные, западные" в реальности проявляют свойственное именно им чувство ущербности. Очень надо западным специалистам влезать в чужие схемы, к тому же устаревшие. Меняют блоки на новой элементной базе, меняют модули - так это и есть суть модернизации. То, что мы сняли с хранения старые системы (например артиллерийские) без какой-либо их модернизации применительно к современным условиями, и отправили их на войну как есть, то Запад тут причем? Нет, ну что-то модернизировали. Например: внедрили СВП-24 «Гефест» (авиационный прицельно-навигационный комплекс) вместо модернизации неуправляемых бомб в управляемые. В песчаной Сирии без противодействия средств ПВО противника вроде работало. А на Украине не работает. И кто виноват? Опять Запад?

Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах.

[Аскольд65]

Цитата: Владимир Постников

Например: внедрили СВП-24 «Гефест» (авиационный прицельно-навигационный комплекс) вместо модернизации неуправляемых бомб в управляемые. В песчаной Сирии без противодействия средств ПВО противника вроде работало. А на Украине не работает.

Здесь на "ВО" уже писали, что и в " Гефесте" не обошлись без французских технологий. На Украине он не работает только по одной причине -- его невозможно применять с тех высот, где он недоступен ПЗРК, по причине не подавленной украинской ПВО ( "Бук", С-300).

[Codett]

Да кто бы сомневался, не удивлюсь если там поучаствовал например Израиль, у них есть компетенции в этом деле.

[ТанкоистребительСУ-100]

Конечно, оптический режим менее заметен, но, во-первых, дальность обнаружения цели мизерная, во-вторых, для наведения ракеты на цель по-любому требуется работа РЛС подсветки цели. Так что это не панацея

[Zaurbek]

Это похожий путь от с75 к с 125……примерно в тех же условиях

[MsG363]

Цитата: кредо

Если запад так "успешно" модернизирует старичков из СССР, то для чего 24 часа в сутки и семь дней в неделю самолёты разведки НАТО курсируют вдоль западной границы быв. УССР, фиксируя и передавая информацию ВСУ о взлётах нашей боевой авиации?

Наверно вся оптическая система заканчивается на расстоянии прямой видимости оператором наведения. А это все равно что к балистической ракете прикрутить ,,водителя ракеты" ориентирующегося по компасу. А если серьезно, то все равно как ни крути оптической системе надо задавать вектор обнаружения, а это все равно предполагает подключение к РЛС. Так что, потому и крутятся самолёты ДРЛО что наводить то как-то надо