Военное обозрение

Глядя из-под шторма – из истории подводного спецназа

28
Глядя из-под шторма – из истории подводного спецназа

О них писали, пишут и будут писать, в том числе и на страницах «Военного обозрения» (ГИПЕР). Одна из самых неординарных военных профессий остаётся таковой и после создания подводного атомного флота, и после полётов в космос.


Человек – существо сухопутное, но всегда мечтал плавать как рыба и летать как птица. Несмотря на то, что его физические возможности под водой весьма ограничены, начиная с древнейших времен учёные изыскивали возможности расширить их при помощи различных технических средств. Подобные изыскания ведутся непрерывно и сейчас, особенно в военной сфере.

Первые люди-лягушки


Оснащение боевых пловцов на родине этих подразделений, в античном Средиземноморье, было крайне примитивным. Чаще всего погружения осуществлялись на задержке дыхания, либо с близкого расстояния к объекту противника, либо глубокой ночью, когда водолаз мог на какой-то момент вынырнуть, вдохнуть воздух и погрузиться снова с минимальным риском быть замеченным.

Если в ту эпоху гражданские ныряльщики, достававшие с глубины раковины или выполнявшие на глубине какую-либо работу, пользовались грузом и ходовым концом, то в военное время речь чаще всего шла о незаметном перемещении до кораблей или инженерных сооружений противника, и диверсия, как правило, осуществлялась на небольшой глубине, поэтому необходимость в грузе отпадала, а ходовой конец противник мог заметить.

Из устройств искусственной подачи воздуха под воду тогда уже существовали тростниковые трубки, выходившие на поверхность, но это можно было практиковать только ночью, когда противник не мог заметить двигающийся по поверхности воды конец трубки. Использование кожаных бурдюков с воздухом было также затруднено, поскольку замедляло движения диверсанта. К тому же эти приспособления можно было применять из-за давления воды только на небольших глубинах.

Бытуют легенды о существовании уже тогда хрустальных водолазных колоколов, в одном из которых якобы погружался на дно Александр Македонский, но доказательств этому нет. Несомненным достижением инженерной мысли античного Средиземноморья является изобретение маски, которая в то время выполнялась из кожи со вставленными в прорези для глаз кусками стекла.


О подводных аппаратах, почти точной копии будущих подводных лодок, скафандре и иных способах глубокого погружения всерьёз размышлял Леонардо до Винчи. Однако по большому счёту инженерная мысль в Европе в Средние века надолго пришла в депрессивное состояние по сравнению с Древним миром.

Впрочем, исламский мир, в отличие от христианского, успешно пользовался изобретениями античных ученых и даже развивал их. Вплоть до промышленной революции во всем мире сохранялась именно античная экипировка боевых пловцов. Российская империя и её окраины – не исключение. Тростниковыми трубками пользовались и запорожские казаки, и воины Петра I при взятии Азова, и пловцы казачьих частей во время Крымской войны.

Хотя в то время гражданские водолазы использовали водолазный колокол, а к концу XIX века повсеместно в промышленном водолазном деле использовались жёсткие скафандры. Но технологии военных погружений оставались белым пятном.

Дышите глубже


Эксперименты в области создания автономных портативных дыхательных аппаратов велись еще с 1830 года, когда было совершено первое погружение на 6 метров с резервуаром сжатого воздуха. Но второе погружение закончилось для изобретателя гибелью.

Следующие разработки автономных дыхательных аппаратов были более удачными. Наконец, в 1926 году офицер французских Национальных военно-морских сил Ив Ле Приер запатентовал автономный дыхательный аппарат с баллоном со сжатым воздухом, регулятором (пока еще примитивным) и манометром, что легло в основу всех дальнейших конструкций подводных дыхательных аппаратов.

Недостатком было то, что в силу плохого знания физиологии подводной деятельности человека Ле Приер добавил к маске носовой зажим, наивно думая, что это предохранит от баротравмы (некоторые предлагали в то время затыкать уши водолаза ватой, что тоже вело к баротравмам при погружении на определенную глубину, что для каждого дайвера определяется индивидуально).

Это при том, что даже приморские народности, находившиеся в стадии первобытнообщинного строя, знали, что при погружениях нужно было продувать евстахиевы трубы – вот пример, насколько мрачное Средневековье отбросило Европу назад. Следующие модели уже, правда, позволяли продуваться, хотя давление в самой маске не выравнивалось, и водолаз на глубинах более 7–8 метров испытывал боль в глазах.

Аппараты именно такой конструкции использовались в снаряжении первого в мире подводного спецназа – итальянских «людей-лягушек». Ни о каком специальном подводном оружии речь тогда не шла, спецназовцев не готовили к поражению противника под водой – разве что ножом или физической силой.

Несмотря на все огрехи и неудачи, порой стоившие человеческих жизней, во время Второй мировой войны, помимо управляемых боевыми пловцами торпед, были и две другие разработки: ребризер и акваланг. Ребризер – аппарат с замкнутым дыхательным контуром, в котором углекислый газ удаляется, но добавляется кислород, был изобретен ещё в 1878 году. Выдыхаемый дайвером углекислый газ очищался первоначально через веревочную пряжу, пропитанную раствором едкого калия, при этом обогащался кислородом.


С одной стороны, при диверсиях применения ребризеров было оправданным в том смысле, что противник не видит пузырьков на воде. Но под конец пловец дышит практически чистым кислородом без азота, что может сжечь его легкие, и в любом случае из-за высокого процента кислорода глубина погружений ограничена. В связи с этим в вооруженных силах большинства стран мира сейчас наблюдается планомерный отказ от ребризеров, на смену им приходят другие устройства, не оставляющие следов.

Заслуги Жака-Ива Кусто сильно преувеличены. Он всего лишь, будучи участником Сопротивления и офицером ВМФ Франции, женился на дочери газового инженера Эмиля Ганьяна, которому предложил создать систему преобразования повышенного давления в газовых баллонах в атмосферное. Основы же современных автономных дыхательных систем были изобретены до него.

Эпоха подводного оружия


Уже с 1930-х годов велись разработки гарпуна для подводного боя на поражение. Пытались разработать и подводное огнестрельное оружие, химикаты и электрошок для отпугивания акул и поражения противника, но два последних варианта приносили больше урона самим пловцам, нежели представляющей опасность стороне.

Наконец, в 1964 году Фрэнк Либераторе изобрел оружие, направленное в первую очередь против акул: на шест была установлена однозарядная мортира, которая приводилась в действие ударом дулом ствола о поверхность. Происходила детонация пороха в патроне, пуля поражала противника, не встречая противодействия воды – в упор. В 1987 году конструкция была усовершенствована, она позволяла преодолевать водную стихию, но на очень малом расстоянии.

Основная проблема таких разработок всегда заключалась в том, что сопротивление воды в 800 раз больше, чем сопротивление воздуха, к тому же вода попадала непосредственно в ствол. Относительно успешным было изобретение в шестидесятых подводного револьвера Барра, позволявшего стрелять из шести стволов, каждый из которых после выстрела закупоривался от попадания воды, пуля была игловидной и выталкивалась пыжом.

Ствол гильзы после выстрела закупоривался, чтобы газы не демаскировали бойца на воде. Параллельно велись разработки реактивных игольчатых снарядов, но идея потерпела фиаско, поскольку они оставляли следы на воде. Более жизнеспособной оказалась 13-зарядная гарпунная винтовка, разработанная в 1978 году. Полуавтоматические пистолеты для подводного боя позже стали разрабатываться в ГДР (видимо, при содействии советских военных инженеров).

Очень серьёзные технологические разработки в этой сфере были сделаны в СССР во время Карибского кризиса, учитывая то, что Куба – остров, со всех сторон окруженный морем. Никита Хрущев всерьез готовился к военному вмешательству, только благоразумие его и президента США Кеннеди спасло фактически от очередной мировой войны.

Но нет худа без добра – предвоенная ситуация повлияла на ход научных разработок подводного индивидуального оружия. Были разработаны автомат подводный специальный (АПС) и четырехствольный пистолет СПП-1. Последнее предназначалось скорее для защиты диверсантов от преследования, чем для нападения, а вот первое – явно для нападения под водой на таких же подводных бойцов. На Черном море были развернуты несколько баз для подготовки БоПл, некоторые из них были заброшены еще при СССР, одну не смогла содержать получившая независимость Украина.

Разработки подводного огнестрельного оружия строились на использовании двухконусных игольчатых пуль и простых промежуточных патронов с усиленной герметичностью. Дальность за счет формы пули составляла 17 метров, тогда как у зарубежных аналогов она не превышала 10 метров.

До относительно недавнего времени в качестве подводного наступательного огнестрельного оружия войсками СССР и РФ использовался уже упомянутый автомат АПС с магазином на 26 патронов. Но в конце десятых годов отечественные инженеры разработали двухсредный автомат-амфибия АДС, обеспечивающий поражение противника как в воде, так и на суше, что позволяет вести при его помощи десантные операции с проникновением на территорию противника из-под воды.


До этого подводным пловцам, которым предстояло десантирование на сушу или на борт неприятельского судна нужно было нести на себе две единицы оружия – сухопутную и подводную. Несмотря на то, что научные исследования в области разработки двухсредного огнестрельного автоматического оружия ведутся во многих странах мира, пока реально действующие его экземпляры есть только в России.

Где «мобильник»?


Как в России, так и за рубежом, технологические разработки в данной сфере идут по линии создания и модернизации средств транспортировки подводных боевых пловцов к объекту диверсии. Наиболее в этом преуспела Италия. Однако эти средства скорее можно окрестить мелководными индивидуальными батискафами, чем ПСД (подводными средствами движения).

Только уже при приближении к объекту диверсии бойцы покидают ПСД и двигаются автономно. Аналогичные средства передвижения под водой созданы в Британии и США. Проблемой является использование на глубине переговорных средств: учитывая свойства воды, особенно морской, электромегафон может быть услышан другим бойцом боевой единицы за 30 м, но переговоры могут быть перехвачены неприятелем.

Выводы


Таким образом, сейчас перед военными инженерами в области подводного ведения боевых действий стоят четыре задачи:

1. Обеспечить дальность, целкость, эффективность использования огнестрельного оружия под водой, максимально приближенную к таким же параметрам на суше.

2. Обеспечить безопасность дыхательных средств, особенно закрытого цикла, продлить срок использования дыхательных смесей.

3. Разработать средства, позволяющие плыть военным водолазам на больших глубинах, чем 50 м (предел погружения на воздухе) при сокращении декомпрессионных остановок. Но это уже удел медицины, пока еще она не разработала средства, чтобы избежать декомпрессионную болезнь.

4. Разработать эффективные средства быстрого передвижения под водой без участия мышечной силы бойца.
Автор:
Использованы фотографии:
voenflot.ru, sof-mag.ru
28 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. KCA
    KCA 22 октября 2022 04:40
    +5
    Двухсредные автоматы уже давно на вооружении стоят, транспортёры подводные уже давно на вооружении, дыхательные аппараты закрытого цикла давно на вооружении, а вот с декомпрессией ну ни в как не победить, люди не кашалоты
    1. PCF
      PCF 22 октября 2022 05:31
      +2
      Для правильной декомпрессии на водолазных судах есть барокамеры и погружные колокола. Когда-то французы запустили водолазов на глубину около 500 метров, они там чуток поработали, а потом два месяца в камере декомпрессии отдыхали. С физикой и химией не спорят, надо всего-лишь соблюдать уже установленные правила
    2. Авиатор_
      Авиатор_ 22 октября 2022 09:11
      +1
      люди не кашалоты
      Что верно, то верно - кашалоты фридайвингом занимаются, а людям дышать надо.
  2. Морской Кот
    Морской Кот 22 октября 2022 06:15
    +4
    1926 году офицер французских Национальных военно-морских сил Ив Ле Приер запатентовал автономный дыхательный аппарат с баллоном со сжатым воздухом, регулятором

    Воздушнобаллонник, как следует из объяснения автора.
    Аппараты именно такой конструкции использовались в снаряжении первого в мире подводного спецназа – итальянских «людей-лягушек»

    Автор очевидно имеет в виду знаменитую 10-я флотилия MAС (итал. Xa Flottiglia MAS, Decima MAS) князя Боргезе.
    Эмблема флотилии.

    Её командир

    Так извините, уважаемый автор, эти итальянские ребята пользовались кислородными дыхательными аппаратами ( в просторечьи -- Кислородники) ни о каких воздушнобаллонных системах (аквалангах сиречь) тогда и речи не было.


    Каждому, кто серьёзно занимался водолазным делом с первого взгляда совершенно понятно что за аппаратура на груди у итальянских пловцов.
    Но у "дайверов", конечно, может быть своё мнение. request laughing
  3. Николай-Николаевич
    Николай-Николаевич 22 октября 2022 07:05
    0
    Ботинки у них странные... Ласты им привычнее были бы. :)
    1. Luminman
      Luminman 22 октября 2022 07:47
      0
      Ботинки у них странные

      Может что-нибудь раскладывающееся?
      1. Морской Кот
        Морской Кот 22 октября 2022 08:21
        +2
        Возможно это т.н. водолазные боты со свинцовым гнётом вместо стельки, правда в моё время они выглядели иначе.
        1. Luminman
          Luminman 22 октября 2022 10:34
          +1
          водолазные боты со свинцовым гнётом

          Не силен в морском снаряжении. А свинец-то зачем??
          1. Морской Кот
            Морской Кот 22 октября 2022 10:53
            +4
            Для веса, чтобы ноги кверху не подбрасывало, в таком снаряжении по грунту ходят "пешком". smile
  4. Дилетант
    Дилетант 22 октября 2022 07:12
    +7
    Заслуги Жака-Ива Кусто сильно преувеличены. Он всего лишь, будучи участником Сопротивления и офицером ВМФ Франции, женился на дочери газового инженера Эмиля Ганьяна,

    Браво! Такого "перла" давно не было! А если бы он не был "участником сопротивления и офицером" то ему что, жениться было нельзя?
    Кстати, автору "к сведению". Женился Кусто в 1937 году, т.е. за долго до начала II МВ и был не просто участником сопротивления, а действующим офицером французской военно-морской разведки.
    p.s. Оценивать "заслуги" всемирно известного дайвера Ж-И.Кусто, на мой взгляд, просто нескромно.
    1. Морской Кот
      Морской Кот 22 октября 2022 08:15
      +5
      Совершено согласен с Вами. И здесь получается довольно смешной вариант, на мой взгляд дилетант не Вы, а автор этого пасквиля, дайвер, блин, едрёна вошь. laughing
    2. Дилетант
      Дилетант 22 октября 2022 08:41
      +3
      Кстати! Симона Кусто не была дочерью Э.Гальяна. Меня так рассмешил перл, что я просмотрел начало "В мире безмолвия" Кусто. Там подробно описано как они с Гальяном изобретали то, что сейчас называется акваланг.
      1. Морской Кот
        Морской Кот 22 октября 2022 10:57
        +2
        "В мире безмолвия"


        Первым был "Голубой континент" (1954г.), видел ещё мальчишкой, с тех пор и "заболел" морем и спусками под воду. smile
  5. Дилетант
    Дилетант 22 октября 2022 07:19
    +7
    2. Обеспечить безопасность дыхательных средств, особенно закрытого цикла, продлить срок использования дыхательных смесей.

    В конце 80 годов капитан 3 ранга Л. М. Солодков отработал под водой и в барокамере более 3 000 часов. Пробыл 15 суток — на глубине 500 метров, 25 суток — на 450 метров. Последний Герой Советского Союза.
  6. Bingo
    Bingo 22 октября 2022 07:40
    +2
    Один мой знакомый, кстати, из подводной диверсуры... "Водолаз должен быть толстым, лысым и тупым. Толстым - потому что холодно, блин! Лысым - все равно все волосы на гидрокостюме останутся. А тупым потому, что умный туда не полезет!!!"
    1. Морской Кот
      Морской Кот 22 октября 2022 08:19
      +1
      У Вашего знакомого при продувании через уши наверное мозги вылетели, со второй половины шестидесятых ходил под вод воду, но подобной ахинеи не слышал ни разу. Прежде чем написать глупость, да ещё чужую, подумайте перед этим хотя бы минуту.
      1. Bingo
        Bingo 22 октября 2022 10:29
        +2
        Почем купил - потом продал. А вот ваше мнение говорит о том, что у вас с чувством юмора совсем беда. Как думаете, стал бы он служить в ПДСС, ненавидя профессию?
        1. Морской Кот
          Морской Кот 22 октября 2022 10:48
          +2
          Юмор, он разный бывает, в том числе "казарменный" и "сортирный".



          К примеру такой. Всем смешно, а он-то всерьёз.
          1. п-к
            п-к 8 ноября 2022 14:05
            0
            И смех, и грех! Это как надо себя и форму не уважать.
            1. Морской Кот
              Морской Кот 8 ноября 2022 19:04
              0
              Да уж... Отсутствие культуры всегда сказывается не только во внешнем виде, но и в отношениях между людьми, к сожалению.
  7. Авиатор_
    Авиатор_ 22 октября 2022 09:18
    +4
    Тема интересная. Раскрыта не полностью, в частности, историческая часть. Ничего нет о трёхболтовом скафандре (середина XIX века, дожил до наших дней), о физиологии вообще нет ничего, про наши разработки 30-х годов - тоже (ИСАМ-48, вроде, простой кислородник). Про оружие вообще никак. Статья на троечку.
  8. Хозяин Трилобита
    Хозяин Трилобита 22 октября 2022 14:03
    +2
    Не спец в вопросах "погружений и всплытий" от слова "совсем", но один момент в статье вызвал моё недоумение.
    1. Обеспечить дальность, целкость, эффективность использования огнестрельного оружия под водой, максимально приближенную к таким же параметрам на суше.

    Не понял. На фига? Может я чего-то не знаю, но дальность видимости под водой, по-моему, кардинально отличается от таковой на суше, причем в худшую сторону. Насколько нужно подводное оружие, способное поражать цели на дистанции хотя бы сто метров, если видно на пять, ну, пусть даже на двадцать пять? Разве что к нему приспособить прицельный комплекс на основе гидролокатора...
    Было бы интересно, кстати, прочитать еще что-нибудь об использовании морских млекопитающих в военных целях. Есть сейчас такие подразделения, кто-нибудь в курсе?
    1. 30 вис
      30 вис 22 октября 2022 16:55
      0
      Цитата: Хозяин Трилобита
      Было бы интересно, кстати, прочитать еще что-нибудь об использовании морских млекопитающих в военных целях. Есть сейчас такие подразделения, кто-нибудь в курсе?

      В Казачьей бухте в Севастополе существует база подготовки боевых дельфинов... Вот статья в Ком . правде .

      Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27424.3/4623186/
      1. Хозяин Трилобита
        Хозяин Трилобита 22 октября 2022 18:57
        +1
        Спасибо, гляну.
        Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.
  9. zombirusrev
    zombirusrev 22 октября 2022 18:25
    +1
    "целкость" это пять...баллов .. Вообще то точность..."целкость" это про старых дев. Но иногда в юморе у огневиков это проскакивает...но если пишется нечто претендующее не на развлечение так обычно не пишут..
  10. solar
    solar 25 октября 2022 01:47
    0
    Подводный револьвер Mk.1 Mod.0 Underwater Defense Gun

    Подводный пистолет Хеклер Кох Heckler Koch HK P11

    пистолет диверсантов СПК-1

    подводный пистолет SSU
    1. solar
      solar 25 октября 2022 01:57
      0
      Хеклер кох- самый, пожалуй, распространенный подводный пистолет в мире. Может также использоваться на воздухе как бесшумный пистолет с дальностью 30м (под водой- 15)
  11. Altmann
    Altmann 31 октября 2022 19:32
    0
    Статья очень красиво и подробно написана. Потому что я тотальный землянин, некоторых вещей я не понял, но это не вина автора, это моя вина, и мне еще надо доучиться. Вот о таких "мелочах" я и думаю после прочтения статьи. Это сложно и требовательно к людям, но даже оружие должно быть совершенным. Раньше я думал (говоря обывателю), что пистолет-пулемет работает в глубине и на суше. Это просто пример того, как думают люди, которые совершенно недооценили этот вопрос. Спасибо автору за статью. am