Реформа ВДВ в свете опыта боёв на Украине и предшествующих войн. Штатная структура

111
Реформа ВДВ в свете опыта боёв на Украине и предшествующих войн. Штатная структура

Кратко рассмотрев предыдущий опыт применения парашютных войск в войнах, в том числе современных (первая часть очерка), а также примерно прикинув задачи, которые могут потребовать парашютного десантирования в современности, сделав первый подход к штатам войск и соотношению их численности с численностью военно-транспортной авиации (вторая часть очерка), бегло пробежимся по тому, как должна обеспечиваться ПВО десантных частей, а потом более-менее окончательно определимся со штатами и структурой.

Но сначала нужно ответить на принципиальный вопрос.



Нужны ли ВДВ дивизии?


Почему вопрос о дивизионном звене нужно решить прежде всего? Потому что он принципиален для штатов будущих войск, так как интеграция родов войск там реализована в значительной степени на дивизионном уровне.

Вспомним из прошлой части состав ВДВ, где он перечислен полностью.

1. Командование ВДВ
2. 38-я гвардейская бригада управления
3. 45-я отдельная гвардейская бригада специального назначения (2 оспн)
4. 7-я гвардейская десантно-штурмовая дивизия (9 дшб, орб и отб)
5. 76-я гвардейская десантно-штурмовая дивизия (9 дшб, орб и отб)
6. 98-я гвардейская воздушно-десантная дивизия (6 пдб и орб)
7. 106-я гвардейская воздушно-десантная дивизия (6 пдб и орб)
8. 11-я отдельная гвардейская десантно-штурмовая бригада (2 дшб, пдб и орб)
9. 31-я отдельная гвардейская десантно-штурмовая бригада (2 дшб, пдб и орб)
10. 83-я отдельная гвардейская десантно-штурмовая бригада (2 дшб, пдб и орб)
11. 150-й отдельный ремонтно-восстановительный батальон
12. 35-й отдельный медицинский отряд ВДВ
13. Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное командное училище
14. 242-й учебный центр ВДВ
15. 309-й Центр специальной парашютной подготовки ВДВ.

В прошлой же части было указано, что ВДВ можно оставить как экспедиционные войска под отдельным командованием, чтобы не терять тот имеющийся у них моральный дух, который, безусловно, дорогого стоит.

Там же было обосновано, что ни при каких обстоятельствах России не может потребоваться более девяти десантируемых полков ВДВ.

При этом девять – это в некотором виде «подгон задачи под ответ»: предельное теоретически возможное количество при наличии и задач (тоже предельных), и способности ВТА по очереди их всех десантировать с приемлемыми потерями в самолётах.

Девять полков – это примерно три дивизии. Если мы развернем полки в бригады, добавляя туда те или иные части, то в любом случае не более трёх дивизий. У нас же их 4, а ещё плюсом к ним 3 десантно-штурмовых бригады и бригада спецназначения.

А теперь при чём здесь ПВО?

Для примера рассмотрим состав 76-й гвардейской ДШД.

Управление (штаб)
104-й гвардейский десантно-штурмовой Краснознамённый, ордена Кутузова полк
234-й гвардейский десантно-штурмовой Черноморский ордена Кутузова полк имени Святого благоверного князя Александра Невского
237-й гвардейский десантно-штурмовой Торуньский Краснознамённый полк
1140-й гвардейский артиллерийский дважды Краснознамённый полк
4-й гвардейский (с 22 июля 2015 года) зенитный ракетный полк (бывший 165-й отдельный зенитный ракетный дивизион)
656-й отдельный инженерно-сапёрный ордена Богдана Хмельницкого батальон
124-й отдельный танковый батальон
728-й отдельный батальон связи
3996-й военный госпиталь (аэромобильный). Весь личный состав имеет парашютную подготовку, от 3 прыжков
1682-й отдельный батальон материального обеспечения
175-й отдельный разведывательный батальон
отдельная рота десантного обеспечения
отдельная рота радиационной, химической и биологической защиты
комендантская рота
отдельная ремонтная рота дивизии
201-я станция фельдъегерско-почтовой связи.


Видно, что зенитчики у нас находятся в отдельном полку, личный состав же десантно-штурмовых полков, особенно первые эшелоны десанта (помним, что при нынешней насыщенности ВДВ бронетехников самолётов нужно запредельно много, всех в одну волну не высадить), будет довольствоваться ПЗРК, ЗУ-23 и пулемётами, причём в небольших количествах.

Как с этим отбиваться от пары «Апачей», расстреливающих десант километров с пяти? Прятаться от тепловизионного прицела? Ответ – никак, нет способа, даже единичный вертолёт будет смертельной угрозой. Про самолёты и речи нет. Опять же, пеший десант ещё может рассредоточиться, расползтись по подвалам, ямам, ему можно дать маскирующий в тепловом диапазоне камуфляж… Но у нас техника везде.

Повторимся – в планируемой реформе сделана ставка на то, что задач, требующих выброски в одну волну более, чем полка (без учёта ССО и разведки, которые могут оказаться там раньше), у нас не возникнет. То есть ПВО должна быть в составе полка, ну или бригады. Не в дивизии.

Значит, отпадает вариант сведения средств ПВО в отдельный полк. Вопрос о том, как их включать в состав сил десанта – это отдельная тема, пока сосредоточимся на том, что дивизионная организация и наличие ПВО как отдельного полка мешают нам органично включать его в состав десантных групп, хотя бы во вторых эшелонах. Для этого придётся кроить тактические группы временного состава, и существования полка как отдельной структуры теряет смысл.

Но самое главное – у дивизии нет задач соразмерных ей по масштабу.

Смотрим на американцев – как бы интенсивно они не применяли свои парашютные войска, предельная численность воздушного десанта после Второй мировой ни разу не дошла до 4 000 человек на объект. Почти дошла на два соседних аэродрома в Панаме.

Их дивизионные управления фактически выступали административными единицами. Применялись они именно для управления войсками последний раз в Ираке в 2003 году, но там не было парашютных десантов, 101-я дивизия в рамках своей уникальной структуры действовала на широком фронте на вертолётах, а 82-я частью сил ей помогала, частью держала коммуникации рвущейся к Багдаду 3-й пехотной дивизии. Прыгала на парашютах в Ираке только одна бригада, и то без надобности.

В парашютных десантах дивизионные управления со времён Второй мировой войны не использовались.

Сейчас 11-я вдд – это тоже административная структура, которая должна обеспечить готовность войск к проведению десантных и аэромобильных операций в Арктике (в России для тех, кто всё ещё не проснулся), а также формирование и отправку экспедиционных контингентов ограниченной численности куда прикажут. Для штаба 11-й вдд просто не существует задач, в которых ему пришлось бы управлять десантной операцией дивизионного масштаба, скорее, при вторжении в РФ это будет квазикорпус, командующий несколькими бригадными или батальонными десантами в разных, сильно удалённых друг от друга местах.

И, если посмотреть на обрисованные ранее десантные задачи для наших ВС, то у нас таких задач тоже нет. Зато есть необходимость «приблизить» те части, которые сейчас подчиняются командованию дивизий, к десантным группам на базе полков. С расширением тылов, потому что с нынешними ВДВ будут иметь непропорционально большие небоевые потери в технике и «на ровном месте» проблемы со снабжением.
Что, собственно, уже и есть, под тем же Херсоном.

Таким образом, рационально отказаться от дивизионной структуры, вводя в полки или бригады подразделения из тех частей, которые сейчас находятся в дивизионном подчинении.

Предположим, что, имея необходимость высадить с парашютами примерно полк, мы, имея также и потребность насытить его подразделениями разведки, ПВО, развитым тылом и тому подобным, вынуждены будем сосредоточиться на бригадной организации, в которой эквивалент полка по численности готов к немедленному десантированию.

Тогда получится, что вместо девяти полков (предел численности выбрасываемых с парашютом линейных частей ВДВ, обоснованный ранее) у нас будет девять бригад, плюс для специальных задач ещё и 45-я бригада.


По личному составу это будет выглядеть так – полки десантных и десантно-штурмовых дивизий развёртываются в бригады, для их пополнения используются нынешние части дивизионного подчинения и отдельные бригады ВДВ, вернее, судя по всему, на такой разбор хватит и одной бригады.

Тогда структура ВДВ станет такой:

1. Командование ВДВ
2. 38-я гвардейская бригада управления
3. 45-я отдельная гвардейская бригада специального назначения (2 оспн)
4–13. 9 воздушно-десантных бригад
14. 150-й отдельный ремонтно-восстановительный батальон
15. 35-й отдельный медицинский отряд ВДВ
16. Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное командное училище
17. 242-й учебный центр ВДВ
18. 309-й Центр специальной парашютной подготовки ВДВ.


Дополнительный личный состав в девять бригад берётся за счёт «каннибализации» одной, а 4 дивизионных управления, одно управление бригады, подразделения расформированной бригады и две полные десантно-штурмовые бригады передаются в сухопутные войска, где управления преобразуются в управления соединений СВ, а дшбр в мотострелковые бригады с обычной тяжёлой техникой.

Дивизионное звено в ВДВ не имеет никакого смысла и должно быть устранено. А интеграция подразделений из разных родов войск иметь место на бригадном уровне, в том числе и противовоздушной обороны.

ПВО десанта


Сразу же нужно понимать, что много средств ПВО с собой первая волна десанта не возьмёт, некуда, самолётов впритык. Поэтому нужны прежде всего технические решения, вариант «выбросить в первой волне зенитную батарею на десантируемой технике» не существует даже в теории. По крайней мере, для первой волны – точно. Либо за счёт БМД или «Нон».

Вспомним ещё раз, что у нас летит вместе с пешими бойцами и носимым оружием в том самом 31 самолёте, на которых мы высаживаем десант численностью в полк. Это в первом приближении (см. предыдущую часть) 4 БМД-4 на батальон и столько же САО «Нона». В таких условиях нам волей-неволей придётся довооружать именно эту бронетехнику средствами обнаружения и поражения воздушных целей.

На сегодня существует техническая возможность создания неизлучающих оптико-электронных прицельных систем, достаточно компактных для того, чтобы быть размещёнными на небольшой бронемашине. Также технически возможно создание ракеты с лазерно-лучевой системой наведения, которой можно поразить воздушную цель. Примером ЗРК, работающим с такой системой наведения, является британский ПЗРК Starstreak.

Такая ракета может быть размещена как в транспортно-пусковом контейнере на башне БМД сверху или сбоку, так и быть разработана в формате, позволяющем выстрелить ей из 100-мм орудия. Более того, логично для разных дальностей иметь и то, и другое, а экипажи бронемашин должны быть настоящими мастерами по поражению воздушных целей.

Прицельная система должна быть также смонтирована на башне и быть интегрирована с модулем «Бахча-У» (с помощью которого кое-какие возможности по поражению воздушных целей есть даже сейчас). Параллельно ракеты в ТПК должны быть установлены на «Нонах». В составе первой волны десанта также должны быть бойцы с ПЗРК, и они в предельно быстром темпе должны занять позиции, оптимальные для защиты основных сил десанта от воздушных целей.

Но самое главное – система управления.

Опыт ВСУ с их АСУ ПВО «Вираж-Планшет», которая фактически полностью парализовала действия нашей авиации за линией боевого соприкосновения, показывает, что даже небольшое количество простых средств ПВО при создании системы сбора информации о воздушной обстановке со всех возможных источников информации и автоматизированного распределения целей по «стреляющим» тактическим единицам (вплоть до расчётов ПЗРК) эффективность даже небольшого числа средств ПВО поднимается «на несколько порядков».

Банальный квадрокоптер с дальномером становится надёжным источником данных о цели для расчёта ПЗРК в нескольких километрах. Такие АСУ – мощнейший инструмент ПВО.


ВДВ уже сейчас имеют АСУ «Андромеда-Д», на базе которой можно создать систему целераспределения для средств ПВО в составе десанта, вплоть до пулемётных расчётов.
Комбинируя нанесение воздушного и/или ракетного удара перед высадкой, действия ССО по предотвращению своевременного использования авиации противником, наличие у десанта ПЗРК, выброску расчётов ПЗРК не в общей массе десанта, а на флангах основной группы, наличие противовоздушных возможностей у бронетехники, выбрасываемой в первой волне, возможный в некоторых случаях истребительный эскорт позволят создать более-менее эффективную ПВО первого эшелона десанта, способную не дать вражеской авиации сорвать его действия в течение критически важного для обеспечения высадки второго эшелона времени.

А вот во втором эшелоне уже должны появиться «вещи потяжелее». До этого момента речь шла только о строевой технике, с поправкой на дооснащение БМД и «Нон» (и, возможно, «Спрутов») ракетами «земля-воздух» и средствами их наведения на цель. Теперь нужно сказать то, что десанту не хватает десантируемого самоходного ЗРК. Смотрим, что есть у ВДВ сейчас.

Смотрим по ссылке. Ничего из этого для новой структуры не пригодно. «Верба», по слухам, проявила себя недостаточно хорошо в Сирии, «Стрела-10М» – недесантируемая, да и сама по себе система устаревшая.
На Украину десантники взяли с собой те же самые системы – других-то нет.

Фото Минобороны РФ

Мы не знаем заранее, можно ли будет высаживать второй эшелон посадочным способом. Возможно, что нет. По крайней мере, ситуации, когда захват аэродрома первой волной десанта не получился, у нас были в ходе Великой Отечественной войны, только тогда можно было высадить второй эшелон в течение нескольких дней на импровизированную ВПП в снегу, а сейчас нет.

Значит, ЗРК ВДВ должен быть авиадесантируемым. А его базой должно служить шасси БМД-4. Есть ли у России готовый ЗРК, на основе которого нужно делать десантный вариант? Есть, это «Птицелов» на базе системы «Сосна».


ЗРК «Птицелов». Фото: russiandefence.com

К сожалению, система пока не готова к поступлению на вооружение. Но её в любом случае нужно дорабатывать, и необходимо сразу же создавать вариант, способный выдержать все нагрузки при сбросе с парашютом и «сращивать» его с десантируемым шасси.

Теоретически можно добиться того, чтобы десантный ЗРК мог бы сбрасываться из расчёта 2 машины на ИЛ-76 или батарея из четырёх машин с двух самолётов. Опять же, при какой-то специфической обстановке, эта техника может быть выброшена в первом эшелоне, а может быть вообще не использована. В любом случае такой десантируемый ЗРК нужен, а что будет базой для него, сказано выше.

Но, кроме того, чтобы защищать десант от ударной авиации, нужно ещё и средство борьбы с беспилотниками, включая малые беспиотники-квадрокоптеры. Здесь опять понадобится слегка усовершенствовать БМД-4, а именно оснастить 30-мм пушку программатором и обеспечить машине выдачу ЦУ по таким целям.

Пушка с программатором – идеальное средство борьбы с малогабаритными БЛА, и этот вопрос уже поднимался в статье «Как не подготовиться к прошлой войне вместо будущей». Там он раскрыт. Что до программаторов, то с 2022 года они появились и у нашей страны, и, в принципе, работы по оснащению ими бронетехники с 30-мм орудиями можно начинать уже сейчас.

А во втором эшелоне? Там будет логично воссоздать такой тип машины, как ЗСУ – зенитная самоходная установка. Сейчас подобная машина создаётся для Сухопутных войск в рамках ОКР «Деривация ПВО», но дело в том, что для ВДВ довольно трудно будет создавать десантируемое орудие – оно будет иметь массо-габаритные характеристики примерно на уровне противотанкового орудия «Спрут», то есть нужен будет один самолёт на орудие. Речь должна идти о «зенитке» с 30-мм орудием или орудиями, программатором, большим боекомплектом и шасси БМД-4.

Как организационно должно быть построено ПВО воздушно-десантной бригады?

Самый простой вариант – зенитно-ракетный дивизион из двух или трёх батарей по четыре машины в каждой. Сколько батарей будет вооружено ЗРК, а сколько ЗСУ, и не должны ли они быть смешанными, нужно определять в ходе экспериментальных учений. Определившись с тем, как должна быть организована ПВО воздушно-десантной бригады, перейдём к её штатной структуре.

Штаты, примерно


Итак, обобщаем, что у нас есть. Начнём с батальона.

Мы договорились, что у нас прыгают в составе батальона: 3 роты, а также какие-то, пока непонятные подразделения усиления, или это взвода огневой поддержки в составе роты, или же отдельная рота огневой поддержки, распределённая по самолётам. Вернёмся к этому позже.

Изначально роты прыгают без техники и воюют в пешем строю, но им даётся усиление – 4 БМД в качестве батальонной бронегруппы и батарея из четырёх 120-мм САО «Нона» вместо батальонной артиллерии. Будем считать, что без тылов наш батальон такой и есть, и всё это входит в его состав, и воюет совместно.

Теперь надо решить с подразделением огневой поддержки – в роте оно или в батальоне? Ответ – в роте. Причина проста.

Сколько управленческих единиц минимально есть у командира нашего батальона в первом эшелоне десанта? Ответ – три роты пеших бойцов, бронегруппа, миномётная батарея («Ноны»). Если сюда ещё и добавить роту огневой поддержки, то получится во-первых, дублирование функций с батальонной бронегруппой, а во-вторых, ещё одна управленческая единица, о которой надо думать и которой требуется ставить задачи в экстремально напряжённой и стрессовой обстановке воздушно-десантной операции.

Идеально, чтобы командир распоряжался тремя единицами (тремя нижестоящими командирами по факту), четыре – это нормально, больше уже нежелательно. Таким образом, логично вместо роты огневой поддержки в батальоне иметь взвода огневой поддержки в ротах. Тогда в батальоне: управление, три парашютно-десантных роты (по факту стрелковые), взвод БМД, миномётная батарея на «Нонах».

Мы посчитали, что максимально в первый эшелон парашютного десанта пойдёт эквивалент полка по численности, то есть три таких батальона. Эти три батальона и составляют костяк нашей бригады.

Что ещё должно быть в бригаде?

Начнём со второго эшелона.

Артиллерия. В прошлой части мы решили, что в составе парашютного десанта хватит гаубичной батареи на Д-30, и, наверное, это верно, идея выбрасывать парашютистов туда, где для решения задачи нужны десятки гаубиц, странная изначально. Это не значит, правда, что больше артиллерии не нужно вообще, это значит, что больше не нужно в десанте. К численности артиллерии мы ещё вернёмся.

Для буксировки орудий нужно 6 грузовиков, это без вариантов КАМАЗ 4350 ВДВ, ничего другое буксировать Д-30 и сбрасываться на парашюте не сможет. Эти машины должны входить в состав бригадной артиллерии. Ещё из бригадной автороты понадобится какое-то количество грузовиков, включая заправщики, тоже десантируемые. Также нужны БТР-Д или МД, хотя бы некоторое количество, для перевозки части сил десанта и его боеприпасов.

Но организационно БТР-Д не должны входить в состав рот или батальонов, хотя бы потому, что они не нужны в ситуации, когда бригада воюет не как парашютная, и об этом было сказано ранее. Личный состав бригады использует БТР-Д для передвижения, когда действует как парашютный десант, а когда воюет на земле – другую бронетехнику, например бронеавтомобили.

Так как парашютно-десантные роты должны просто получать нужную бронетехнику, нам будет нужна какая-то служба в составе бригады, которая будет отвечать за содержание парка разных бронемашин (БТР-Д, бронеавтомобили или БТР и т. д.) и выдавать их в роты вместе с механиками-водителями соответственно стоящей задаче. Эквивалента таковой в ВС РФ сегодня нет, назовём её автобронетанковая служба бригады, пусть, помимо парка бронетехники, ей подчиняется ремрота. Ранее было сказано, что в случае действий с вертолётов миномётные батареи вместо «Нон» берут с собой автомобили УАЗ и возимые или буксируемые 120-мм миномёты.

Также помним про танки.

В прошлой части статьи было предложено ограничиться танковой ротой в составе посадочной части воздушного десанта. Это вполне логично, так как танк с самолёта сгружается долго, и больше одного танка Ил-76 перевезти не может. Батальон означает, что только для перевозки танков нужен 31 рейс по воздуху, таким образом танковая рота – это предел для десантных и аэромобильных операций с посадочной высадкой, больше просто не имеет смысла возить по воздуху, да и рота будет редкостью. При действиях с вертолётов танки неприменимы, нет способа доставить их по воздуху.

Отдельного упоминания заслуживает разведка.

Логично, чтобы у бригады была не разведрота, а разведывательный батальон, способный вести различные виды разведки – пешую, моторизованную, с помощью беспилотных летательных аппаратов. Численность разведбата должна быть большая, потому что в его ответственности будет контроль за обстановкой не только в полосе наступления бригады, как если бы она была мотострелковая, но и в её тылу – бригада ведь десантная. И различные меры по обеспечению успешности высадки десанта, вплоть до диверсий на объектах противника (силы ПВО, аэродромы) тоже будут на разведбате. Поэтому ему нужна большая численность личного состава – работы будет много.

Фактически всё вышеперечисленное очерчивает пределы численности воздушного десанта, хоть парашютного, хоть вертолётного.

На наши бригады и как обычные армейские должны «уметь» воевать. Как было сказано в прошлой части, чтобы оправдать своё существование, ВДВ нужно будет на себя взять ещё какие-то задачи, свойственные лёгкой пехоте. Например, ведение боевых действий в лесу, в горах, в городе. А вот для этого против сильного и многочисленного противника, вдбр нового облика будет слабовата. Как её усилить?

Два простых способа – довести численность тяжелого оружия бригады до некоей минимально достаточной величины. В ходе воздушно-десантных операций полное использование всех этих сил будет невозможно, но зато в войне «на земле», где ВДВ будут действовать вместе с Сухопутными войсками, они будут способны решать поставленные задачи. И вот тут нам придётся начать увеличивать численность недесантируемых подраздалений.

Во-первых, логичным выглядит, чтобы танков в бригаде всё-таки был батальон. Они никогда не будут применяться в воздушно-десантных операциях все вместе, но чаще придётся воевать не как десант, а как пехота.

Во-вторых, аналогично можно поступить с артиллерией и снабдить бригаду полноценным трёхбатарейным дивизионом, в котором одна батарея будет состоять из буксируемых Д-30, а две – нормальные самоходные. Возможно, даже калибром 152-мм, если логистические возможности позволят снабжать один дивизион двумя видами снарядов. Если нет, то две других батареи будут на САУ «Гвоздика». Впрочем, такие нюансы можно утрясти уже в процессе отработки структуры на исследовательских учениях.

Важный момент – «Гвоздики» по размерам и массе могут перевозиться внутри самолёта Ил-76, что делает их применимыми и в аэромобильных операциях, и в посадочном эшелоне воздушного десанта.

Последний вопрос – противотанковая оборона.

В ходе парашютного десанта во взводах огневой поддержки могут быть носимые противотанковые ракетные комплексы (ПТРК), а в руках комбатов будут 100-мм орудия БМД-4 с управляемыми выстрелами и управляемые 120-мм мины у «Нон». Где-то там же могут быть компактные барражирующие боеприпасы с кумулятивной боевой частью.

А в составе бригады должна быть батарея самоходных ПТРК на базе БМД-4М. Такие машины могут быть по обстановке сброшены в первой или второй волне десанта или доставлены посадочным способом, а в обычных боях на земле применяться как любой другой самоходный ПТРК.


Самоходный ПТРК на базе БМД-4М. Фото: Anna-news.

И, конечно, бригада должна иметь возможность задействовать СПТП 2С25М «Спрут-СДМ», в том числе десантированный на парашютах. Вместе с танковым батальоном и мощной артиллерией это должно придать бригаде достаточные противотанковые возможности. И не надо думать, что противотанковая оборона – это не задача ВДВ: на момент написания статьи 45-я бригада спецназначения ведёт бои с украинскими танками под Херсоном. Оборонительные.

Воздушно-десантная бригада нового облика на войне


Закрывая вопрос с обликом новой бригады, нужно посмотреть, в каких составах она будет воевать при различных сценариях боевого применения. Для этого окончательно заморозим её облик и сделаем схему подразделений, входящих в бригаду.
Вот эта схема.


Некоторых вспомогательных и тыловых подразделений тут нет, но это не принципиально. Не принципиальны и другие моменты, например, кто-то может посчитать, что пушки «Спрут-СДМ» должны быть в противотанковой роте, сама рота должна развернуться в батальон, и экипажи на «Спрутах» должны быть свои, не танкисты. Не показаны тылы рот, а они нужны. Не показаны подразделения с беспилотниками, а они должны начинаться со взводного уровня, впрочем, службу БЛА покажем всё-таки.

В принципе, всё это обсуждаемо, задача статьи не закрыть все вопросы, а наметить примерные цели. Коррекция вполне возможна.

Прежде всего проясним важный вопрос – у первой волны десанта должен быть свой командный орган, и поэтому на схеме присуствует т. н. «полковая такт. группа» – это и есть первый эшелон десанта, численностью «примерно в полк» и со своим командованием в бою.

Такая схема, когда под штабом бригады есть ещё один, «примерно полковой», в нашей армии уже была в 1941 году, в танковых войсках, когда были расформированы дивизии. Там она себя показала неэффективной, и скоро полковое звено из бригад было убрано. Но у нас здесь часть сил забрасывается на большое удаление, действует в отрыве от остальных сил, и отдельный командный орган нужен. Вот он и есть.

Теперь смотрим, каким составом бригада вводится в бой.

Если говорить о максимально возможном наряде сил, то в составе той самой «полковой группы» как раз и могут быть выброшены три батальона с БМД-4 и «Нонами». Если наличие самолётов и обстановка позволяют, то их могут подкреплять или отдельные подразделения из зенитного дивизиона, или батарея гаубиц Д-30, или самоходные ПТРК – всё это может сбрасываться с воздуха, и благодаря тому, что основу десанта составляет пехота без техники, то всё это тяжёлое оружие действует совместно с многочисленными бойцами на земле, на глаз в десантируемой части батальона может быть 320–330 человек, три батальона – почти тысяча только пехотинцев.

В каких-то других условиях, принятая организация позволяет обойтись только пехотой и «Нонами» или же сформировать механизированную батальонную группу по образу и подобию нынешних ВДВ, только с большими отделениями, взводами и ротами.

Прикинем второй эшелон, который высаживается парашютным способом следом за тремя батальонами и частью сил разведбата, которые зачистили зону высадки и подготовились к приёму подкреплений. Во второй волне те же самолёты могут выбросить артбатарею Д-30, шестёрку КамАЗов для её буксировки, пару-тройку грузовиков из состава автороты, взвод ПТРК или «Спрутов» и т. д.


Сброс КАМАЗа с Ил-76

Откуда пеший десант получит транспорт для себя, чтобы можно было маневрировать, подкидывать боекомплект и вывозить раненых?

А автобронетанковая служба выделит и БТР-МД, и механиков водителей, и стрелков-пулемётчиков из своего состава, и они будет включены во второй эшелон (а при других обстоятельствах – в первый).

Далее, например, по плану на захваченный аэродром должны быть доставлены основные силы десанта.

Смотрим – шесть Ил-76 высадят все САУ артдивизиона, ещё четыре – восемь КамАЗов для перевозки снарядов и топлива.

Или тем же количеством бортов 20 БТР-МД, чтобы как минимум одна высадившаяся рота встала на гусеницы. А если бы были старые БТР-Д, то 30 машин, 30 отделений, ставших механизированными, больше двух рот того штата, который мы выбрали (с четвёртым взводом огневой поддержки). Или как вариант, может быть две САУ (1 борт), пара КамАЗов (ещё один), снаряды на парашютных платформах по необходимости, а остальные борта с БТР.

В принципе, отталкиваясь от плана операции и обстановки, можно всё компоновать как угодно. И всё это в рамках изначальных трёх с небольшим десятков Ил-76, без фантастического наряда сил Военно-транспортной авиации.

То есть организация бригады позволяет формировать любые боевые группы без «резки» парашютно-десантных батальонов на части и без снижения их ударной силы.

Для сравнения, посмотрим на фото:


31 БМД, вроде как БМД-3. Это 16 Ил-76 и только 155 пеших бойцов.

В бригаде нового штата 16 Илов – это, например: одна рота разведбата числом 120 человек, батальонная боевая группа из трёх рот пехоты по 120 человек в каждой, четырёх БМД-4, батареи «Нон», двух гаубиц Д-30 с КамАЗами и запасом снарядов и пары самоходных ЗРК. Плюс штаб, способный всем этим управлять. С беспилотниками. Нормальная разница?

Теперь предположим, что бригада должна действовать на вертолётах. Какую максимальную мощь даст предложенная организация?

Опять у нас три батальона, только теперь чисто в пешем строю, без БМД-4М – последние Ми-8 не поднимет. Батальонные батареи оставляют свои «Ноны» в расположении, вместо них вертолёты доставляют УАЗы-пикапы со 120-мм миномётами в кузовах и ещё какое-то количество машин на доставку снарядов от точки высадки до позиций миномётов.

Получается, что теперь у нас батальон из трёх стрелковых рот по 120 человек воюет, имея в качестве своего тяжёлого оружия 6 120-мм миномётов с наведением от БЛА.

Во втором эшелоне несколько высаженных батальонов получают батарею Д-30, только без механической тяги – гаубицы придётся перетаскивать с места на место вертолётами, что, в принципе, легко может быть сделано – пешие войска двигаются медленно, и часто маневрировать артиллерией будет не нужно.

Кто и как нейтрализует артиллерию противника?

Разведбат с беспилотниками должен оказаться на месте заранее и дать наводку ударным вертолётам, поддерживающим десант. Если в десантной операции будут применяться Ми-26, то на них могут прилететь КамАЗы для манёвра артиллерией, некоторое количество БТР для эвакуации раненых и доставки боекомплекта, для экстренного манёвра пехотой, БМД-4, СПТРК, грузовики-заправщики с топливом.

Впрочем, количества будут небольшие, главное, на что десанту придётся опираться – это ударные вертолёты, миномёты и внезапность, как «козырная карта»: редкий, но точный артогонь.

А если надо идти в бой по земле?

Опять автобронетанковая служба обеспечивает личный состав бронетехникой для передвижения, например, бронеавтомобилями «Ахмат», парашютно-десантные батальоны становятся моторизованными, весь артдивизион бригады воюет в полном составе, воюет танковый батальон и зенитный дивизион.

Более того, новая структура бригады даёт ей возможность действовать как сочетание десантно-штурмовой и механизированной, когда первый эшелон занимает с вертолётов или на парашютах критически важные для наступления объекты, а второй – со всем тяжёлым оружием и техникой (танки, САУ) идёт по земле, причём всё это под единым командованием. Тут и «полковой» штаб пригодится.

Так как мы договорились, что ВДВ будут специализироваться на сложных условиях (горы, лес, болота, города), то БМП или обычные БТР им особо будут не нужны, впрочем, схема с автобронетанковой службой и подразделением, способным обеспечить батальоны любой бронетехникой и её экипажами «под задачу» – универсальна. Туда можно включить и БТР с БМП, и отработать любые схемы взаимодействия.

И уж, конечно, она позаботится об установке на БМД-4М (штатное средство огневой поддержки батальона) и «Ноны» (то же самое) дополнительного бронирования из готовых и складированных заранее комплектов.

При аэромобильном развёртывании, как было в 2021 году в Казахстане, всё тоже очень просто – вся техника бригады, даже танки и САУ, перевозится на Ил-76. При этом техника может доставляться в любом порядке, в зависимости от срочности задач и обстановки. Исключения будут, только если бригадную самоходную артиллерию (две батареи в артдивизионе) решат перевооружать на самоходную артиллерию калибра 152-мм из имеющихся сейчас в строю систем, а не каких-то новых, пригодных для перевозки на Ил-76.

Также стоит обратить внимание на наличие учебно-запасного кадрированного батальона в бригаде. Перед началом военных действий он должен заполняться личным составом, который потом будет использован для восполнения боевых потерь и сохранения у воюющих подразделений бригады их штатной численности.

Заключение


Война на Украине показала, что нынешний облик ВДВ неадекватен современным угрозам. Для аэромобильных десантно-штурмовых операций типа Гостомельской у них избыток техники, для общевойскогового боя – слишком мало тяжёлого оружия, мало пехоты на единицу бронетехники, слабая артиллерия.


БМД в бою, фото Минобороны РФ. По предлагаемым штатам вместо них могли бы быть Т-90М

Сейчас на Украине десант усиливают 152-мм артиллерией и танками, но что случится, если ему надо будет действовать по профилю?

В последние годы распространились точки зрения о том, что парашютное десантирование вообще себя не оправдывает больше, но проблема в том, что это не так, более того, даже отбросив все сценарии боевого применения из прошлой части, скажем, что в некоторых случаях парашютистов придётся выбрасывать даже на свою территорию, просто потому, что нужен будет экстренный манёвр войсками, а аэродромов рядом не будет.

Поэтому важно, с одной стороны, наконец-то начать решать концептуальные проблемы ВДВ, которые не решаются уже много лет (последняя попытка была в 90-х), но, с другой стороны, не утратить ряд уникальных и потенциально нужных возможностей, которые у ВДВ с их специфической техникой есть сейчас.

Предлагаемая реформа в первую очередь сохраняет этим формированиям жизнь как парашютным, более того, для них явно прослеживается определённая оперативная ниша именно в таком качестве. И это сейчас, когда крах миропорядка ещё только начинается.

В будущем, когда мир обрушится в хаос, задач по мгновенному десантированию может резко прибавиться.

Но и слабые места ВДВ такая реформа убирает. В бою бригада нового облика – это три батальона пехоты с мощной огневой поддержкой, плюс не самая слабая ПВО, танковый батальон и серьёзные противотанковые возможности: и всё это органично вписано и в десантную доктрину.

Не настаивая, что всё должно быть сделано точно так, как предложено, автор всё же предлагает задуматься на эту тему всем небезразличным.

ВДВ в своём виде обходятся слишком дорого и не дают той отдачи, которую могли бы. Их перекройка в мотострелки или какой-то квазиспецназ на багги может обойтись ещё дороже, так как терять их полезные компетенции и возможности нежелательно. Нужна выверенная реформа, и она вполне возможна.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

111 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    24 октября 2022 06:10
    Десантировать надо роботов а не людей. А людей поставить на завод изготавливать роботов. Вот это будет реформа.
    1. +4
      24 октября 2022 11:03
      согласен. Робособак с пулеметами на спине выкинуть( такие уже есть в металле),сверху их прикрывают квадрокоптеры с двумя РПГ-18 ( тоже есть в металле у белорусов) , зачищают территорию ,потом можно уже людей выкидывать или пехотой заходить. Вот это реформа и подготовка к войне будущего, а не к прошлой!
      Итого в штат бригады ВДВ надо вводить роту робособак и эскадрилью боевых квадрокоптеров. А мы все обсуждаем людей десантировать с калашами или с парочкой БМДэшек на толпу.
  2. +4
    24 октября 2022 06:53
    Я думал, что Тимохин "спец" только в ВМФ, а оказывается ещё и в ВДВ!
    Однако...
  3. +10
    24 октября 2022 07:00
    В последние годы распространились точки зрения о том, что парашютное десантирование вообще себя не оправдывает больше, но проблема в том, что это не так, более того, даже отбросив все сценарии боевого применения из прошлой части, скажем, что в некоторых случаях парашютистов придётся выбрасывать даже на свою территорию, просто потому, что нужен будет экстренный манёвр войсками, а аэродромов рядом не будет.
    Вопрос в том какие при этом будут потери. Да звучит замечательно, но полностью подавить ПВО противника очень проблематично, а самолеты-транспортники это очень хорошая мишень.
    1. 0
      24 октября 2022 10:59
      если на свою территорию выбрасывать ,какую ПВО там давить?
      1. 0
        24 октября 2022 11:08
        Цитата: слава1974
        если на свою территорию выбрасывать

        А зачем выбрасывать на свою территорию?
        1. +1
          24 октября 2022 11:27
          в статье написано, зачем. Для экстренного маневра.
          1. -5
            24 октября 2022 12:27
            Цитата: слава1974
            Для экстренного маневра.

            И? Какого маневра? В случае военных действий? Тогда у противника будет, как минимум, ПЗРК.
            1. +5
              24 октября 2022 12:56
              На свою территорию же.
              Например япы выносят аэродромы на Сахалине, форсируют пролив Лаперуза и идут на север, наши перекрывают остров поперёк наличными войсками, в усиление в ближний тыл нашим выбрасывают вдбр, которая оттуда идёт на фронт.
              1. -6
                24 октября 2022 13:46
                Цитата: timokhin-a-a
                Например япы выносят аэродромы на Сахалине, форсируют пролив Лаперуза и идут на север, наши перекрывают остров поперёк наличными войсками, в усиление в ближний тыл нашим выбрасывают вдбр

                Все равно слишком велика вероятность попасть под огонь их ПВО, надежнее поездами, а дальше своим ходом.
                1. +10
                  24 октября 2022 14:44
                  Своим ходом на Сахалин? Ну Вы даёте.

                  К землице тянет что ли? )))) Но у России есть острова и дороги не везде мягко говоря.
                  И времени может не хватать.
                  Совокупно - безаэродромная высадка - нужна!
                  1. -1
                    24 октября 2022 15:19
                    Цитата: timokhin-a-a
                    К землице тянет что ли? )))) Но у России есть острова и дороги не везде мягко говоря.

                    Не везде. Но проблема в том, что альтернатива хуже. На примере СВО мы смогли убедиться в налаженности спутниковой разведки НАТО - ни о какой скрытной переброске ВТА с десантом говорить не приходится, а подставлять набитые десантниками самолеты под средства ПВО противника идея так себе.
                    1. +1
                      24 октября 2022 23:50
                      На примере СВО мы смогли убедиться в налаженности спутниковой разведки НАТО - ни о какой скрытной переброске ВТА с десантом говорить не приходится


                      Ну какое у японцев ПВО на Сахалине?
                      1. +2
                        25 октября 2022 18:59
                        Цитата: timokhin-a-a
                        Ну какое у японцев ПВО на Сахалине?

                        А какие у них там войска? Если рассматривать возможность БД, то очевидно, что армия противника будет располагать средствами ПВО.
                    2. 0
                      25 октября 2022 22:03
                      Цитата: Dart2027
                      смогли убедиться в налаженности спутниковой разведки НАТО

                      Ну, это исключительно по той причине, что мы пока оставляем штатовские спутники в целомудренной неприкосновенности. Посему, пример СВО, по крайней мере, некорректен.
                      1. -1
                        25 октября 2022 22:23
                        Цитата: Клон
                        исключительно по той причине, что мы пока оставляем штатовские спутники в целомудренной неприкосновенности

                        Сбивание спутников США это уже война с США, а это уже третья мировая.
                  2. 0
                    24 октября 2022 15:45
                    Для островов есть морская пехота,которая не так ограничена по массо-габаритным характеристикам техники.вообще этот вопрос по поводу "ВДВ прекрасном будущем"довольно подробно у Г-на Мокренко обсуждали,если склероз не изменяет -вы тоже там присутствовали hi
                    1. +1
                      24 октября 2022 23:50
                      Только надо господство на море установить, для МП. И смотрим расстояние, на пример до Курил - в обход Сахалина тащиться на БДК под 2000 км.
                      А японцам 70.
                      По воздуху без вариантов.
              2. -1
                24 октября 2022 21:04
                В этом случае нам нужны либо телепорты, либо просто ядерный удар по Токио.

                Десантированные ВДВ большой большой помоши оказать не смогут и опять будут использоваться как слабые мотострелки.
                1. +1
                  25 октября 2022 12:32
                  Десантированные ВДВ большой большой помоши оказать не смогут и опять будут использоваться как слабые мотострелки.

                  Учения проводились. Люди самолетами перебрасываются ,а технику используют на месте хранящуюся на базах. Несколько часов лету и в нужном месте мотострелковая бригада с техникой.Чем плохо?
                  1. +1
                    26 октября 2022 00:10
                    Ну и в чем смысл тогда иметь отдельный вид войск, со специальной техникой, если опять их предполагается использовать как обычных мотострелков. И база на которой храниться техника, снаряжение, боеприпасы на целую бригаду безлюдна и к ней нет ни ЖД ни каких других путей?
                    Может тут вопрос правильной организации защиты границы и расположения воинских частей, если есть угроза высадки японцев на Сахалин, ну если ядерная доктрина перестала работать?
                    1. 0
                      26 октября 2022 11:07
                      так ВДВ и есть по сути мотострелки.За счет возможности десантирования у них выше мобильность.В этом их плюс. Но и соответсвенно минус. Если их правильно применять, все нормально будет. А вот если их не будет ,то возникнут проблемы ,которые решить не получится.
                      И да ,для переброски на самолетах посадочным способом используют и обыкновенных мотострелков.Но вот если возникнет необходимость прыгать с парашютом ,без ВДВ не обойтись.
        2. -2
          24 октября 2022 16:48
          А зачем выбрасывать на свою территорию?

          Например, для срочной переброски войск. Таким образом можно было бы стабилизировать ситуацию под Балаклеей и Изюмом, но не случилось. Почему?
          Может быть вопрос в другом; а чем выбрасывать такой десант?
          1. +3
            24 октября 2022 17:19
            Цитата: Cympak
            Таким образом можно было бы стабилизировать ситуацию под Балаклеей и Изюмом

            За то время, которое у нас было, десантники могли и пешком дойти.
  4. +6
    24 октября 2022 08:33
    Отличная статья! Спасибо автору! Вы с Климовым оказались правы, практически во всем.
    1. +10
      24 октября 2022 08:38
      У ВДВ очень сильное лобби в министерстве обороны...
      1. +7
        24 октября 2022 19:34
        Цитата: agond
        У ВДВ очень сильное лобби
        Лобби? Это в том, что хоть от великой страны ВДВ не дали развалить, как флот и сухопутные войска... Давайте, ВДВ развалим до их уровня, чтобы завидовать было нечему. Я бы сматерился, но просто скажу, хватит уже оптимизировать и реформировать, всё уже в стране до того до оптимизировали и реформировали, что урезать больше нечего, инвалидность экономики наступит.

        Не ВДВ надо опускать до уровня остальных, а в первую очередь сухопутные войска поднимать до достойного уровня, чтобы ВДВ не затыкали все дыры, их же после и обвиняя за то, что не на тяжёлой технике были. У нас лучшая в мире техника для десанта, разрушать созданное Маргеловым ума много не надо, лучше найдите такого дядю Васю для других родов войск, пусть создаст новую доктрину для танков и мотопехоты, сделает их лучшими в мире.
        1. 0
          25 октября 2022 11:26
          Полностью Вас поддерживаю! Можно микроскопом гвозди забивать, а можно и молотком. ВДВ - "затычка" от всех бед и ошибок в действиях... Сами знаете кого. У ВДВ своя задача, а не то, что "эхсперты" тут озвучивают. А зачем тогда, скажите мил судари, этот род войск был создан??? Понятно. Сердюковых мало было? Тимохина в главкомы! Ух оптимизирует! Сразу одолеем всех супостатов.
          1. +1
            25 октября 2022 14:22
            А какая "задача" у ВДВ и как часто ВДВ решали эту "задачу", а не что-то от сухопутных войск? Вот сейчас, на сколько я понимаю ВДВ на херсонском направлении на линии обороны. Это их задача? Так сложилось, что ВДВ - самые подготовленные войска, поэтому их и бросают на самые ответственные задачи. Вот только эти задачи - не есть "задача".
            1. +2
              25 октября 2022 18:09
              Цитата: ZuekRek
              А какая "задача" у ВДВ и как часто ВДВ решали эту "задачу"
              А какая задача у РВСН и как часто они решают свою задачу? Вы ещё подсчитайте, сколько обходится одно содержание ядерного оружия, которое десятилетиями стоит "без пользы", и переведите, сколько на эти деньги можно бы было купить востребованных снарядов и патронов...

              "Так сложилось, что ВДВ самые подготовленные войска", - уже говорил, а почему так не сложилось у тех же мотострелков, что десантники вынужденны выполнять их задачи? Где среди толстопузых генералов, хоть один, болеющий за свои войска, как Василий Маргелов? От него в ВДВ осталась идея, боевой дух, чувство гордости за десант, почему это не воспитывалось в той же пехоте, по крайней мере в гвардии?
              Кто устроил это шоу с "блицкригом", какой "гений" сделал всё, чтобы получилось так, как получилось? Осталось ещё моряков в окопы посылать, к лозунгу, зачем "сухопутной" России флот.
              1. 0
                25 октября 2022 19:38
                А какая задача у РВСН и как часто они решают свою задачу?

                Вы политик, что отвечаете вопросом на вопрос? Задача РВСН - стратегическое сдерживание противников, а в случае применения - превратить в пепел половину земного шара. И то, что мы можем переписываться в комментариях, свидетельствует, что с задачей они справляются. Вы считаете, что ВДВ одним своим ФАКТОМ НАЛИЧИЯ должны не допускать войны? Тогда это провал. Пример крайне неудачный.
                "Так сложилось, что ВДВ самые подготовленные войска", - уже говорил, а почему так не сложилось у тех же мотострелков, что десантники вынужденны выполнять их задачи?

                Потому что они фактически вне общей армейской системы. Так и должно быть. Но вот задача - как я это понимаю - в виду технического развития ПВО нашего потенциального противника не будет выполнена никогда так, как это было сформулировано ещё в СССР.
                1. Комментарий был удален.
                  1. +4
                    26 октября 2022 00:16
                    Про популярную у многих тему нехватки денег, лучше рассказать Эльвире Сахипзадовне, фактическому агенту МВФ в ЦБ, который для российской экономики как-то очень слабо себя проявлял, ]мягко говоря.


                    А Путин знает, что она агент МВФ или это только вы носитель этой уникальной информации? А то ведь не так давно уже после заморозки активов он ее снова выдвинул на пост главы ЦБ РФ.
                  2. Комментарий был удален.
              2. +1
                26 октября 2022 00:14
                уже говорил, а почему так не сложилось у тех же мотострелков, что десантники вынужденны выполнять их задачи?

                А кто вам сказал, что не сложилось? Что ВДВ, что мотострелки подготовлены плюс/минус одинаково в рамках своих компетенций, то что ВДВ бросают на нехарактерные для них задачи, на мой взгляд две причины, первая невозможность сейчас в принципе любых парашютно-десантных операций из-за развития средств ПВО, второе самое главное это не хватка войск, мотострелков в частности.
              3. 0
                4 ноября 2022 15:52
                Мог бы 1000 лайков поставить - поставил бы! Но увы - один! Уважение от десантника в запасе.
          2. +1
            25 октября 2022 21:55
            У ВДВ своя задача, а не то, что "эхсперты" тут озвучивают.


            Только кукарекалка серёжа её не знает, но это ему не мешает кукарекать
            1. 0
              26 октября 2022 16:01
              Цитата: timokhin-a-a
              но это ему не мешает кукарекать

              За Кожугетовича не знаю, за своё мнение поясню, если про петушиные песни к моему комментарию. Речь не о противлении, не принятию, полезных и нужных реформ в войсках. Проблема комплексная, её не решить одними обсуждениями ВДВ, являющимися частью нашей армии, в которой именно ВДВ и остались самыми боеспособными войсками. Многие вообще считают, что раз парашютное десантирование сейчас не применяется, так и ВДВ не нужны, достаточно подобия того, что есть в НАТО.

              Надо понимать, что не все пишут статьи, желая сохранить в улучшенном виде наши воздушно-десантные части, никуда не делась идеологическая война, идеологические диверсии. В 90-е СМИ раздували вакханалию по ненужности России океанского флота, и авианесущего в первую очередь. Кто это раскачивал, и на чьи деньги резали наш флот?
              Мешают «партнёрам» и наши ВДВ, мощь которых чудом уцелела после развала Советского Союза. Жаль, Александр (или Саша), если это у меня оказалось не понятным.
              1. +1
                27 октября 2022 21:07
                Я вообще не Вам это писал, это был ответ другому человеку
                1. 0
                  28 октября 2022 07:02
                  Цитата: timokhin-a-a
                  это был ответ другому человеку

                  Прошу меня извинить.
            2. 0
              4 ноября 2022 15:57
              Нет слов. Как низко. Слышь, товарищ! Али господин, по вашему! Служил в 317 гвардейском воздушно-десантом полку 103 гвардейской воздушно-десантной дивизии. 1-я САБ САДН. ЗКВО-КО 1-го огневого взвода. Замкомвзвода. Если это о чем-то говорит таким, как вы. Так-что "петух", приглашаю тебя в Витебск (Беларусь) на 2 августа. Встретимся. Поговорим.
        2. 0
          25 октября 2022 22:27
          Цитата: Per se.
          Не ВДВ надо опускать до уровня остальных, а в первую очередь сухопутные войска поднимать до достойного уровня, чтобы ВДВ не затыкали все дыры

          Исключительно мудрая мысль! Как только звучит словесная вязь про "реформы" из уст "специалистов по всем вопросам", невольно начинаешь готовиться к самому худшему ибо на выходе всех "преобразований и оптимизаций" получаем громкое "ура" в центральном аппарате и усекновение штатов линейных частей. А когда завуалировано и наукообразно покушаются на дивизионную структуру, тут уж бессознательно возникает зловещий фантом "сердюковщины" со всеми ее ссылками на "зарубежный опыт" ...
      2. +4
        24 октября 2022 21:02
        Именно так, поэтому будет еще долго тратиться большое количество ресурсорсов на ВДВ но использовать их будут как мотострелков. Если штурмовики не могут летать за линию фронта, то о транспортниках вообще говорить нет смысла.
  5. +5
    24 октября 2022 09:15
    Не совсем понятно как будет производится усиление бригады при необходимости. При нынешней структуре Дивизия может усилить полк до бригады, передав артиллерийский дивизион и дивизион ПВО, а также инженерно-саперный батальон. В случае необходимости командир дивизии может усилить один полк за счет передачи батальона другого полка. При бригадной организации кто и за счет чего будет принимать решение об усилении бригады? Если бригада будет подчинена корпусу, то какие силы будут в подчинении у корпуса, а если не корпус, тогда армия? Насколько быстро командование корпуса или армии будут реагировать на потребности бригады ВДВ?
  6. +4
    24 октября 2022 09:58
    Толково. Но каждую войну изобретаем велосипед. Реально всегда воюют бригадами - подразделениями численностью от 4 до 6 тыс человек. В которых выделяют непосредственно боевое ядро численностью 1000. А не бумажными дивизиями или наоборот батальонами (даже усиленными БТг).

    Для интересующихся - состав "дивизий" при штурме Кенигсберга (рота - условное название непосредственно боевой группы).



    Василевский вполне мог сгруппировать 27 псевдодивизий в 9 полноценных, 12-ти тысячных, или наоборот разбить на 50 БТг.
    Но он был уже опытным Командующим... wink

    P.S. Кстати, средняя численность реальной "дивизии" РККА в ВОВ - 5 200 человек. И не потому, что народу не хватало, хотели бы - объединили 2 в 1.
    1. +4
      24 октября 2022 10:57
      Реально всегда воюют бригадами - подразделениями численностью от 4 до 6 тыс человек. В которых выделяют непосредственно боевое ядро численностью 1000. А не бумажными дивизиями или наоборот батальонами (даже усиленными БТг).

      На одного бойца на передовой ,нужен как минимум один в тылу.Во время ВОВ снабжение было централизовано в масштабах армий ,отдельные части тылового обеспечения в дивизиях не создавали. Приведеную вами численность умножьте на 2 ,получится численность дивизии штатной.
      После войны в дивизиях формировали все положеные части.Полностью укомплектованная дивизия может вести боевые действия самостоятельно.
      Когда при Сердюкове дивизии сократили до бригад ,комплект тыловых частей сократили , части боевого обеспечения оставили.Но бригады самостоятельно действовать не смогли.Поэтому все вернули назад.
      В США численность дивизии может достигать 20 тысяч.
      Поэтому проблема не только в том ,что народу не хватало.Нужна техника, средства управления и т.д.Поэтому объединение двух дивизий в одну ничего бы не дало.
      1. +2
        24 октября 2022 11:25
        На одного бойца на передовой ,нужен как минимум один в тылу.

        Так и было. 1000 воюет, 3000 обеспечивает. См. таблицу.

        После войны в дивизиях формировали все положеные части.Полностью укомплектованная дивизия может вести боевые действия самостоятельно.

        На штабной бумаге и в ППД все классно получалось. В реале в Чечню от Таманской дивизии послали сводный полк. Потому, что полноценная дивизия - неуправляемая орда, прикиньте если бы всю ее попытались поднять. На одной швартовке техники человек 50 бы задавили. yes
        Сейчас та же песня, 3 МСД даже в ППД в одном месте не поместилась.

        Когда при Сердюкове дивизии сократили до бригад ,комплект тыловых частей сократили , части боевого обеспечения оставили.Но бригады самостоятельно действовать не смогли.Поэтому все вернули назад.

        Тыл да, он прикончил почти. Оказалось, аутсорсинг на поле боя не работает. laughing

        В США численность дивизии может достигать 20 тысяч.

        Да, но она состоит из бригад.
        1. +2
          24 октября 2022 11:32
          Так и было. 1000 воюет, 3000 обеспечивает. См. таблицу.

          в таблице какие роты? Стрелковые? А где роты 2-го эшещона? А где боевое обеспечение связь, разведка ,саперы ,артиллиристы?
          На штабной бумаге и в ППД все классно получалось. В реале в Чечню от Таманской дивизии послали сводный полк.

          Не знаю, в Афган дивизии и полки штатные входили и все нормально было.А в 90-е по всей стране собирали тех, ,кто хоть автомат держать может.Неудачный пример.
          Да, но она состоит из бригад.

          А у нас из полков.Разница то в чем?
          1. +2
            24 октября 2022 11:47
            А у нас из полков.Разница то в чем?

            В численности структурных единиц дивизии. 4000 - минимум.
            Думаете почему в римском легионе было от 4 до 6 тысяч? При том, что они были с мечами, а сейчас с АК.
            Дело скорее всего в анатомии человеческого организма. Рост, ширина шага, дальность видимости и т.д.
            Будь мы хобитами воевали бы подразделениями по 12 тысяч. laughing
            1. +2
              25 октября 2022 12:40
              В численности структурных единиц дивизии. 4000 - минимум.

              Основная тактическая единица - батальон, 500 человек. Хоть он в бригаде ,хоть в полку ,хоть еще где-то ,все равно 500 чел.
              А дальше ,какое у вас оружие ,какой штат ,средства управления и связи ,разведки и целеуказания.
              Бригада состоит из батальонов ,полк состоит из батальонов. Где эта разница ,что одни плохо воюют, другие хорошо?
              Дело скорее всего в анатомии человеческого организма. Рост, ширина шага, дальность видимости и т.д.
              Будь мы хобитами воевали бы подразделениями по 12 тысяч.

              Это если только анатомию считать.
              А если учесть и технику? С мечами плечом к плечу шли. Сейчас с оружием растояние между бойцами 10 метров.Вот вам и ответ.Как только техника позволит отправлять в атаку ,поддерживать огнем, и самое главное управлять на других дистанциях ,будут другие штаты.
          2. +2
            24 октября 2022 11:50
            в таблице какие роты? Стрелковые? А где роты 2-го эшещона? А где боевое обеспечение связь, разведка ,саперы ,артиллиристы?


            Для прорыва Кёнигсбергского укреплённого района вермахта и штурма города Кёнигсберга[6] были созданы 26 штурмовых отрядов и 104 штурмовые группы — как из стрелковых частей, так и из инженерных войск (в составе десяти инженерно-сапёрных бригад, трёх штурмовых инженерно-сапёрных бригад, двух моторизованных инженерных бригад и одной понтонной бригады).

            Кроме того, в штурме участвовали советские химические войска — 7 отдельных огнемётных батальонов, 3 батальона химической защиты, рота фугасных огнемётов и 5 отдельных рот ранцевых огнемётов. Кроме того, в составе штурмовых инженерно-сапёрных бригад резерва Верховного Главнокомандования в операции участвовали ещё три отдельных батальона ранцевых огнемётов. Эти подразделения были распределены по штурмовым отрядам и штурмовым группам. Во время штурма крепости их роль была огромной, не случайно по итогам операции почти все огнемётные батальоны и роты были удостоены орденов или почётных наименований «Кёнигсбергские».

            Штурм Кёнигсберга начался в 9 часов утра мощной артподготовкой, затем, в 12 часов, под прикрытием огневого вала в наступление пошли пехота, танки и самоходные орудия. Согласно плану, основные силы обходили форты, которые блокировались стрелковыми батальонами или ротами при поддержке самоходных орудий, подавлявших вражеский огонь, сапёров, использовавших подрывные заряды, и огнемётчиков.

            Большую роль в штурме города и крепости Кёнигсберг сыграли штурмовые отряды. Они состояли из стрелковых рот, нескольких артиллерийских орудий калибром от 45 до 122 мм, одного или двух танков или самоходных орудий, взвода станковых пулемётов, миномётного взвода, взвода сапёров и отделения огнемётчиков.
            1. +1
              25 октября 2022 12:42
              до сих пор в боевом уставе так написано, на основе боевого опыта ,что идут на штурм не штатные подразделения ,а штурмовые группы собранные и укомплектованные под задачу.
        2. +1
          25 октября 2022 22:43
          Цитата: Arzt
          Потому, что полноценная дивизия - неуправляемая орда, прикиньте если бы всю ее попытались поднять.

          Могу, конечно, ошибаться, но подобным образом могут рассуждать только те субъекты, которым не повезло служить в частях и соединениях полной боевой готовности...в частности в ГСВГ-ЗГВ, где практиковались не только "выходы в поле" дивизий в полном составе, но и "противоборствующих" армий. А вплоть до "мирных инициатив" меченого упыря, именно там существовала 27 гвардейская мотострелковая дивизия со штатом так называемой "дивизии прорыва"...когда в составе мотострелковых полков имелись разведывательные, инженерно-саперные, зенитно-ракетные дивизионы... в мотострелковых батальонах - танковые роты, артиллерийские и зенитные батареи и прочие спецы. Да, перебор в некоторой части, но "неуправляемой орды" в упор не наблюдалось...ибо все зависит от командиров и начальников, их опыта и строгого соблюдения имеющихся традиций.
          1. 0
            26 октября 2022 16:46
            Могу, конечно, ошибаться, но подобным образом могут рассуждать только те субъекты, которым не повезло служить в частях и соединениях полной боевой готовности...в частности в ГСВГ-ЗГВ, где практиковались не только "выходы в поле" дивизий в полном составе, но и "противоборствующих" армий. А вплоть до "мирных инициатив" меченого упыря, именно там существовала 27 гвардейская мотострелковая дивизия со штатом так называемой "дивизии прорыва"...когда в составе мотострелковых полков имелись разведывательные, инженерно-саперные, зенитно-ракетные дивизионы... в мотострелковых батальонах - танковые роты, артиллерийские и зенитные батареи и прочие спецы. Да, перебор в некоторой части, но "неуправляемой орды" в упор не наблюдалось...ибо все зависит от командиров и начальников, их опыта и строгого соблюдения имеющихся традиций.

            Да, дивизии выходили в поле. На учениях... wink
    2. Комментарий был удален.
  7. NKT
    +4
    24 октября 2022 10:12
    Спасибо автору за статью.
    Реформа ВДВ, на мой взгляд, это комплексная задача, где необходимо также рассматривать и СпН ГРУ и обычные мотострелковые подразделения вместе. Как показала СВО, ни ВДВ, ни СпН ГРУ не используются по своему прямому назначению, а выполняют свои задачи плечо к плечу с обычными мотострелками.
    1. -1
      24 октября 2022 10:17
      Спасибо автору за статью.
      Реформа ВДВ, на мой взгляд, это комплексная задача, где необходимо также рассматривать и СпН ГРУ и обычные мотострелковые подразделения вместе. Как показала СВО, ни ВДВ, ни СпН ГРУ не используются по своему прямому назначению, а выполняют свои задачи плечо к плечу с обычными мотострелками.

      И не только СВО, но даже ВОВ. Не зря все эти спецназы расформировали по ее итогам.
      Ибо снаряду по-барабану сколько раз ты подтягиваешься...
      1. +3
        24 октября 2022 10:41
        Не зря все эти спецназы расформировали по ее итогам.

        А через 5 лет вновь сформировали.Потому что для выполнения специальных задач ,нужны специальные войска.
      2. +2
        24 октября 2022 16:55
        Скорее, наоборот, роль и количество спецназа возросли. Вот только по доктрине ВДВ - это не спецназ.
    2. +6
      24 октября 2022 10:40
      Как показала СВО, ни ВДВ, ни СпН ГРУ не используются по своему прямому назначению, а выполняют свои задачи плечо к плечу с обычными мотострелками.

      Причина в недостатке пехоты.Поэтому и воюет спецназ вместо пехоты.
      1. +1
        24 октября 2022 17:04
        Проблема в недостатке обученной и мотивированной пехоты. И идет она от привязки пехоты к БМП. Много пехоты на БМП не посадишь., нужно много БМП. Но много БМП - дорого. Мотострелок без БМП действовать не обучен. Мотострелковое отделение малочисленное и в качестве огневой поддержки надеется не на себя, а на БМП. До сих пор не могут решить проблему, где находится командир отделения после его спешивания: в БМП или вне ее с десантом.
        Нужно мотострелков превращать в элитные подразделения тяжелых дивизий, а основную массу пехоты ( для контроля территорий и зачисток местности) формировать из мотопехотных подразделений на БТР (10-12 человек десанта ) с поддержкой бронетехники: танки, БМПТ
        1. 0
          25 октября 2022 22:52
          Цитата: Cympak
          основную массу пехоты ( для контроля территорий и зачисток местности) формировать из мотопехотных подразделений на БТР

          Какая прелесть... а бывшие внутренние войска, в нынешнем виде - российская гвардия - чем будут заниматься?
          1. 0
            26 октября 2022 10:26
            Тогда у Росгвардии нужно менять целеполагание и довооружать для ведения общевойскового боя, насыщать артиллерией, ПЗРК, ПТРК, тяжелой бронетехникой для поддержки
      2. 0
        25 октября 2022 14:28
        Я бы конкретизировал - квалифицированной пехоты. Нагнать-то можно много, но толку от этого?
  8. -1
    24 октября 2022 11:59
    ДЛя начала надо увеличить физическую нагрузку на десант, исходя из принципа ВДВ : 5 минут орёл, остальное лошадь.. Передвигаться на 40 км с 30 кг персональной нагрузки -норма для любой аэромобильной части войск. Миномётчики добавляют к этому ещё по две 120 мм мины ещё 32кг с переноской на 5 км.. Персональная стрелковая подготовка без учета количества боеприпасов и прыжковая подготовка ОБЯЗАТЕЛЬНЫ! Когда этот минимум будет, тогда можно и дальше мечтать...
    1. -1
      24 октября 2022 12:17
      Цитата: AlexFly
      ДЛя начала надо увеличить физическую нагрузку на десант, исходя из принципа ВДВ : 5 минут орёл, остальное лошадь.. Передвигаться на 40 км с 30 кг персональной нагрузки -норма для любой аэромобильной части войск.
      Ну и останетесь без личного состава, просто столько таких бугаев, пригодных для десанта, набрать не сможете.
    2. +1
      24 октября 2022 17:09
      ДЛя начала надо увеличить физическую нагрузку на десант, исходя из принципа ВДВ : 5 минут орёл, остальное лошадь

      Для войны нужны бойцы, а не спортсмены.
      40 км с 30 кг = провал в решении логистической задачи. Какими будут бойцы после такого забега, а им еще воевать нужно. Вспомним 9-роту, которая перла на себе печки-буржуйки в горы, а когда дошла, не смогла подготовить позицию.
      1. 0
        24 октября 2022 17:37
        САС носит 40 кг на 54 км и ничего.. Зачем брать девочек в ВДВ? Хочешь там служить -тяни лямку, всё своё ношу с собой.. ВДВ служит для захвата плацдармов, десантным и посадочным способом.. Гостомельская операция тому примером, как бы не было горько.. Видимо, идеи Юдашкина засели глубоко в генеральских головах, вместо вооружения и экипировки.. Не стоит забывать, что Россия огромна и переброска сил на тысячные расстояния необходима, вполне возможно десантным способом на собственной территории.. А буржуйки таскать придётся всё-равно, от этого никуда.. Так что проще, искать муллов, чем брать в ВДВ Арлов
    3. +2
      24 октября 2022 23:48
      Это даже американцы не вывезут и их средней комплекцией и атлетической культурой.
      Мы тем более не вывезем - помельче народ у нас и сильно. И не качается без ума.
      1. 0
        25 октября 2022 22:57
        Цитата: timokhin-a-a
        Это даже американцы не вывезут и их средней комплекцией и атлетической культурой.

        Поинтересуюсь...а лично вы когда-нить с армейскими...эээ...американцами имели "встречи"? Встречался. Был разочарован. winked
      2. 0
        27 октября 2022 16:32
        Цитата: timokhin-a-a
        Мы тем более не вывезем - помельче народ у нас и сильно.

        Надо уже отбросить предрассудки и начать снабжать войска анаболиками. Хотя бы элитные. yes
  9. -1
    24 октября 2022 12:20
    Как с этим отбиваться от пары «Апачей», расстреливающих десант километров с пяти?
    ПВО десанта должна обеспечить авиация. Задействование десантом ЗРК - уже край, значит истребители все прошляпили.
    Опять у нас три батальона, только теперь чисто в пешем строю, без БМД-4М – последние Ми-8 не поднимет.
    Ми-26 поднимет, значит нужны Ми-26.
    Кто и как нейтрализует артиллерию противника?
    Авиация, опять же. Она - в первую очередь. Если авиация не может обеспечить десант,то нечего и людей выбрасывать.
  10. +4
    24 октября 2022 12:55
    От понятия Воздушно-Десантные Войска надо отказываться, увы, но нет такой ситуации, где их можно применить, даже в составе полка путем десантирования с самолетов, вернее противник нам не даст такой возможности. Но тут главное с "грязной водой ребенка не выплеснуть", а именно необходимо на их основе создать экспедиционный, мобильные, егерский корпус, название не суть. Суть, что это должна быть полностью укомплектованные контрактниками войска, состоящие из дивизий, созданных по американскому образцу. То есть позволяющие на их основе формировать экспедиционные бригады имеющие все средства вооруженной борьбы, от автомата, до танков, артиллерии, ствольной и реактивной, ракетных комплексов, комплексов ПВО, РЭБ, разведки и всего остального. И они обязаны быть высокомобильными, способными быстро подыматься по тревоге и уходить в указанные районы, для выполнения поставленных задач, на всех видах транспорта и самостоятельно.
  11. Комментарий был удален.
  12. +3
    24 октября 2022 13:24
    И когда ВДВ последний раз применялись по прямому назначению?
    ВДВ во всех конфликтах за последние 40 с лишним лет использовали как обычных мототрелков.
    Не считая вертолетный десант в Гостомеле...
  13. exo
    -1
    24 октября 2022 13:37
    И что это за легендарная "11-й вдд"? Если американская 101,так она воздушно-штурмовая.
    1. +2
      24 октября 2022 23:46
      Что за проблема:

      1. Погуглить,

      или

      2. Прошлую часть открыть?
      1. exo
        +2
        25 октября 2022 11:41
        Критика справедливая.Пропустил в первой части. Извиняюсь.
  14. +2
    24 октября 2022 14:03
    При всем уважение, как резерв ГК способный быстро развернуться на нужном направлении вы не рассматриваете принципиально, а ведь тут как раз и могут понадобятся дивизии?
    Сравнение со штатами по моему не совсем корректно, у них есть КМП и они его не уменьшают, хртя ьаже дивизия МП уступает ТД.
    Заранее спасибо за ответ
    П.С. недостаток десантно-высадочных средств не вина ВДВ и решается другими ср-ми.
  15. +1
    24 октября 2022 14:32
    Все правильно написано-род войск сохранить, оставить несколько частей для парашютного десанта,остальных в десантно-штурмовые части на бмп-3 пересадить,придать танки и самоходную артиллерию с пво.
  16. +4
    24 октября 2022 16:34
    тоже высажу свое видение.
    кратко.
    1. территория РФ должна быть разделена на 6 военных округов.

    2. в каждом округе должна быть "своя" дивизия ВДВ.
    (например Ивановскую отдать в Северный округ и соответственно ее боевая учеба должна быть заточена под условия Арктики, Норвегии, финнов и канады.) "своя" в смысле направление боевой подготовки а не подчиненности.

    3. Дивизия ВДВ должна состоять из трех полков.
    а) ПДП; б) ДШП; в) ДШП (горный). Горы есть практически в каждом регионе планеты, в том числе вдоль границ РФ.

    4. Полк ВДВ должен состоять из трех БТГ, одного РБ, вспомогательных подразделений.

    5. БТГ должна быть укомплектована техникой и вооружением в зависимости от типа полка и в своем составе иметь все средства усиления, ранее входившие в отдельные части .

    6. бригаду Спн в составе 2 батальонов расформировать. На ее базе развернуть шесть батальонов спецназа по одному для каждого ВО.

    7. Итого состав ВДВ предполагает в своем составе (в моем понимании):
    6 дивизий, училище, учебный центр, части спецназа.
    всякие бригады забыть и подарить это название сантехникам и строителям.

    8. Согласен с автором в том, что ВДВ нуждается в перевооружении. Но это дорого. Поэтому возможно не отказываться от чего то, а модернизировать. Например. БМД-1 необходимо заменить башню на "Бережок", по максимуму добавить бронирование. И отдать их на вооружение горных частей. Там плавать и десантироваться на парашютах не придется.
    также нужно понимать, что задача ДШБат, это высадка на вертолетах в ближнем тылу противника (тактический уровень). А значит проблематика ПВО решается силами ПВО СВ, ВВС. И даже поддержка артой в какой то мере (Искандеры, Кинжалы и т.п.)
    1. +4
      24 октября 2022 21:44
      9. Составляющая часть ВДВ - спецназ ВДВ в решениях проблем, озвученных автором.....не нуждается. Потому что предназначение у них это высадка в глубоком тылу противника малыми группами. Этим группам совершенно не нужны ни танки ни ПВО, ни арта. А бпла они с собой небольшой возьмут.
      10. Составляющая часть ПДП , да. Нуждается в ПВО и хорошей арт поддержке. Поэтому и должны быть у этих частей самое лучшее и передовое оружие. Хотя уверен, что в современной войне они также будут действовать мелкими группами.

      В любом случае отправлять в окопы части ПД полков и спецназа в окопы - глупость неимоверная, а также крайне дорогая.
      В СВО привлекал бы ВДВ в качестве ДРГ , но в окопы.........

      кидайте тапки))
      По поводу доп задач для ВДВ - миротворческие операции от РФ.
  17. +3
    24 октября 2022 20:14
    Семь больших шапок из одной овцы сшить не получится никогда. Но идиоты ещё пытаются это делать. Свалить почти все функции и обязанности вооруженных сил на десант это кретинизм. Давайте им ещё атомные бомбы и ракеты дадим. fool
  18. +1
    24 октября 2022 22:08
    Роты связи для таких задач маловато будет. Если таковая, скажем, бригада, выделяет на решение какой-то задачи нечто около полка со своим управлением, как минимум пункты управления этого "полка" надо обеспечивать хотя бы ротой связи вниз-вверх (на ступень выше непосредственного командования обязательно), с соседями слева справа, спутник, зас, может быть с авиацией и артиллерией. Кабели, коммутаторы, передача данных.
    Так что, скорее, или дивизии должны быть поменьше численностью, скажем тысяч до шести, но с полным набором дивизионных частей обеспечения, либо пусть это будут бригады, но опять же с дивизионным набором частей обеспечения.
    Видимо, истина для современности и есть где-то между дивизией и бригадой по численности, но вот застряли в догмах прошлого - или дивизия до 14000, или бригада в 3-4, и в эти параметры пытаемся втиснуть современность, а вот под численность 5-8 тыс раньше названий не придумали, а теперь мечемся, и так и сяк, туда-сюда-обратно. Да назовите хоть терция, хоть легион- если так целесообразно, то нужно делать.
    Хотя, тут есть еще один фактор, гражданским покажущийся сущей чепухой, но для кадровых военных очень важный, и не учитывать его невозможно: командир бригады у нас полковник (и замы, кстати тоже), а командир дивизии - генерал-майор, а это для честолюбивого служаки (а другие и не нужны) - две большие разницы. И вот почему у нас копируя все с запада, так, однако, и не раскошелились ни до революции, ни после на звание "бригадного генерала". В силу чего, у нас популистская борьба с численностью генералов может в ответ вызывать лоббирование дивизий там, где они нецелесообразны. А где десантникам получать генералов, только в штабе ВДВ? Ведь "плох тот солдат...". а тем более - офицер, который не мечтает...
    1. +2
      24 октября 2022 23:44
      Ну раздуем связь до усиленной роты, до пятивзводоной роты. Какая надо численность, такая и будет.

      Видимо, истина для современности и есть где-то между дивизией и бригадой по численности, но вот застряли в догмах прошлого - или дивизия до 14000, или бригада в 3-4, и в эти параметры пытаемся втиснуть современность, а вот под численность 5-8 тыс раньше названий не придумали, а теперь мечемся, и так и сяк, туда-сюда-обратно. Да назовите хоть терция, хоть легион- если так целесообразно, то нужно делать.


      Нам надо помещаться в самолётах.

      Хотя, тут есть еще один фактор, гражданским покажущийся сущей чепухой, но для кадровых военных очень важный, и не учитывать его невозможно: командир бригады у нас полковник (и замы, кстати тоже), а командир дивизии - генерал-майор


      Сделаем комбрига генерал-майором, а его зама-командира полкового десантного отряда-полковником.
      И всё.
    2. NKT
      -1
      25 октября 2022 17:40
      И вот почему у нас копируя все с запада, так, однако, и не раскошелились ни до революции, ни после на звание "бригадного генерала".

      До мая 1940 года у нас ведь были звания: комбриг, комдив, комкор, командарм 2р, командарм 1р. итого до маршала 5 ступеней, а после переатестации осталось всего 4.
  19. 0
    25 октября 2022 00:24
    Цитата: timokhin-a-a
    Сделаем комбрига генерал-майором, а его зама-командира полкового десантного отряда-полковником.
    И всё.

    Ага, сделайте.
    Тут какая-то прямо идеологическая засада - нельзя! По крайней мере в последние 200 лет. Да и ступенька эта все-таки комдива. А бригадного генерала слабо сделать таки? Чтобы новую форму не вводить - погон с золотым зигзагом без звезды, и лампасы на брюки, листочки дубовые на петлицы, да шитья на фуражку. Делов-то...
    Так либеры крик поднимут: генералов раздувают! Куда? Куда-куда, хотите в генералы - поступайте в Рязань, учитесь, прыгайте, бегайте, стреляйте, детей не видайте, а чего орать-то?
    Также и со срочниками какой-то идеологический терроризм НКО "Комитета солдатских матерей", в результате чего имеем, что срочник, типа и не воин, а отслуживший срочник - не мобрезерв.
    1. 0
      25 октября 2022 14:40
      Думается, что изобретать новое звание - это всё-таки затратнее, чем изменить правила присвоения текущих. Ну, и на счёт срочной службы. Почему в Израиле все служат и такого "накала" страстей нет? Знаю пару людей, которые "бегали" от службы у нас и в итоге "убежали" прямиком в Армию Обороны Израиля, как репатрианты laughing . Армия для срочника должна быть армией, а не местом "отбытия" и потерянным временем. Тогда и отношение к ней будет другим
    2. 0
      25 октября 2022 18:27
      Да мне не слабо сделать бригадного генерала, зачем только...
      Я бы вот так по тупому решил бы вопрос в ВДВ и всё. Раз это отдельная лавочка у нас.
  20. 0
    25 октября 2022 11:10
    Опять реформировать . было ведь уже это все и меняли дивизии на бригады и опять вернули .может не надо все эти реформы а просто слаженность подразделений .и без разницы дивизия . или бригада
  21. 0
    25 октября 2022 12:55
    “Война моторов, механизация, авиация и химия придуманы военспецами. Пока главное -- лошадка. Решающую роль в будущей войне будет играть конница”». Щаденко Е.А., помощник начальника Военной академии имени М. В. Фрунзе по политчасти, 1936 год.
  22. Cap
    0
    25 октября 2022 13:57
    Автор Саша Тимохин продолжает бредятину нести на фоне полного отсутствия знаний и понимания процесса, так сказать, хайпануть на мякинке...
    Саша видит ПВО ВДВ только в отдельных полках...дальше можно не читать....прежде чем позориться на просторах интернета, нужно узнать ОШС.
    А ПВО в ПДП и ДШП, в батальонах кудой подевались?
    1. 0
      25 октября 2022 18:25
      Не автор Олег продолжает своё бла бла бла без конкретики.

      Давай конкретизируем. Дивизионное звено зачем в ВДВ, а чудо?

      Саша видит ПВО ВДВ только в отдельных полках


      Полковая зенитно-ракетная батарея это сильно да. На полк.
      1. Cap
        0
        26 октября 2022 08:13
        Дивизионное звено в ВДВ не чудо, это основное оперативно-тактическое соединение))).. что значит "зачем"? Затем же, для чего в ВС РФ танковые бригады и мотострелковые дивизии, для решения поставленных задач, и, в общем-то, затем же, для чего в США 101 и 82 дивизии))))
        Полковая зенитно-ракетная батарея это не сильно, на войне "сильно" ни чего не бывает, всегда всего мало, и в мотострелецком полку батареи мало, так же, как мало зенитно-ракетного взвода в батальоне, при чем, мало этого взвода, что в парашютно-десантном батальоне\десантно-штурмовом, так и в мотострелецком батальоне....
        Если продолжать эту тему, что войсковая ПВО у нас в ВС вообче, веками слабовата, как такового прикрытия войск с воздуха , толком не осуществляется, а СВО это оголило до неприличия.
        Еще раз, перед тем, как пытаться что-то преподавать, нужно самому выучить тему урока, хороший преподаватель, всегда чуть лучше знать должен, чем среднестатистический ученик, а когда попадается ученик с уровнем выше преподавателя, преподу всегда будет стыдно, за безграмотность)))
        1. 0
          26 октября 2022 14:29
          и, в общем-то, затем же, для чего в США 101 и 82 дивизии))))


          Уровень понятен, спасибо.
          1. Cap
            0
            26 октября 2022 15:02
            Понятен уровень людей, которые ни чего не соображая в теме, пытаются обсуждать, более того, какие-то прожекты строить))))...а когда их припераешь, так сказать, к стенке, фактами, они "бульк" и на дно...)))
            Там, вон, неумные люди из НАТО, особенно из США переброску начали 101 дивизии...совсем, наверное глупые, столько дивизий держат, еще и бригады...
            1. 0
              27 октября 2022 21:05
              так сказать, к стенке, фактами, они "бульк" и на дно...)))


              Так бульк на дно то у Вас.
              Автор ничего не понимает, а как оно должно быть я не скажу, и в норку с умным выражением лица.
              На самом деле по существу Вам просто нечего возразить.
              1. Cap
                0
                28 октября 2022 09:23
                Самое основное, что нужно делать, это создавать современное вооружение и технику, то, что сегодня нужно и уже завтра на войне!!! Ни чего не мешает включать голову инженерам и конструкторам и размещать современные средства ПВО на десантируемой платформе, на базе Ракушки станцию обнаружения и управления состемы ПВО уже разместили, что мешает само средство поражения туда посадить..или прообраз делать?? Сво познакомила нас с отличной гаубецей 777, которая, как ни странно, создавалась в США для ВДВ и морской пехоты, потому, как самый легкий, авиа транспортируемый, а для нас, значит, авиа десантируемый образец, ТТХ нашей старушки Д30 по дальности стрельбы и возможности использовать ВТБ не сопоставимы. Самое главное, что обнажены проблемы не ВДВ, а вцелом ВС, даже Сухопутные войска не имеют аналогов 777, Хаймарсов и т.п. Поэтому, проблема ни в том, что мы идем по утопическому сценарию создания авиадесантируемой техники и средств поражения, а потому, что долгие годы, мы этих средств поражения, как таковых, вообще не создавали. Работать надо над этим, а не бесконечными реформами ОШС, нужно не кафтан перекраивать, а насыщать подразделения огневыми возможностями, увеличивать их количество, качество.
          2. Cap
            0
            26 октября 2022 15:12
            в 1997 году, если не забыл, имел счастье наблюдать совместные учения "Центразбат" (Россия, США, Турция, Казахстан) , из Каролины (Форт Брэг) американцы перебросили на С17 и десантировали парашютным способом батальон и несколько Хаммеров, мы разведроту 119 ПДП (Наро-Фоминск) в полном составе с штатной техникой (БМД2), турки, около батальона с Геркулесов десантировали...итоги десантирования л.с. и техники, итоги выполнения ближайшей задачи в районе площадки приземления, тема отдельная, будет желание, поведую, а сам факт, что , далеко не последние страны мира этой ерундой занимаются, говорит о том, что это надо (как звезды, которые зажигают). Кстати, американцы летели с 2мя или 3мя дозаправками в воздухе, то есть, отработка еще одного сложнейшего элемента, не говоря уже о сопровождении боевого порядка и создания полосы пролета ВТА и прочей всей мутотени, которая этому сопутствует.
  23. 0
    25 октября 2022 14:03
    Да хватит про все эти парашютные десанты!?? Какие десанты??? Для Европейского ТВД это будет просто самоубийство, спросите любого летчика ВТА...все погибнут ещё не долетев! Остаётся только Африка, Ближний восток..ну или какие нибудь азиатские регионы. Думаю, что после этой войны грядет серьезная реформа ВДВ. Сам срочную 83-85 тянул в 119гвдп, а потом еще 15 по всему миру....
    1. 0
      25 октября 2022 17:40
      А можно почитать первые две статьи из цикла, чтобы узнать про Арктический ТВД.
      1. 0
        25 октября 2022 18:18
        В начале текста ссылки, посмотрите
    2. +1
      25 октября 2022 18:19
      Остаётся только Африка, Ближний восток..ну или какие нибудь азиатские регионы.


      Ну да. Плюс Россия. О чём и речь
  24. +1
    25 октября 2022 17:41
    Прекрасная статья, всё по полочкам. Осталось до начальства достучаться. Будем надеяться, что этот год им мозги прочистит.
  25. 0
    25 октября 2022 20:34
    Статья безыдейная.
    Задача. Надо ставить ЗАДАЧУ. А под неё создавать (не реформировать, а именно создавать!) войска.
    А не создать войска, а потом чесать репу, куда бы их, таких красивых, и чтоб приказ выполнили, и чтоб легли не все.
    1. +1
      25 октября 2022 21:52
      Вторая часть про задачи, ссылка в тексте
  26. 0
    25 октября 2022 21:41
    Реформировать то чего не осталось, неплохо
  27. 0
    25 октября 2022 23:02
    Добрый вечер, Александр. Спасибо за интересные статьи. С опозданием, но все же считаю необходимым обратить внимание, что во всей трилогии про ВДВ не учтена необходимость десантирования вместе с САО "Нона" их подвижных пунктов управления 1В119. Коих по штатам 1980х, например, в полку имелось 10 штук, при наличии 18 САО "Нона". То есть одна машина 1В119 на два орудия. Что несколько увеличивает потребности в самолётах.
    1. 0
      26 октября 2022 13:13
      В прошлой статье указан запас на средства управления 2 самолёта.
  28. 0
    29 октября 2022 15:12
    Считаю, что идея, что нам не понадобится высаживать где-либо больше одного полка ВДВ за раз(в первую волну десанта), глубоко ошибочна... У нас уже тиражировались постулаты, что мол современной российской армии, если и предстоят конфликты, то это будут конфликты малой интенсивности, в основном, борьба с разного рода боевиками... А в более крупных по масштабу боевых действиях мы задействуем ядерное оружие... В реальности, мы уже участвуем в конфликте далеко не малой интенсивности и войск для него не хватило, пришлось призывать запасников и еще не известно: хватит ли призванных, не придется ли призывать снова... Поэтому уродовать войска ВДВ в надежде, что серьезно воевать им ни с кем не придется - это авантюра...Кстати, о том, что войск недостаточно говорит и указ президента В.В. Путина об увеличении численности армии на 137 тыс человек...
  29. 0
    30 октября 2022 17:45
    Если в десантной операции будут применяться Ми-26


    Дальше даже читать не интересно.
  30. 0
    30 октября 2022 19:00
    Позвольте. Прочитал комментарии. При современном уровне средств ПВО проведение десантирования теоретически возможно только если где-то в Африке или Азии (теоретически), а также на территории России при необходимости срочной переброске войск...
    Содержать для этой цели ВДВ... Ну так себе мысль.
    Думаю десантирование надо оставить спецназу ВДВ, остальные должны превратится в мобильную элиту мотострелков с полной структурой обеспечения для возможности автономных действий.
  31. 0
    30 октября 2022 19:16
    Сильный очерк. Глубоко проработана тема. Дальше нужно уже со штабом ВДВ обсуждать и ГШ.
    Усиливать средствами ПВО и ПТРК необходимо + беспилотники ( от личных на уровне отделения до стратегических) + связь + система управления автоматизированная+ качественная боевая подготовка+ тактическая медицина. Введение в состав тяжелых частей обязательно для возможности ведения общевойскового боя то, чем приходится заниматься и прийдется заниматься ВДВ. Из аэромобильной арты 152 мм возможен САУ 2С36 с дальностью свыше 20 км. ( проект заморожен, но куда как более перспективен очередной итерации Нон, поскольку когда противник окучивает с 30-40 км, а ты можешь ответить только макс с 12...).
    Возможно целесообразно в пдп ввести подготовку по тактике боев в условиях города, леса, пустыни, тундры, гор, арктики.
  32. 0
    15 апреля 2023 00:05
    а каким образом Верба неэффективно показала себя в Сирии? против чего?)))) против коптеров та?))
  33. 0
    10 февраля 2024 19:12
    С 2005 г.:
    98-я гв. воздушно-десантная дивизия (состав: 2 полка)
    106-я гв. воздушно-десантная дивизия (состав: 2 полка)
    76-я гв. десантно-штурмовая дивизия (состав: 2 полка)
    31-я гв. отдельная десантно-штурмовая бригада (состав: 3 батальона)
    7-я гв. десантно-штурмовая горная дивизия (состав: 2 полка)
    Если считать бригаду усиленным полком, получается всего 9 полков.

    Беспосадочный беспарашютный способ довольно специфичен (с вертолетов на тросах) для небольших специальных подразделений (отделение ‒ взвод) может использоваться не только в ВДВ, но и в морской пехоте (МП) .
    Воздушный(парашютно)-десантные формирования — десантирование беспосадочно-парашютным способом (4 полка).
    Десантно-штурмовые формирования — десантирование посадочным способом (4 полка + 1 бригада, из них 2 полка для военных действий в горах). По применению аэромобильные мотострелковые подразделения!

    1. Для действий с фронта (наступление, захват, оборона) ОШС соответствует общевойсковой, и не должна рассматриваться как для автономных действий. Аналогично для МП. Без общевойсковой поддержки не имеет смысла.
    2. Для действий в тылу противника организационно-штатная структура (ОШС) играет второстепенную роль, состав зависит от целей и задач.
    3. Комплектование техникой обусловлено возможностью транспортировки военно-транспортной авиацией ВТА и возможность парашютного десантирования (скорее возможность). Основные действия (заброска, захват для посадки авиатранспорта, наращивание сил, оборона и наступление). Так же без общевойсковой поддержки не имеет смысла, кроме, если уж совсем нет противодействия.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»