В США определились с датой презентации новейшего стратегического бомбардировщика B-21 Raider

ВВС США наконец-то определились с датой презентации новейшего стратегического бомбардировщика B-21 Raider, уже названного "первым в мире самолетом шестого поколения". Как уже сообщалось, показ самолета пройдет на предприятии корпорации Northrop Grumman в Палмдейле, Калифорния.

Сама презентация назначена на 2 декабря 2022 года, по предварительной информации будет она только "для избранных", широкой публике самолет пока показывать не собираются. Причем и "избранные" много не увидят, самолет будет располагаться так, чтобы не выставлять на показ различные новинки в его конструкции.

2 декабря мы представим первый в мире самолет шестого поколения. Не пропустите нашу первую демонстрацию B-21 Raider

- заявили в корпорации, разместив небольшой ролик с анонсом предстоящей презентации в одной из запрещенных в России соцсетей.

Даже такой "неполноценный" показ B-21 Raider вызывает небывалый интерес у американцев. Все дело в том, что последняя презентация стратегического бомбардировщика в США проводилась 34 года назад, в ноябре 1988 года, когда впервые состоялась выкатка B-2 Spirit.

B-21 Raider разрабатывается в интересах ВВС США с 2015 года, когда компания Northrop Grumman получила контракт на его создание. Новый бомбардировщик создан по схеме "летающее крыло". В ВВС США подчеркнули, что начиная уже с первого летного образца самолет получит системы и программное обеспечение для нанесения ядерных ударов. Однако в первые несколько лет службы самолеты не будут сертифицированы для перевозки и применения стратегического оружия.

В командовании ВВС США ожидают, что первые бомбардировщики B-21 Raider поступят на вооружение в середине 2020-х годов. По имеющейся информации, планируется закупка не менее ста новых самолетов, которые постепенно должны заменить устаревающие стратегические бомбардировщики B-52 Stratofortress и B-2 Spirit.

Comments

[Buyan]

Интересно, что же они выкатят как 6 поколение

[Bingo]

Бюджет, чтож еще. Было уже говорено, что 6-е обязательно опционально беспилотный с возможностью контроля беспилотников же. На бомбере это - идиотизм даже для пентагоновской лесопилки.
И еще - не слышал про предыдущие 5 поколений БОМБАРДИРОВЩИКОВ.
Так что уже как обычно - визгу много, толку... Посмотрим, но кажется мне, что это летающая Зяма будет, зумвольт

[Гражданский]

Пилотируемая авиация и БПЛА - это как линкоры и авианосцы перед Второй мировой. Все уже догадались, что эпоха линейных артиллерийских кораблей ушла, но все еще надеялись на них.

[Bingo]

Поэтому штативы сами пишут, что в симуляции воздушного боя ИИ стабильно проигрывает пилоту, поэтому матрасы упорно не списывают например штурмовики А-10 и даже пытаются прикупить винтовые штурмовики. А уж стратегическую БЕСПИЛОТНУЮ авиацию никто даже в проекте до сих пор даже и не рассматривал.
А "время пилотируемой авиации ушло" - так это еще Хрущев говорил, что ракеты есть, нафиг вашу авиацию

[Гражданский]

Цитата: Bingo

Поэтому штативы сами пишут, что в симуляции воздушного боя ИИ стабильно проигрывает пилоту, поэтому матрасы упорно не списывают например штурмовики А-10 и даже пытаются прикупить винтовые штурмовики. А уж стратегическую БЕСПИЛОТНУЮ авиацию никто даже в проекте до сих пор даже и не рассматривал.
А "время пилотируемой авиации ушло" - так это еще Хрущев говорил, что ракеты есть, нафиг вашу авиацию

Тота я смотрю, авиация выносит инфрастурктуру укров, прям тучей носится надо вражескими городами и линией фронта.

[Elf]

Вообще-то это далеко не так. Даже во Вьетнаме американский линкор Нью-Джерси сыграл важную роль. Не было у вьетнамцев ничего, что могло бы его потопить или хотя бы повредить. И гораздо позднее американцы использовали свои линкоры для курощения всяких попуасов без авиации и ПКР.

[Иван_Краснов]

Скорее повторится судьба F-35. Распил, проблемы. Если же США не будет торопиться и готовиться, то всё обойдётся. Но учитывая их спешку это маловероятно.

[Злой 55]

Тоже по миллиардику за штуку, как В-1, или, что уже мелочиться, по паре лярдов сразу..

[neworange88]

Цитата: Buyan

Интересно, что же они выкатят как 6 поколение

Заявление про 6 поколение это просто для пиара.Причем тут 6 поколение,ведь это же не истребитель нового поколения,а стратегический бомбардировщик.Что то я не припомню чтобы кто то говорил про стратегические бомбардировщики предыдущего 5 поколения.И то видать даже демонстрационный образец не полностью собран,так как покажут не всем и не всё.

[Uprun]

А когда презентовали F-35? До сих пор самостоятельно падает.....

[Пулково1942]

До сих пор самостоятельно падает.....

Дорогу осилит идущий. Раньше спектр поливаемой помоями американской техники был шире, но сейчас большая часть по надёжности, эффективности и удобству эксплуатации превосходит отечественные аналоги.

[Bingo]

Цитата: Пулково1942

но сейчас большая часть по надёжности, эффективности и удобству эксплуатации превосходит отечественные аналоги.

Это вы сейчас ответили на пост про Ф-35? С 800 конструктивными недостатками? Который войсковые испытания завалил и потому Пентагон ДО СИХ ПОР его на вооружение не принял, и по той причине он серийно не выпускается - идет уже где-то 30-я предсерийная ОПЫТНАЯ партия? Вы точно на тот пост ответили?

[Пулково1942]

"С 800 конструктивными недостатками?", "Пентагон ДО СИХ ПОР его на вооружение не принял", "ОПЫТНАЯ партия?"

А куда им спешить, уважаемый? Конкурентов на мировом рынке нет и не будет. Вот месяц назад закончились испытания нового двигателя XA100, остальное потихонечку допиливают. Снизили себестоимость самого самолёта на 50%. Массовый, бюджетный продукт. Работа кипит!

[Bingo]

Цитата: Пулково1942

А куда им спешить, уважаемый?

Вот и я думаю, что уже некуда. Как там надысь аналитический центр при пентагоне охарактеризовал состояние ВВС США? "Very weak"? Конкурентов нет, эт точно, остальные как-то больше заморачиваются реально боеспособными самолетами. А в США приходится с боем чуть не втихаря дошлепывать Ф-15/16, чтоб хоть было на чем реально можно летать, а не понты колошматить для картинки очередному ЦИПСО

[Suslik_2]

Пора наверное просыпаться от "патриотического угара" ибо самолеты были приняты на вооружение США: F-35А в 2015, F-35B в 2016, F-35C в 2019. Кстати, "самый убогий" и "никому не нужный" самолет уже наштамповали в количестве более 840 шт, а его конкурент Су-34 всего был выпущен в количестве 147 шт. хоть и выпускается на 8 лет дольше.

[Uprun]

А шо не так? На ВО на днях была инфа, один гавкнул.....Не читали? Ну-ну....

[AKuzenka]

Однако в первые несколько лет службы самолеты не будут сертифицированы для перевозки и применения стратегического оружия.

Забавно. А зачем сертификация? Если конструктивно это возможно, то можно, а если нет, то и не влезет. Всё же военная техника! Странно всё это и забавно.

[Uprun]

Походу одни летуны собрались и военные эксперты...... Рожденный ползать летать не может..., мне танкисту здесь делать нечего...., поделился только инфой с ВО.....

[Бонифаций]

"Большому самолету" - большую ПВО ракету (С-500) в фюзеляж!

[Яро Полк]

тоже походу "невидимый"...по документам

[Uprun]

Если невидимый, то нужно было пустой двор фотографировать, а дальше .... про суслика из ДМБ.....

[AKuzenka]

тоже походу "невидимый"...

А ракета об этом знает?

[tralflot1832]

Как то всё это сопрягается с желанием продлевать СНВ 3 США.Я так думаю,с этим договором и вся эта спешка.Ну что же, поторгуемся!Наши тоже изъявили желание поговорить по СНВ 3.Посмотрим чьи козыри весомее.

[ЕФИМ ЛЮБИН]

Вот будет распил бюджета! Northrop B-2 Spirit стоил более 2 миллиардов долларов без сопутствующего обслуживания и логистики, B-21 Raider наверняка потянет более 3 миллиардов долларов! Янки сделают максимум 10-15 самолётов и всё. Northrop B-2 Spirit построили всего 21 экземпляр...

[Галеон]

Для всех текущих и близко перспективных конфликтов во время производства В-2 американцам было достаточно продлить ресурс В-52, чтобы закрыть свои потребности. Ирак? Афганистан? Суперсамолет там не нужен, Стратофортресса достаточно. Но теперь истекает и продленный ресурс, а Штаты выходят на сильных противников в перспективе- Россия и Китай. Поэтому и понадобился новый стратег, и заказ на него должен быть достаточным для войны с Китаем. Это подготовка войны с Китаем. Тут все серьезно.

[Dos]

Поглядим, посмотрим! Времечко оценку выставит точную! Как и цену ...

[U-58]

Супостат не дремлет. Работает
Между тем, если верить тому, что пишут в интернете, наши работы по новому самолёту заморожены на неопределённый (если вообще не свёрнуты) срок.
Будем делать и модернизировать ТУ-160.
Хорошо это или плохо- не могу судить.
Развитие средств и способов технической разведки и средств ПВО созданют массу вопросов о будущем тяжёлых стратегических бомбардировщиков.

[yuriy55]

Меня больше заботит вот это:

По имеющейся информации планируется закупка не менее ста новых самолетов

Это сообщение на фоне:

Ту-160 (по классификации НАТО Blackjack) – сверхзвуковой бомбардировщик-ракетоносец, обладающий крылом изменяемой стреловидности, создан ОКБ Туполева в 1980-х годах. Состоит на вооружении, начиная с 1987 года. В составе ВВС России в настоящее время находится 16 стратегических ракетоносцев Ту-160.

удручает...Про российский ПАК ДА ничего не слышно, кроме:

Работы по проработке концепции данного изделия начались в 2009 году, первый полёт в настоящее время предполагается осуществить в 2025 году, принятие на вооружение — до 2027 года

А американец стали разрабатывать:

B-21 Raider разрабатывается в интересах ВВС США с 2015 года,

[oppozite28]

По имеющейся информации планируется закупка не менее ста новых самолетов, которые постепенно должны заменить устаревающие стратегические бомбардировщики B-52 Stratofortress и B-2 Spirit.

Учитывая нынешнее экономическое положение США количество в сто единиц B-21 Rider, даже в стреднесрочной перспективе, будет пересмотрено в сторону уменьшения, к гадалке не ходи. Достаточно вспомнить смелые ожидания от серийного производства эсминца Zumwalt, который по сути превратили в некую опытную экспериментальную платформу.

[spirit]

B-2 как раз и был экспериментальным как и Zumwalt.B21 создаеться на опыте первого.Так было и с ф22 и ф35.Так будет и с Zumwalt и будущем эсминцем где они исправят недостатки и возьмут то что работало на "утюге"

[oppozite28]

Амекриканская инженерно-техническая мысль всегда отличалась своеобразностью, а именно техникой зарабатывания денег.

[Suslik_2]

Носитель для AGM-183A с целью реализации концепции "bloody nose". Ну молодцы, используют любые методы для отстаивания своих интересов...

[Юрий Православный]

Очередной блеф американской военной машины. Во первых - он не летает. Если бы летал, то был в Ля Бурже, или на другом авиашоу. Во вторых - по анонсированию этого события понятно, что это дешёвые понты.

[solar]

Зачем? Американцы никому не собираются его продавать, им реклама этого самолета не нужна.

[Юрий Православный]

Их принцип - устрашение. Вряд ли кто-то захочет покупать этот "шедевр" инженерной мысли. Цена его будет равна годовому доходу какой нибудь Румынии...

[SanichSan]

Цитата: solar

Американцы никому не собираются его продавать

как это никому продавать не собираются? а американский военный бюджет? ЛМ продает это "нечто" армии США. частная коммерческая компания осуществляет реализацию на внутренним рынке. так понятнее?
так что тут и реклама нужна и лоббисты в конгрессе.

[solar]

самолет сделан и будет закупаться по заказу правительства, никакая реклама ему уже не нужна. Ему не будут продавать сторонним покупателям

[SanichSan]

Цитата: solar

самолет сделан и будет закупаться по заказу правительства

ну так ознакомьтесь для начала как этот "заказ правительства" формируется. как лоббисты от Боинг и ЛМ проталкивают в правительстве выделение денег под свои контракты, как в конгрессе военный бюджет распределяют и утверждают люди не имеющие отношения к армии. это не СССР с плановой экономикой, это США где производители оружия это частные коммерческие фирмы которым все равно что пилить, свой бюджет или чужой. на внешний рынок нужно впарить внешнему покупателю, на внутренний рынок нужно впарит внутреннему покупателю.
по итогу армия США получает зумвольты и ф35 которые утвердил конгресс и после принятия на вооружение начинают придумывать что с ними делать и как применять и получается хреново.

[solar]

заказ уже давно имеется, так что его рекламировать сейчас уже не нужно

[SanichSan]

Цитата: solar

заказ уже давно имеется

верно, а вот исполнитель и сумма это то ради чего и проводится реклама. иначе нафига его вообще выкатывать до того как летать начнет. от того насколько он понравится заказчику (конгресменам) зависит сколько будет выделено денег на дальнейшую работу, или вообще не выделено и проект закрыт, как вышло с реелганами которые на зумвольт "в заказе уже давно имелись".

[solar]

а вот исполнитель и сумма это то ради чего и проводится реклама

Деньги уже выделены и от рекламы не зависят. Нет его в продаже, для чего реклама и существует.

[SanichSan]

Цитата: solar

Деньги уже выделены и от рекламы не зависят.

в этом военном бюджете да, в военном бюджете на следующий год нет. на закупку всей партии еще ничего не выделено. сейчас идет разработка и у нее есть все шансы закончится как замвольт сокращением закупочной партии в 10 раз (!!!), ото и полным отказом от финансирования как с реелганом.
так что когда вы говорите что "деньги уже выделены", вы мягко говоря далеки от истины. деньги выделены на этот год на разработку и испытания. деньги НЕ выделены на всю программу разработки и испытаний, а эта программа ежегодно дорожает. деньги НЕ выделены на закупку установочной партии и тем более ВСЕЙ партии. не известна окончательная стоимость изделия и соответственно не известно сколько будут закупать и даже не известно будут ли вообще закупать.

[Владимир Михалев]

Самое слабое место крыла это поражение сверху или снизу(Огромное поле для попадания). Думаю на будущее массового налета на таких бомбардировщиках не планируется. Скорость все равно меньше ракеты, а значит сбиваем.

[olgherd]

Непонятна мне логика поносящих этот проект. Да распилы распилами, но наработки по таким самолетам все равно идут в копилку знаний, технологии отрабатываются, ученые прокачиваются. Вклад в развитие вооружения все равно будет. Опять же, рабочие места у тысяч людей обеспечены.

[ColdWind]

Поносят люди не знающие об этом проекте ничего. Как раз B-21 результат наработок последних 30 лет. В проект вложены наработки по F-35/117, B-2/52 и иных исследовательских проектов.
Идея просто сделать более дешевый и простой B-2, на базе серийных решений. Да с потерей дальности и полезной нагрузки, но сейчас это не принципиально. Берём двигатель от F-35, ставим их 2 штуки, авионику от него же. Все в серии, относительно дёшево. Планируем новый планер, используя наработки от более ранних стелс истребителей/бомбадировщиков. Добавляем системы от текущих бомберов. Все. Быстро, относительно дёшево, получаем массовую серийную платформу.

[Иван_Краснов]

Вот только скорее из за их спешки будет такой же распил и проблемы, как и с F-35.

[ColdWind]

Цитата: Иван_Краснов

Вот только скорее из за их спешки будет такой же распил и проблемы, как и с F-35.

Если будет как с F-35 то у меня очень плохие новости для нас. Их выпущено 840+ штук (больше чем у нас истребителей на вооружении принципе в 1,5 раза), в этом году будет запускаться в производство блок 4, проблемы блок1/2 давным давно решены в блоке 3, очередь на них уже перевалила за 2030 год.
А проблемы и распилы будут всегда при производстве высокотехнологичных продуктов. Не волнуйтесь так за них, 3/4 форума переживает за американские ВС как за своих.

[Иван_Краснов]

Если опираться на заявления счётной палаты США, то состояние истребителей 5 поколения несладко. И это ещё мягко сказано. Лайтнинг2 из за стелса потерял в маневренности, а из за БРЛС его замечать будут все. Ещё можно добавить дорогое и сложное обслуживание.
Конечно, не отрицаю, что всё может быть притянуто за уши нашими «экспертами». Но учитывая, что как неохотно их сейчас производят и какие новости по поводу этого, складывается другое мнение. Всю правду мы не узнаем, так что это лишь моё мнение. Прошу заметить, я не считаю его 100% информацией.

[solar]

из за БРЛС его замечать будут все

для того чтобы все не замечали он АФАР (с малым количеством боковых лепестков, может выключать луч в отдельных секторах при сканировании) и имеет режим LPI.

[svp67]

Сама презентация назначена на 2 декабря 2022 года,

Условия её проведения превосходные. На таких же условиях Россия могла бы 01 декабря 2022 года провести презентацию своего ПАК-ДА )))

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: Buyan

Интересно, что же они выкатят как 6 поколение

Теоретически это должен быть беспилотник, контролирующий беспилотники.

Но, с учётом состояния ВПК США, это. скорее всего, будет распил 99% выделенного бабла и использования половины оставшегося на рекламу и пропаганду.

[Вадим Топал-Паша]

Цитата: ColdWind

Если будет как с F-35 то у меня очень плохие новости для нас. Их выпущено 840+ штук (больше чем у нас истребителей на вооружении принципе в 1,5 раза), в этом году будет запускаться в производство блок 4, проблемы блок1/2 давным давно решены в блоке 3, очередь на них уже перевалила за 2030 год.
А проблемы и распилы будут всегда при производстве высокотехнологичных продуктов. Не волнуйтесь так за них, 3/4 форума переживает за американские ВС как за своих.

И, тем не менее. Стоят на вооружении многих стран. Где реальное применение в боевых условиях? Если они и впрямь невидимые -взяли бы и наваляли клятым москалям на Донбассе, свалили бы на украинцев. а сами получили бы опыт боевой.

Или они такие дорогие только для красоты? Критерий стоимость\эффективность знаком? Ну и где реальный выхлоп?

[Wildcat]

Очень нехорошая история, быстро США сделали Райдер.
ВВС требовали не менее сотни "проникающих бомбардировщиков", и, скорее всего, их быстро получат.

Чтобы было понятно: ВВС США планирует продолжать использовать Б52 как "бомбардировщик с КР, пускающий ракеты все зоны ПВО".
Б2 будет параллельно с Б21, а Б1 потихоньку будут снимать с вооружения.

Что такое "проникающий бомбардировщик" (переводы статей уже выкладывал). Это такая машина, которая способна преодолевать систему ПВО и заниматься доразведкой и поражением таких особо важных целей, как например ПГРК (такая задача ставилась еще со времен Ф117).

О том, как происходят дальние (сутками) вылеты Б2 с получением в полете данных о новых целях (не очень понятно, ИМХО, указывалось о возможности "около 20 целей за один удар") и их доразведкой статьи тоже выкладывал.
Хохма - на носителях ядерного оружия Б2 летал Пол Тиббетс. Не "Тот Самый" Пол Тиббетс с Энолы Гэй, а Пол Тиббетс "Четвертый", его потомок, но тоже ставший бригадным генералам. Как говорится, "деды воевали, можем повторить".
Спойлер - нет, бутылки с широким горлом нужны даже в Б2, а раскладушку можно поставить в проходе и лежа поспать.

Тут еще следовало бы напомнить про "абсолютно неэффективный Ф35" который, как ни странно, постоянно летает в Сирии и Иране "вне зон действия ПВО С300 и С400". И который, по крайней мере в версии Ф35А (флот и морпехи с версиями Б и С что-то не торопятся с Б61), сертифицирован для применения ядерного оружия.

[km-21]

Самая прогрессивная концепция современного бомбардировщика это - массовость, малозаметность, большая грузоподъемность, большой радиус действия и наличие дальнобойных ударных средств поражения, позволяющих атаковать не входя в зону поражения ПВО. В этих смыслах нашим ВКС также следовало бы озаботиться срочной разработкой и производством новейших ПАК ДА. Ведь при наличии стратегического оружия массового поражения и отсутствием современных средств доставки много не навоюешь.

[Товарищ Ким]

Цитата: Bingo

Поэтому штативы сами пишут, что в симуляции воздушного боя ИИ стабильно проигрывает пилоту,

Лет десять назад было дело.

Сейчас в 100 боях, ни одного раза "мясцо" не смогло победить ИИ.