Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» завершила испытания новой электрической торпеды ЭТ-1Э

Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" завершила испытания новой электрической торпеды ЭТ-1Э. Новый боеприпас показал безопасность размещения как на атомных, так и дизель-электрических подлодках. Об этом рассказали в государственном научно-производственном предприятии "Регион".

Новую торпеду испытали на АПЛ и ДЭПЛ, признав полностью безопасной для применения. ЭТ-1Э - электрическая торпеда модульной конструкции, поэтому на нее может быть установлено дополнительное оборудование. Она изначально короче обычных торпед, поэтому имеется до полутора метров для размещения дополнительных модулей. Благодаря установленной цифровой аппаратуре добавление модулей не требует перепрограммирования.

Эта торпеда гораздо короче тех образцов, которые разрабатывались ранее. За счет применения новых технологий удалось сделать ее гораздо короче существующих образцов и получить порядка полутора метров запаса для размещения любого дополнительного оборудования. Она модульного исполнения, она может на себя брать дополнительные модули

- приводит ТАСС слова представителя КТРВ.

Согласно информации от разработчика ГНПП "Регион", электрическая торпеда ЭТ-1Т способна поражать любые надводные, подводные и береговые цели на расстоянии до 18 км в сложной помеховой обстановке, в том числе на мелководье и подо льдом. Предназначена для субмарин с торпедным аппаратом калибра 533 мм.

Впервые торпеду показали в рамках международного форума "Армия-2022", но еще в 2021 году в КТРВ сообщали о проходящих испытаниях некой электрической торпеды, название которой не раскрывалось. С большой долей вероятности это и была ЭТ-1Э.

Comments

[Владимир Постников]

Она изначально короче обычных торпед, поэтому имеется до полутора метров для размещения дополнительных модулей.

Не понял. А почему не увеличить БЧ за счет этих излишних полутора метров?

[KCA]

Таки модульность, надо - БЧ увеличат, надо - какой-нибудь блок вставят, аккумуляторы, например для дальности или блок телеуправления, или ещё что придумают

[Владимир Постников]

Цитата: KCA

Таки модульность, надо - БЧ увеличат, надо - какой-нибудь блок вставят, аккумуляторы, например для дальности или блок телеуправления, или ещё что придумают

В данном случае речь идет о публикации какого-то журналиста. Мое замечание относилось прежде всего к нему. Я же не знаю напрямую от конструктора, почему торпеда оказалась на полтора метра короче. И исходя из этой статьи конструкторы совершили глупость. Хотел бы надеяться, что конструкторы к этой статье отношения не имеют, и глупость тут чисто журналистская.

[Владимир Постников]

Вопрос отпал. Николаевич ниже дал наиболее вероятный ответ. Это не глупость. Это просто бабло. Какой-никакой, а рынок, однако.

[neworange88]

Это же УЭТ-1 (ОКР «Ихтиозавр»). Есть телеуправление?

.Из характеристик нового боеприпаса (в экспортной модификации – УЭТ-1Э) назывались дальность 25 километров (у УСЭТ-80 – 18 км) и скорость 50 узлов (у УСЭТ-80 – 48 с падением в конце траектории до 42). Ключевые особенности торпеды – мощная, обладающая высокой помехозащищенностью система самонаведения (ССН) и современный вентильный электродвигатель, сделанный по безредукторной схеме с очень высоким КПД – 0,97–0,98 (для сравнения: аналогичный по конструктивной схеме на итальянской Black Shark имеет КПД 0,94). Двигатель обеспечивает установку «один в один» на место старого коллекторного ДП-31У, что открывает возможность эффективной модернизации не только УСЭТ-80, но и экспортных УЭТТ и ТЭ2 со значительным повышением характеристик, включая ССН. Дело в том, что ДП-31У был сделан предельным по параметрам (достаточно сказать, что в конце дистанции он раскаляется до 600–700°С) и имеет очень высокий уровень помех, что крайне затрудняет применение новых аппаратур.

https://bmpd.livejournal.com/3946745.html

[CastroRuiz]

Очень правильный вопрос Вы ставили !

[KCA]

50 узлов это солидно, про наведение только вообще ничего не написано, уж про Э вариант могли-бы рассказать, явно не по проводу на такую дальность и с такой скоростью управляется

[neworange88]

Примерно такие ТТХ. Боюсь что телеуправления нет,иначе бы похвастались.

«Ихтиозавр» завершил государственные испытания в прошлом году, полностью подтвердив свои характеристики. Однако они засекречены, раскрыты лишь характеристики экспортной модификации УЭТ-1Э. Они таковы. Дальность хода УЭТ-1Э — 25 км. У УЭСТ-80 — 18 км. Максимальная скорость — 50 узлов против 45 узлов. Существенно выше дальность обнаружения подводных целей — 3,5 км против 1,5 км. Это по акустическому каналу ССН. Надводные корабли обнаруживаются по кильватерному следу — турбулентным процессам в водной среде, возникающим от работы винтов. Кильватерный след фиксируется во временном промежутке до 500 секунд с момента его возникновения.
Хоть характеристики торпеды для ВМФ России и засекречены, но ориентировочно их можно представить, добавив к характеристикам УЭТ-1Э 15−20 процентов от их значения. Соответственно, дальность будет 30 км, скорость — 60 узлов, а дальность обнаружения подводных целей — 4,2 км.

https://svpressa.ru/war21/article/304105/

[gameover_65]

Да , скорей всего речь именно об УЭТ-1Э, и не исключено, что буковку "У" универсальная скоро просто уберут, т.к. все последние торпеды торпеды делают универсальными и не будет противолодочных и противокорабельных.

[KCA]

Тут вот читал недавно что в РФ разрабатывается связь не электромагнитная, а магнитная, которой ни вода, ни гранит не помеха, магнитные волны проходят сквозь них без искажений, не задерживаются и не отражаются, а вдруг?

[neworange88]

ВНЭУ для подлодок сколько уже разрабатывают и сколько уже ждём этого "а вдруг"?

[KCA]

ВНЭУ для наших морей как-бы не приоритет, самое охраняемое Охотское, и зачем там вокруг базы ПЛАРК под водой ныкаться с ВНЭУ? На Балтике или ЧМ ВНЭУ надо? Одну-две, в Средиземное гонять,матрасов пугать, а для обороны они и нахрен не нужны, в угрожающий период обычные НАПЛ ныряют и делают свою работу, им не надо месяцами не всплывать, для этого Ясени есть

[Удав КАА]

Цитата: KCA

магнитные волны проходят сквозь них без искажений, не задерживаются и не отражаются,

Вы что-нить про железо-марганцевые окатыши на дне мирового Океана слышали? А про подводные магнитные аномалии? То-то и оно!
А вы говорите -- "не задерживаются и не отражаются"...

[KCA]

Да это не я говорю, я не физик, есть у меня два специалиста именно по магнитам и полям, но они в гражданке, по ускорителям элементарных частиц, про военку ничего не знают, я что прочитал, так и написал. Да, и дно-то в океане может быть немножко глубоко, насколько это влияет на связь с АПЛ на глубине 300м?

[Jafar]

Джеймс Максвелл со своей теорией электромагнитного поля с этими доводами не согласен. Любой переменное поле магнитное или электрическое вызовет возникновение второй ортогоналной компоненты (электрической или магнитной соответственно).

Но если речь идёт о приеме СДВ, на которых идёт трансляция сигналов с ПЛ, то до магнитная рамочная приёмная антенна для СДВ получается намного компактнее, но на передачу она работает не очень, тут классический длинный кабель останется

[Подтекст]

способна поражать любые надводные, подводные и береговые цели на расстоянии до 18 км

Надводные и береговые, может быть.
У современной импортной подводной лодки (извиняюсь, субмарины) позиции стрельбы за дальностью хода этого изделия. Не достанет, а уж догнать ... Бесполезный груз.

У читателей вопрос, почему короче? У нас же башка на сторону смотрит, а там мода, торпеда 6 метров. Если хотим продавать, то нужно делать такую же.

[Voronezh]

18 км..маловато будет, если не ошибаюсь то у них МК - 48 до 50 км?

[gameover_65]

Вы смотрите на название ЭТ-1Э, это означает, что это торпеда ЭТ-1 в Экспортном варианте.
А экспортное всегда с заниженными характеристиками. А так да, ЭТ-1 заявлена 48-50км

[ZIF122]

Если так то все нормально! Вообще новейшее вооружение надо испытывать,производить и внедрять как можно быстрее,устраняя всевозможные бюрократические препоны!

[Слон]

При Сталине внедрили бы в кратчайшие сроки

[JD1979]

Если кто-то надеется, что с такими характеристиками её захотят купить, то ему надо срочно обращаться к психиатру. А соответствующим органам заняться проверкой куда и на что тратятся деньги, потому как неадекватных проектов сейчас развелось... буквально каждый второй. А по факту будем иметь 800 Т-62))) и так практически во всех сферах, только РВСН и ПВО повезло.

[KCA]

Видел самоокопавшиеся Т-55, и что? Одна пушка над бруствером, чем не ДОТ? Или вы считаете что Т-62 собираются посылать на штурм Киева или Одессы? Т-55, кстати, по тревоге очень бойко из собственной ямы выскакивали, дело ночью было, фейерверк знатный из выхлопа, прыгали аки кузнечики, хотя и старые, и движки слабые, однако шмогли...

[JD1979]

Блин как с вами трудно... вы не можете прочитать целиком? или запоминаете последние 3 слова? Про т-62 было сказано лишь в контексте того, что имея кучу "современных" разработок от кучи КБ в войска почему-то массово могут поставить только то что уже есть на складах, хорошо хоть с модернизацией. И многие "новейшие" при сравнении с аналогами оказываются хуже 10-20 летних разработок стран НАТО. Отсюда вопрос а на что собственно ориентируются разработчики? На конкурентноспособность вооружения с таким же у противника? Или просто - мы улучшим то, что есть, пусть оно и после этого годится только для музея по сравнению с другими, но выдадим как обычно за прорыв. Вы считаете что 18 км "новейшей" против 185км 10-летнего старичка норм? Или наши подводники опять
буду исполнять роль мишеней на полигоне?
ЗЫ: Я так понял из вашего опуса танки - это кузнечики, которые хорошо должны прыгать из окопа? А я думал, они должны поражать цели и при этом выживать сами спасая экипаж от противотанковых средств и танков противника. Любите шоу?

[KCA]

Скока скока? 185км? Марку торпеды не назовёте и принцип наведения, такого я даже от агентства ОБС ни разу не слышал

[JD1979]

Ну это ваши проблемы))) что вы не слышите не знаете или не хотите знать. Ищите. Вы на сайте столько же сколько и я или больше. Про торпеды тут писали, правда не в новостях, если вы конечно читаете что-то кроме новостей.

[Johnson Smithson]

имея кучу "современных" разработок от кучи КБ в войска почему-то массово могут поставить только то что уже есть на складах, хорошо хоть с модернизацией

интересно на какие деньги вы хотите только новейшее получать?
у нас оборонный бюджет в 12 раз меньше США и в 5 раз меньше Китая

и даже США во время войны в Ираке быстро израсходовали запасы высокоточного оружия и перешли на старые бомбы

[JD1979]

Ну так у нас и конструкторы получают не 300 килобаксов в год. И при желании деньги можно найти если не зарывать их в землю и не тратить на понты в виде игрищ.

[Johnson Smithson]

Конструкторы у нас уже сделали новейшие образцы, чтобы их производить и закупать нужны новые заводы, станки и оплата всего этого.

Думать, что за копейки смогут выпускать новейшие образцы техники очень наивно. За копейки только вот Т-62 могут модернизировать.

Например Китай вложил 1,5 триллиона только в развитие своей электроники. Нам для новейшего оружия тоже нужна своя электроника. Где вы "при желании" найдете лишние 1,5-2 триллиона долларов на это?
ВЕСЬ бюджет России меньше этой цифры

[JD1979]

Цитата: Johnson Smithson

Конструкторы у нас уже сделали новейшие образцы, чтобы их производить и закупать нужны новые заводы, станки и оплата всего этого.

Ну таки да! Внезапно нужны новые заводы, новые люди))) Это как бы логично. И вроде доступно для понимания всем))) Или ни всем? Вы видите новые заводы?)

Цитата: Johnson Smithson

Думать, что за копейки смогут выпускать новейшие образцы техники очень наивно. За копейки только вот Т-62 могут модернизировать.

Интересно кто и когда так думал?

Цитата: Johnson Smithson

Например Китай вложил 1,5 триллиона только в развитие своей электроники. Нам для новейшего оружия тоже нужна своя электроника. Где вы "при желании" найдете лишние 1,5-2 триллиона долларов на это?

ЛЕГКО! ФНБ, Доходы от нефти и газа и вложения инвесторов. Вы же не думаете что Китай одномоментно взял из кармана эту сумму? Нет все постепенно, причем прибыль начинает приходить достаточно быстро.
И не надо приводить Китай в пример))) Это лишь показывает всю никчемность российской власти. Китай по-вашему нарисовал эти 2 трл? Или у него триллионы кубокилометров газа и нефти? НЕТ. Все это он заработал вкладывая в СВОЮ промышленность а не вывозя за бугор награбленное) 30 лет назад Россия была в лидерах со всей промышленность доставшейся от СССР а Китай нищей аграрной страной. А теперь?))) Роли поменялись? Китай промышленный гигант, а Россия помимо бензоколонки стала выращивать зерно?)) Ну браво что еще сказать) Не я конечно немного утрирую но не сильно. Потому-что не смотря на успехи или "успехи" за последнее время страной руководят все те же люди что растаскивали ее до этого) Ну только некоторые немного переобулись и причесались)

[maratkoRuEkb]

Вам ведь не угодишь, если выделить средства на новое производство из ФНБ или еще откуда то вы предсказуемо начнете орать, распил бабла, там коррупция)) ну так ведь в методичках написано да?)

[JD1979]

Да с чего вы взяли?))) Я как раз за то, чтобы деньги работали, это инструмент. А чтобы не было коррупции, на заставить работать золотоунитазников)
Зы: выкиньте свою методиску про "денег нет" палитесь)))

[maratkoRuEkb]

Вы интересный персонаж))
А по вашей методичке золотоунитазники конечно только в России есть?))
Вы выше так интересно написали

Ну таки да! Внезапно нужны новые заводы, новые люди))) Это как бы логично. И вроде доступно для понимания всем))) Или ни всем? Вы видите новые заводы?)

Если конкретно про производство торпеды, то новый завод конечно еще не построили. А если говорить о всей стране то да новые заводы строятся и развиваются. Дак вы какие именно заводы не увидели?

а вот этот ваш комент шикарен, давайте по пунктам пройдемся по вашим манипуляциям и подменам понятий)):

И не надо приводить Китай в пример))) Это лишь показывает всю никчемность российской власти. Китай по-вашему нарисовал эти 2 трл? Или у него триллионы кубокилометров газа и нефти? НЕТ. Все это он заработал вкладывая в СВОЮ промышленность а не вывозя за бугор награбленное)

Промышленность Китая поднялась не сама по себе пуф волшебным образом, а в нее американцы инвестировали кучу бабок и технологий ради снижения стоимости товаров)) А у Китайцев были уголь(дешевая и доступная энергия) и дешевая рабочая сила(работали за миску риса раньше говорили же) плюс у них мягкий климат(строительство выходит дешевле) А вы так ловко это сравнили с Россией. У нас тоже есть дешевая энергетика("триллионы кубокилометров газа и нефти"), да вот только в страны соцлагеря не принято переносить производства так как мы враги)) Где же наши инвесторы то западные? Вы и я их не видим, потому что их нету и не будет. Поэтому нам приходится все самим поднимать, жить на свои. Поэтому показывать на Китай и говорить что они все САМИ сделали не вывозя за бугор это вы от незнания)) Кстати "не вывозя за бугор" тоже смешно звучит потому как эти западные производства как раз таки и выводили прибыли из Китая)))

30 лет назад Россия была в лидерах со всей промышленность доставшейся от СССР а Китай нищей аграрной страной. А теперь?))) Роли поменялись? Китай промышленный гигант, а Россия помимо бензоколонки стала выращивать зерно?)) Ну браво что еще сказать)

30 лет назад развалился СССР, а вы так об этом застенчиво промолчали)) Чеченская война 2 раза, развал страны, жесткая перестройка, лихие 90е нет мы об этом ничего не напишем, зачем об этом упоминать)) пипл схавает)) Про Китай вам выше написано))
Незнаю помните ли вы про гуманитарную катастрофу в 90 годы когда мы получали "ножки буша" из за бугра, потому что сами не могли себя прокормить. Мы импортировали продовольствие имея огромные сельхоз территории. И только вопреки всем стараниям запады мы смогли выкарабкаться. Сейчас наша страна полностью обеспечена своим продовольствием. Это ведь хорошо!

Потому-что не смотря на успехи или "успехи" за последнее время страной руководят все те же люди что растаскивали ее до этого) "

Фу таким быть, манипулятор, врешь и не краснеешь)) Страну растаскивала и профукала Ельцинская кодла, а при Путине все наоборот)) ЦИПСОшник детектед))

[JD1979]

Цитата: maratkoRuEkb

А по вашей методичке золотоунитазники конечно только в России есть?))
Вы выше так интересно написали

Вот интересный вы человек))) Стрелочник со стажем в пятом поколении))) Меня не интересует что в других странах))) Меня интересует конкретно одна категория служащих в одной конкретной стране) Или вы предпочитаете позу страуса?

Цитата: maratkoRuEkb

Если конкретно про производство торпеды, то новый завод конечно еще не построили.

Конечно не построили как и многие другие или расширили старые и добавили новые линии)) Конечно же, ведь серийное производство и не планировали)) просто пилим на исследованиях - не получилось, какой спрос?))) начнем новые)) А с производства совсем другой спрос))

Цитата: maratkoRuEkb

а вот этот ваш комент шикарен, давайте по пунктам пройдемся по вашим манипуляциям и подменам понятий)):

Да дальше пойдет шедевр)))

Цитата: maratkoRuEkb

Промышленность Китая поднялась не сама по себе пуф волшебным образом, а в нее американцы инвестировали кучу бабок и технологий ради снижения стоимости товаров))

Да ты шо? А что ж ты так стыдливо умолчал что параллельно Китай строил СВОИ заводы?))) А? Методичка не велит? Или всё что сейчас китай производит он производит исключительно на заводах построенных западными инвесторами?))) Ай-я-яй не хавает пипл твои сказки)))

Цитата: maratkoRuEkb

А у Китайцев были уголь(дешевая и доступная энергия) и дешевая рабочая сила(работали за миску риса раньше говорили же) плюс у них мягкий климат(строительство выходит дешевле) А вы так ловко это сравнили с Россией.

Вот оно))) чел ну ты сейчас совсем не палишься с методичкой))) ну ни капельки)))) у тебя IQ какое?))) Ты реально блин думаешь что в СССР НЕ БЫЛО дешевых ресурсов? Я тебе открою блин ОМЕРИГУ родаки во времена СССР не платили по счетчику за воду ВНЕЗАПНО, лей сколько хочешь))) Не платили за ОТОПЛЕНИЕ))) Что ты там про дешевизну говорил? В СССР не было УГЛЯ? не было АЭС? не было кучи ГЭС, и опять внезапно газа и Нефти? Ты тут кому впаривать туфту пытаешься?))) Китайцы мало получали? А сколько получали в СССР? А сколько получали в 90е не хочешь озвучить?))) Мягкий Климат? Это там где вместо отопления надо везде кондиционеры ставить?))) Да конечно они работают от волшебства, особенно установки по снижению влажности и фильтрации воздуха))) Ну и строительство дешевле?))) Стены стоят гроши на фоне оборудования, методичка ты наша)

Цитата: maratkoRuEkb

У нас тоже есть дешевая энергетика("триллионы кубокилометров газа и нефти"), да вот только в страны соцлагеря не принято переносить производства так как мы враги)) Где же наши инвесторы то западные? Вы и я их не видим, потому что их нету и не будет.

Врун обыкновенный))) самому не противно? Кто учавствовал в проектировании почти всех современных боингов, где это КБ расположено?))) Кто поднял автоВАЗ со дна? Турбины с кем делали? И еще куча всего? Нету говоришь? А кто тогда свалил из России в этом году? призраки?))) А за все годы работы кто-то мешал перенимать опыт как Китайцы? или опять 90-е, разруха?))) А знаю! Методичка)))

Цитата: maratkoRuEkb

Поэтому нам приходится все самим поднимать, жить на свои. Поэтому показывать на Китай и говорить что они все САМИ сделали не вывозя за бугор это вы от незнания)) Кстати "не вывозя за бугор" тоже смешно звучит потому как эти западные производства как раз таки и выводили прибыли из Китая)))

А Китай свои производства поднимал на чужие))) Че там в методичке поищи?))) И скажи мне дружок как там в методичке объясняется тот факт, что не смотря на "вывоз за бугор" Китай смог вырасти до 1й экономики мира?))) Или есть разница между вывозом законной прибыли и вывозом награбленного от незаконной деятельности?))) Давай дерзай)))

Цитата: maratkoRuEkb

30 лет назад развалился СССР, а вы так об этом застенчиво промолчали))

Да и в тот же день просто ВСЁ в труху))) все заводы и промышленность в щебень и песок))) И не развалился))) А РАЗВАЛИЛИ. Что ж вы тас стыдливо умолчали?))) написали прямо как - само случилось, "не виноватая я"))

Цитата: maratkoRuEkb

лихие 90е нет мы об этом ничего не напишем, зачем об этом упоминать)) пипл схавает))

Ну да ваша любимая методичка))) Все САМО, лихие 90е))) Никто НЕ ВИНОВАТ))) Как удобно))) Прямо как стихийное бедствие)))

Цитата: maratkoRuEkb

Незнаю помните ли вы про гуманитарную катастрофу в 90 годы когда мы получали "ножки буша" из за бугра, потому что сами не могли себя прокормить. Мы импортировали продовольствие имея огромные сельхоз территории. И только вопреки всем стараниям запады мы смогли выкарабкаться. Сейчас наша страна полностью обеспечена своим продовольствием. Это ведь хорошо!

Конечно помню, как помню очень правильные слова))) - У каждой проблемы есть имя и фамилия)))) А вы все на запад списываете))) Ну конечно это все они клятые, за руки тут всех водили застваляли все разваливать и воровать, конечно они, а так мы все белые и пушистые))) просто захотели стать богатыми))) И какое ДОСТИЖЕНИЕ - обеспечена продовольствием))) Опять труса празнуешь методичка ходячая))) Что ж ты опять трусливо умолчал что раньше была и промышленность своя, вон Самолетитки свои всех классов))) Фармацевтика своя, это та которая делаеет действующее вещество, а не та которая фасует))) А сейчас до 80-90% Китай? УПС выдал главную ВАШУ тайну))) Автомобильная промышленноть. Радиоэлектронная промышленность, которая реально выпускала, а не шильдики перелеивала))) Что так боитесь то правду сказать?))) Методичка не велит или стыдно? Ну а так да если власть думает для для народа нужно только ЖРАТЬ и ШОУ, то да едой обеспечили и телек есть у каждого)))

Цитата: maratkoRuEkb

Фу таким быть, манипулятор, врешь и не краснеешь)) Страну растаскивала и профукала Ельцинская кодла, а при Путине все наоборот)) ЦИПСОшник детектед))

Это ФИАСКО братан))) иди требуй новую методичку, зарплату тебе платят зря, не умеешь ты в пропаганду))) не хавает пипл)))

[maratkoRuEkb]

ты такую бредятину пишешь тьфу и растереть ботинком.
живешь в своем мани мирке))

Меня не интересует что в других странах)))

да да так и говорят в ваших методичках. Даже спорить не буду, видно ваш IQ сразу. Тьфу.

Конечно же, ведь серийное производство и не планировали))

Это где вы такое услышали? Пруфы есть? Ничем не доказуемое утверждение равно лжи. Тьфу.

А что ж ты так стыдливо умолчал что параллельно Китай строил СВОИ заводы? Или всё что сейчас китай производит он производит исключительно на заводах построенных западными инвесторами?)))

тут и дураку понятно, что это не упомянул так как и так понятно. Ну кроме вас видимо. Ты похоже непонятливый. Тьфу

Ты реально блин думаешь что в СССР НЕ БЫЛО дешевых ресурсов?

Ты чо несешь, я тебе же писал что да у нас были дешевые ресурсы, но к нам не переносили производства и у нас не было еще и РЫНКОВ СБЫТА, западные рынки для нас были закрыты потому что мы враги. То е сть ты взял и мой аргумент взял и переиначил, Молодца... мастер изворотливости.

не было кучи ГЭС, и опять внезапно газа и Нефти?

Я писал что как раз это было, но ты же одаренный. Тьфу

Китайцы мало получали? А сколько получали в СССР? А сколько получали в 90е не хочешь озвучить?

Да когда США начали перенос производства в Китай в конце 80х там была очень низкая оплата труда. Сколько получали в СССР в это время не имеет значения, в это время была холодная война и США не могли априори перенести к нам свои производства. А при чем здесь 90 годы в России если мы обсуждаем Китайской чудо за американский счет с 80х годов? И вообще спроси американцев чо это они в 90 не ломанулись к нам со своими инвестициями?

Мягкий Климат? Это там где вместо отопления надо везде кондиционеры ставить?))) Да конечно они работают от волшебства, особенно установки по снижению влажности и фильтрации воздуха))) Ну и строительство дешевле?))) Стены стоят гроши на фоне оборудования

А вот с этого поржал)) сравнил значит в России капитальное здание в климате до -40 и климат Китая. Все ясно с тобой. Ну да на стенах в Китае можно сэкономить, не то что у нас))

Кто учавствовал в проектировании почти всех современных боингов, где это КБ расположено?))) Кто поднял автоВАЗ со дна? Турбины с кем делали? И еще куча всего?

По сравнению с инвестициями в Китай эти инвестиции в Россию просто мизерные. Ну вот свалили сейчас зарубежные компании от нас и что? У нас встала промышленность? у нас экономика умерла? нет все работает почти так же, есть сложности но они решаются, например проблему с бумагой решили за 3 месяца.

А за все годы работы кто-то мешал перенимать опыт как Китайцы? или опять 90-е, разруха?

А с чего ты решил что опыт не перенимали? Сам придумал?

И скажи мне дружок как там в методичке объясняется тот факт, что не смотря на "вывоз за бугор" Китай смог вырасти до 1й экономики мира?))) Или есть разница между вывозом законной прибыли и вывозом награбленного от незаконной деятельности?

Чо написал то сам понял?

Да и в тот же день просто ВСЁ в труху))) все заводы и промышленность в щебень и песок))) И не развалился))) А РАЗВАЛИЛИ.
Все САМО, лихие 90е))) Никто НЕ ВИНОВАТ))) Как удобно))) Прямо как стихийное бедствие)))

Очень даже виноваты Горбачев, Ельцин и компания, предатели интересов страны, пятая колонна, коммунисты. Глупо это не понимать. Или делать вид что не понимаешь.

И какое ДОСТИЖЕНИЕ - обеспечена продовольствием))) Опять труса празнуешь методичка ходячая

А хочешь сказать не достижение да? Какие то детские претензии. Раньше когда половину продовольствия импортировали и в случае кризиса мог реально быть голод в некоторых регионах. То сейчас когда страна полностью обеспечила себя продовольствием, глупо утверждать что это не достижение.

Что ж ты опять трусливо умолчал что раньше была и промышленность своя, вон Самолетитки свои всех классов))) Фармацевтика своя, это та которая делаеет действующее вещество, а не та которая фасует

Вообще то все постепенно импортозамещают, фармацевтику в том числе или хочешь сказать нет? У нас только один косяк большой в микроэлектронике, но и этот вопрос решат. И самолеты новые разрабатывают и испытывают. Так что опять глупости написал.

Все твои претензии корявые и какие то детские, как плач ребенка, а мне вот охота чтобы здесь и сейчас немедленно все появилось. Тьфу противно даже.

[maratkoRuEkb]

А вообще например давай расставим точки над И))
Крым Российский! Ты согласен?
Крым законно перешел к России по итогам референдума! Ты согласен?
украина спровоцировала упреждающий удар России по себе! Ты согласен?
На украине у власти нацисты и бандеровцы! Ты согласен?
Россия несмотря на санкции достойно справляется с трудностями! Ты согласен?
Россия великая держава! Ты согласен?
быть русским это звучит гордо! Ты согласен?

[Nikolaevich I]

Ну...известно,что советские(российские) 533-мм торпеды длиннее натовских подобного "калибра" ! Так шо ? Теперь и "вашим", и "нашим" ?Можно и в натовские аппараты пихать энту торпеду ?

[Владимир Постников]

Цитата: Nikolaevich I

Ну...известно,что советские(российские) 533-мм торпеды длиннее натовских подобного "калибра" !

Вот он ответ на мой вопрос, который стоит первым в комментариях. Торпеду конструировали под американские торпедные аппараты, чтобы продавать на внешних рынках странам типа Индии, которые покупают вооружения у разных производителей. Вероятно предположить, что на первом месте стояло бабло, а не национальные интересы. Стар я стал. Воспитан на других примерах. Сразу и не просек. Время-то нынче другое. А конструкторы сделали то, что от них потребовали. Печалька!

[gameover_65]

Пихать можно, как и можно ихние , теоретически, к нам , но ввести данные в торпеду не возможно.

[Владимир Постников]

Цитата: gameover_65

Пихать можно, как и можно ихние , теоретически, к нам

Ихние к нам можно запихнуть, тут спору нет. Но как Вы запихнете нашу в ихние?

Цитата: gameover_65

но ввести данные в торпеду не возможно.

Без модернизации нельзя. Но эта модернизация гораздо дешевле, чем менять весь аппарат, или корабль. И уж если нашу планировали продавать иностранцам, то возможность модернизации была заложена в спецификации на торпеду изначально вместе с длиной.

[gameover_65]

Так точно, но торпеды ЭТ-1Э , скорей всего программируются , как и торпеды мк-48 .
Что на, ваш взгляд нужно модернизировать? и как определить алгоритм программирования?
Ну попали вам в руки 50 торпед вашего калибра, Вы командир ПЛ с чего начнёте модернизацию , чтоб пополнить боезапас, у вас своих осталось две. )

[Владимир Постников]

Цитата: gameover_65

Ну попали вам в руки 50 торпед вашего калибра,

Откуда? С неба свалились?

Цитата: gameover_65

Вы командир ПЛ с чего начнёте модернизацию , чтоб пополнить боезапас, у вас своих осталось две.

Вы что там, в игрушки на компе переиграли? Командир ПЛ ничего модернизировать не должен категорически, от слова совсем! И применять нештатные вооружения кто ему позволит?

[Nikolaevich I]

Цитата: gameover_65

но ввести данные в торпеду не возможно.

А что...придумать ничего нельзя ? В данной торпеде 1,5 метра для придумок оставлено ! Как я понял, эта торпеда максимально "открыта" для программирования и перепрограммирования ! Ну,поставьте в торпеду особливый блочок с каким-нибудь "радиоприёмником" ...и фла...ПДУ в руки мариману !

[Dos]

Прибамбасы там разные, автопоиск цели, оценка цели, выбор места на корпусе для атаки и пр. и др...

[Comandor777]

Отличная новость, это как я понял даже не торпеда а целая платформа, которую можно постоянно апгрейдить.

[tihon4uk]

Почему не увеличить дальность хода, оставив торпеду в прежних размерах, а то 18 км это очень мало? ПЛ должна подойти очень близко к цели, а сейчас не вторая мировая, у противника есть и вертолеты и современные сонары. Очень странное решение.

[JD1979]

Вот и запихайте туда 1,5 метра аккумуляторов. 18 км курам на смех.... торпеда для учений и шоу для начальников. И абсолютно бесполезна в реальном бою. Тот же аккумуляторный SeaHake mod. 4 ER 10 летней давности просто ржет на российской "новинкой"

[РусГр]

Ну хорошо, к параду сделали.... Году к 40 может даже начнут серийно выпускать.

[Бонифаций]

За электрикой - будущее МПО! Малошумность (что положительно сказывается на работе аппаратуры ГСН, КС), как итог низкое акустическое поле, что осложняет работу ПТК ПЛ и НК, быстроходность. Независимость дальности хода от глубины цели. В общем тема интересная! Понятно что ЭЛ Т гораздо дороже своих "собратьев" Т на двигателях вн.сгорания
Но сейчас все дорого!

Одно не пойму - зачем такой "коротыш" на наших ПЛ - да еще с весьма скромной дальностью хода 18 км!
Это значит, что реальная стрельба может производиться на дистанции до цели не более 8-10 км а то и меньше (чтобы обеспечить необходимую вероятность поражения) - это смешно!

[Чарик]

КТРВ ещё и торпеды взвалила на себя?

[MsG363]

Цитата: Владимир Постников

Она изначально короче обычных торпед, поэтому имеется до полутора метров для размещения дополнительных модулей.

Не понял. А почему не увеличить БЧ за счет этих излишних полутора метров?

Ну так при желании можно и БЧ увеличить к уже имеющейся стандартной. Тут смысл в другом, в том что появляется возможность её использовать в каком угодно допоснащении и круг возможностей от этого расширяется, на сколько фантазии и оборудования хватит

[Zorge-70]

По логике вещей торпеда-открытая архитектура.А дооснащение модулями может быть различным,в зависимости от задач.Телеуправление,при поиске по кильватерному следу ей высокая скорость и шум не нужен,переход в атаку - вот тогда и нужна полная энергоотдача...да и диапазон рабочих глубин особо не афишируют,догадываюсь что в НАТО репу начали чесать...хотя НАТО в плане ПЛ не основной противник.ВМФ США-основная цель.А Натовские ПЛ,особенно британские ,шарятся по районам только при прикрытии многоцелевых ПЛ США...А по поводу инженерной мысли - есть у нас и золотые головы и золотые руки. Мешают ЭФФЕКТИВНЫЕ менеджеры и прочий офисный планктон.Вот с чего ВОЕННАЯ ЭКОНОМИКА должна начать развиваться - с очистки от балласта, с открытия новых учебных заведений.А то офицеров не хватает, на заводах молодежи мало и гайки крутить не умеют...НУЖНЫ и ПТУ и Техникумы...Инженеров с купленными в метро дипломами пруд пруди ,а работать НЕ КОМУ.

[Стройбат запаса]

Это интересно. Полтора метра запаса... Но как изменятся характеристики, если в этих полутора метрах будет 200кг электроники и если будет 1000кг ВВ?