Величайшая в мире битва... о которой забыли все

Величайшая в мире битва... о которой забыли всеВесной 1399 года маленький, измученный ордынскими набегами Киев всего за несколько недель превратился в огромный, многотысячный и многоязычный лагерь. Вдохновленные победой русских на Куликовом поле, сюда сходились воинские дружины со всей восточной и центральной Европы.

Блестели на солнце железные латы, слышалось ржание огромных конских табунов, утолявших жажду у берегов Славутича; воины точили мечи.

Пришли даже крестоносцы, и киевляне с удивлением рассматривали диковинные доспехи рыцарей, никогда до этого не заходивших так далеко вглубь славянских земель.
А через несколько месяцев произошла страшная трагедия...


....Лишь один небольшой отряд конных воинов ускользнул от смерти после страшной сечи. Они бежали, а «татарове вслед их гоняще, секуще на пятьсот верст, до града до Киева проливаша кровь, аки воду».

Так упоминает Никоновская летопись о жестокой битве, состоявшейся на берегу тихой украинской реки Ворсклы более 600 лет тому назад, 12 августа 1399 года. Подробности сражения покрыты мраком столетий, почти все древнерусские воины пали на поле брани. Эта битва не упоминается в школьных учебниках, неизвестно и точное место, где она произошла.

О количестве ее участников можно только гадать. Великий литовский князь Витовт, возглавивший общие дружины славян, литовцев и крестоносцев, тот самый, который командовал объединенным войском в знаменитой Грюнвальдской битве, вел силу, «великую зело»; одних князей с ним было пятьдесят.

А ведь в знаменитой Куликовской битве (1380 год) принимало участие всего 12 удельных князей с боевыми дружинами! Известный польский историк П. Боравский утверждает, что битва на Ворскле была крупнейшей в ХIV веке! Почему же так мало известно об этом грандиозном по своим масштабам событии?

Во-первых, очевидцев практически не осталось, т. к. все погибли в этой лютой сече (так утверждает Ипатьевская летопись). А во-вторых, это было поражение — страшное, кровавое! О таких не любили писать... По крупицам из русских летописей и работ польских историков попробуем разобраться – что же все-таки произошло жарким летом 1399 года?..

Величайшая в мире битва... о которой забыли все


Шестьсот лет назад Киев был небольшим городом, входившим в состав Великого княжества Литовского. Немногочисленные жители занимались привычным ремеслом и торговлей в некогда могучей столице Руси, только-только начинавшей оправляться после татаро-монгольских набегов. Жизнь теплилась в основном на Подоле и в районе Печерской лавры. Но весной 1399 года, как мы уже знаем, город преобразился.

В нем слышалась речь славян и немцев, литовцев, поляков, венгров... Здесь собрались войска из многих европейских государств и княжеств. Огромная армия, состоявшая в основном из полков украинских, русских и белорусских земель, выступила 18 мая из Киева.

Возглавляли ее князья Андрей Ольгердович Полоцкий, Дмитрий Ольгердович Брянский, Иван Борисович Киевский, Глеб Святославович Смоленский, Дмитрий Данилович Острожский и многие другие князья и воеводы. Главнокомандующим был великий князь Литовский Витовт.

Рядом с ним (причудливы изгибы истории!) находился тот самый хан Тохтамыш, который объединил на некоторое время Орду, успел сжечь Москву, но вскоре сам был сброшен с ханского престола грозным Эдигеем. С помощью Витовта Тохтамыш намеревался вернуть себе ханский престол и также вел с собой дружину.

На стороне Витовта участвовали в походе и около ста тяжеловооруженных рыцарей-крестоносцев, пришедших из Польши и германских земель. С каждым крестоносцем шло несколько оруженосцев, вооруженных не хуже рыцарей. Но большинство воинов составляли славяне, собравшиеся почти со всех концов Руси. Вообще, славянские земли занимали 90 процентов всей территории Великого княжества Литовского, которое нередко так и называли — Литовской Русью.

Славянские дружины, помня славную победу на Куликовом поле, рассчитывали раз и навсегда покончить с татаро-монгольским игом. Войско имело на вооружении даже артиллерию, не так давно появившуюся в Европе. Орудия были довольно внушительные, хотя и стреляли, в основном, каменными ядрами. Таким образом, шестьсот лет назад на территории Украины впервые раздался грохот орудий...

8 августа силы объединенного войска встретились на Ворскле с армией Тимура-Кутлука, полководца золотоордынского хана Эдигея. Самоуверенный Витовт выставил ультиматум с требованием покорности. «Покорися и ты мне... и давай мне всяк лето дани и оброк». Ордынцы же, дождавшись подхода союзников —крымских татар, сами выставили подобное требование.

12 августа началась битва. Армия Витовта переправилась через Ворсклу и атаковала татарское войско. Сначала успех был на стороне объединенного войска, но затем коннице Тимур-Кутлука удалось замкнуть кольцо окружения, и тогда началось... В плотной рукопашной битве артиллерия оказалась бессильной. Большинство князей и бояр погибло, «сам же Витовт побежа в мале...»

Тяжеловооруженные крестоносцы тоже пали, не устояв перед татарскими саблями. Преследуя небольшой отряд чудом спасшегося Витовта и разоряя все на своем пути, татары быстро подошли к Киеву. Город осаду выдержал, но вынужден был заплатить «окупь 3000 рублей литовских и ще 30 рублей окремо взято с Печерского монастыря». По тем временам это была огромная сумма.

Итак, от татарского ига в тот век избавиться не удалось. Поражение серьезно сказалось и на государственности Литовской Руси; скоро ослабевшему Витовту пришлось признать вассальную зависимость от Польши. После Грюнвальдской битвы (в которой, кстати, участвовало 13 русских полков из Галича, Перемышля, Львова, Киева, Новгород-Северского, Луцка, Кременца) его положение несколько улучшилось; он даже хотел стать королем, но не смог противодействовать влиянию польского короля Ягайла. Умер Витовт в 1430 году, и на Русь двинулись поляки... А если бы итог битвы на Ворскле был иным?..

Печально закончилось это сражение. О нем не напоминает ни один памятник, ни один обелиск на славной полтавской земле... Битву на Ворскле военные историки привязывают к литовско-польским походам, но ведь основной костяк войска был русским. «Пятьдесят славянских князей со дружины»!

Их гибель подкосила все последующие поколения потомков легендарного Рюрика. Через несколько десятков лет не стало ни князей Острожских, ни Галицких, ни Киевских, ни Новгород-Северских. Многочисленные потомки Владимира Святого, Ярослава Мудрого словно растворились, исчезли на нашей земле...

Хладнокровные шведы не забывают своих воинов, убитых под Полтавой — и памятник стоит, и цветы каждый год привозят. Англичане, попав под убийственный огонь русской артиллерии и потерпев кровопролитное поражение в 1855 голу под Балаклавой, частенько приезжают посетить могилы своих предков, павших в далеком Крыму. Великолепный белый памятник английским солдатам возвышается в самом центре виноградного поля.

Работники винодельческого совхоза периодически подкрашивают его, а трактора бережно огибают во время весенней пахоты. Рядом, на автотрассе — обелиск, открытый в 1995 году. Но ведь Полтава находится на расстоянии полутора тысяч километров от Швеции, Балаклава — и того дальше от Англии. А тут, совсем рядом, на Полтавщине лежат в земле останки наших соотечественников, и нет ни одного мемориального знака, ни одного креста там, где погибло, предположительно, более ста тысяч воинов!

Есть над чем задуматься и чего устыдиться нам, потомкам...
Первоисточник: http://www.vokrugsveta.com" class="text" rel="nofollow" target="_blank">http://www.vokrugsveta.com


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. пра465 26 мая 2011 13:40
    Что касается соотечественников, то московского войска там не было. И князей тоже. По поводу славянской сути Великого Княжества Литовского, то оно, без сомнения, имело больше причин называться славянской страной чем княжество Московское. По поводу ига, то оно было ликвидировано на територии ВКЛ, куда входили земли современной Украины и Белоруси еще в 1326г после битвы при Синих Водах, где орда потерпела не менее страшное поражение чем Витовт на Ворскле. Более того Ворсклянская битва не стала катастрофой, после был заключен мирный договор которым стороны поклялись в вечной любви и остались при своих интересах. Информация о существовании ига на Руси в то время не соответствует действительности.
    пра465
    1. svvaulsh 20 июля 2011 14:50
      Что касается соотечественников, то московского войска там не было. - ПОТОМУ И ПРОДУЛИ
      svvaulsh
      1. KaPToC 17 октября 2016 16:28
        Мое мнение - русская Орда в очередной раз наваляла западным колонизаторам, надо же придумали, покорись им, чешет как обама с экрана телевизора.
    2. evgenii 27 сентября 2014 21:14
      результаты , панове результаты смотрите, а не эпизоды... если например Конотопскую битву сравнивать по той политч.пропаганде, а не по действительной значимости то "Украина"уже была -бы от Львова до Владивостока....
      evgenii
    3. Weyland 19 октября 2016 01:38
      Только не 1326, а 1362. Фича в том, что Ольгерд был союзником Мамая и на Синих Водах разбил трех татарских темников, восставших против Мамая!
    4. bonifaciy 22 октября 2016 04:28
      интересно , а чем славяне Княжества Литовского больше славяне чем славяне Княжества Московского , или восточнее Киева азиаты живут¿
    5. bonifaciy 22 октября 2016 04:33
      Интересно , а чем славяне больше славяне в княжестве Литовском , чем в Московском¿?, или восточнее Киева только азиаты жили ?
  2. Жрец 15 сентября 2011 23:32
    "А был ли мальчик?" laughing
    Жрец
  3. UAZ Patriot 24 сентября 2011 12:37
    мы не знаем правды о том почему развалился СССР, но хотим знать правду о том что было века назад. Сложная дилемма! по мне так в то время был полный хаос и борьба за власть в масштабах всей евразии, а не вассальная зависимость от одного конкретного хана или князя или короля.
  4. rocketman 1 мая 2014 23:31
    Мёртвые сраму не имут...памятник всё равно нужен.
    rocketman
  5. Ugrumiy 15 октября 2016 18:03
    В разведопросах на тупичке у Гоблина есть отличная видеолекция К. Жукова про битву на Ворскле. Интересующимся рекомендую посмотреть.
    1. ty60 18 октября 2016 23:45
      Ссылку не трудно?
  6. OlegLex 18 октября 2016 19:31
    Есть над чем задуматься и чего устыдиться нам, потомкам

    И как и над чем? Сначала автор пишет что битва вроде бы была но вот только исторических документов однозначно трактуемых нет. То есть, то ли да, то ли нет. Тут бы и Великих Укров вспомнить и им тоже памятник поставить на берегу Чёрного моря, ну что бы стыдно не было. История ж она такая, ветреная особа. А про таких "Историков" вообще молчу.
    1. kalibr 18 октября 2016 20:50
      О ней писал еще Горелик. Он тоже плохой историк? Боброк Волынец, герой Куликова поля в ней погиб.
      1. ty60 18 октября 2016 23:50
        Ссылку на первоисточник
  7. серафимамурский 19 октября 2016 09:53
    Памятник чему, славянской междуусобицы? Стыдно за автора если он путает междуусобную войну князьков с войной против захватчиков ( шведов, англичан и т.д.). Славянские князья вассалы Литвы дрались против Ордынцев. Но в Золотую Орду входило Московское княжество т.е. в той битве на стороне Орды принимали участия и московиты.
  8. Dimachrus 20 октября 2016 20:17
    Цифры (даже предпологаемые) численного состава сошедшихся в битве войск довольно внушительны - это раз.
    Одна из сторон практически полностью выбита ( у противоположной стороны потери видимо так же внушительны) - это два.
    Возникает вопрос - даже при отсутствии выживших свидетелей и нежелании летописцев писать о поражении - неужели за последующие годы и столетия никто не нашёл место величайшей битвы где погибли ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ людей??? Не считая лошадей,оружия,снаряжения и прочего....
    Уж воистину есть над чем задуматься и призадуматься....
    Существует эта "страна" по историческим меркам всего ничего а сколько пластов неизведанной истории поднимается....
    1. Vlad.by 4 ноября 2016 11:20
      Ну не лежали же сотни тысяч погибших и все их оружие под открытым небом, что Вы , в самом то деле. Тела после битв хоронили. С этим на Руси было строго. Иначе эпидемии и мор. А оружие забирал победитель, чего добру пропадать?
  9. bonifaciy 22 октября 2016 04:18
    Ну как так можно писать , из украинских . белорусских и русских земель .не могло быть такого раньше , были княжества с славянским этносом в большинстве и все считались кто кем , может быть не совсем верный пример , но в фильме "Андрей Рублев " есть фраза "да какой ты русский, сволочь владимирская" , мне кажется это реальное отношение жителей разных княжеств друг к другу и все считали себя не украинцами и не русскими а рязанцами , суздальцами, ростовцами ,галичананами и т.д. , но в принципе все русские , а название Украина вообще появилась в 20в. , была Малороссия и Белороссия
  10. МВГ 23 октября 2016 07:25
    А вас не удивляет такой пестрый состав войск из Киева: и немцы, и поляки, и литовцы, и татары беглые? Какой идеей они могли быть объединены? Что их вело на Восток? Кто их объединил и кто профинансировал?
    Судя по обилию христиан - католиков, скорее всего Ватикан.
    Я думаю, что это был один из походов Запада на Восток с участием ренегатов от славянских князей, поэтому его у нас и не помнят и именно поэтому помнят на Западе. Цель похода в летописи указана: «Покорися и ты мне... и давай мне всяк лето дани и оброк». Тартары не покорились и дали люлей мздоимцам.
    Таким образом, история говорит, что Запад уже 600 лет назад активно интересовался ресурсами Руси (или Тартарии)
  11. Тимур Абрамов 5 ноября 2016 22:48
    Ну народ, вы даёте! Это же фэйк? Эта байка уже лет пять гуляет по просторам Интернета. А вы тут с умным видом сидите и обсуждаете эту статью. laughing
  12. SpnSr 26 ноября 2016 15:06
    Нет ничего более надуманнее, чем история.
    Жизнь, как бы она не была скоротечна, в плане своей изменчивости, оставляет свой след. И в первую очередь на человеке - участнике событий, но и на окружающих, тех, кто не принимал непосредственного участия в событиях, но входит в круг общения людей, бывших там. И формирование восприятия этих событий у окружающих лежит на непосредственных участниках этих событий.
    Но есть и другие. Кто видит себя над событием (событиями) они то и формируют историю на поколение (поколения) вперед в угоду себе. И таких может быть множество, но формировать восприятие истории будущих поколений будут самые настойчивые ..., а это самые заинтересованные.
    Если взять за основание утверждение "история повторяется", и накладывать один период времени истории России, да и всего мира, на другой, то можно разглядеть определенные сходства. Это и периоды текущего времени, нескольких десятилетий назад, и время 70 летней давности и вековой давности..., и так можно уходить вглубь, дальше до… предела.
    Если брать историю России, то очевидно прослеживается потребность запада объединиться, чтобы победить Россию, подчинить...
    Но Россия не панацея и не единственная, а скорее наследница того великого государства, которое занимало всю территорию называемую сейчас Евразией… .
    И, чтобы начать понимать современность, нужно смотреть как можно дальше. Ведь противостояние востока и запада можно увидеть во всей истории, которое, как и постоянно, во все времена проходило на соприкосновении, теперь это называют Европой, а если территориально, государства при СССР их называли странами Варшавского договора. Но это было противостояние не запада и России, России, как таковой в тот период еще не существовало, а первых отколовшихся от большого, единого государства территории Евразии с наследниками тех или иных близлежащих к ним областей.
    А как пример, это и битвы Александра Невского, и Дмитрия Донского, и Батый в так называемой Венгрии, и так называемые поляки в Москве, и швед под Полтавой, и Наполеон в Москве, и Гитлер под Сталинградом. И каждый раз это была объединеная Европа, как бы их не называли швед под Полтавой, француз в Москве или Гитлер под Сталинградом.
    Можно даже объяснить причину появления русских в Берлине, Париже, и в других частях западной Европы - это попытка остановить очередное объединение этой орды...
    Знакомясь с историей, особенно России, возникает ощущение, что это сжатая история всей Евразии.
    Если растянуть границы Золотой, Белой и Синей орд, то получится Россия, Евросоюз и страны ближнего и дальнего востока соответственно.
    В целом, наблюдая за противостоянием востока и запада, и знакомясь с историей, возникает восприятие того, что религия - это закон!
    В период отсутствия законодательства в том виде, в каком мы его знаем сейчас, законом было то, что сейчас называют религией. И принадлежать к какой либо религии, это жить по правилам и законам одного правителя.
    В мире существуют три конкурирующих религии, православие, католицизм, и ислам.
    О первенстве можно только предполагать, но скорее допустить, что православие, в том виде, в котором мы его видим сейчас, лишь малая часть истинного православия. И в первую очередь по причине того, что каждый новый правитель формировал свою лигу святых, и в первую очередь это утверждение касается смены династии и приходу к власти Романовых... Если обобщенно, у каждой новой власти свои святые и коммунисты не исключение!...
    Католицизм, это первая попытка отторжения общих предков и формирование своего закона, но попытка не столь удачная, или скорее удачная, но не столь явная.
    1. SpnSr 26 ноября 2016 15:06
      Ислам, самая современная религия, особенно ее радикальные проявления. Если коснуться ислама на территории России, то все же изначально, даже он был привязан к почитанию и поклонению предкам. Ислам признает пророков общих и для христианства, но отвергает проявление отца и духа отца в сыне...
      Приблизительно так же обстояло дело с языком. Особенно ввиду того, что формирование языков происходит и сейчас. И многие, что называют заимствованиями, это отголосок того праязыка, который лежит в основе всех языков. К примеру, тот русский язык, который мы используем сейчас, его основа, был сформирован на рубеже 18-19 веков.
      Стоит коснуться формы правления.
      Все, исходя из своего колорита, княжества, ханства имели своего правителя, сначала это были ставленники "верховного", потом наследники ставленника, а где происходили события, которые отвергали назначенца, был выборный правитель, но которого избирали из "касты" правителей - князей, воевод....
      Если говорить об армии, то очень похоже на то, существовал своеобразный набор, так сказать десятина кровью. Призыв проходил на территории всего государства, своеобразными субъектами которого являлись все княжества, ханства. А уже этот контингент, в последствии лег в основу новых национальностей, в том числе и казачества. Хотя изначально было не такое значительное множество родов, семей из которых в последствии были сформированы национальности. Т.е. массы народа, которые проживали в пределах большого города, и относились не к одному роду или семье, в последствии были сформированы в национальности . И часто, если говорить о территории России, эти формирования происходили на рубеже 18-19 веков, если взять ближний и дальний восток, то эти формирования идут и сейчас, процессы, напоминающие текущие процессы на Украине.
      Первой с национальностями определилась Европа. Точнее сказать ее западная часть.
      Это можно разглядеть в религиозных войнах на территории западной Европы.
      Освобождение от влияния Папы можно подразумевать как освобождение от правления верховного правителя Белой Орды и устройство государственности вне подчинения папе. Более того, подобный процесс затрагивает всех правителей субъектов Белого Порядка, своеобразного Евросоюза.
      Можно, или даже нужно сделать ударение на то, что изначально правители этих субъектов были в родстве и по причине того, что эти вотчины раздавались верховным своим родственникам.
      Такие же процессы, в ту эпоху, идут и на территории Золотой Орды. Это и Казань, и Астрахань, и территория северного Причерноморья, и Северного Кавказа, которые по сути как и сейчас являлись пограничными территориями между Золотой и Синей Ордами (Порядками), в этот перечень можно или скорее нужно добавить территорию современной Украины, территория которой, по большому счету была границей уже между тремя Порядками, Белым, Золотым и Синим, и спор из за которой идет и сейчас...
      Синяя Орда претерпела тоже значительные метаморфозы. На рубеже 15-16 веков она преобразовалась в минимум 4 субъекта, сейчас их называют Индией, Китаем, Персией и Османской империей. При том что дробление уже их происходило весь период от конца 17 века, 18-19 века, уже с участием Романовской России. Той России, которую смогли создать и отчасти создавали Романовы на осколках павшей империи. И отчасти этому поспособствовало смена династии. Сам развал Синей Орды был инициирован захватом престола теми, кого в современной истории называют Османами.
      Иван Грозный был прямым наследником престола большой государства, которое отняли у его матери османы, что привело к дроблению Синей Орды на вышеупомянутые , показало слабость власти и запустило процессы по всей Евразии.
      Первая посыпались Европа.
      1. SpnSr 26 ноября 2016 15:07
        Эти же процессы под натиском другого закона (подразумеваем Ислам) затронули и Казань с Астраханью, а так же территорию северного Кавказа и части Закавказья. (Об этом можно говорить знакомясь с приходом Ислама на эти территории, о первых верованиях народов населяющих их)
        О территории Северного Кавказа можно сказать, что очень похоже на то, что это была та десятина кровью, которую платили все субъекты государства, формируя армию, и из которой были сформированы разные национальности (появление казачества, и допустимо других народов северного Кавказа). С территорией, теперь ее называют Украиной, все несколько сложнее, и во первых по причине соприкосновения на этой территории трех порядков, и бурное скоротечное течение истории здесь в период с середины 16 и до конца 19 веков. Сначала, та часть воинства, которая приняла правила части развалившегося синего порядка (Орды), идя на поводу у Османов, попыталась подчинить себе формировавшуюся Русь, оставила мужское население в битве при Молодях. Где значительно ослабли и османы. А потом и у Османов возникла проблема удержания сепаратных территорий Кавказа, которые не приняли Ислам, и территории южной и юго - восточной Европы, и территории Северного Египта.
        Османскую империю разделили, и с участием Романовской России на государства которые сейчас представлены на карте мира как Египет, Сирия, Болгария, и другие государства северной Африки, юга Европы, и западной части Азии, в том числе и территорию современной Турции. Персию разделили, при том не так давно, на территорию Ирана, Ирака, и нескольких других. Индию как минимум на Индию и Пакистан. Территорию восточней Индии, на Китай, Вьетнам, Корею, Японию. С Европой все куда более интересней!
        Она первая определилась с "национальностями", но каждый раз правитель какого то государства после смерти своеобразного верховного правителя наследовал его власть. И каждый раз объединял "европу" и лез на территорию сначала Золотой Орды, а в последствии на территорию ее правопреемницы - России. И постоянно битвы проходили на территории современной Прибалтики, Псковской области, современной Украины, реже Москвы.
        В основе всех перипетий лежит религия.
        Изначально основная и единственная вера была вера в предков, в их чистоту и праведность. Самые праведные, сейчас бы их назвали общественными деятелями, формировали святых, которые превосходили в вере родителей, и являлись примером и для родителя. Эти святость и праведность были основой формирования отношений….
        Но православие, которое мы видим сейчас, несколько иное православие, и в первую очередь по причине того, что каждый новый правитель формирует свою лигу святых. Это касается и прихода к власти Романовых в целом, так и смена между правителей внутри клана Романовых, и это утверждение касается в большой степени событий начала 20 века и прихода к власти коммунистов.
        Появление другой религии, в частности католицизма, это попытка сформировать праведность в населении, забывшее святость предков, и отторгнувшее самих предков. Население разрасталось, нравы менялись, но была необходимость, даже не столько контролировать само население, а контролировать, чтобы они не сожрали друг друга. А уже появление религии формирует желание контролировать и другие территории. Т.е. все кто не в религии – язычники, а там есть у тебя вера или нет, не имеет значение. А это, в первую очередь, прирост территории и подконтрольного населения.
        Попытка распространить католицизм и приводил к конфликтам на территориях которые сейчас называются государствами Прибалтики, Калининградской области России, Псковской области, территории, которую сейчас называют Украиной.
        После захвата власти в Царьграде Османами, «Синяя Орда» начала распадаться. Что в свою очередь толкнуло османов удерживать ее силой. Это и войны с попыткой сместить правителей тех или иных ханств и заменить их на своих, и возникновение новой религии,
        1. SpnSr 26 ноября 2016 15:07
          которую они возможно принесли с собой. А неудачная попытка привести к свое религии, своему закону, своим правилам, население того или иного ханства, царства (царство соответствует названию города, как и ханство и княжество), которое отвергал Ислам, приводило к геноциду этого населения.
          Но так же было и мирное движение Ислама. Это касается попытки, как и в случае с католицизмом на западе, подчинить себе некоторые территории «Золотой Орды». Это отчасти удалось и привело к исламу на рубеже 15-16 веков на территории современных Татарстана, Башкирии, части Северного Кавказа.
          Вместе с появлением новых законов, читай религия, в движение включился и язык. Это и было еще одним фактором и попыткой отделиться, или быть отделенным от одной части и присоединенным к другой.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня