Проект «Беспокойство»: нарушить работу спутников Starlink без их уничтожения

204
Проект «Беспокойство»: нарушить работу спутников Starlink без их уничтожения
Услада для глаз – спутники Starlink сгорают в атмосфере. Туда им всем и дорога...


Создание нашими противниками огромных сетей низкоорбитальных спутников является одной из самых серьёзных угроз национальной безопасности Российской Федерации (РФ). В настоящий момент далеко не все осознают масштаб проблемы, хотя спутники компании SрасеХ прямо сейчас работают на наших врагов – украинских неонацистов. Благодаря спутникам связи Starlink противник может быстро и эффективно координировать свои действия, не опасаясь того, что информация попадёт в руки Вооружённых сил Российской Федерации (ВС РФ).



Илон Маск активно развивает свою систему – уже выводятся на орбиту спутники, способные работать непосредственно с сотовыми телефонами (разумеется, не всеми подряд, а только с теми, что будут поддерживать эту технологию). Первые модели сотовых телефонов с поддержкой спутниковой связи других операторов уже появились, но пока регионы их работы ограничены. Уже в следующем 2023 году эта технология может стать одной из наиболее знаковых и в какой-то степени «уничтожить границы».

Не стоит забывать и о том, что спутники связи – это лишь вершина айсберга. Следом активно развиваются спутники разведки, обеспечивающие контроль поверхности в видимом, тепловом и радиолокационном диапазонах длин волн. Их будет становиться всё больше и больше, до тех пор, пока непросматриваемых мест на планете не останется. Апофеозом их развития станет контроль не только поверхности, но и морских глубин, а также обнаружение объектов в воздухе непосредственно с орбиты Земли.


Военные и коммерческие спутники стран Запада – это одна из самых серьёзных угроз для национальной безопасности нашей страны

Эффективные действия вооружённых сил Украины (ВСУ) в первую очередь основаны даже не на спутниках связи Starlink, а на данных космической разведки, предоставляемых странами Запада. С высокой вероятностью используются не только военные космические аппараты (КА), но и гражданские спутники дистанционного зондирования Земли.

Уничтожить огромные сети низкоорбитальных спутников крайне сложно – не помогут ни «вёдра с гайками», ни даже ядерное оружие. А уж уничтожать низкоорбитальные спутники противоспутниковыми ракетами просто нереально, точнее – это можно осуществить, но стоимость уничтоженного спутника чаще всего будет меньше, чем стоимость ракеты, которая его уничтожит. Противник просто будет выводить новые спутники «пачками» взамен уничтоженных.

Ранее в материале «Жнец» зачистит орбиту: можно сбивать спутники Starlink быстрее, чем Илон Маск сможет их запускать мы рассматривали концепт орбитального перехватчика, предназначенного для того, чтобы обеспечить последовательное и экономичное уничтожение низкоорбитальных спутников. Однако, даже если бы подобный перехватчик был бы создан прямо сейчас, то решилось бы руководство ВС РФ на его применение? Далеко не факт.


Концептуальное изображение орбитального перехватчика «Жнец»

А ведь работают они против нас уже сейчас, так можно ли с этим что-то сделать?

Проблема неопределённости


Проблема неопределённости заключается в том, что каждый раз, когда мы что-то выводим на орбиту, противник не может точно знать, что это такое и для чего оно предназначено. Конечно, со временем он может догадаться о типе и назначении выведенного на орбиту КА по его траектории, радиолокационной сигнатуре, излучаемым сигналам и так далее, но это будет не сразу, и с определённой, далеко не стопроцентной вероятностью.

В вышеприведённом материале об орбитальном перехватчике «Жнец» мы говорили о том, что даже сам факт пролёта орбитального перехватчика или его прототипа уже будет вызывать негативную реакцию противника – последуют заявления руководителей компании SpaceX, «выразит обеспокоенность» руководство США, задумаются инвесторы, напишут в профильных форумах пользователи, у которых по совпадению «тормознула» любимая компьютерная игра.

Рынок акций не терпит плохих новостей – инвесторы легко могут получить многомиллиардные потери только от появления подозрений в том, что система легко может быть разрушена. А рисковать вложениями и вкладываться в нестабильный бизнес инвесторы не любят.

Так, может, стоит немного «подлить масла в огонь»? Сделать это поможет проект «Беспокойство», включающий два типа космических аппаратов под условными наименованиями «Наблюдатель» и «Вредитель».

КА «Наблюдатель»


Можно попробовать отучить частные компании осуществлять враждебные действия против России и спонсировать террористические государства бесплатной спутниковой связью и изображениями земной поверхности. Для этого может быть разработан специализированный космический аппарат, который будет включать в себя (в первом приближении) двигательную установку, запас топлива, солнечные батареи, средства фотофиксации, средства связи и систему управления всем этим оборудованием.

Выведенный на орбиту ракетой-носителем КА «Наблюдатель» синхронизирует траекторию своего полёта с орбитами спутников противника, например, спутников связи Starlink, и начнёт «фотоохоту». Разумеется, детальные снимки спутников должны публиковаться в средствах массовой информации (СМИ).

Конечно, тот же Илон Маск постарается сделать хорошую мину при плохой игре – дескать «спасибо за бесплатную инспекцию технического состояния наших спутников», но ведь все будут понимать, что это за «инспекция» и что приставка «фото» из слова «фотоохота» легко может быть отброшена.


Возможно, спутники Starlink могут попытаться избежать «фотосессии», корректируя свою орбиту, но КА «Наблюдатель» потенциально сможет делать это гораздо дольше, поскольку он не будет нести сложные системы связи, да и по массогабаритным характеристикам должен превосходить спутники Starlink. А, оставшись без топлива, спутники Starlink постепенно начнут сходить с орбиты, в результате чего расчётный срок их службы может сократиться в несколько раз.

Если же «фотоохота» не произведёт на противника должного впечатления, то необходимо переходить к более доходчивым формам воздействия.

КА «Вредитель»


Если КА «Наблюдатель» предназначен скорее для нанесения психологического урона противнику – прыгать по орбитам их никто не заставляет, то задача КА «Вредитель» – это нанесение спутникам противника реального урона, но урон этот должен быть зыбким, расплывчатым, непрямым.

Иными словами, мы не сбиваем спутники противника, но нарушаем их функциональность, при этом не исключаем и возможности их полного выхода из строя.

Каким образом это можно сделать?

В первую очередь на ум приходят боеприпасы, создающие мощный электромагнитный импульс – так называемые ЭМИ-боеприпасы. Однако у автора отсутствует информация о наличии у ВС РФ таких боеприпасов и опыта их применения. Впрочем, однозначно это не означает, что ЭМИ-боеприпасов у ВС РФ нет и что они не могут быть размещены на КА «Наблюдатель».

Против применения ЭМИ-боеприпасов работает другой фактор – электромагнитный импульс при подрыве ЭМИ-боеприпаса, скорее всего, будет обнаружен спутниками радиотехнической разведки противника, а возможно, что и наземными станциями. Выход спутников из строя в сочетании с отслеживанием траектории КА «Вредитель» позволят противнику сделать однозначный вывод и предъявить доказательства, пусть и косвенные, причастности к этому Российской Федерации, а в этом случае теряется весь смысл «вредительства» – проще уж сразу их сбивать.

Предположительно, может быть рассмотрен вариант выброса в сторону спутника противника специального боеприпаса, содержащего углеродную пыль и углеродные нити, порошки металлов, металлизированные нити стекловолокна или иных волокон – окончательный состав должен быть определён на этапе разработки.


Подобно тому, как «Жнец» будет атаковать спутники противника управляемыми/неуправляемыми боеприпасами или пучками шрапнели, КА «Вредитель» будет окутывать их облаком углеродной пыли и волокон, или иного токопроводящего материала, способного нарушить нормальную работу оборудования спутника противника и со временем, возможно, полностью вывести его из строя

Как данный боеприпас будет оказывать воздействие на спутник противника?

Наибольшую угрозу для ВС РФ представляют спутники связи, позволяющие противнику осуществлять управление вооружёнными силами в реальном масштабе времени, спутники радиолокационной разведки, способные «видеть» сквозь туман, дым и облака, а также спутники радиотехнической разведки, осуществляющие обнаружение работающих радиолокационных станций (РЛС) и средств радиосвязи.

При встрече со спутником противника выброшенные частицы и волокна предположительно будут притягиваться и образовывать на его поверхности неравномерно распределённые токопроводящие слои. В результате могут искажаться излучаемые и принимаемые спутником противника сигналы, возникать наводки на корпусе, вторичные электромагнитные поля, локальный разогрев поверхностей корпуса и иные негативные явления, нарушающие нормальное функционирование аппаратуры спутника.

Например, спутники связи Starlink обладают мощными активными фазированными антенными решётками (АФАР), что будет с ними при попадании токопроводящих элементов на антенное полотно, большой вопрос...

Далеко не факт, что спутник противника выйдет из строя, в некоторых случаях эффект вообще будет малозаметен – это зависит от того, насколько точно он попадёт в облако токопроводящей пыли и волокон, как они распределятся по его поверхности. Но именно нестабильность воздействия и является целью «Вредителя».

С другой стороны, нельзя исключать и полного выхода спутников противника из строя – современные спутники стран Запада являются негерметичными, кто знает, куда, в какую часть оборудования, попадут токопроводящие компоненты выстрела?

Выводы


Так что же такое эти перспективные КА «Наблюдатель» и КА «Вредитель»?

По сути это опытные образцы перспективного орбитального перехватчика «Жнец», которые параллельно могут сами по себе служить для нанесения вреда противнику.

КА «Наблюдатель» может быть создан, предположительно, в относительно короткие сроки, на нём может быть отработана синхронизация орбит КА и спутников противника, наведение на них и условное поражение из «фоторужья». Помимо получения телеметрических данных и отработки оборудования, по противнику будет нанесён сильнейший психологический удар.

КА «Вредитель» – это следующая итерация, он предназначен как для подтверждения результатов, достигнутых КА «Наблюдатель», так и для получения опыта практических стрельб по противнику. Если «фотоохота» противника не испугает, то бессистемный выход из строя и ухудшение характеристик спутников точно заставят его задуматься, при этом прямо обвинить Россию в применении противоспутникового оружия не получится.

Можно предположить, что с определённого момента предоставление ВСУ данных спутниковой разведки и связи станет слишком дорогим и нервным даже для США. А если нет, то рано или поздно на арене появятся «Жнецы».
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

204 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    27 октября 2022 05:04
    Вроде бы договор о не выводе на орбиту "летального" оружия существует?
    1. +6
      27 октября 2022 05:19
      А "Пересветом" с земли оптику пожечь можно ?
      1. +10
        27 октября 2022 06:12
        А Пересвет реально существует или это деза для наты?
        1. +5
          27 октября 2022 06:21
          Цитата: stels_07
          реально существует ?
          Я даже его фотку видел !
          1. +2
            27 октября 2022 07:58
            В настоящий момент далеко не все осознают масштаб проблемы, хотя спутники компании SрасеХ прямо сейчас работают на наших врагов

            1. Вполне осознаем.
            2. Мы на более низком этапе технологического развития и у нас пока нет технической возможности что либо сделать существенного против.
            1. -1
              27 октября 2022 08:29
              Цитата: Гражданский
              Мы на более низком этапе технологического развития

              И поэтому ни кто в Мире не может повторить: "Сармат", "Кинжал", "Циркон" и "Авангард"? laughing

              Цитата: Гражданский
              у нас пока нет технической возможности что либо сделать

              Технические возможности есть. Заказов нет.
              1. +12
                27 октября 2022 09:54
                Цитата: Boris55
                Технические возможности есть

                Да.
                Если под техническими возможностями понимать авторский словесный поток исключительно в будущем почему-то времени: "может быть разработан, будет включать в себя, потенциально сможет делать, может быть рассмотрен вариант, будет окутывать, предположительно будут притягиваться, может быть создан, предположительно, будет нанесен удар, можно предположить" и т.д.
                Все в лучших традициях лучших фантастов мира.
                Но плюсик автору таки поставить можно. Вот за это: "Однако у автора отсутствует информация о наличии у ВС РФ таких боеприпасов и опыта их применения." И за это спасибо.
                1. +1
                  31 октября 2022 16:41
                  skeptikk2 (Анатолий) Если под техническими возможностями понимать авторский словесный поток исключительно в будущем почему-то времени:...Все в лучших традициях лучших фантастов мира.
                  Можно ещё развернуть перед вражескими спутниками оптической разведки изображение местности нарисованную на мятой кухонной прозрачной плёнке, перед спутниками радиолокации - смятую перфорированную фольгу с "неправильным" рельефом местности, а перед спутниками радиоразведки - детекторный радиоприёмник на "шумящих" (бракованных) полупроводниках... Все компоненты не тяжёлые и их много на свалках. wink
              2. +3
                28 октября 2022 22:29
                И поэтому ни кто в Мире не может повторить: "Сармат", "Кинжал", "Циркон" и "Авангард"?


                А точно никто не может? Вопрос в том, что сейчас нужнее наличие Кинжала или своих тепловизоров, средств спутниковой связи, средств защищённой связи, различных БПЛА, спутниковой разведки и пр? Что толку что есть у нас Кинжал, если на Украине мы вынуждены обороняться, это при том что у Украины особо то современного оружия “кот наплакал”.
                Это и есть гигантское технологическое отставание, мы для общения на ВО используем западные теологии от железа до программного обеспечения. Просто пора уже перестать “урякать” и признать колоссальные проблемы технологического отставания.
              3. Комментарий был удален.
            2. +8
              27 октября 2022 08:36
              Цитата: Гражданский
              Мы на более низком этапе технологического развития и у нас пока нет технической возможности что либо сделать существенного против.

              И вообще мы лаптями....галошами щи хлебаем
              1. +11
                27 октября 2022 18:02
                Цитата: svp67
                галошами щи хлебаем

                При чём ещё советского производства...
                1. +3
                  27 октября 2022 23:55
                  А проект галош сперли у амеров laughing
                  .........
                  1. +1
                    28 октября 2022 18:32
                    Цитата: stankow
                    А проект галош сперли у амеров

                    Спёрли проект кроссовок Найк, но при адаптации производства получились галоши)))
            3. -1
              28 октября 2022 11:52
              Мы на более низком этапе технологического развития и у нас пока нет технической возможности что либо сделать существенного против.

              С хрена ли?
              1. МЫ не можем развернуть такую сеть? - можем.
              2. ОНИ могут уничтожить такую сеть? - НЕ могут
              1. 0
                28 октября 2022 12:11
                Цитата: bk316
                Мы на более низком этапе технологического развития и у нас пока нет технической возможности что либо сделать существенного против.

                С хрена ли?
                1. МЫ не можем развернуть такую сеть? - можем.
                2. ОНИ могут уничтожить такую сеть? - НЕ могут

                CCCР мог по всем пунктам. Оптимизаторы Ваши нет. Немощь потому что. Тут не так давно один Ваш Журналист чего только не обещал... сейчас без работы сидит laughing
                1. -4
                  28 октября 2022 14:59
                  Немощь потому что.

                  Бла бла бла. Может знаете хоть одного генерального конструктора из космической отрасли? Может хоть видели издалека laughing
                  1. 0
                    30 октября 2022 20:35
                    bk316 (Владимир). 28 октября 2022 14:59. НОВЫЙ - "...

                    Немощь потому что.

                    Бла бла бла. Может знаете хоть одного генерального конструктора из космической отрасли? Может хоть видели издалека

                    Написавший ЭТО наверно не знает. что есть в инете "поисковик" и есть самый простой справочник для неучей "Википедия"... belay

                    Вы. восхитили своими познаниями. для вас. но только НИКОМУ - lol
                    "...ИС (Истребитель спутников) — серия советских спутников-перехватчиков. Идея комплекса предложена В. Н. Челомеем. Комплекс был принят на вооружение в 1978 году и стоял на боевом дежурстве до 1993 года. ИС запускался на орбиту ракетой-носителем «Циклон-2», обеспечивал перехват цели уже на втором или последующих витках и поражал вражеский космический аппарат (КА) направленным взрывом с потоком поражающих элементов[1]...."- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A1_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82)
                    надеюсь ваше зрение позволит вам это проверить - насчет дистанции - это на ваш выбор feel . А то засчитаете как давление на ваши познания hi .
                    1. -1
                      31 октября 2022 16:54
                      Идея комплекса предложена В. Н. Челомеем.

                      Хотите фотку меня, моего отца и Челомея в не рабочей обстановке.
                      Вы ничего не знаете о "Бочке". И мне искренне жалко поколение Х, которое черпает знания о мире в ВИКЕ.
          2. +1
            27 октября 2022 11:42
            Цитата: Uncle Lee
            Цитата: stels_07
            реально существует ?
            Я даже его фотку видел !

            Для 100% подтверждения надо писать- Я даже его фотку видел, мамой клянусь! А то сразу возникает вопрос -а что за фотка, откуда, из каких источников, а в каком качестве , какого размера, с какого расстояния и ракурса было снято, что кроме надписи КамАЗ на кабине видно ещё, а на фоне деревьев можно увидеть что стоит под масксетью? Да если честно, то я видел из окна госпиталя первый полёт Су-57. Правда о том что это был его первый полёт мы узнали только по телевизору, а так... Ну летит самолёт на удалении 1500-2000метров , хоть и с выпущенными шасси, так как раз дальний прошёл заходит на посадку на аэродром Дзёмги.., а так без оптики и не разглядишь что это был за аппарат.
          3. Комментарий был удален.
            1. 0
              27 октября 2022 23:58
              При чем скрепьi, нужно в ведре установить аппаратуру "свой-чужой" ! laughing
            2. -1
              28 октября 2022 15:01
              По 50 дизлайков за коммент. Иди за премией в ципсо. laughing
          4. +1
            28 октября 2022 09:28
            А я, да и не только я, звёздные войны, по телеку смотрел.
        2. +1
          27 октября 2022 08:24
          Цитата: stels_07
          А Пересвет реально существует или это деза для наты?

          Да не..."оптический обман зрения"
          Как и "Терра", давным давно выведшая часть аппаратуры шатла "Челенджер" на орбите

          Как боевой мобильный лазерный комплекс "Омега-2" 74Т6.
        3. 0
          13 января 2023 00:36
          И Пересвет существует , и спутники видовой разведки есть , вон только недавно два новых вывели на орбиты. И спутники типа как в группировке Старлина имеются. Сейчас началось колличественное наращивание и развёртывание .
          Просто надо время.
          Кроме того созданы устройства пеленгующие терминалы Старлинка для последующего уничтожения . Образец принят уже на вооружение и находится в зоне боевых действий , точность + - 30 метров, но для артиллерии достатрчно. Эффективы так же средства РЭБ .Кто бы чего не говорил , но линии связи в зонах применения глушат надёжно , в том числе и частоты от спутников Маска, вон пленные почти все жалуются на отсутствие какой либо связи со своими. Просто их пока недостаточно. Ещё раз - это дело времени.
      2. -3
        27 октября 2022 06:35
        подавляющему большинству спутников будет достаточно повредить солнечные панели, и не с земли, а лучше с самолёта на большой высоте
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Комментарий был удален.
                  2. Комментарий был удален.
        2. -1
          28 октября 2022 18:12
          Метеорологический аэростат недосягаем для стингеров, а на нем можно-таки поднять помесь микроволновки и собирающей линзы. СтОит - не сказать, что дорого, а сбивать надо недешевой ракетой или самолет поднимать на перехват. И тепла не выделяет до момента включения.
      3. Комментарий был удален.
      4. +5
        27 октября 2022 09:47
        Цитата: Uncle Lee
        Пересветом" с земли оптику пожечь можно ?

        Нет,не то! Всё не то .ребята ! Давайте развивать "пучковое" оружие (протонное,нейтронное...)! Поставил на половинку от "по самое не хочу" ...вывел из строя АФАРы...а сами спутники пущай летают ! И ..."я -не я,и лошадь не моя !"... stop
        1. +3
          28 октября 2022 17:42
          Тогда надо срочно доработать все ускорители системой стрельбы в цели на орбите. Тяжёлые ядра будут ускоряться до энергии вплоть до 4,5 ГэВ/нуклон, протоны — до энергии 12,6 ГэВ (в новом ускорителе NICA), так что никакому спутнику мало не покажется...
      5. +1
        27 октября 2022 14:31
        десятки км атмосферы действуют как увеличительное стекло и распыляют лазерный луч.
        Цитата: Uncle Lee
        А "Пересветом" с земли оптику пожечь можно ?
        1. 0
          13 января 2023 00:51
          Можно , там система работает по двухканальному принципу .Для лучшего прохождения луча лазера через атмосферу одновременно создаётся канал с помощью другого излучения , который это прохождение резко улучшает в атмосфере где то до 60 км по высоте для сохранения мощности лазерного луча. Это ещё советская разработка.
          Но Пересвет используют только для охраны и сокрытия при необходимости установок с ЯО при выдвижении или прикрытия очень необходимых ядерных объектов. Это пока.
      6. +2
        27 октября 2022 21:38
        Как Вы себе такое представляете через атмосферные слои. И не стоит забывать, с какой скоростью двигаются эти объекты в космосе.
    2. +4
      27 октября 2022 07:06
      Цитата: Гуран33 Сергей
      Вроде бы договор о не выводе на орбиту "летального" оружия существует?

      Не существует, запрещено только ОМП выводить всё остальное можно. Хочешь лазеры, хоть релганы, хоть ракеты, что хошь кроме ОМП
    3. 0
      27 октября 2022 08:18
      Цитата: Гуран33 Сергей
      Вроде бы договор о не выводе на орбиту "летального" оружия существует?

      Есть еще один вариант нарушения работы подобных спутниковых систем
      , США в 1958, СССР в 1973 и СССР совместно с Францией в 1985 провели эксперименты по созданию искусственных полярных сияний.

      Источник: https://fishki.net/2432874-iskusstvenno-sozdannye-poljarnye-sijanija.html © Fishki.net
      1. +1
        30 октября 2022 10:25
        Похоже что сияние было из-за нарушения магнитного поля Земли. Вообще-то мало кто задумывается что Земля может оказаться искусственно терраформированым телом, машиной. И что можно её поломать.
        1. 0
          31 октября 2022 09:30
          Маразм крепчал...
          Сразу вспоминается анектот - когда узнику в одиноцноц камере выдали два стальных шара. Один он тут же потерял, а другой сломал... 8-)))
          1. 0
            7 ноября 2022 13:50
            Додо, Эти слова надо было произнести. Мы о многом понятия не имеем. А устроить большой бум - хлебом не корми. А потом будет как на Марсе, без магнитного поля и атмосферы.
    4. +6
      27 октября 2022 08:45
      Цитата: Гуран33 Сергей
      Вроде бы договор о не выводе на орбиту "летального" оружия существует?

      Сейчас международные законы и договора уже не действуют, работает право - "тот прав у кого больше прав". Так что можно в скором времени, ожидать и летальное оружие в Космосе, и кто первый его выведет, все прекрасно знают. Хотя акт "доброй воли" никто не отменял.
    5. +3
      27 октября 2022 09:36
      Только ядерного, если мне память не изменяет
      Цитата: Гуран33 Сергей
      Вроде бы договор о не выводе на орбиту "летального" оружия существует?
    6. +1
      27 октября 2022 14:03
      Я считаю, что единственное ратифицированное соглашение касается запрещения оружия массового уничтожения. Могут быть разрешены другие виды оружия.
    7. 0
      31 октября 2022 09:28
      А что такое "летальное" - это то, которое летает?
  2. +10
    27 октября 2022 05:16
    Над своей территорией Старлинки и глушить можно, а при необходимости и из строя выводить, дело в подаваемой мощности, а ещё больше в решимости.
  3. -1
    27 октября 2022 05:42
    Почему ведро гаек и болтов неэффективно? Если начнётся столкновение с облаком гаек на встречной или перекрестной орбите, то это будет цепная реакция распада спутников. Топлива не хватит на увертывание, они будут один за другим превращаться в кучу обломков.
    1. -9
      27 октября 2022 05:44
      Но гайки лучше не высыпать, а отстреливать по одной электромагнитной пушкой в разных направлениях, тогда засечь, кто это делает, будет невозможно.
    2. +1
      27 октября 2022 07:07
      Цитата: Арслан17
      Почему ведро гаек и болтов неэффективно? Если начнётся столкновение с облаком гаек на встречной или перекрестной орбите, то это будет цепная реакция распада спутников. Топлива не хватит на увертывание, они будут один за другим превращаться в кучу обломков.

      У Старлинков ионные двигатели от чего им топливо хватает ими жарить пять лет, автоматизированная же система уклонения решает вопросы управления
      1. 0
        13 января 2023 01:10
        Да нет, не хватает им ионных двигателей. Часть спутников , а они недавно выведены ,уже потеряна и сошла с орбиты. Да и это простые спутники .Просто их много развёрнуто. И если наши над в районах над полосой ведения боевых действий их могут нейтрализовать (глушить кратковременно), то в оперативной глубине за 100-150 км это становится проблематичным. Или надо выстраивать полосу установок РЭБ вдоль всей линии фронта. Это пока довольно затратно и надо время . Всё таки самое простое , выявлять работающие терминалы и уничтожать ракетами и артиллерией . Установка по обнаружению уже на фронте обкатывается и довольно вроде успешно.. Кроме того , умельцы научились определять работу терминалов с помощью смартофонов . Для этого необходимо несколько смартофонов с разнесением между ними до 2-3 км.Прграмное обеспечение уже по синхронизации их есть а так же отработана передача данных на центральную станция или военный компьютер.Дальше работа артиллерии или града с Солнцепёком , в общем , что под рукой..Точность не очень высокая но ,что там работает терминал определяет точно . Так что на каждую гайку найдётся винт с резьбой.
    3. +4
      27 октября 2022 08:47
      Цитата: Арслан17
      Почему ведро гаек и болтов неэффективно?

      Потому что это ведро должно быть, размером с озеро Байкал.
  4. 0
    27 октября 2022 06:07
    Вопрос "чайника"-Сущесвуют у нас или на планете наземные устройства способные забить "белым шумом" работу низкоорбитадьных аппаратов?Ослепление такого спутника наземным лазером Возможна или это слишком дорого?
    1. +1
      27 октября 2022 09:05
      Цитата: Гуран33 Сергей
      Возможна или это слишком дорого?

      Насколько известно это невозможно. Можно закрыть помехами наземные терминалы на относительно небольшом участке.
    2. +2
      27 октября 2022 09:12
      Гуран33 Сергей, нужны большие мощности для забития частот, причем не белым шумом, где нужны просто гигантские мощности, а в узком диапазоне. Поэтому существует только вроде как Пересвет, но его возможности засекречены. Скорее всего, они ограничены.
      1. Комментарий был удален.
  5. +3
    27 октября 2022 06:31
    Проект «Беспокойство»: нарушить работу спутников Starlink без их уничтожения
    то, что кто то сделал, другой завсегда сломать может! Поговорка актуальная всегда, но ... можно ведь использовать врашьи разработки себе на пользу не менее эффективно чем он сам, использовать такое же своё, для своих целей и нужд!!! Такк, чт б у врага н каких преимуществ и не было.
    Короче, много чего ещё чего можно, если ... если у самих будет!!! А этот вопрос/проблема не вчера выслала/проявилась!!!
  6. +7
    27 октября 2022 06:45
    Сомневаюсь я, как говаривал один киноперсонаж.
    В данном случае поговорка "лучше убегать, чем догонять" полностью оправдывается.
    Спутник(и) противника летят себе по своей орбите и делают чорное дело.
    Наш перехватчик легко достиг первый из них и вывел из строя.
    Всё путём.
    Далее перехватчику нужно менять орбиту на пути к следующей цели.
    Затем к следующей.
    И так далее.
    То есть, спутники противника просто летят, в то время как наши перехватчики должны всё время "прыгать".
    Какой запас топлива при этом необходим для совершения маневров?
    Какие возможности по маневрированию - догнать, притормозить, вверх- вниз- вправо- влево?
    Так ить никаких волостей не напасёшься .
    Поэтому проблемка-то далеко не из простых.
    Ведь до уровня возможностей перехватчиков из "Звёздных войн" мы пока не доросли.
    1. +4
      27 октября 2022 08:48
      Цитата: U-58
      Какой запас топлива при этом необходим для совершения маневров?

      Можно сказать сразу - бессмысленная затея.
  7. +2
    27 октября 2022 07:00
    Илон Макс активно развивает свою систему – уже выводятся на орбиту спутники, способные работать непосредственно с сотовыми телефонами (разумеется, не всеми подряд, а только с теми, что будут поддерживать эту технологию).

    1.Старлинк 2.0 ещё не выводятся на орбиту
    2.Со всеми подряд, вы тут с Эппл спутали у них другая система
  8. +4
    27 октября 2022 07:05
    По поводу КА наблюдатель. Маску будет просто положить с добавкой мемасов. Ведь угрозы от них никакой нет.
    По поводу КА вредитель, выход части спутников из строя это нормальная практика для идеалогии сети Старлинк. Просто крошечный рост расходов и повышение процента брака. Ну а если увеличивать практику, то это будет уже очень дорого и противник легко статистически свяжет пролеты КА Вредитель с повышение брака с последующими доказательствами.
  9. -3
    27 октября 2022 07:15
    Проэкт Иуда.Среди вражих КА,свои.Задача искажение информации передаваемой по каналам.Идея от не специалиста.
    1. +5
      27 октября 2022 07:18
      Цитата: О. Бендер
      Проэкт Иуда.Среди вражих КА,свои.Задача искажение информации передаваемой по каналам.Идея от не специалиста.

      Абсолютно бесполезно в эпоху шифрования с открытым ключом.
      1. +4
        27 октября 2022 07:39
        Статья бредовая, но фактически для старлинка остаются только две меры -это забить приемные каналы спутников и физическое воздействие на них. Третий путь - обанкротить старлинк не реализуем на данном этапе.
      2. fiv
        +3
        27 октября 2022 20:37
        Проект "стукач". Над украиной висят ( проходят) спутники радиоразведки и определяют места выходов на связь терминалов старлинк. По этим терминалам ведется огонь. Недорогой. Спутники есть - а ибонентов нет
  10. +2
    27 октября 2022 07:47
    Вывод - проблема есть, она существует, что с этим делать никто не понимает и пока нет никакой возможности от этого спрятаться.
    Нужны "небесные тральщики" по вылавливанию спутников сетями. Мое предложение ничем не хуже предложения автора и других аналогичных. Спутники наши большие и громоздкие, как раз работа для таких устройств.
  11. -10
    27 октября 2022 07:50
    То есть, свой старлинк осилить не в состоянии, поэтому будем мечтать, как уничтожить американский. Про простых людей, которые пользуются им для своих вполне себе мирных нужд вспоминать не будем. Про развитие цивилизации - тоже. Пусть все бегают с дубинами, раз у нас ничего, окромя дубин не выходит.
    1. +12
      27 октября 2022 08:42
      Вы наверно через старлинк эхо Москвы или дождь слушаете, раз так за прогрессивное человечество переживаете?
    2. +10
      27 октября 2022 09:59
      вой старлинк осилить не в состоянии, поэтому будем мечтать, как уничтожить американский.

      Нет будем плакать от умиления ,наблюдая как враги вредят нам используя достижения прогресса.
    3. +5
      27 октября 2022 10:33
      Похныч, похныч. laughing Но лучше отправь челобитную Элону, что бы он запретил военное использование своих старлинков. Тогда будет тебе и мирные нужды и кава с какавой. laughing
  12. +4
    27 октября 2022 07:53
    Если спутники связи имеют хороший отклик, то вся их система ПВО при небольших доработках может стать почти автономной. Привезли, развернули и свалили, а всё управление осуществляет оператор, который сидит за сотни километров.
    1. 0
      27 октября 2022 08:17
      Спутник с реактором может не слишком заметно взорваться на орбите с выбросом радиоизотопов и ионизированных частиц которые негативно влияют на КА
    2. +1
      27 октября 2022 08:24
      Цитата: spectr
      Если спутники связи имеют хороший отклик, то вся их система ПВО при небольших доработках может стать почти автономной. Привезли, развернули и свалили, а всё управление осуществляет оператор, который сидит за сотни километров.

      только за счет связи не получится управлять ПВО- нужно еще обнаруживать и наводить, перезаряжать и т.д., а просто стационарные объекты ПВО противник быстро вынесет..
      т.е. дешевле и надежнее ПВО с людьми..
    3. 0
      27 октября 2022 08:40
      Тут важнее передача информации. На планшет даются координаты цели, расчёт ПЗРК, ЗУ/ЗСУ, ЗРК и тд выполняет задачу. Вот показан примеры работы:
  13. +3
    27 октября 2022 08:11
    Мечты,мечты...Сеанс онанизма напоминает статья.Яйца есть у ВПР России такие вещи творить?Ответ:Нет.Темные схемки,договорняки и многоходовочки,завершающиеся "глубокой озабоченностью" и "нас снова кинули",вот удел нынешней власти.
  14. +6
    27 октября 2022 08:14
    Никак Андрюха в пацифисты решил записаться ? Подобрел вдруг как-то ! Ранее был более "суров и решителен" (!)...так и говорил без обиняков: "мочить в...космосе будем супостата ! "А теперича лишь о вредительстве из-под тишка заговорил ... и то как-то неопределённо ! типа: може получится , а може и ни ! То "фотоохотника" запускает пугать "старлинки " фоторужьём по принципу: может напугаю,а может и нет...хотя ,если деньги будут освоены,тоже результат...для кого-то ! А то и "тихим" вредительством заняться ,но тоже...как-то без обязательных последствий ! То ли создадут " токопроводящие слои" из графитового порошка проблемы "старлинкам",то ли нет...и никаких обещаний типа "мамой клянусь! "...
  15. +5
    27 октября 2022 08:21
    Проблема Путина в том, что он верит в сказки, которые распространяются для подъёма боевого духа населения. Например в сказку о наличии мобзапасов. Потом он принимает решение и призывники покупают себе форму и амуницию сами.
    Страшно представить, что происходит, когда он верит в возможность отразить угрозы Запада в любой момент.
  16. -2
    27 октября 2022 08:25
    лучче лазерный меч и армию жавдетов со средней Азии эффект тот же все это фантастика пока у нашей элитки есть что терять
  17. 0
    27 октября 2022 08:29
    Апофеозом их развития станет контроль не только поверхности, но и морских глубин, а также обнаружение объектов в воздухе непосредственно с орбиты Земли.


    ну, драматизировать по поводу обнаружения плпл с космоса еще ооооочень рано! Но, уж подумывать над методами противодействия спутникам разведки за подводной обстановкой, уж стОит...
  18. +1
    27 октября 2022 08:31
    А уж уничтожать низкоорбитальные спутники противоспутниковыми ракетами просто нереально, точнее – это можно осуществить, но стоимость уничтоженного спутника чаще всего будет меньше, чем стоимость ракеты, которая его уничтожит. Противник просто будет выводить новые спутники «пачками» взамен уничтоженных.

    Ну!! Когда пойдет такой "сенокос" - тогда прежде всего надо будет уничтожать космические пусковые комплексы и стартовые площадки - коих можно на пальцах лапок пересчитать!
  19. +2
    27 октября 2022 08:34
    автор вы предлагаете "пути решения проблемы" или перечисляете, все - о чем писали другие?
    единственное с чем я согласен с вами - это с тем, что мы не будем применять все это перечисленное, по политическим причинам
    тогда о чем статья?
  20. +2
    27 октября 2022 08:40
    не помогут ни «вёдра с гайками», ни даже ядерное оружие.

    Да ну? Вот как раз-таки ЯО -- единственный эффективный метод в наших реалиях. А приставлять к каждому "старлинку" по "вредителю" -- это в наших реалиях даже не смешно. Дай Бог нарастить свою группировку спутников связи и наблюдения до минимально необходимых размеров, какие уж там противоспутники...
    1. -4
      27 октября 2022 09:01
      ЯО -- единственный эффективный метод в наших реалиях.
      Ядерное оружие для уничтожения спутников, особенно низкоорбитальных практически бесполезно. Почитайте про поражающие факторы ядерного взрыва с учетом того, что атмосферы нет и соответственно нет ударной волны и радиоактивного заражения местности которое спутникам безразлично. Если только большим количеством взрывов создать такую ионизацию атмосферы, что бы туда радиоволны с земли не проникали laughing
      1. +3
        27 октября 2022 10:26
        Ua3qhp, про такой фактор, как ЭМИ забыли?
        Наберите в поисковике Starfish Prime -- в Википедии написано, как влияет ЭМИ на спутники и наземную электронику.
        1. 0
          27 октября 2022 12:04
          в Википедии написано, как влияет ЭМИ на спутники и наземную электронику.
          Почитал, спасибо. Там правда ребята почти 1,5 Мегатонны рванули, а так неплохо. Взрывать будем над своей территорией?
          1. +1
            27 октября 2022 14:11
            В час Х глобального ракетного удара можно и над своей, т.к. все стратегические пункты управления защищены. Но лучше над противоположной стороной земного шарика. "Сарматы", кстати, хорошо для этого подойдут, и по дальности, и по мощности.
            1. +1
              27 октября 2022 17:27
              Тогда нет смысла в сбивании спутников. Воздушные ядерные взрывы вполне справятся с задачей.
              1. +2
                27 октября 2022 20:17
                Ну да. Валить спутники по одному -- ракет не напасешься. Тем более у США их, спутников, уже 2,5 тыс одних Старлинков + грубо 500 других военных, а у нас всего меньше 200.
      2. +3
        27 октября 2022 10:43
        Цитата: Ua3qhp
        Ядерное оружие для уничтожения спутников, особенно низкоорбитальных практически бесполезно.

        А китайцы посчитали и сказали, что достаточно одной бомбы.
  21. 0
    27 октября 2022 08:57
    )))
    Отличный план.

    После подобных мероприятий Маск с удовольствием займётся сводом с орбиты всего российского космического мусора, а Пентагон начнет сбивать все российские запуски ещё на разгонном участке.
    1. +1
      27 октября 2022 09:29
      А что, мы не можем сбивать то что выводит пентагон ? Я так думаю что сможем
      1. -5
        27 октября 2022 09:43
        Цитата: ZAV69
        А что, мы не можем сбивать то что выводит пентагон ?

        Нет. Единственная известная российская противоспутниковая система - Нудоль. Она может достать аппараты, проходящие над территорией РФ, то есть выше 41 градуса с.ш. Американские аппараты совершенно не обязательно должны проходить на этой широте. В то же время совершенно любой спутник проходит над океаном, причем как правило ещё на этапе разгона - где может встретить американскую морскую систему. Сбивать КА может любой Берк 2 и 3 серий.
        1. +2
          27 октября 2022 10:47
          Цитата: Негритенок
          Американские аппараты совершенно не обязательно должны проходить на этой широте.

          Сетка орбит не стационарна и постоянно смещается - так что почти все будут доступны, кроме геостационарных спутников.
          1. 0
            27 октября 2022 10:58
            Цитата: Genry
            Сетка орбит не стационарна и постоянно смещается - так что почти все будут доступны

            Доступны будут только спутники, которые заходят на высокие широты. Сама Америка находится в среднем южнее, Нью-Йорк находится южнее Сочи. На высокие широты модно закидывать спутники на более высокой орбите либо небольшие дешёвые аппараты, которые стоят существенно дешевле запуска нудоли. Вроде старлинка как раз.

            Но это пустой трёп. Космический терроризм никто терпеть не будет, включая азиатских нейтралов.
            1. +3
              27 октября 2022 11:17
              Уничтожение вооруженными силами одной страны, спутников связи другой, в целях обеспечения безопасности - будет называться по другому, но никак не терроризмом. laughing Вы определение слова терроризм не забыли?
              1. -2
                27 октября 2022 11:29
                Цитата: CB Master
                Уничтожение вооруженными силами одной страны, спутников связи другой, в целях обеспечения безопасности

                Нападение на коммерческий спутник полностью идентично нападению на коммерческий самолёт или корабль.
                1. +4
                  27 октября 2022 11:38
                  Определении "терроризм" и "ведение боевых действий" освежите в памяти.
                  1. -6
                    27 октября 2022 11:41
                    РФ не ведёт боевые действия, насколько мне известно. И уж тем более не ведёт боевые действия с США.
                    1. +4
                      27 октября 2022 11:47
                      Думаю на этом забавном вашем утверждении мы закончим нашу дискуссию lol
            2. +1
              27 октября 2022 12:29
              Цитата: Негритенок
              Доступны будут только спутники, которые заходят на высокие широты.

              Где вы почерпнули эту информацию. Для запуска своих спутников - да есть ограничение по орбитам. Но для перехвата не должно быть таких ограничений, поскольку всегда будут точки пересечения.
              Цитата: Негритенок
              ебольшие дешёвые аппараты, которые стоят существенно дешевле запуска нудоли. Вроде старлинка как раз.

              Вы забыли, что их тоже выводили ракетоносителями и принципиальной разницы нет.
              И Нудоль не для мелких объектов с известным местонахождением и неограниченным временем возможного выхода на перехват.
              1. -2
                27 октября 2022 13:07
                Цитата: Genry
                Где вы почерпнули эту информацию

                Прочитайте определение термина "наклонение орбиты". Любая орбита проходит через экватор, но не любая орбита проходит через 41-ю параллель. Только орбиты с наклонением 41 градус и выше. Наклонение с Байконура без корректировки - 46 или выше (обычно 51,6), мыса Канаверал - 28,3 или выше.
                Цитата: Genry
                Вы забыли, что их тоже выводили ракетоносителями и принципиальной разницы нет

                Есть конечно. Из выводили пачками по 60.
                Цитата: Genry

                И Нудоль не для мелких объектов с известным местонахождением и неограниченным временем возможного выхода на перехват.

                Кроме Нудоли до орбиты ничего не достанет. Ну и РН само собой.
                1. +1
                  27 октября 2022 21:55
                  Цитата: Негритенок
                  Любая орбита проходит через экватор, но не любая орбита проходит через 41-ю параллель. Только орбиты с наклонением 41 градус и выше. Наклонение с Байконура без корректировки - 46 или выше (обычно 51,6)

                  Вы геометрию учили?
                  Только параллельные прямые не пересекаются.
                  1. -3
                    27 октября 2022 22:18
                    А к чему было это глубокомысленное заявление пор прямые?

                    Попробуем объяснить для тупеньких. Любой ли спутник проходит над полюсом? МКС когда-нибудь проходит над северным полюсом?
                    1. 0
                      29 октября 2022 11:45
                      Цитата: Негритенок
                      А к чему было это глубокомысленное заявление пор прямые?

                      Это доказанная теорема, которую вызубривают в начальной школе.
                      Вы кто, не учились, жертва ЕГЭ ???
                      Цитата: Негритенок
                      Попробуем объяснить для тупеньких. Любой ли спутник проходит над полюсом?

                      Если у вас кто-то летает 41 а кто-то 51,6, то они не будут пересекаться только выше 41-ой широты. До 41-ой они периодически будут пересекаться.

                      А для тупых до черноты, какие спутники не пересекают экватор !?
                      1. -2
                        29 октября 2022 18:13
                        Экватор пересекают все спутники, а вот Нудоль может доехать только до 41-й параллели. К экватору её не пустят, такая неприятность.
                  2. -1
                    28 октября 2022 09:57
                    Добавте третью координату и будет вам щастье.
                    1. 0
                      29 октября 2022 11:49
                      Цитата: lego2
                      Добавте третью координату и будет вам щастье.

                      Вы её недавно для себя открыли и теперь по поводу, а чаще без повода, открываете всем своё "достижение".?
    2. +1
      27 октября 2022 10:36
      Думаешь настолько крепки их бубунцы? laughing
      1. -3
        27 октября 2022 10:41
        Не реагировать на подобные выходки гораздо опаснее. Причем за космическое хулиганство прилетит и от китайцев, и от индусов.
        1. +3
          27 октября 2022 11:13
          Ну это вопрос веры, рискнут ли миллионами жизней своих граждан защищая например добро инвесторов Старлинк или нет. Я например не верю.
          1. -5
            27 октября 2022 11:19
            Они рискуют своими жизнями, позволяя безумцам творить всё, что им заблагорассудится. Даже советские психопаты не позволяли себе таких акций, как нападение на КА.

            С определенного момента полномосштабный превентивный удар становится минимально рискованным решением. К счастью, пока нет основания полагать, что г-н Путин и его окружение об этом забыли. Потому их клоунада держится даже ниже заданного товарищем Кимом приемлемого уровня безумия.
            1. +3
              27 октября 2022 11:24
              О хоспаде, узбагойтесь. laughing Своё личное мнение можно и не так эмоционально высказывать laughing
        2. +1
          27 октября 2022 12:41
          Цитата: Негритенок
          Причем за космическое хулиганство прилетит и от китайцев, и от индусов.

          Не пытайтесь тут нас гипнотизировать. От них будет только "одобрямс".
          1. -1
            27 октября 2022 12:58
            Цитата: Genry
            От них будет только "одобрямс".

            Нет, конечно. Всё развитие космоса было построено на том, что там при любых раскладах все будет спокойно. Попытки устроить там кипеш угрожают любой космической державе.

            С другой стороны мы обсуждаем заявление старшего помощника младшего дворника из МИДа. Слишком много пены.
            1. +1
              27 октября 2022 22:00
              Цитата: Негритенок
              Всё развитие космоса было построено на том, что там при любых раскладах все будет спокойно. Попытки устроить там кипеш угрожают любой космической державе.

              Вы путаете тёплое и мягкое. Никого не волнует абстрактный космос.
              Другие факторы, имеющие отношение к выживанию, намного более существенны.
              И про политику вы вообще не подумали.
              1. -3
                27 октября 2022 22:47
                Цитата: Genry
                Другие факторы, имеющие отношение к выживанию, намного более существенны.

                Смешно сказать, но до начала одной там маленькой победоносной специальной операции вопрос о выживании Индии и Китая вообще не стоял на повестке дня.
                1. 0
                  29 октября 2022 13:03
                  Вы историю не учили, книги не читали...

                  Даже у Жуль-Верна есть персонаж: капитан Немо, который помогал восставшим сипаям...

                  Китай - опиумные войны.
                  1. 0
                    29 октября 2022 18:11
                    Цитата: Genry
                    оторый помогал восставшим сипаям...

                    Китай - опиумные войны.

                    А, ну то есть идею сбивания спутников вы обосновываете восстанием сипаев. Прекрасно.
                    Осталось убедить в этом индусов.
    3. 0
      30 октября 2022 10:35
      Почему так легко? Да Пентагон же в домике!
  22. +3
    27 октября 2022 09:25
    Первоначально, оптические забивать лазерным излучением, не приводящим к повреждению, но блокирующим наблюдение и фотографирование. Локационные и радиотехнические забивать излучением РЭБ тоже первоначально. Если не поймут, не получится договориться, война переёдёт к открытому противостоянию сжигать лазером и мощным излучением с больших локаторов. Думаю ни один спутник не выдержит 10 МВт импульса на частотах близких к рабочей частоте. В течении недели все можно сжечь распределив спутники между мощными радарами СПРН (Система предупреждения о ракетном нападении), по частотам или нахождению на небе. Только радары надо подготовить, дописать программу, возможно такого режима работы нет.
    1. 0
      27 октября 2022 12:44
      Цитата: Кариб
      Думаю ни один спутник не выдержит 10 МВт импульса на частотах близких к рабочей частоте.

      Увы, но минимальная апертура зависит от длины волны и она не позволит вам сконцентрировать всю энергию на мелком объекте.
    2. -2
      27 октября 2022 12:51
      Цитата: Кариб
      Если не поймут, не получится договориться, война переёдёт к открытому противостоянию сжигать лазером и мощным излучением с больших локаторов. Думаю ни один спутник не выдержит 10 МВт импульса на частотах близких к рабочей частоте. В течении недели все можно сжечь распределив спутники между мощными радарами СПРН

      Фокусируя микроволновое излучение нескольких наземных АФАР в одну точку в космосе вблизи спутника Старлинк создавать искусственные плазменные образования (ИПО) в тот момент, когда магнитное поле Земли в месте создания ИПО направлено упомянутый ближайший спутник Старлинк. За счёт появления убегающих электронов в зоне ИПО поток убегающих электронов полетит вдоль магнитного поля Земли от зоны ИПО в точку расположения спутника Старлинк.
      При встрече потока убегающих электронов со спутником Старлинк поток убегающих электронов создаст жёсткое рентгеновское излучение, которое может повредить микросхемы спутника Старлинк. Диаметр точки (пятна фокусировки ) = (lambda/D)*R где lambda длина волны свч-луча, D - диаметр АФАР, R - расстояние от АФАР до спутника.
      1. -1
        28 октября 2022 08:02
        Т.е . в момент образования ИПО спутник Старлинк и центр ИПО (это общий фокус нескольких СВЧ лучей от нескольких наземных АФАР) должны находиться на одной силовой линии магнитного поля Земли. Убегающие электроны - релятивистские, имеют энергию несколько МЭВ и двигаются со скоростью, близкой к скорости света вдоль силовой линии магнитного поля, навинчиваясь на неё по спиральной траектории с ларморовским радиусом кривизны. Поэтому убегающие электроны из зоны ИПО попадают в спутник почти сразу после образования ИПО где-нибудь в 100..1000 километрах от спутника. А с учётом того, что место фокуса СВЧ лучей наземных мультимегаваттных АФАР можно динамически менять, то время экспозиции жёсткого рентгена на спутник существенно увеличивается вплоть до нескольких секунд.
        1. 0
          30 октября 2022 10:07
          А для плазменных образований не нужно вещество? Нет?
          1. +1
            30 октября 2022 21:37
            Цитата: surok1
            А для плазменных образований не нужно вещество?

            Для плазменных образований нужно вещество. Это вещество верхних слоёв атмосферы Земли. Дело в том, что все силовые линии магнитного поля Земли проходят через поверхность Земли, затем через атмосферу выходят в околоземное космическое пространство, как раз туда, где летают спутники Стралинк. ИПО создают в верхних слоях атмосферы на границе с околоземным космическим пространством, и затем из ИПО вылетают вдоль силовых линий магнитного поля убегающие быстрые электроны, Ведущее магнитное поле Земли направляет убегающие из ИПО электроны в спутник Старлинк. В качестве вещества для ИПО можно также использовать в нужное время в нужном месте пролетающие мертвые спутники или иные заранее запущенные по специальным траекториям спутники.
            1. 0
              7 ноября 2022 13:43
              Если можно испарить остатки спутника, то почему нельзя целый спутник? А если нельзя, то смысл?
    3. +2
      27 октября 2022 20:14
      Ага, с Украиной решили по быстрому, потому что оружие неимеетаналогов. А тут такие хоп и всю нату оставили без спутников. А ната будет сидеть и ничего не делать, ага
    4. 0
      27 октября 2022 21:13
      Кариб, у РЛС Воронеж физически мощности не хватит для таких фокусов. Вот РЛС Дарьял могла, правда, только по слухам.
      Чтобы забить Старлинк, с его узконаправленной антенной, нужно лупить узконаправленной антенной РЭБа прямо в зенит, гася все пролетающие над головой старлинки. Причем с соответствующими частотами. Т.е. нужно натыкать антенн РЭБа на всей территории БД, "квадратно-гнездовым методом".
      Забить АФАР РЛС спутников еще сложнее. Если бы все было просто -- не изобретали бы противоспутниковых ракет.
  23. -1
    27 октября 2022 09:28
    Много слов ни о чем. Хотя все придумали еще до нас. Еще вроде как Харлайн писал о борьбе в космическим мусором.
  24. +1
    27 октября 2022 09:38
    доказательства, пусть и косвенные, причастности к этому Российской Федерации

    Это из серии взрывов на СП-1-2......У нас же есть доказательства работы Старлинк на военных в 404?! Вам что еще нужно?
    Следующим этапом , вангую, будет доступ к интернета и зашифрованной связи мимо Ростелекома ( РФ, Китай, Иран и ЕС и тд)
    Какая с нашей стороны вина, если мы поражаем псевдочастные спутники, которые работают на врага?
  25. 0
    27 октября 2022 09:41
    А нельзя их облучать из Лазерных дальномеров в Киргизии и КЧР? Поставить лазер помощнее.....
    1. +3
      27 октября 2022 09:51
      Цитата: Ua3qhp
      Ядерное оружие для уничтожения спутников, оВсобенно низкоорбитальных практически бесполезно.

      В шестидесятые проводились испытания и доказали как раз обратное
      А вообще было бы весьма полезным везде где это возможно стандартизировать внешний вид военной техники до высокой степени схожести, это резко затруднит ее идентификацию из космоса и определения назначения.
      1. +2
        27 октября 2022 10:15
        В шестидесятые проводились испытания и доказали как раз обратное
        В шестидесятые пытались сбивать ГЧ МБР из за низкой точности кинетического перехвата. Сейчас в низкоорбитальный спутник можно и так попасть.
        Ядерным взрывом мы допустим поразим один спутник старлинка прямым попаданием. А там из за горизонта появится следующий из цепочки в несколько десятков пролетающих над украиной. Нам их что, непрерывно бить ядерными взрывами?
        1. +1
          27 октября 2022 22:04
          Ядерным взрывом мы допустим поразим один спутник старлинка прямым попаданием.

          Какой там один. Попадают все с низких орбит, включая МКС и ККС feel . Т.е. сломаются или сразу, или за сутки, а рухнут в течении месяца, т.к. будут не в состоянии поддерживать высоту орбиты good
  26. +2
    27 октября 2022 09:57
    Все противники признают,что у России мощные системы РЭБ.Другой вопрос-как они используются.Тот же 'Пересвет' для,чего-то же создан.В СВО постоянно какие-то половинчатые решения.Ни тпру,ни ну!А вообще средства защиты от космоса или есть ,или будут.Современное ПВО сильнее авиации.Также будет и с космосом.
    1. 0
      28 октября 2022 17:46
      Ну Пересвет понятно для чего создан. Для засветки спутников оптического наблюдения. Принцип очень простой, как у светодиодной рамки на автомобильный номер, которая яркими ИК светодиодами не даёт номер считать.
  27. +3
    27 октября 2022 09:57
    Наше руководство похерило все принципы взаимодействия с государствами.Один из основных - принцип взаимности. Если вы нам что-то сделали ,то мы вам сделаем тоже самое.Выслали 20 наших дипломатов - мы высылаем столько же.Рукоодство решило зайти с другого конца.Когда наших дипломатов выслали из США ,он американских не выслал, а пригласил на елку в Кремле. А когда через полгода все равно пришлось их высылать, конгресс заявил ,что это уже отдельная история, и по своему был прав.
    И так во всем. Начали помогать нашим врагам ,сразу не ответили ,они помощь увеличили.Сами американцы удивляются, почему мы им не проиводействуем?
    Так же и здесь. В самом начале СВО высыпали ведро гаек на орбиту ,сломали пару Старлинков ,враг бы задумался. А сейчас уже все линиии пройдены, можно и сотни сбитых спутников не бояться, но нужно понимать ,что они сопли жевать не будут и нам зеркально ответят.
    1. 0
      30 октября 2022 09:59
      Наша игра- наши паравила. Месть подают холодной. И мы сами решаем кто при делах. Нынче открыто и обоснованно. А вообще, отчитываться ни перед кем не обязаны.
  28. +2
    27 октября 2022 10:06
    Со "Старлинком" и ему подобными проще противодействовать.
    Серия(цепочка) летает почти на одной высоте(распределено по зонам) только с дистанцией между аппаратами и при повреждении хотя бы одного пострадают остальные.
    Это как на автомагистрали когда на большой скорости резко тормозит один и ж.пой начинает собирать догоняющих.
    1. 0
      27 октября 2022 12:49
      Цитата: Deadушка
      Это как на автомагистрали когда на большой скорости резко тормозит один и ж.пой начинает собирать догоняющих.

      Но здесь, меняющий скорость, меняет и высоту.
      1. 0
        27 октября 2022 23:00
        обломки, а не сам подбитый спутник и они(спутники) достаточно плотно идут, все не успеют перестроиться.
  29. 0
    27 октября 2022 10:14
    Все это больно заумно придумано. "Супостат" ведь не стесняясь заявляет об участии в конфликте своей спутниковой группировки. Чего ж стесняться нам, надо действовать еще более нагло. У нас есть малогабаритный ядерный реактор. Это огромный источник энергии для оружия и двигательной установки спутника -убийцы, вооруженного электромагнитной пушкой направленного действия. Без лишних слов спутники противника необходимо быстро и масштабно выводить из строя. Поднимется "страшный вой", но его особенно бояться не следует - без спутниковой группировки НАТО эффективно воевать не сможет, а если и решится га войну, то с большой вероятностью ее проиграет. Ну, а если начнется война в космосе, то ее последствия гораздо страшнее для Запада нежели для РФ. Зато это единственный способ, который позволит относительно бескровно поставить Запад "на место" и провести реорганизацию правил безопасного существования без глобальной ядерной войны.
    1. 0
      30 октября 2022 09:56
      Был фильм голливудский про контроль над климатом. Я его с середины смотрел и немного опупевал. Как можно контролировать атмосферу? Оказалось что всё околоземное пространство заполнено какими-то орбитальными станциями с ахренительным волшебным оборудованием. Догадайтесь чем фильм кончился? Землю чуть не разнесли, в который раз, а чистокровный американец всех спас. А теперь подумайте кто наполнил космос этой дрянью? Да они же. Просто "наивно" не подумали что может случиться апокалипсис. На самом деле хотели держать всех в заложниках.
      Прогресс в космосе заметен, но нужен ли он такой?
  30. +4
    27 октября 2022 11:09
    А Митрохина всегда был низкий уровень фантазий.

    Если есть устройства выводящие спутники в космос, то почему нельзя сделать устройства для свода спутников с орбиты.
    Т.е. сделать микро-разгонные блоки, имеющие один мощный двигатель (гептиловый) и несколько ориентационных, плюс электронный блок ( связь, управление, оптическая локация ). Эти разгонники могут подлетать к спутникам и делать им торможение, несоизмеримое с жизнью на орбите.

    Выводить в космос эти анти-спутники можно аналогично спутникам-жертвам - группами на конкретную орбиту, одной ракетой.

    Стоимость вопроса...
    Стоимость вывода пропорциональна массе и если убийцы легче жертв то и запуск будет дешевле.
    Стоимость самих спутников убийц и жертв - не сопоставима из-за разницы установленной аппаратуры.

    И не обязатнльно уничтожать все спутники, достаточно нарушить их взаимосвязь.
    1. +1
      27 октября 2022 19:18
      Эти разгонники могут подлетать к спутникам и делать им торможение, несоизмеримое с жизнью на орбите.

      А спутник возьми, и начни сопративлятся :)
      Да, против низкоорбитальных Масковских поделок идея отличная. Плюсую.
  31. +2
    27 октября 2022 11:29
    Проблема не в Маске. Не был бы Маск, был бы попозже кто то другой.
    Проблема в том, что произошла спутниковая революция, а Россия из за "эффективных менеджеров" опять опаздала и перессорилась.
    Неприкасаемый Рогозин м К со своими батутами и санкциями подгадил конкретно.

    На дворе капитализм. Есть деньги - плати за гражданскую связь. Старлинк, оневеб или чтото другое.
    Нет денег, пересорился со всеми, нет аналога - чтож, сиди со старой связью, совершенствуй ее.

    Реальность - что есть куча, тысячи мелких гражданских спутников, а будет еще больше.... плати, пользуйся, хоть писатель, хоть военный... а расходовать дорогущие ПВО ракеты, "жнецы", «Вредитель» - как пушкой по воробъям...да еще по гражданским частным спутникам!!! - только напрашиваться на новые неприятности... и тогда в такие игры будут играть все....

    Выведет Маск под сотню контр-Вредителей за один раз, по 30 кг, и ???
    1. +1
      27 октября 2022 11:36
      Выведет Маск под сотню контр-Вредителей за один раз, по 30 кг, и ???
      А может и не ввести. Даже его средства имеют конечный размер. Захотят ли его инвесторы тратиться на контр-Вредителей вместо того, что бы ввести запрет на военное использование своей спутниковой группировки? Ответ не очевиден, верно?
      1. +1
        27 октября 2022 13:44
        Увы, очевиден. Играть станут все по новому прециденту.
        Свои не поймут ,если Маск будет отказывать своим же правительственным организациям и военным. И откажет своим ???- тода и чужие задумаютмся....

        И "инвесторы" будут тратится - выбора нет, если за их гражданскими спутниками будет гонятся ктото чужой. Рынок связи - милиарды и трилионы. Терять его? Смешно.

        А Маск тогда начнет официально брать заказы у Пентагона, например.
      2. +1
        27 октября 2022 19:16
        Захотят ли его инвесторы...

        Ответ не очевиден, верно?

        А вы поинтересуйтесь то кто у него инвесторы. И что это за инвесторы такие, которые ему инженеров и разработки от НАСА подгоняют.
    2. 0
      30 октября 2022 09:46
      Макс, у нас экономический диспаритет, делай скидку и не бурли сильно. Мы держимся на творческом потенциале и любви к отечеству.
  32. +5
    27 октября 2022 12:21
    Знаете, это пустые телодвижения внутри текущего расклада. Внутри него мы НЕ хотим конфликта с США и НАТО , а они очень хотят создать формальный повод ,который заставил бы нас как-то действовать "напрямую" ,чтобы воспользоваться этим поводом так или иначе. Таким образом наше бездействие способствует ухудшению нашей безопасности , и наша прямая деятельность также будет этому способствовать . Международные институты напрочь прогнили или находятся под мощным американско-западным лобби , или превращены в пустые безвластные говорильни - они нам в этом случае не помощники.
    Вот -есть такая проблема. Висит массив КА , пролетают над нашей территорией (хотя я в курсе про то ,как это определяется с точки зрения межд.права) ,выдают координаты целей ,снимают в высоком разрешении,раздают инет - потом все это оказывается у наших противников и способствует их деятельности . Все это есть косвенное нанесение ущерба.

    Однако в данный момент мы не воюем с Украиной - и с юридической точки зрения Америка не совершает НИ-ЧЕ-ГО дурного , т.к просто "помогает" некой стране или массиву частных лиц - и с юридической же точки зрения не является участником конфликта т.к самого конфликта какбэ и нет Оо . В связи с этим мы не можем апеллировать к "косвенному нанесению ущерба" или это крайне юридически затруднено.

    Что мы можем с этим сделать ? Есть три уровня перспективы - краткосрочная, среднесрочная,долгосрочная.
    В Краткосрочной перспективе мы можем попытаться сформировать некую зону внутри географии конфликта , где работа спутников Старлинк будет максимально затруднена. Для этого нам нужен целый комплекс средств - и если у нас таковых нет,то понадобится их создать. Потому что Старлинк не закончится с окончанием СВО , его станет только больше. С попадающими нам в руки терминалами мы должны "неофициально" работать по направлению их взлома и использования уязвимостей систем связи -уязвимости как известно есть везде. Потом эти данные можно будет передать,например,каким-нибудь "иранским хакерам" ,чтобы они от души повеселились - а у нас будет прямое право говорить что "это не мы. где доказательства ?" . Это действия в серой зоне - нам следует освоить такой тип действий.

    В Среднесрочной перспективе нам ЖЕЛАТЕЛЬНО запустить собственный проект-аналог и вовлечь в него максимальное количество стран-участников. По дипломатической линии мы можем работать над тем, чтобы география стран запрещающих на своей территории пользование "Старлинком" расширялось , для этой цели мы можем (и должны) вести хорошо подготовленные "спецмероприятия" , призванные демонстрировать использование противниками офиц. власти крупных нейтральных или дружественных гос-в аппаратуры "Старлинк" для координации своих действий. К примеру у нас есть какие-то "бородачи" на БВ , мы через основательно скрытые каналы поставляем им эти терминалы , а через некоторое время даем на них наводку - бородачей выносят ,терминалы находят . Один раз, два,три,десять - и мы делая нечто подобное сможем подорвать географию дохода , нанести имиджевый ущерб (который ведет за собой вполне материальный ущерб для компании) . Наши враги должны понимать ,что у нас долгая память и за ущерб они получат ущерб ,и будут получать его стабильно.
    Также по мере формирования группы гос-в со схожим взглядом на эти вещи , мы должны инспирировать дискуссию о обновлении договоров по космосу , регламентирующим сбор док.базы и вводящим жесткие ограничения на передачу спутниковых данных третьим сторонам ,находящимся в условиях конфликта любого рода.

    В Долгосрочной перспективе - месть это волшебно, но она не должна быть самоцелью деятельности. Иначе кто-то будет таскать вашими руками каштаны из костра . Также и для нас , все эти воздействия должны компенсировать убыль ресурсов и служить нашим далекоидущим планам .Считаю что нашим интересом должно стать возрождение нас как крупной космической и технологической державы, и нам ПРИДЕТСЯ заводить свой аналог "Старлинка" и щемить его на международном рынке -если мы не хотим чтобы наш космос и дальше вырождался. Попутно с грамотно организованными подкопами мы можем (и должны) занимать последовательно неустойчивые ниши в тех странах и регионах , в которых США не любят .Но в отличии от СССР - нашей целью будет не некий идеологический триумф, а вполне меркантильные интересы (+выстраивание своей мировой архитектуры) .

    Без этих вещей мы так и будем "наслаждаться" тем,как наползает западная гегемония -а наше реальное влияние в международных институтах будет падать. Наши белые кудри уже примелькались , никто не ценит за прошлые заслуги - сила ценится свежей и возрастающей . Нам следует об этом помнить .
    1. 0
      30 октября 2022 09:43
      Большую часть расходов на "старлинк" несёт наверное Пентагон. Это нерыночный механизм. Да и интернет лишь побочный продукт.
  33. -1
    27 октября 2022 12:29
    да ну что вы! тут до сво некоторые авторы авианосцы от спутников успешно прятали, а вы такими небылицами пугаете )
  34. 0
    27 октября 2022 12:32
    Насколько реально взломать управление спутниками Старлинк? Они же управляются с Земли сигналом. Зашифрованным.
    1. +1
      27 октября 2022 19:10
      Насколько реально взломать управление спутниками Старлинк? Они же управляются с Земли сигналом. Зашифрованным.

      Не реально. Совсем.
  35. +2
    27 октября 2022 12:50
    ...предположительно будут притягиваться...
    ...что будет с ними при попадании токопроводящих элементов на антенное полотно, большой вопрос...
    ...кто знает, куда, в какую часть оборудования, попадут токопроводящие компоненты выстрела?

    Автор просто болтун.
  36. 0
    27 октября 2022 13:06
    Много букаф не о чем. Даже сейчас, существует много способов вывести из строя орбитальный спутник. НО! Страна, применившая их может быть идентифицирована. ПОЭТОМУ. Вопрос в другом, готовы ли мы ПЕРВЫМИ начать войну в космосе?
    1. 0
      30 октября 2022 09:37
      А они войну с использованием космоса уже не начали?
  37. 0
    27 октября 2022 15:18
    Не кто, не какие спутники сбивать не будет,их там сотни летают..
    Про удары по центру принятию решений тоже обещали ......
  38. Господя. Ну что тут архисложного?! Достаточно узконаправленного мощного электромагнитного импульса в сторону спутника чтобы вывести его из строя и его оборудование, или лазерного луча, эффект тот же плюс разгерметизация самого спутника.... В космосе потери энергии лазерного луча практически отсутствуют. Проверить наличие какого-либо воздействие на спутник никто не сможет. Внешне спутник будет выглядеть абсолютно целым и исправным. А для спуска на землю эти спутники конструктивно не приспособлены. Запускать космический аппарат специально для этих целей абсолютно не нужно. Всё можно сделать из стратосферы с борта самолёта. Спутники американские низкоорбитальные. Удачи ВАМ умники!
    1. 0
      27 октября 2022 17:45
      Умник есть загвоздка, что бы сфокусировать довольно мощный пучок лазерной установке потребуется очень много электроэнергии, только поэтому американцы свои лазеры испытывали в море на кораблях где есть место и возможность разместить довольно габаритную электростанцию. Да и наша установка Пересвет на колесном шасси совсем не маленькая, Попробуй все это запихать в самолет и поднять в воздух.
      1. 0
        30 октября 2022 09:34
        На самом деле, такие самолёты есть. И даже две запихать. Будет ли он перехвачен? В нашем воздушном пространстве? Может ли он чётко сопроводить малоразмерную цель? Не знаю.
        Глобал-хоки тоже ведь летают пока. Пока есть возможность игнорировать это.
  39. +1
    27 октября 2022 16:12
    Шестидесятых годах был эксперимент с термоядерным взрывом в космосе на высоте более 200 км, ЭМИ при это был такой силы США и советский союз сразу же подписали договор о нераспространении ядерного оружия в космосе....
    Практически можно взорвать боеголовку над своей территорией понятное дело что сожгём и свою и китайскую европейскую машинерию в космосе, и в этот самый Эми отработает по всему полушарию..... Через какое-то время делается то же самое на том же месте потому что прилетит с другого полушария..... Космос становится чистым от активной электроники..... Для нас большой беды нет ты бы у нас и так ничего такого сверхъестественного в космосе нету А вот для более технологических стран - это будет трагедия.
    Второе старт Союзов, или как они там сейчас называются, с Байконура не с ведром гаек а с грузовиком гвоздей будет дешевле ядерного взрыва. Особый особенно если эти старты несколько раз повторить.
  40. -1
    27 октября 2022 17:49
    спонсировать террористические государства бесплатной спутниковой связью и изображениями земной поверхности. Для этого может быть разработан специализированный космический аппарат, который будет включать в себя (в первом приближении) двигательную установку, запас топлива, солнечные батареи, средства фотофиксации, средства связи и систему управления всем этим оборудованием.

    т.е. обеспечить свою армию разведданными толком не способны, а вот террористов всегда пожалуйста... :)
  41. +1
    27 октября 2022 17:54
    Нужно приходить к паритету по спутникам. Всё лишнее сбивать.
    Положение спутников в пространстве - отлично известно, на орбите отслеживается всё, вплоть до винтов. Разгонять ракету до первой космической не нужно, достаточно на пути спутника разместить объект. Объект это кубик с двигателями, для корректировки позиции. Если подойти к делу без излишнего военного пафоса и с воображением, то сложность может быть даже меньше, чем у ракеты C300.
    Речь, конечно, про низкоорбитальные.
    1. 0
      30 октября 2022 09:28
      Старлинк в общем, лишняя сущность, без него прожить можно. Это не СПРН. Говнецо надо почистить. Тем более, что не все из них для связи. Думаю, часть ударные.
  42. 0
    27 октября 2022 18:01
    так называемые ЭМИ-боеприпасы. Однако у автора отсутствует информация о наличии у ВС РФ таких боеприпасов и опыта их применения.

    такого рода "бомбы" применяли пин - до сы в Белграде...
    вырубили кое-что...
    у них большой недостаток - малый радиус действия...
    т.е. импульс быстро "теряет" мощь с расстоянием от центра "взрыва"...
    за пределами радиуса в несколько десятков метров он уже бесполезен...
    именно поэтому его практически не используют, разве что там где есть концентрация оборудования и высокоточным "снарядом"...
    1. 0
      30 октября 2022 09:26
      А что с термоядерным взрывом за пределами атмосферы?
  43. +1
    27 октября 2022 18:46
    Хотелось бы спросить это сайт где публикуют фантастические произведения? или действительно пишут о чём-то имеющем отношение к военному делу?
  44. 0
    27 октября 2022 19:08
    Возможно, спутники Starlink могут попытаться избежать «фотосессии», корректируя свою орбиту, но КА «Наблюдатель» потенциально сможет делать это гораздо дольше, поскольку он не будет нести сложные системы связи, да и по массогабаритным характеристикам должен превосходить спутники Starlink

    Вот откуда это заключение, о том что наблюдатель будет превосходить свои жертвы по массагабаритным и маневренным возможностям.
    Откуда мнение о том, что он может быть проще или дешевле чем его жертва? Синхронизация орбит по-моему не такая уж и простая операция.

    И из чего следуте, что гипотетический "Жнец" сможет пожать большое количество спутников групировки противника? Что говорит о том, что он будет дешевле уничтоженных им спутников? По-моему именно экономика этих "Звездных войн" в описанном варианте как раз очень и очень сомнительна.
  45. 0
    27 октября 2022 19:35
    Почему два года назад КА подобеых не создано? Горизонт планирования неделя? День? Вчера?
  46. fiv
    +2
    27 октября 2022 20:49
    Мы можем нарушить работу крупной группировки спутников, не совсем избирательно, конечно. Но это мероприятие из серии "раз пошла такая пьянка, режь последний огурец". Вместе с этим будут предприняты меры и не только против спутников. И мир слегка изменится. Это можно будет сделать один раз. Этот момент еще не настал.
  47. +2
    27 октября 2022 22:05
    Запустить генератор помех на те же орбиты?
  48. +1
    27 октября 2022 22:21
    Есть альтернатива ведру с гайками - струя краски на солнечные панели. Назовём проект - "Краситель" ).
    Избирательно, без обломков, и у владельца атакованного спутника есть время принять решение о самостоятельном своде с орбиты КА, у которого внезапные проблемы с питанием. Ничего катстрофичного, всё контролируемо. А во время свода с орбиты сгорит всё. Ясно, что все всё поймут. Но доказать смогут, только когда отправят к своим обесточенным КА какой-нибудь из челноков.
    Это дорого, а убытки начнутся сразу же - для коммерческих сетей это самоубийственно.
    Но лучший вариант для Starlink - это нарушение системы их позиционирования с помощью искажения GPS - сигнала. Собъётся в в кучу эта сетка, и перестанет быть рабочей. Это нашим по плечу.
    1. Комментарий был удален.
      1. +1
        28 октября 2022 11:07
        Насколько я понимаю, сеть из спутников работает благодаря их точному позиционированию относительно друг друга , и передаче информации от одного к другому . Каждый отдельный спутник, выходя из зоны видимости с земли , передаёт своего пользователя на земле другому, следующему спутнику из сети. Нарушив связь между ними, можно всю эту работу если не остановить , то сильно ограничить. Связь убить сложно, но позиционирование м.б. нарушено с помощью "поддельного" сигнала GPS, и геоданные (координаты наземных объектов) будут передаваться пользователю с ошибкой.
        Вот здесь немножко про это -
        https://inforeactor.ru/23711024-uchenie_iz_tehasskogo_universiteta_nashli_slabost_v_sisteme_bezopasnosti_starlink
    2. 0
      28 ноября 2022 09:25
      Но доказать смогут, только когда отправят к своим обесточенным КА какой-нибудь из челноков.
      А зачем комуто что то доказывать? Обьявить старлинк международной террористической организацией на манер ИГИЛ. И делать с ними все что хочешь. За одно и Маска можно по пути БенЛадена отправить. Ибо нефиг фашистам помогать.
  49. +2
    27 октября 2022 23:01
    Раз ударились в фантастику давайте уже воплотим в жизнь книгу Хайнлайна. Постртим на луне базу , эл. магнитные разгонники и "отсель грозить мы будем шведу", а точнее всему миру.
  50. 0
    27 октября 2022 23:50
    В СССР был проект Спираль. Зачем, что то новое изобретать
    1. 0
      30 октября 2022 09:12
      где сейчас та спираль? Особенно гиперзвуковой разгонщик. И, учитывая экономический диспаритет, нужно что-то дешевле.
  51. +2
    28 октября 2022 07:36
    Начали рассуждать о том, что уже лет 5 должно было работать в полную силу.
  52. +1
    28 октября 2022 11:53
    Является ли вывод спутника-глушики с функциями РЭБ на орбиту работы спутников Starlink нарушением договоров по космосу?
    1. 0
      7 декабря 2022 18:36
      Всё что противостоит СВО является законной целью ВКС РФ, так что нужно глушить
  53. 0
    28 октября 2022 15:29
    Цитата: alexmach
    Насколько реально взломать управление спутниками Старлинк? Они же управляются с Земли сигналом. Зашифрованным.

    Не реально. Совсем.


    Почему так категорично? Интересно как этого можно добиться? Могу предположить, что на аппаратном уровне заложена корректировка траектории только при пролете над определенными участками земной поверхности.
  54. 0
    28 октября 2022 15:31
    По сути статьи.
    Первое и самое главное! Согласно международным договорам космическое пространство нашей планеты не явояется суверенной частью какого либо государства. Ровно с таким же успехом автор мог предложить убить какого-либо политического деятеля на западе или устроить диверсию на заводах, например, Локхид-Мартин. Последствия будут примерно те же. С таким же нулевым результатом.
    Это что касается смысловой нагрузки этого опуса. Теперь к технической стороне вопроса. Спутники Starlink располагаются на орбите около 500 километров, исчисляются пока сотнями штук, а их количество планируется довести до нескольких тысяч (в идеале до 12 000) при стоимости от 200 до 500 тыс. долларов за штуку. При этом они обладают ПО способным в автоматическом режиме распределять между собой весь прием/передачу сигналов с персональных устройств на ретрансляторы. Уничтожение десятков и сотен единиц практически никак не повлияют на их работу. И тут можно констатировать эффект наблюдаемый при охоте дельфинов на косяк сельди, - дельфин наедается, но косяк сельди продолжает существование. Т.е., все то, что предлагает автор (я опущу бредовость с точки зрения энергообеспечения подобных спутников-охотников) это действие ради действия без какого либо существенного результата. При том, что затраты на подобный проект будут девятизначными, а сроки разработки займут десяток лет минимум и с высокой долей вероятности изделие безнадежно устареет к моменту создания рабочего прототипа.

    И да. В условиях, когда горизонт планирования в нашей "стабильности" составляет в лучшем случае месяц, продвижение такого проекта больше смахивает на чье-то желание попилить бюджет. Ну или на сказку про ходжу Насреддина, в которой он обещал падишаху научить за 25 лет разговаривать осла.

    Всем мира и душевного покоя!
    1. 0
      30 октября 2022 09:07
      Давай, уговаривай себя. Все угрозы нам только кажутся. Сша в жизни никого не обижали. Пространство над нашей территорией наше.
  55. 0
    28 октября 2022 15:47
    Если врага нет, но нужно его нарисовать, с фотографическим реализмом.
  56. Комментарий был удален.
  57. +2
    28 октября 2022 16:42
    На данный момент беда в том что:
    Противник использует Американские спутники для военной связи. Американцы обсуждают это на весь мир (заявления Маска), а мы...
    А мы даже между собой обсуждаем как бы сбить связь не повредив спутники и противник не смог обвинить Россию в применении противоспутникового оружия...
    Стеснительные мы сильно.
  58. 0
    28 октября 2022 17:54
    Автор упоминает о проблеме идентификации спутников, выведенных на орбиту. Позвольте напомнить, что даже с поверхности Земли современные телескопы (уже лет 30 как) сформируют изображение выведенного спутника до самого маленького винтика. А так как большинство спутников вращается для стабилизации, то ещё и со всех сторон сфотографируют. Кроме того, насколько писали в Сети, всем известные космические телескопы, как минимум, часть времени отдаются на задачи военных и правительства сша.
    1. 0
      30 октября 2022 09:02
      Правительству сша гражданские телескопы не нужны. У него штатные в наличии.
  59. 0
    29 октября 2022 00:12
    ммдлибедд!тёвоз яам 9 анаксам ведевдем либед
    1. 0
      30 октября 2022 09:00
      Твоей белке кофе налили? Либед мас.
  60. 0
    29 октября 2022 07:25
    Статья на уровне "Юного Техника"
  61. 0
    29 октября 2022 07:48
    Спутник глушащий частоты приема-передачи будет в разы эффективнее,да и не сбивать их надо,а перехватывать управление.А дальше их же командами нарушать либо координацию либо передачу данных.Как мило,когда спутники есть,а сети нет.
  62. Комментарий был удален.
  63. -1
    29 октября 2022 13:23
    Правильно сказал,что дело в нашем руководстве.А насчет ликвидации спутников ядерном взрывом вы не правы..Либо по не знанию либо просто по глупости,ибо знания в этом вопросе доступны.Пора и нам кое из чего выходить.Ведь прекрасно знаем,что США развернули ядерное оружие в космосе.А наш режим наоборот убрал такие системы...
  64. Комментарий был удален.
    1. 0
      29 октября 2022 15:40
      Спецы, скажите, почему против этих спутников просто не применить какую-нибудь тахионную пушку или генератор черных дыр? Наверняка это поможет решить проблему с этим старлинком
    2. 0
      30 октября 2022 08:45
      У атмосферы есть "окна прозрачности" в миллиметровом диапазоне. На земле генератор гораздо дешевле в создании и эксплуатации, даже потери компенсировать легче. Для создания мощной сканирующей системы нужно сверхпроводящее фазированное зеркало. Тут даже не температурное воздействие важно, а пробой изоляторов в микроэлектронике.

      Недавнее странное падение нашего самолёта, с выходом из строя сразу техники и экипажа настораживает. По-моему кто-то шалости энергетические начинает. Надеюсь, в эту сторону тоже думают.
    3. 0
      30 октября 2022 09:15
      кстати, не только лазерное излучение не рассеивается в космосе, но и кумулятивная струя. И движется она очень быстро. Хоть и медленнее света.
  65. Комментарий был удален.
  66. 0
    30 октября 2022 06:21
    Нашёл такой термин "Радиоэлектроный огневой Удар"
    Илону нужно задуматься.
  67. 0
    30 октября 2022 08:38
    Почему ведро гаек не сработает? Это же сработало с СОИ. Другое дело, что космос будет загажен. Но, нужен ли нам космос, если России не будет?

    У космических аппаратов штатно есть экран от пыли. Если на Союзах экран утолщить, более мелкие аппараты будут в проигрыше.
  68. 0
    30 октября 2022 10:45
    Пи-здец какой. Гляжу в телек на современное производство коптеров, корпус печатается на 3d принтере. Как современно! Только медленно и дорого. На принтере нужно печатать формы для штамповок.
  69. -1
    30 октября 2022 11:00
    Вопрос к знающим: судя по характеру статей (как вывести из строя, как повредить), что-то аналогичное (Скиф, как я понял всё-таки немного не то) сделать в обозримом будущем мы не сможем?
  70. 0
    30 октября 2022 19:29
    Уничтожать летательные аппараты, включая искусственные спутники Земли надо легально. Для этого нужен Закон РФ, в котором прописано, что все аппараты наносящие преднамеренный ущерб России подлежат уничтожению, независимо от их расположения в пространстве. НИОКР направленный на ликвидацию спутников начинать надо имея Закон. Прямо сейчас, при наличии Закона, можно было бы все спутники Илона Маска начать сбивать.
  71. 0
    31 октября 2022 14:46
    Объясните нубу. Я правильно понимаю, что спутники старлинк оснащены афар (из статьи), то они теперь видят все крылатые ракеты и самолёты не важно на какой высоте летящие?
  72. 0
    2 ноября 2022 13:20
    автор-->автор-->автор - фантаст? Проект НАМЕКАТЕЛЬ и проект ЗАХЛАМИТЕЛЬ... может просто 1-2 спутника с огнестрельным оружием и пиф паф по спутникам противника? ЭМУ заряды, ЭМУ пушки, ЭМУ батарейки - фантастика. Сколько весит ваше ЭМУ...?
  73. 0
    3 ноября 2022 23:27
    Что же автора вместо Рогозина не назначили? Уже все спутники ослепил и уничтожил!
  74. 0
    5 ноября 2022 05:29
    Этот аппарат очень дорогой , и управлять им с земли , будет не просто
  75. -1
    15 ноября 2022 17:57
    Вообще, любой космический аппарат, а тем более орбитальная группировка, должны управляться с Земли.
    Это центр управления должно быть можно разрушить.
    К тому же, кроме аппаратной части у этих спутников есть ещё и программная.
    И реализована она таким образом, что любой спутник доступен через интернет. Это тоже уязвимость, которой необходимо пользоваться.

    Хотя, засандалить модуль Starlink в ракету, и управлять ей по видеосвязи в течение всего полёта - мысль очень соблазнительная. Тогда оттуда можно нахрен выкинуть всю инерциальную систему наведения, заменить её боевой частью.
  76. 0
    26 ноября 2022 23:15
    Появление в космосе спецмусора навредит всем. Блокирование сигнала передаваемого/принимаемого со Старлинка сложно из-за узкой направленности.
    А блокирование сигнала управления спутником возможно?
    Если все Старлинки действуют по алгоритму, тогда им помехи - не помехи.
    Но, если требуется периодическая коррекция, или изменение алгоритма, обновление ПО, тогда их можно ломать без физического воздействия.
  77. 0
    29 ноября 2022 23:19
    "Наблюдателя" надо отбросить сразу-это какае-то много гендерность в космосе . А предложенное облако пыли "Вредителя" - это слишком мудрено. Спутник-инспектор с ЭМИ пушкой направленного действия и малогабаритным ядерным реактором-вот эффективное оружие против спутников Супостата. И чем наглее и по хамски Россия их начнет в массовом порядке выводить их из строя, тем меньше желания у них будет воевать. Да, могут в ответ сбивать наши спутники, но мы без них проживем и наше оружие сумеет их поразить и без спутников, а вот они вряд ли. Такая война в космосе все равно неизбежна, но это минимальные человеческие жертвы и в то же время реальная угроза существования Западу, которая заставит их договариваться о новом миропорядке.
  78. Комментарий был удален.
  79. 0
    21 декабря 2022 10:09
    Тьфу, читать противно... Еще бы смоделировал спутник 'Рисователь', который будет подходить к вражескому спутнику и манипулятором с кистью замазывать оптику...
  80. D O
    0
    21 декабря 2022 10:51
    Низкоорбитальные спутники противника, пролетающие над территорией России, надёжнее всего сбивать противоспутниковыми ракетами, запускаемыми с МиГ-31 (или с другого сверхзвукового самолёта), в момент индивидуально рассчитанного для каждого спутника маневра "горка".
    Да, каждая такая атака может оказаться дороже себестоимости и вывода на орбиту сбиваемого спутника противника. Ознако считать здесь нужно ущерб ВС РФ, который наносит спутник.
    Поскольку количество сбиваемых спутников велико (порядка тысяч), необходимое серийное воспроизводство данной противоспутниковой технологии уменьшит себестоимость уничтожения одного спутника противника.
  81. Комментарий был удален.
  82. 0
    11 января 2023 12:30
    Читая подобные статьи и комментарии к ним я поражаюсь духу воинствующей импотенции в нашем обществе. Чем закончилась аналогичная история с разведывательными полетами фашистской авиации на территорией СССР в 1941г? Не помните? А ведь тоже запрещали сбивать вражеские разведчики, чтобы не спровоцировать.войну? А что в результате получили? Разгром Красной армии в приграничном сражении и кровопролитнейшую войну. Спутниковая группировка врага, которая просматривает круглосуточно всю территорию страны - это и есть первая и главная угроза нашей безопасности. Какие еще договоренности могут здесь работать? Их просто нет и не может быть. А если они и есть, то их разорвать надо немедленно. Я думаю, что технических возможностей ликвидировать спутники врага в космическом пространстве, которое представляет для нас угрозу, более чем достаточно. Самое простое, это космический истребитель с ядерным компактным реактором, плазменными двигателями для маневров на орбите и электромагнитной пушкой с баллистическим вычислителем, которая стреляет металлическими шариками диаметром 3 мм. Боезапас в 3000 шариков будет весить три тоны. Еще 2 тоны будет весить все остальное. Маневрирующий спутник весом в 5т на орбите сможет сбить не менее 1500 спутников врага. Много это или мало? А если таких истребителей будет штук 30? Да они "поплакать" не дадут никому на орбите.Теперь экологическим истеричкам, которым покоя не дает космический мусор. Истребитель на орбите должен находиться всегда выше цели и стрелять в сторону поверхности земли. При промахе шарик сгорит в атмосфере.А при попадании вражеский объект не только будет выведен из строя "микрометеоритом", но и получит "правильный импульс" для схода с орбиты с последующим сгоранием в атмосфере. Конечно поднимется вой. Но надо поменьше на этой вой обращать внимания и делать то, что нужно ни перед кем не оправдываясь. Война в космосе - это намного лучше, чем война на земле, если у вас к моменту войны действующая группировка спутников-истребителей. Ну а если "отбитые головы" хотят повоевать в термоядерную войну, то это придется им сделать без "глаз и ушей".В результате всем придется делать спутники, которые могут уклоняться от ударов в космосе, а это уже не дешевка Илона Маска и много их в одночасье не наклепаешь. Только эффективная война в космосе может заставить НАТО отказаться от своих претензий на доминирование и перейти к новому миропорядку.
    У всех "слюнявых гуманитариев" хочу спросить: "Вы серьезно думаете,что отсутствие войны предотвратит вашу смерть или смерть человечества?". Смерть человечества , которое живет на тонкой корочке огненного шара, может вызвать любой небесный камешек из космоса с километр в диаметре.
    Тот, кто боится смерти, войну никогда не выиграет. Вам что известен промысел божий или (скажем для атеистов) вам известен замысел природы, нас породившей? Ежели нам уготована война, то ее не избежать, ее просто надо выиграть.
  83. 0
    16 января 2023 17:44
    Все что написано в статье звучит слишком дорого/богато, то есть невыполнимо для наших верхушек.
  84. Комментарий был удален.
  85. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»