За все отвечает комбат

Comments

[стер]

Читал эту статью на другом сайте. Сложно сказать из чего исходит автор, но в его представлении бригада будет эдакой "эрзац-дивизией", а батальон - "эрзац-полком". Кажется их здорово перетежелят.
Впрочем все может быть. Лучше когда новые мысли и идеи есть, чем когда их вообще нет.

[bask]

Прочитал статью с удовольствем.Написанна и проанализированна суперпрофессионально! Вот вам и старлей Михайлов, А.М . По уровню мышления и изложения темы ,Этот человек должен руководить Генштабом РА.Или по крайней мере там работать))))))))),а не. эти макрошелки -коррупционерки сердюковские......ЕСТИЬ ЕЩЁ НАСТОЯЩИЕ МУЖИКИ-ОФИЦЕРЫ НА РУСИ ----------ПРОРВЁМСЯ!!!!!!!!

[figter]

Брееееееед!!!!!! Ну и ахинея!!!
"..четыре мотострелковые роты (по три бронетанковых и три мотострелковых взвода)..." - это вообще-то восемь рот. Автор вообще понимает-то, что в такой роте боевую подготовку будет организовать невозможно. Ротный просто повесится. Зачем комбату целая разведрота? Ему не разведку организовывать, а боем нужно управлять. Какой-такой начальник мотострелковых подразделений? Что за чушь вообще ?!!
Батальон на марше передвигается ОДНОЙ колонной, потому как иначе будет потеряно управление им. ДВУМЯ колоннами передвигается полк (бригада).
В батальоне будет по моим подсчетам в общей сложности 100-120 единиц техники.В обной только роте их окло 20 ед. Колонна такого батальона растянется до 10 км, а через пару сотен км вообще разбредется. Чем короче колонна, тем необходимо меньше времени на развертывание в бовой порядок. Пока такой батальон развернется уже его сомнут. Одним словом автор провел мнимую оптимизацию оргштатной структуры, обозвав полк - батальоном, дивизию - полком, урезав до безумия органы управления и тем самым сделав все это безобразие неуправляемым.

[taseka]

"Учитывая тесную взаимосвязь инженерных задач и задач по устройству тыла, целесообразно, чтобы инженерные подразделения были подчинены начальнику тыла батальона." - САМАЯ ГЛУПАЯ МЫСЛЬ ТОГО, КТО И ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЕТ О ЗАДАЧАХ ИНЖЕНЕРНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ БОЯ!!!
Какая нахехер тесная взаимосвязь? Вы , автор, для начала 5 лет в военно-инженерном училище поучитесь, а потом пять лет в тыловом - там надеюсь вам объяснят об отсутствии "тесной взаимосвязи!!!"

[Скоробей]

Получается сильно перетяжелённая бригада.Тогда смысл было отказыватся от дивизий? Ротные и батальонные тактические группы с почти полковыми тылами? Смысл в малых тактических группах - маневренность и гибкость... К какой войне вообще готовится автор? Если к локальной - нынешнего штата должно хватить, если к полномасштабной - утежеление бригад усиливанием батальонов не выход, придётся возвращатся к многоэшелонированным соеднениям.... Короче размышления комроты который хочет командовать батальоном, или комбата мечтающего о былом полке....

[Братец Сарыч]

Может я и ошибаюсь, но у автора изначально неверный посыл, отсюда и все остальное нагромождение буковок и циферок...

[Gromila78]

Нда, старший лейтенант намудрил. Больше всего меня убил штабной батальон в бригаде (чем он будет заниматься в таком количестве?) и как командир линейного батальона будет справляться с управлением 8 ротами и батареей без штаба. Еще и вертолетная часть в бригаде. В результате - твердая двойка по командирской подготовке.

[Каа]

Как там писал Булгаков о беседе Воланда и Канта:"
Ведь говорил я ему тогда за завтраком: «Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно».
А где звено-другое СУшек или МИГов, ТЯО,(шутка), где медицина, давайте все до кучи...

[AleksUkr]

Шота́ Руставе́ли (груз. შოთა რუსთაველი, ок. 1160-1166 — 1216) — грузинский государственный деятель и поэт, автор эпической поэмы «Витязь в тигровой шкуре»
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.

Иносказательно:,легко критиковать чужие действия, советовать, гораздо труднее сделать самому, то есть воплотить в жизнь хотя бы свои собственные советы (шутл.-ирон.).

[razved]

Ну не знаю, либо автор (старший лейтенант запаса) - военный гений, либо человек, никогда не командовавший подразделением крупнее взвода слишком много на себя берет, пытаясь структурировать батальоны и бригады. Все же это несоклько другой уровень.

[туполев-95]

статья интересная, есть спорные моменты: да-для бригады получается тяжеловато, слишком громоздко, а с численностью мсб согласен, в сегодняшних бригадах их мало, нужно обсуждать, спорить, искать решения

[KA]

Статья интересная!
Считаю не допустимым оценивая статью сылаться на, то что автор старший лейтенант, важна идея а не регалии автора!
Есть интересные высказывания, со многим можно поспорить, но напрашивается некое сравнение, что автор из (как я понял) мсб хочет сделать что то вроде батальоную тактическую группу усиленного состава, а из бригады просто дивизию.
Но про унификацию (создание техники на унифецированной платформе) я полностью согласен, так это вродебы уже делается.

[Alex1986]

Полностью согласен

[Alex1986]

Весьма и весьма интересная статья, сразу видно что написана офицером, а не "диванным генералом". Сколько людей столько и мнений. Не надо переходить на оскорбления уважаемые... Статья написана офицером, в основе которой по всей видимости проанализирован опыт реальных боевых действий и учтены пожелания боевых офицеров, а не заведующих пищеблоками... По всей видимости эта структура дивизии нового образца под скромным названием бригада. "Мощь линейных соединений (исходя из состава впечатляет)". Штабной батальон это по всей видимости батальон связи. Несколько "напрягает" отсутствие привычных Рембата, Батальона матобеспечения и медицинской (хотя бы!!!) роты для усилений мед.взводов батальонов. С управлением бригады тоже надо думать... Наличие в структуре вертолетов интересная мысль, но как это будет на практике. Короче надо думать... а не резать действующие части, как это делал "МЕБЕЛЬЩИК"!!!