«Западные бронетранспортёры не продавались так широко на мировом рынке»: в зарубежной прессе об экспортном успехе БТР-82А

67
«Западные бронетранспортёры не продавались так широко на мировом рынке»: в зарубежной прессе об экспортном успехе БТР-82А

Сравнительно недавно появившийся бронетранспортёр БТР-82А успешно покоряет мировой рынок, несмотря на то, что создан на базе БТР-80 – модели ещё советских времён, прошедшей войну в Афганистане.

Российский БТР-82А пользуется большим экспортным успехом

- отмечается в зарубежном издании 21AAR.



Со слов автора, БТР-82А, принятый на оснащение российской армии в 2011 году, уже успел поступить на вооружение Азербайджана, Белоруссии, Казахстана, Венесуэлы, Туркменистана, не считая несколько тысяч машин, поставленных в ВС РФ. В случае нехватки средств заказчики могут приобрести более экономичный продукт – его «собрата» БТР-80А, который получил «прописку» в армиях Индонезии, Северной Кореи, Шри-Ланки и Йемена.

Достоинствами БТР-82А являются мощное для бронетранспортёров вооружение (30-мм пушка 2А72 и спаренный с ней 7,62-мм пулемёт) и возможность самостоятельного пересечения водных препятствий благодаря амфибийным свойствам. Однако главным недостатком машины остаётся её уязвимость для огня противника.

Уровень защиты БТР-82А лишь незначительно улучшился по сравнению с его предыдущим воплощением. Имеется много свидетельств с украинского фронта, показывающих, что он чрезвычайно уязвим для крупнокалиберных пулемётов и противотанковых ракет переносных комплексов

- указывается в издании.

На этом фоне новым этапом эволюции семейства БТР-80 стала разработка новой модели БТР-82АТ, который имеет многослойную броню и оснащен башней с противотанковыми ракетами. Как полагает автор, усовершенствованные бронетранспортёры линейки БТР-80 ждёт большое будущее, так как 25 стран мира продолжают эксплуатацию устаревших советских БТР. В то же время Китай до сих пор не смог составить достойную конкуренцию в классе колёсных БТР, сумев продать их только Габону, Таиланду и Венесуэле, а западные альтернативы российским машинам не пользуются высоким спросом.

Западные бронетранспортёры на базе шасси 8х8 (например, Nexter VBCI и GDLS Stryker) не продавались так широко, как БТР-82А

- поясняет автор, считая, что потенциальными заказчиками БТР-82А являются: Армения, Алжир, Ангола, Бангладеш, Боливия, Буркина-Фасо, ЦАР, Куба, Эритрея, Эфиопия, Иран, Ирак, Лаос, Ливия, Мали, Монголия, Мьянма, Перу, Никарагуа, Судан, Сирия, Танзания, Таджикистан, Узбекистан, Вьетнам.

С его слов, единственную достойную конкуренцию БТР-82А могло составить семейство БТР-3, выпускавшееся на Украине, но «война поставила под сомнение возможность продолжения их производства».

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    67 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +7
      24 октября 2022 15:51
      Ну так лучше 5 БТР-82, чем один Страйкер, если там еще не круче по цене. А Страйкер, может, от КПВТ и защитит, но ПТУР его все равно спалит
      1. +2
        24 октября 2022 16:06
        Ну так лучше один БТР 90"Росток" ,но не к сожалению, не был запущен в производство!Поэтому,выбитаем как Адам жену, из того, что есть в наличии!
        1. -3
          24 октября 2022 17:36
          Ну ка, гюльчитай, то есть минусер, яви свои палипы, и дай опровержение моиму комментарию....
      2. +18
        24 октября 2022 16:11
        Страйкер и БТР 82 имеет паритет по весу и броне. Страйкер держит 14,5 по кругу только со специальными керамическими пластинами на броне.. вес их порядка 2 тонн.
        Собственно и БТР 82 можно точно так же дооснастить допброней. И опять будет паритет и по весу и по броне.
        1. 0
          24 октября 2022 21:13
          Сомневаюсь, что Страйкер, даже с допбронированием, выдержит бронебойную пулю 14,5 мм в борт. Во всяком случае, не с близкой дистанции, метров с 500, а то и с 1000.
          1. +2
            24 октября 2022 23:28
            Страйкер немало повоевал. По офицальной информации с бопбронированием держит 14,5 вкруговую. И опровержений нет.
            1. 0
              25 октября 2022 19:35
              Я не сомневаюсь, что держит - вопрос только, с какого расстояния держит??? Официальная информация что об этом сообщает?
              1. +1
                25 октября 2022 20:42
                Если склероз не изменяет то с 200 метров.
                Можете еще сказать что керамические пластины по сути одноразовые. Место попадания разрушается и больше ничего не держит. Тоже от вас хороший аргумент.
                1. +1
                  25 октября 2022 21:10
                  Я про пластины ничего говорить не стану, но в 200 метров не поверю никогда. Без допброни Страйкер держит в борт бронебойную пулю 7,62 - а между ней и пулей 14,5 ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА. Бронестойкость борта должна возрасти В РАЗЫ, понимаете? И всё за счёт керамики - это надо керамическими плитами борта обвесить.
                  1. 0
                    25 октября 2022 23:02
                    Так его именно что и обвешивают керамическими плитами по бортам.
                  2. 0
                    26 октября 2022 14:47
                    Керамика хороша тем, что она легкая и дешовая, по крайне мере дешевле титана, который применяют в россии, в США же керамикой даже А-10 бронируют после модернизаций. После разбития керамической плиты пуля перяет устойчивость и как правило уже боком врезается в основную броню. Креамические бронеплиты конечно одноразовые против крупных калибров, но работу свою делают.
      3. +1
        24 октября 2022 17:08
        А Страйкер, может, от КПВТ и защитит
        - и ходовая вывезет? А я вот думаю что и 12,7 ходовую в хлам превратит, а остановленная бронетехника это братская могила по определению....
        1. +11
          24 октября 2022 17:21
          Цитата: faiver
          А Страйкер, может, от КПВТ и защитит
          - и ходовая вывезет? А я вот думаю что и 12,7 ходовую в хлам превратит, а остановленная бронетехника это братская могила по определению....

          Любая машина расчитана на адекватное ее, машины, применение.

          Задолбали уже геймеры.
      4. +6
        24 октября 2022 19:01
        Ну так лучше 5 БТР-82, чем один Страйкер, если там еще не круче по цене.

        Чем лучше? Вы пробовали выходить из БТР-80 в полной снаряге из боковой двери этого БТР? Вы думаете удобно это будет делать при обстреле?
        БТР-80 давно и безнадежно устарел и на него можно ставить что угодно это БТР 40 летней давности. Нужен новый БТР с передним расположением моторного отделения, задней рампой для десанта, навесным допбронированием и различными боевыми модулями.
        А Страйкер, может, от КПВТ и защитит, но ПТУР его все равно спалит

        С навесным бронированием выдержит даже в борт а из ПТУРа еще попасть надо. Однако большая часть потерь в СВО от осколков а Страйкер их держит, поэтому экипаж внутри Страйкера в гораздо большей безопасности чем на броне БТР-82. Да и предназначен БТР для действий во второй линии а для переднего края должен быть тяжелый БМП, которого у нас тоже нет.
        1. -3
          24 октября 2022 20:44
          Уймись уже,-выход ему узкий-жрать меньше надо.БТР-82 способен поддерживать по проселку постоянную скорость более 50 км/час,на такой скорости и Страйкер и Боксер,развалятся на части.Проходимость,обзор,амфибийность и главное цену и сравнивать не стоит.Попробуй проехать 100 км зимой при -30 даже под защитным козырьком на машине с переднем МТО и для сравнения в комфортной кабине БТР-80 с отличным обзором и в тепле.
      5. 0
        24 октября 2022 20:18
        Конечно, ещё нарожают с таким подходом, пусть солдаты на жестянках катаются, которые максимум взрыв пары кило выдержать могут.
        а на Украине много потерь из-за мин.
      6. +4
        25 октября 2022 08:05
        БТР-80А из своей 30мм пушки сделает из Страйкера решето и никакие дополнительные бронепластины ему не помогут.
        1. +2
          25 октября 2022 09:46
          Все точно.
          30 мм снаряды со скоростью около 1 км/сек это убедительный аргумент. Вообще бесполезно делать массовый дешевый БТР, который своей броней держит такие снаряды - он сразу станет не дешевым и не массовым. Станет таким же дорогим, как танк - пример, немецкий "Боксер" с весом 33-36 тонн, ценой в €3,9 млн за единицу! А ещё у них есть БМП "Пума" с ещё более толстой броней и весом в 40 тонн, которая стоит до семи миллионов евро!
          Может лучше на эти деньги танк нормальный сделать?

          Теперь вопрос на засыпку: выдержит этот "Боксер" или эта "Пума" в лоб или в борт 4-5 снарядов из старой (с 1947 года) доброй автоматической пушки Бофорс L70 40 мм?

          Не торопитесь с ответом: у шведов для их старых БМП CV9040 с этой пушкой есть новые подкалиберные снаряды APFSDS-T из вольфрама, которые уверенно пробивают 100 мм катанной брони под углом 45 градусов:
          https://youtu.be/Nj0q-sxKrvg?t=116

          И шведские БМП куда дешевле при этом. Ну уж точно не 7 млн евро.
      7. 0
        26 октября 2022 02:01
        Вот вот. Бюджетность это явный плюс бтр 82.
        Помнится срочник спалил бтр-2, на суде прозвучала сумма 28 миллионов рублей. Тоесть плюс минус пол миллиона$ за машину.
        Очень бюджетно по нынешним ценам на вооружения.
    2. -3
      24 октября 2022 15:51
      Очень жаль, что у наших военных нет тяжёлого БТР/БМП типа французского VBCI или немецкого Boxera, тем более что собирались сделать совместный проект с французами.
      1. +1
        24 октября 2022 16:11
        Цитата: Maxim G
        Очень жаль, что у наших военных нет тяжёлого БТР/БМП

        Есть, Бумеранг.
        1. +5
          24 октября 2022 16:42
          В музее Австралии?
          Цитата: Александр_Шлидт
          Есть, Бумеранг.
        2. +7
          24 октября 2022 17:38
          Александр Шмидт-к сожалению, Бумеранга, как и Курганца в войсках нету!Не прошли они испытания, нареканий слишком много, и цена там тоже фигурирует, больно уж высока!
      2. +5
        24 октября 2022 16:19
        это не тяжелые бтр, а обычные современные, тяжелые бтр это израильский намер, ахзарит, ну в какой то эйтан
        1. 0
          24 октября 2022 17:13
          БТР-Т тяжелый с весом в 38 тонн?
          У VBCI 32 тонны.
      3. Комментарий был удален.
      4. 0
        24 октября 2022 18:01
        Есть - БМП Т-15 Армата. Десант - 7 человек, броня на уровне танка.
        1. 0
          24 октября 2022 18:09
          Цитата: Кирилл Вальковский
          Есть - БМП Т-15 Армата. Десант - 7 человек, броня на уровне танка.

          Он участвует в СВО?
          1. Комментарий был удален.
    3. +7
      24 октября 2022 15:56
      У нас Кургане на кзкт выпускали бтр-60 в 1991г.был готов цех к производству бтр-80 но не получилось по известным причинам сейчас только курганмашзавод и курганприбор работают на оборону.
      1. +7
        24 октября 2022 16:15
        Зато, блин, РИО открыли. Один стадион только о кзкт напоминает. Молодёжь и не вдупляет поди, что за КЗКТ?
        1. +2
          24 октября 2022 20:48
          Там еще есть пару мелких фирм типа КЗСТ,делают роботы для МЧС и дорожные машины...
    4. +28
      24 октября 2022 15:59
      главным недостатком машины остаётся её уязвимость для огня противника

      ИМХО - основная проблема наших БТР это использование не по назначению... Он же в первую голову транспортёр, а уже потом бронированный.. Не танк, не БМП - а именно транспортёр.

      Это примерно как негативные отзывы о СУ-76 в ВОВ.. Если её использовать для прорыва в качестве танка - конечно барахло. А если как таки самоходное дивизионное орудие - очень даже в жилу приходилась..

      Ещё один аналог - британские линейные крейсера времён ПМВ. Не зря их оппоненты предупреждали - их характеристики обязательно подвергнут флотоводцев искушению поставить в линию. Для чего они очевидно не пригодны. Что Ютландский бой и доказал.
      1. +6
        24 октября 2022 16:23
        ну в любом случае нам нужно куда-то расти,а значит нужен массовый и недорогой БТР,а это либо МРАП по типу Камаз Выстрел/Булат,либо переработка бтр-90 с переносом двигателя вперед в центр,чтобы можно было сделать нормальное спешивание
      2. +5
        24 октября 2022 16:30
        Не танк, не БМП - а именно транспортёр.

        Поэтому разработчики решили к нему приделать ПТРК,самое нужное для транспортера в тылу laughing У нас вообще в генштабе тяжело с пониманием использования техники(техника ВДВ тому яркий пример) Такие "сказочными" кадрами в МО и тормозят нашу армию идти в ногу со временем hi
        1. +2
          24 октября 2022 17:03
          Поэтому разработчики решили к нему приделать ПТРК
          - разработчики обычно разрабатывают согласно ТЗ, так что думаю что не сами, или "дефективные менеджеры" надоумили...
      3. +1
        25 октября 2022 07:17
        Люди не воспринимают деление бронетехники на классы (танки, БМП, БТР и "патруль-полиция"), желание обвесить бронёй транспортёр (вездеход в отличии от патруля) это конечно абсурд.
      4. 0
        25 октября 2022 07:46
        Цитата: paul3390
        главным недостатком машины остаётся её уязвимость для огня противника

        ИМХО - основная проблема наших БТР это использование не по назначению... Он же в первую голову транспортёр, а уже потом бронированный.. Не танк, не БМП - а именно транспортёр.

        Это примерно как негативные отзывы о СУ-76 в ВОВ.. Если её использовать для прорыва в качестве танка - конечно барахло. А если как таки самоходное дивизионное орудие - очень даже в жилу приходилась..

        Ещё один аналог - британские линейные крейсера времён ПМВ. Не зря их оппоненты предупреждали - их характеристики обязательно подвергнут флотоводцев искушению поставить в линию. Для чего они очевидно не пригодны. Что Ютландский бой и доказал.

        воевали то они в Ютланде против линейных же крейсеров,для этого их и создавали.только немецкие кр оказались крепче и точнее
        1. +1
          25 октября 2022 10:13
          Нет. Их создавали как охотников за рейдерами классом не выше броненосного крейсера. Вот сражение при Фолклендах - их стихия, где они себя и проявили.. Ну - и как разведку флота.. Которая в бой ввязываться вообще не должна. Разве что на добивание уползающего противника.

          Как их могли проектировать на бой с одноклассниками, если своём классе - они были первыми? Вот немчура - уже как раз учитывала существование оппонентов. Отсюда и результат столкновения.
          1. 0
            25 октября 2022 13:14
            Цитата: paul3390
            Нет. Их создавали как охотников за рейдерами классом не выше броненосного крейсера. Вот сражение при Фолклендах - их стихия, где они себя и проявили.. Ну - и как разведку флота.. Которая в бой ввязываться вообще не должна. Разве что на добивание уползающего противника.

            Как их могли проектировать на бой с одноклассниками, если своём классе - они были первыми? Вот немчура - уже как раз учитывала существование оппонентов. Отсюда и результат столкновения.

            Ещё до начала пмв линейные крейсера готовились действовать как отдельный разведывательный отряд.Да,первые три инвинсибла создавались под другую концепцию,но потом тактика их применения изменилась.Гемцы ведь тоже ставили Блюхера в отряд Шеера.Как итог,слабейшие оказались на дне.ну так немцы тоже попадали под огонь дредноутов,и пришли в удручающем состоянии
            1. -1
              25 октября 2022 13:18
              Цитата: Pilat2009
              Цитата: paul3390
              Нет. Их создавали как охотников за рейдерами классом не выше броненосного крейсера. Вот сражение при Фолклендах - их стихия, где они себя и проявили.. Ну - и как разведку флота.. Которая в бой ввязываться вообще не должна. Разве что на добивание уползающего противника.

              Как их могли проектировать на бой с одноклассниками, если своём классе - они были первыми? Вот немчура - уже как раз учитывала существование оппонентов. Отсюда и результат столкновения.

              Ещё до начала пмв линейные крейсера готовились действовать как отдельный разведывательный отряд.Да,первые три инвинсибла создавались под другую концепцию,но потом тактика их применения изменилась.Гемцы ведь тоже ставили Блюхера в отряд Шеера.Как итог,слабейшие оказались на дне.ну так немцы тоже попадали под огонь дредноутов,и пришли в удручающем состоянии

              И Англичане всегда шли на шаг впереди.Когда немцы скопировали Инвинсибл,англичане уже заложили Лайон с 343 мм
    5. -3
      24 октября 2022 16:00
      Ну и отлично, цена/качество приемлимое. Увеличить бы еще броню и огонь прям было бы soldier
      1. +4
        24 октября 2022 16:10
        А ещё поставить новый двигатель и изменить форму корпуса. И получится новый БТР.
        1. +2
          24 октября 2022 16:27
          бтр-87 по факту тот же бтр-82 но с двигателем спереди и более мощной защитой ,которую можно за счет разнесенки нарастить до защиты по кругу 12,7 и лоб от 23 мм
          1. +1
            24 октября 2022 16:31
            Но в серии-то нет? И будет ли?
            Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.
            1. +4
              24 октября 2022 16:40
              на данный момент проект скорее мертв чем жив,его хоть и возят по выставкам но МО на него не заглядывается,а иностранцам он не будет интересен пока не примут на вооружение у нас,хотя по факту на данном этапе 87ой бтр был интересен,так как можно получить вполне современный БТР за вменяемые средства и в большом количестве,в отличии от перспективных образцов про которые только и слышно что они на испытаниях.да и ценник у них значительно выше..Сейчас у нас СВО,да и потом конфликты могут быть постоянно,так что нам нужен массовый продукт с хорошими ТТХ,чем единичные образцы лучших машин,но потом,потому что не беря синицу в руке и смотря на аиста в небе можно дождаться дятла с тыла..
          2. 0
            26 октября 2022 17:06
            Касательно брони 87, я не 6аходил доказательств того, что броня там лучше. По форме бортов он напоминает бтр 70. По факту, основное различие это перенесение мто вперед
            1. 0
              26 октября 2022 17:38
              важна не форма,а толщина брони,да и не думаю что разработчик бы врал про возможности бронирования...да даже если о ужас,у него броня от бтр-82 без установки разнесенки,то само наличие вменяемого спешивания дает значительный рост против бтр-82.
    6. +5
      24 октября 2022 16:01
      Судя по всему, статья переводная. А писавший плохо знает вопрос.

      Из-за деиндустриализации утрачена возможность производить орудия. В т.ч. и 30мм. То, что реально производится на У. в принципе непригодно для нормального применения. Тем более - в военное время. Кроме проблем с орудием, полно других. Из-за которых даже проданные заказчику укроБТРы возвращались производителю.
    7. +1
      24 октября 2022 16:08
      Нечего особо обсуждать. Других ведь вариантов нет и не просматриваются.
      1. +1
        24 октября 2022 20:21
        Вариантов было массово, но закупали самый дешевый хлам
    8. 0
      24 октября 2022 16:14
      БТР-82А классно себя показал в уличных боях за Мариуполь в составе Морской пехоты, Струна воевал на нем
      1. +1
        24 октября 2022 17:21
        БТР-82А классно себя показал в уличных боях за Мариуполь в составе Морской пехоты, Струна воевал на нем

        За неимением чего-то другого ... более бронированного и с тепловизором
    9. Комментарий был удален.
    10. +3
      24 октября 2022 17:13
      А потом наш МИД просит, требует, умоляет прекратить поставки нашего экспортного оружия в Окраину....
    11. -4
      24 октября 2022 20:19
      Преступление массово закупать для армии БТР без нормальной противоминной защиты.
      Уж лучше картонные Тигры, которые дешевле и хоть какая-то противоминная защита есть.
      Не говоря о Тайфунах.
      Закупки Бумеранга Шойгу самботировал
    12. -1
      24 октября 2022 20:57
      Тот кто топит в комментах за тяжелый БТР или МРАП вместо БТР-82 -идиот.Тяжелый- значит только дороги с твердым покрытием-а эти дороги обычно заминированы,пристреляны артой и контролируются ПТС+ отсутсвие амфибийности. Поэтому в СССР приняли ограничение по массе,так это мобильность.К этому надо добавить что иностранные бронесараи стоят как самолет и тоже имеют слабую броню в лобовой детали,как собственно и Меркава-чудес то не бывает.
      1. +2
        25 октября 2022 23:40
        Абсолютно согласен. Перед началом разработки любой ВВТ, до получения ТЗ на НИОКР, ОКР, должна быть разработана идеология применения данного типа. И после этого, ТЗ подгонять под идеологию. ОКР погонять под ТЗ. Все остальные движения следствие.
        Большая ошибка разработать железку, подогнать под неё ТЗ, ну а потом ломать череп, зачем такая фиговина нужна армии.
        Плюсом обязательная работа нескольких КБ, над одной и той же задачей. Да, это деньги. Но..., это жизни наших военнослужащих.
    13. 0
      24 октября 2022 21:29
      Цитата: paul3390
      главным недостатком машины остаётся её уязвимость для огня противника

      ИМХО - основная проблема наших БТР это использование не по назначению... Он же в первую голову транспортёр, а уже потом бронированный.. Не танк, не БМП - а именно транспортёр.

      Тогда надо снять с БТР башню с вооружением, добавить в освободившемся объёме места для десанта, обварить решётками (авось от РПГ поможет), усилить днище - и использовать именно как транспортное средство для передвижения в прифронтовой полосе, бронированный автобус.
    14. +2
      25 октября 2022 00:19
      Автор в минус пишет о беззащитности БТР перед ПТУРСом. А какой БТР, тем более колесный, такой защитой обладает?
    15. 0
      25 октября 2022 00:21
      Цитата: Перейра
      Нечего особо обсуждать. Других ведь вариантов нет и не просматриваются.

      БТР -90 был принят на вооружение в 2012 году, но в серию так и не пошёл.
    16. 0
      25 октября 2022 02:55
      Цитата: garri-lin
      Страйкер и БТР 82 имеет паритет по весу и броне. Страйкер держит 14,5 по кругу только со специальными керамическими пластинами на броне.. вес их порядка 2 тонн.
      Собственно и БТР 82 можно точно так же дооснастить допброней. И опять будет паритет и по весу и по броне.

      Страйкер не амфибийная машина, так что паритет какой-то не совсем полноценный
    17. -2
      25 октября 2022 04:15
      Приходилось ездить на БТР-80, скажу так, что он хорош только если нет другой альтернативы. Замена КПВТ на 30мм. пушку вряд ли сильно изменило его ТТХ, танки он не пробьет, а другую технику врага и КПВТ пробивал. Люки десанта по бокам между колес, это вообще трагедия в боевых условиях. Одно преимущество - цена, еоторая и определяет спрос в слаборазвитых странах.
    18. +1
      25 октября 2022 06:43
      Автор,прав наш БТР лучше.Потому что цена-возможности критерий очень важный.Для ВСРФ давно БТР отдать нужно МЧС,Росгвардии,ДОСААФ.Но фишка в том что заменить то его ,как в прочем и МТЛБ не чем.
    19. Cap
      -1
      25 октября 2022 11:03
      Если добавить к вооружению ПТУР, на мой взгляд, получится очень мощное средство огневой поддержки отделения. Разницы от степени защищенности 12.7 мм и 14.5 мм принципиальной не вижу, так как, на сегодня, поле боя ими не настолько насыщено, хотя, в любом случае, чем выше уровень защиты, тем лучше для экипажа.
    20. -1
      25 октября 2022 11:42
      Уступает MRAP по защите, машина из далёкого прошлого.
      Простая алюминиевая броня проламывается даже гранатой рпг или направленной миной у обочины. Саму кумулятивную струю держит только лоб танка, но её забортное действие невелико.
    21. 0
      25 октября 2022 14:01
      А зачем его сравнивать с западными машинами? Если только с М113?
      Даже укро поделки БТР. Современнее и дороже, ввиду более дорогих агрегатов и более толстой брони
    22. 0
      25 октября 2022 18:45
      Имхо, это уже традиция перемог - говорить об успехе ,не приводя цифры продаж.
      Точно также когдато говорили об офигительном успехе на зарубежном рынке жигулей и суперджетов...
      Скромно умалчивая, сколько продали и кто реально заплатил ,а не подарили парочку за так...( уже успел поступить на вооружение Азербайджана, Белоруссии, Казахстана, Венесуэлы, Туркменистана, - както стремно...)
    23. 0
      26 октября 2022 09:33
      Цитата: paul3390
      Нет. Их создавали как охотников за рейдерами классом не выше броненосного крейсера

      Да ну и за каким же рейдерами они должны были гоняться?Франция союзник,Япония союзник,может Германия с 2 океанскими БКР ?Откуда вы вообще выковыриваете подобную нелепицу. Инвинсбл,развитие концепции эскадренного крейсера,который создавался для эскадренного боя,и имел свои специфические функции.Хорошим примером является Ютланд.
    24. +1
      26 октября 2022 15:01
      БТРы как машины весьма хороши, если нахожятся в исправном техническом сосотянии, однако их почему то постоянно аытаются применить как БМП. отсюда и вечный плачь, что у него люки, а не аппарель, что у него броня ПТУР не держит...
      но эти машины и не должны воевать! Эти БТРы должны были быть аналогм советской тойоты для бабахов - массовым и не дорогим транспортом с опцией повозить груз, пехоту и обеспечивать защиту от стрелкового вооружения и осколков. Большего от них не требовалось. Кроме вездеходности...
      - да кому нужна эта амфибийность! дажвай 40 тонн брони! - Скажут некоторые и если эти некоторые начнут войну на европейском ТВД, то они застрянут у первой же лужи в ожиданнии понтонеров! (как это сегодня случилось с ВСУ, которые утеряли советские БТРы и вынуждены сегодня не торопливо колесить на МРАПах по размякшим говнам проселочных дорог. защита хорошая, а от мобильности одно название осталось)
      Амфибийность это просто огромнейший плюс легкой военной техники. Но именно она же и не дает сделать её достаточно защищенной.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»