Военное обозрение

Когда эжектор пороховых газов на пушке может отравить экипаж танка

47
Источник: newvz.ru
Источник: newvz.ru


Есть у нас такая поговорка: «Одно лечит, а другое калечит». Под этими словами обычно подразумеваются лекарства или в редких случаях врачи. Однако в полной мере это изречение можно отнести к эжектору пороховых газов на стволе танковой пушки. Вроде бы создан он и применяется в танках с благими целями: снизить загазованность боевого отделения при стрельбе. Но иногда случается так, что выходит всё ровным счётом наоборот, когда эжектор превращается в «пылесос», затягивающий заражённый воздух в танк.

Эжектор пороховых газов


К слову, эжектор пороховых газов – это то самое цилиндрическое утолщение на стволе пушки абсолютно всех современных и не очень современных танков. Нет его только на боевых машинах с необитаемой башней, поскольку он там вообще-то и не нужен. Служит эта штуковина для того, чтобы продувать канал пушечного ствола после выстрела. Грубо говоря, эжектор вытягивает из ствола остатки пороховых газов, дабы они не попали в боевое отделение и не душили экипаж.

Эжектор пороховых газов пушки танка Т-55. Источник: yaplakal.com
Эжектор пороховых газов пушки танка Т-55 в разрезе. Источник: yaplakal.com

Устройство эжектора пороховых газов, как и его принцип работы, просты как валенок, хотя некоторые элементы могут отличаться от конструкции к конструкции. Фактически он представляет собой трубу, надетую на ствол пушки, в результате чего между ней и стволом образуется полая и герметичная цилиндрическая камера. Сам пушечный ствол в районе этой камеры имеет сквозные отверстия двух типов. Первые, просверленные ближе к казённику (или к башне, кому как удобнее), оснащены впускными клапанами. Вторые же, расположенные ближе к дульному срезу, выполняются косыми и клапанов не имеют.

Схема работы эжектора. 1 – корпус эжектора; 2 – косое отверстие (сопло); 3 – отверстие с впускным клапаном; 4 – ствол пушки. Источник: dzen.ru
Схема работы эжектора. 1 – корпус эжектора; 2 – косое отверстие (сопло); 3 – отверстие с впускным клапаном; 4 – ствол пушки. Источник: dzen.ru

Истечение пороховых газов после вылета снаряда из ствола. Направление их движения указано стрелками. Источник: dzen.ru
Истечение пороховых газов после вылета снаряда из ствола. Направление их движения указано стрелками. Источник: dzen.ru

В момент выстрела, когда снаряд проходит по стволу в районе эжектора, пороховые газы проникают внутрь камеры через клапаны и косые отверстия под огромным давлением. Как только снаряд покидает ствол, давление в пушке начинает падать. Из-за разности давлений (в стволе меньше, а в эжекторе больше) сжатые газы покидают эжектор по направлению к дульному срезу и естественным образом создают разрежение, вытягивая за собой всё, что осталось внутри ствола.

Но чем же он может навредить? Вроде бы одна только польза. Но нет.

Затягивание воздуха в обитаемые отделения танка


Для примера мы возьмём отечественные танки. Проблема-то на самом деле присутствует и за рубежом, так что клеймить наши машины не нужно. Просто они нагляднее.

Уходящая корнями в советское прошлое автоматика пушек в наших танках, причём без разницы, Т-72 это или Т-80, а то и вовсе Т-64, работает таким образом, что клин затвора открывается в момент отката. То есть производится выстрел, от энергии отдачи орудие откатывается назад, открывается затвор и вылетает стреляный поддон (металлический стакан в основании гильзы). Затем происходит накат пушки – возвращение её в начальное положение противооткатными устройствами. Весь этот процесс занимает буквально секунду.

Суть в том, что затвор открывается слишком быстро – в тот момент, когда эжектор пушки ещё продолжает свою работу по вытягиванию газов из ствола. А если затвор открыт, то логично предположить, что через ствол потянется воздух из боевого отделения. С одной стороны, это хорошо, поскольку позволяет вытянуть уже имеющиеся в боевом отделении пороховые газы, дым и прочие неприятные вещи. С другой – затянуть всякую заразу внутрь танка.

Тут эжектор начинает выполнять роль своеобразного огромного пылесоса. Втягивая воздух из боевого отделения через открытый казённик, он таким образом создаёт разрежение внутри танка. Как следствие – происходит засасывание воздуха из окружающей среды через неплотности. Входит внутрь он как через моторно-трансмиссионный отсек, так и через другие места. Процесс этот длится недолго – буквально доли секунды, но наделать делов может порядочно. В обычных условиях ничего не случится, а если вокруг танка летает радиоактивная пыль или воздух заражён химическими поражающими веществами или какой-нибудь «биологией»? Всё это внутрь обитаемых отделений и полетит.

Источник: fotoload.ru
Источник: fotoload.ru

От одного выстрела совсем уж больших проблем не будет, а когда выстрелов много и производятся они серией, «побочки» от эжектора начинают давать о себе знать.

Тут, конечно, можно возразить, что есть фильтро-вентиляционная установка (ФВУ), которая создает внутри машины повышенное давление, да и разного рода герметизирующие уплотнители имеются. Но нет, производительности ФВУ на практике недостаточно, а уплотнители большой пользы в этом случае не несут.

Для того, чтобы оценить объёмы поступающих внутрь танка ядовитых или радиоактивных веществ снаружи, даже был проведён соответствующий эксперимент, который наглядно показывает «двуличность» эжектора, когда и помогает, и вредит.

Но прежде стоит отметить, что даже если с пушки эжектор убрать, от этого явления полностью не избавиться. Пороховые газы по стволу всё равно будут двигаться и разница давлений между стволом и боевым отделением тоже будет, ну и «подсос» воздуха соответственно тоже.

Так, при совершении семи выстрелов любым типом снаряда из 125-мм пушки 2А46 без эжектора токсическая доза (содержание условной «заразы» в воздухе) находилась в пределах от 0,006 до 0,017 грамма в минуту на кубометр воздуха на разных уровнях производительности фильтро-вентиляционной установки.

С эжектором всё, понятное дело, начинает кардинально меняться.

При совершении семи выстрелов осколочно-фугасными снарядами из пушки 2А46 с установленным на неё эжектором пороховых газов токсическая доза составила от 0,023 до 0,047 грамма в минуту на кубометр воздуха. Всё, опять же, на разных уровнях производительности фильтро-вентиляционной установки. Чем она была выше, тем ниже оказывалась токсическая доза, но сделать её меньше 0,023 грамма не удалось. И это, кстати, ещё вполне удовлетворительный результат, поскольку выстрелы с осколочно-фугасными снарядами, как мы знаем, комплектуются только одним метательным пороховым зарядом.

А что там по оперённым бронебойным подкалиберным снарядам? Те же семь выстрелов из той же пушки с эжектором дали токсическую дозу для экипажа от 0,023 до 0,123 грамма в минуту на кубометр воздуха. Рост её оказался весьма значительным, что объясняется дополнительным пороховым зарядом, которым снабжаются подкалиберные снаряды. Больше пороха, больше давление, сильнее разрежение.

Всё это, конечно, очень условно. Концентрация заражающих местность и атмосферу веществ неоднородна, присутствует ветер и другие факторы, которые влияют на то, сколько в итоге химии и пыли влетит в танк. Но оценить примерную картину по этим данным мы можем.

Выводы


Как видим, зависимость загрязнённости воздуха различными веществами или радиоактивной пылью в обитаемых отделениях танка напрямую связана с работой эжектора пороховых газов. Её показатели вырастают в несколько раз в зависимости от производительности фильтро-вентиляционной установки.

Разумеется, в обычных условиях засос воздуха из окружающей среды не несёт никакого вреда, поэтому в рамках нынешних военных конфликтов рассматривать это как значимый опасный фактор для экипажа нельзя. И, как говорится, на том спасибо. Но, поскольку танки являются универсальными средствами, способными работать в условиях радиоактивного, химического и биологического заражения, совсем сбрасывать со счетов «вредность» эжектора не стоит.

Авторы экспериментов подтвердили, что указанные токсические дозы в зависимости от типа заражения местности и атмосферы опасны для танкистов. Особенно в тех ситуациях, когда экипаж вынужден длительное время находиться в танке и вести интенсивный огонь. И, поскольку полностью избавиться от засасывания воздуха нельзя, боевая работа должна проводиться при наличии хотя бы минимальных средств индивидуальной защиты.
Автор:
47 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир_2У
    Владимир_2У 27 октября 2022 05:11
    +8
    Автор продолжает открывать нюансы конструкции и эксплуатации ББМ, как говориться респект и уважение!
    А насчёт эжектора, так тут лекарство слишком эффективное, что бы от него отказываться, просто нужно учитывать побочку...
    Хотя с развитием необитаемых БО проблема вообще уходит.
    1. Анатоль Клим
      Анатоль Клим 27 октября 2022 06:05
      -9
      Цитата: Владимир_2У
      Автор продолжает открывать нюансы конструкции

      Из статьи цитата:
      производится выстрел, от энергии отдачи орудие откатывается назад, открывается затвор и вылетает стреляный поддон (металлический стакан в основании гильзы). Затем происходит накат пушки – возвращение её в начальное положение противооткатными устройствами.

      Никогда не видел у наших танков противооткатных устройств. Танковая пушка неподвижна, нет накатов и откатов, если неправ поправьте hi
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 27 октября 2022 06:14
        +8
        Цитата: Анатоль Клим
        Никогда не видел у наших танков противооткатных устройств. Танковая пушка неподвижна, нет накатов и откатов, если неправ поправьте

        Абсолютно неправы! Любое видео гляньте, хоть Т-72, хот какого танка, очень резкий откат казённой части. А насчёт устройств - то они очень компактные, можно сказать в теле казённой части, а не как в артиллерии, потому что их приходится прятать под бронёй башни.
        1. Анатоль Клим
          Анатоль Клим 27 октября 2022 06:24
          +6
          Цитата: Владимир_2У
          Абсолютно неправы!

          Признаю - неправ, Залез в описание танковой пушки, действительно есть откатник и накатник, очень компактные. hi
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 27 октября 2022 06:44
            +4
            Цитата: Анатоль Клим
            Признаю - неправ, Залез в описание танковой пушки, действительно есть откатник и накатник, очень компактные.
            Да, ничего такого тут нет.
            Но вообще безоткатную, в Вашем понимании hi , пушку немцы на Хетцер внедряли, всё таки плюсов у схемы много.
            https://www.vn-parabellum.com/ger/hetzer-starr-art.html
            1. qqqq
              qqqq 27 октября 2022 09:28
              +2
              Цитата: Владимир_2У
              Но вообще безоткатную, в Вашем понимании hi , пушку немцы на Хетцер внедряли, всё таки плюсов у схемы много.

              Подозреваю, что есть минус, который нивелирует все плюсы: это какой же прочности должна быть конструкция ,что бы принимать всю силу отдачи от выстрела пушки на себя.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 27 октября 2022 11:44
                +2
                Из статьи цитата:
                производится выстрел, от энергии отдачи орудие откатывается назад, открывается затвор и вылетает стреляный поддон (металлический стакан в основании гильзы). Затем происходит накат пушки – возвращение её в начальное положение противооткатными устройствами.
                Тут автор ошибается. Клин затвора открывается, когда пушка после отката возвращается назад. А когда он полностью открывается, двумя зацепами выбрасывается гильза. То есть, к моменту выброса гильзы, снаряда в стволе нет и уже идёт процесс удаления остатков газа через ствол.
                Вот тут, на примере пушки "Рапира" это хорошо видно (в танковой последовательность таже)
                1. Эдуард Перов
                  27 октября 2022 14:51
                  +1
                  Тут автор ошибается.


                  У автомата заряжания зацепы есть, которые поддон после наката достают?) хотя бы видео работы автоматики 2а46 в танке посмотрите, прежде чем писать это.
                  1. Bad_gr
                    Bad_gr 27 октября 2022 17:03
                    +2
                    Цитата: Эдуард Перов
                    хотя бы видео работы автоматики 2а46 в танке посмотрите, прежде чем писать это.
                    В танке Т-72 падон от заряда попадает в зацепы механизма выброса гильз после того как этот падон уже выбросило из казённика пушки. Это два разных устройства: выброс гильзы (падона) из пушки, и выброс гильзы (падона) из танка.
                    Подобное устройство выброса гильз у нас ещё на Т-62 стояло. Но там выбрасывалась целиком гильза (не падон). И торсионы, с помощью которых в дальнейшем выбрасывалась гильза, взводились, когда в гильзоуловитель влетала гильза (она же их и взводила), сразу после этого механизм поднимал гильзу до уровня лючка выброса гильз (который к этому времени открывался электроприводом) и гильза выбрасывалась.
                    1. Bad_gr
                      Bad_gr 27 октября 2022 17:29
                      0
                      Цитата: Эдуард Перов
                      У автомата заряжания зацепы есть, которые поддон после наката достают?) хотя бы видео работы автоматики 2а46 в танке посмотрите, прежде чем писать это.

                      В механизме удаления укороченных гильз (под­донов) из танка Т-72 (рис. 2) выброшенный из пушки поддон улавливается специальной ловуш­кой, поднимается рамой на линию броска и фикси­руется. Центр тяжести (ЦТ) поддона располагает­ся правее нормали Т, что обеспечивает плотное прилегание фланца к плоскости Pv и удаление поддона из танка. Точка контакта зацепов с флан­цем С также смещена вниз, но на величину мень­шую, чем у первого механизма. ....
                      http://btvt.info/5library/vbtt_1980_03_130mm.htm
                    2. Bad_gr
                      Bad_gr 27 октября 2022 17:40
                      +1
                      Цитата: Bad_gr
                      когда в гильзоуловитель влетала гильза (она же их и взводила)
                      Извиняюсь, тут я немного приврал: торсион выброса гильз взводится не гильзой, а откатом пушки.
                      При откате пушки копир 11, связанный с от­катными частями пушки тягой 12, давит на кулак захвата 7 — торсионы захвата взводятся и автома­тически фиксируются во взведенном состоянии пальцем электромагнита 4. При накате пушки па­лец копира 11 расстопаривает рамку, стопор рам­ки 9 освобождает рамку и фиксируется в этом положении защелкой. В конце наката открывается клин затвора и экстрактируемая из пушки гильза улавливается захватом 7. При этом фланец гильзы нажимает рычаг кнопки запуска, и в схему управ­ления автоматом подается сигнал на подъем рамки и открывание люка. Подъем рамки осуществляется электроприводом 13 через систему рычагов путем поворота рамки в цапфах. Подъем рамки с гильзой заканчивается в положении, когда переключатель ограничения подъема рамки упирается в копир 3. Копир устанавливается таким образом, что подъем рамки при любом положении пушки (в диапазоне углов возвышения) прекращается в положении, когда гильза направлена на люк выброса.
                      http://btvt.info/5library/vbtt_1963_04_gilzi.htm
                      1. Эдуард Перов
                        29 октября 2022 05:10
                        +1
                        Извиняюсь, тут я немного приврал: торсион выброса гильз взводится не гильзой, а откатом пушки.


                        Ну так вы тут во всем приврали. В танке в данном случае поддон вылетает до наката. Это не 2а82,где автоматика работает после наката. Зачем людям сумятицу в голову вносить?
                      2. Bad_gr
                        Bad_gr 29 октября 2022 11:43
                        0
                        Цитата: Эдуард Перов
                        Ну так вы тут во всем приврали.
                        Да, признаю, с этим утверждением по пушке Т-64-72 накосячил. У меня перед глазами была пушка Т-62, где вылетала гильза (как я помню) на накате. У орудий буксируемых это тоже, всё наглядно, и выброс идёт на возвращении пушки после отката. А вот утверждения что затвор пушки открывается на откате, до последнего времени, я не встречал (а на видео это не просматривается). Это, скорей всего, свойственно пушкам с поддоном, вместо гильзы.
                      3. Bad_gr
                        Bad_gr 29 октября 2022 12:26
                        0
                        Если Вам не сложно, укажите на источник, где указано, что клин затвора пушки Т-72 открывается при откате. Я не нашёл.

                        PS
                        Слегка запутался в терминах поскольку не артиллерист, а механик-водитель танка.
                        Откат - это когда ствол пушки, вместе с казёнником,
                        после выстрела движется назад
                        Накат - это когда всё что откатило,
                        возвращается в исходное состояние.
                        Правильно ?

                        В том тексте с описанием работы автоматики пушки танка (http://btvt.info/5library/vbtt_1963_04_gilzi.htm) написано
                        В конце наката открывается клин затвора и экстрактируемая из пушки гильза улавливается захватом 7
                        Но это по Т-62, а при описании удаления поддонов, тема на какой стадии открывается клин затвора, не упоминается.
      2. TELEMARK
        TELEMARK 27 октября 2022 06:16
        +3
        2 тормоза отката ,+1 накатник в пушке 2А46
        1. Владимир_2У
          Владимир_2У 27 октября 2022 06:22
          0
          Цитата: TELEMARK
          2 тормоза отката ,+1 накатник в пушке 2А46

          Ага, причём тормоза расположены наискосок в верхнем и нижнем углах для для компактности и сохранения симметричного отката.
    2. алексеев
      алексеев 27 октября 2022 07:05
      +10
      Нагнетатель вполне справляется на пару с исправным эжектором.
      Загазованность от использованного поддона ( в АЗ Т-72 стрелянный поддон ввбрасывается из башни, в МЗ Т-64 и Т- 8о остается в лотке) больше, чем от , якобы, засасываемых из ствола в БО газов. Не надо придумывать проблем, там, где их нет. Настоящих недостатков хватает.
      1. Lepsik
        Lepsik 27 октября 2022 08:04
        +3
        БЫл у нас случай на полигоне - ехал Т1726Б1 с неисправным нагнетателем. после пары выстрелов из вкладного стволика (14мм) - для тех кто не в курсе - танкисты учатся стрелять на вкладном стволе внутри основного ствола. Так уснул экипаж уже через пару минут. Хорошо медленно на стрельбище ехали - бегом догнали уcнyвший танк.
        1. militarist63
          militarist63 28 октября 2022 00:01
          +1
          Хорошо медленно на стрельбище ехали - бегом догнали уcнyвший танк.
          на те случаи когда не особо медленно, обычно, у вышки директрисы всегда дежурный Урал на стрёме..., с командой эвакуационной...
      2. svp67
        svp67 27 октября 2022 09:11
        +6
        Цитата: алексеев
        Не надо придумывать проблем, там, где их нет. Настоящих недостатков хватает.

        Браво коллега, самая лучшая рецензия на этот опус...
        Цитата: алексеев
        Загазованность от использованного поддона ( в АЗ Т-72 стрелянный поддон ввбрасывается из башни, в МЗ Т-64 и Т- 8о остается в лотке) больше, чем от , якобы, засасываемых из ствола в БО газов.
      3. DenVB
        DenVB 27 октября 2022 09:31
        +1
        Цитата: алексеев
        больше, чем от , якобы, засасываемых из ствола в БО газов.

        Вообще, речь в статье не про газы, засасываемые из ствола.
        1. Эдуард Перов
          27 октября 2022 16:42
          +1
          Вообще, речь в статье не про газы, засасываемые из ствола.


          Спасибо, что читаете внимательно. wink
      4. Эдуард Перов
        27 октября 2022 15:00
        +1
        Не надо придумывать проблем, там, где их нет. Настоящих недостатков хватает.

        Сожалею, что вы не поняли суть материала. Никто про засасываемые из ствола газы не говорил. Всё таки надо внимательнее читать, чтоб потом гневные отзывы зазря не оставлять.
    3. svp67
      svp67 27 октября 2022 08:50
      +4
      Цитата: Владимир_2У
      Автор продолжает открывать нюансы конструкции и эксплуатации ББМ, как говориться респект и уважение!

      Ему бы не мешало более тщательно относиться к изучению материала...а не деманстрировать схемы инжекторов чуть ли не столетней давности. Нет на современных танковых 125-мм танковых пушках ни каких шариковых клапанов в эжекторе, нет. На 115-мм УТС, да есть, а вот на 125-мм НЕТ



      И во время стрельбы пороховые газы видны отлично, в момент экстракции поддона, часть из них проникает в боевое отделение, но потом так же видно как они начинают вытягиваться и заслуга тут все же больше ФВУ, создающих ДОСТАТОЧНОЕ превышение давления в боевом отделении и не позволяющие ничему враждебному проникнуть во внутрь. Больше опасности в этом плане представляет механизм выброса стрелянного поддона, вот когда действительно в боевое отделение способна попасть часть "враждебной атмосферы", не зря же на Т-64 и Т-80 от него отказались
      1. Эдуард Перов
        27 октября 2022 14:56
        +1
        Я показал общую конструкцию эжектора и указал, что от модели к модели она может меняться.


        давления в боевом отделении и не позволяющие ничему враждебному проникнуть во внутрь


        Как видим - может. Это не выдуманные истории, а вполне однозначный вывод испытателей, сделанный ещё в СССР в 80х годах.
        1. svp67
          svp67 27 октября 2022 15:01
          0
          Цитата: Эдуард Перов
          Это не выдуманные истории, а вполне однозначный вывод испытателей, сделанный ещё в СССР в 80х годах.

          Можно прочесть, где и как был сделан этот вывод и на какой технике.
          1. Эдуард Перов
            27 октября 2022 15:28
            0
            Выжимка этого исследования была опубликована в вестнике бронетанковой техники. Техника: Т-64А с разными по мощности фву.
            1. svp67
              svp67 27 октября 2022 16:23
              +2
              Цитата: Эдуард Перов
              Техника: Т-64А с разными по мощности фву.

              В середине 80-х проходили нечто подобное на Т-80УД, установленные приборы показали, что атмосфера в боевом отделении заражению не подвергалась.
  2. TELEMARK
    TELEMARK 27 октября 2022 05:12
    +7
    Эжектор - это хорошо, плохо, когда не работает нагнетатель, тогда стрелять приходится с закрепленной под воротник комбинезона ваткой, пропитанной нашатырным спиртом, ощущения - так себе!
    1. fif21
      fif21 27 октября 2022 07:01
      -4
      Цитата: TELEMARK
      Эжектор - это хорошо, плохо, когда не работает нагнетатель

      Вопрос конечно интересный . Может поработать с порохами , например с магниевыми .
      И еще , экстракция гильзы с задержкой, в два этапа . Первый - выход гильзы на 3\4 её длинны , задержка с удержанием , и после выхода всех газов из ствола , полное извлечение гильзы. Но тут нужно считать и экспериментировать. hi
  3. Попенко
    Попенко 27 октября 2022 05:13
    +1
    Работа в противогазе в танке - феерично... Только не бейте, где то читал, что у немецких тигров ствол продували компрессором?
    1. Владимир_2У
      Владимир_2У 27 октября 2022 06:30
      +4
      Цитата: Попенко
      Работа в противогазе в танке - феерично... Только не бейте, где то читал, что у немецких тигров ствол продували компрессором?

      У Пантер. И ещё из ящика для стреляных гильз отсос был. Сперва компрессор был, а потом энергию отката стали использовать. Но сами понимаете - и сложно, и место занимает под бронёй.
    2. svp67
      svp67 27 октября 2022 09:06
      +4
      Цитата: Попенко
      Работа в противогазе в танке - феерично.

      Да????? Вот не знал. А интересно, что бы Вы сказали после одевания ОЗК внутри танка...
      1. Bad_gr
        Bad_gr 27 октября 2022 12:16
        +4
        Цитата: svp67
        А интересно, что бы Вы сказали после одевания ОЗК внутри танка...
        Я, с экипажем, в Т-62, на время одевал. У механика-водителя это вообще в сидя-лежачем положении делается.
        1. kalakutas
          kalakutas 27 октября 2022 14:02
          +2
          А Вы в 80 тке попробуйте, на месте наводчика-оператора.
          Да, и противогазов у нас было 2: ИП5 и еще ПБФ.
        2. svp67
          svp67 27 октября 2022 14:45
          +3
          Цитата: Bad_gr
          У механика-водителя это вообще в сидя-лежачем положении делается.

          В этом танке в самом привилегированном отношении конечно ЗАРЯЖАЮЩИЙ, у него там почти "однокомнатная квартирка"))), всем остальным повезло ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше.
          И конечно отдельная история одевание ОЗК на время, в полностью оснащенном Т-64...(((. Кто это не испытал, тому сложно понять всю гамму ощущений...
    3. Novic2U
      Novic2U 27 октября 2022 12:22
      -2
      Тогда противогаз должен быть изолированный с пиропатроном.
  4. dnestr74
    dnestr74 27 октября 2022 09:37
    0
    Сейчас мода с открытыми люками воевать...Надеюсь коптеры с ф-1 отучили
  5. Novic2U
    Novic2U 27 октября 2022 12:21
    +2
    Отравляет экипаж не эжектор, а пороховые газы (правильно выражевывайтесь). ФВУ не эффективно по причинам, постоянно открытых люках, повреждение или закончился срок эксплуатации уплотнительных прокладок. Устанавливаемое ФВУ рассчитано на внутренний объем в танке и показало свою эффективность при решении вопросов в Чернобыле, практически на во всех кунгах в т.ч. на бронетанковой технике. И хаять ФВУ не надо.
    То есть проблема не в ФВУ, а в практическом использовании, не своевременной замене уплотнительных прокладок, открытых люков и лючков. К примеру плавающая бронетехника тонет не из-за неэффективности насосов, а от безалаберности экипажа (не завинчены днищевые заглушки, неисправность помпы, растрескавшиеся или оторванные уплотнители и т.п.).
  6. olgherd
    olgherd 27 октября 2022 15:14
    +1
    Я не знаю, зачем мне это нужно в реальной жизни, но прочитал с интересом, спасибо.
  7. Андрей Москвин
    Андрей Москвин 27 октября 2022 18:24
    -1
    Такие размышления,по моему, пурга. Танк это не "Мерседес", чтобы на на войне о вредности загазованности воздуха размышлять.
  8. faterdom
    faterdom 27 октября 2022 21:23
    0
    Цитата: Анатоль Клим
    Никогда не видел у наших танков противооткатных устройств. Танковая пушка неподвижна, нет накатов и откатов, если неправ поправьте

    У нас первое ЧП в дивизии, когда я прибыл лейтенантом мне запомнилось навсегда. Убило лейтенанта, которого я знал, в танковом полку. Сам, конечно виноват, во время выстрела чего-то полез за пушку, и откатом снесло плечо и часть грудной клетки.
  9. iouris
    iouris 28 октября 2022 01:10
    +1
    Чтобы это выяснить нужно было дождаться мировой войны?
    Известно, что условия обитаемости в наших танках сильно хуже, чем в "импортных". Но ведь надо было знать и понимать, что это сказывается на боевой эффективности отрицательно.
    А если наружная температура +40...45 град., то что? Кондиционеры должны быть. И вентиляция. И не только. Да и габариты отсеков должны быть комфортными прежде всего для боевой работы.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 28 октября 2022 10:42
      -1
      Цитата: iouris
      Известно, что условия обитаемости в наших танках сильно хуже, чем в "импортных". Но ведь надо было знать и понимать, что это сказывается на боевой эффективности отрицательно.........
      .............Да и габариты отсеков должны быть комфортными прежде всего для боевой работы.
      А Вы сможете доказать свои утверждения ?
      В интернете полно фотографий внутреннего пространства наших и зарубежных танков - если не трудно, сопоставьте несколько в подтверждение Ваших слов.
  10. Dos
    Dos 28 октября 2022 14:54
    0
    hi Очередное балабольство! Сродни подтиранию задницы по направлению к носу, или к позвоночнику. Итог один ... Радиоактивная пыль! Автор не в курсе, что танки оборудованные ФВУ не пыль с улицы, либо у него все танки катаются с открытыми люками.
    1. Эдуард Перов
      29 октября 2022 05:21
      0
      ФВУ не пыль с улицы, либо у него все танки катаются с открытыми люками.


      Конечно не в курсе, раз указал дозы с разной мощностью фву. laughing
  11. fuffi
    fuffi 28 октября 2022 15:05
    0
    . Без эжектора было бы стократ хуже. То что возможно засасывает это мизер от того что было бы без него. Единственно полезный вывод - 100% эффективных механизмов не бывает.