Автоматизированное будущее: противодроновая модификация стрелкового комплекса «Антимайдан» / «Рубеж»

41
Автоматизированное будущее: противодроновая модификация стрелкового комплекса «Антимайдан» / «Рубеж»

Малые и легкие беспилотные летательные аппараты, применяемые противником, несут известную угрозу. Для борьбы с нею предлагаются и прорабатываются разные технологии и системы. К примеру, российская компания Lobaev Arms предлагает выявлять и поражать вражеские беспилотники при помощи роботизированного стрелкового комплекса. Такой проект уже стартовал, и его основой станут имеющиеся наработки.

В процессе развития


На протяжении нескольких лет компания Lobaev Arms занимается разработкой автоматизированных / роботизированных стрелковых комплексов в мобильном и стационарном исполнении под названиями «Антимайдан» и «Рубеж». К настоящему времени получены заметные успехи. Так, в конце прошлого года прошли испытания обновленной версии комплекса, показавшие прирост точности наведения и других характеристик, и работы продолжаются.



В августе этого года, в ходе форума «Армия-2022», основатель и руководитель компании Владислав Лобаев рассказал о последних достижениях новых проектов. По его словам, завершены работы по второй версии комплекса «Рубеж». Она предназначается для борьбы со снайперами противника и может применяться для охраны периметров. Кроме того, эта система потенциально пригодна для борьбы с малыми БПЛА.

14 октября РИА Новости опубликовало новое интервью с В. Лобаевым, в котором он раскрыл новые успехи и планы своей компании. Так, завершаются работы по антиснайперскому «Рубежу»; изготовлен опытный образец такого комплекса для испытаний и демонстрации заказчику. Кроме того, принято решение использовать ранее упоминавшийся потенциал системы в контексте ПВО.

По словам В. Лобаева, сейчас Lobaev Arms вместе с неназванным российским концерном проводит научно-исследовательскую работу на тему противодроновой версии существующего комплекса. Если НИР покажет потенциал такой идеи, будет запущена опытно-конструкторская работа. Как скоро она сможет стартовать и сколько времени займет, пока не сообщается.


Испытания приводов наводки

Отмечается, что адаптация комплекса «Антимайдан» / «Рубеж» для решения новых задач полностью оправдана экономически. Так, беспилотник-цель имеет ограниченную стоимость, а цена зенитной ракеты для его перехвата в разы выше. Применение стрелкового комплекса позволит резко сократить затраты на поражение воздушных целей.

«Рубеж» или «Антимайдан»


Проекты «Рубеж» или «Антимайдан» предусматривают создание автоматизированного стрелкового комплекса для борьбы с различными наземными объектами. Такие устройства должны размещаться стационарно на защищаемых объектах или позициях, хотя ранее предлагались и модификации для установки на подвижных платформах.

Основным элементом обоих комплексов является боевой модуль – дистанционно управляемое устройство с огнестрельной системой, оптическими средствами и системой управления. Его размеры и масса допускают монтаж на треноге или на ином основания. Наводка в двух плоскостях обеспечивается электрическими приводами с высокой скоростью и точностью. Так, в прошлом году на испытаниях модуль «Рубеж» показал скорость горизонтальной наводки 180 град/сек. Точность наведения – 0,1 MOA, за счет чего достигается точность огня 0,2 MOA. Работа механизмов практически бесшумна.

«Рубеж» оснащен огневым средством в виде винтовки под промежуточный патрон 7,62х39 мм или 5,56х45 мм. Используются магазины на 60 или 100 патронов. Управление винтовкой полностью автоматизировано. С оружием сблокирован оптико-электронный блок, обеспечивающий поиск целей и прицеливание.

Как именно будет выглядеть «Рубеж» / «Антимайдан» в противовоздушной версии, пока не сообщалось. Очевидно, что боевой модуль с дистанционным управлением дополнят набором тех или иных агрегатов. Их состав неизвестен и, вероятно, пока не определен. В ходе НИР и ОКР авторам проекта предстоит выбрать оптимальное огневое средство, а также подходящие оптические и иные системы.


Оптический прибор из состава комплекса

Перспективные идеи


Таким образом, компания Lobaev Arms собирается доработать имеющиеся изделия и комплексы, после чего они смогут решать принципиально новую задачу. Как скоро удастся выполнить такой проект и насколько удачным он будет, пока не известно. Однако уже сейчас можно заметить, что предложенная концепция имеет ряд положительных особенностей и в целом представляет интерес, как минимум, с технической точки зрения.

По сути, речь идет о создании специализированной зенитной установки со ствольным вооружением, способной бороться с небольшими и маневренными воздушными целями. При этом современные технологии и имеющиеся наработки позволят получить высокие характеристики и боевые качества.

Цель в виде легкого БПЛА, в т.ч. коммерческой модели, имеет ряд характерных особенностей. Так, ее непросто засечь и сопровождать при помощи оптико-электронных или радиолокационных систем. Благодаря хорошей оптике беспилотник может вести наблюдение со значительного расстояния от наземного объекта, что определяет требования к дальности огня ПВО. Также необходима высокая точность для гарантированного поражения малоразмерной цели.

В существующем виде комплекс «Антимайдан» / «Рубеж» оснащается камерами для наблюдения и наведения оружия. Возможно, имеющиеся агрегаты соответствуют задачам борьбы с БПЛА, но их могут и заменить на более совершенные. Кроме того, зенитная установка может быть включена в общие контуры ПВО. В таком случае предварительную информацию о целях она будет получать со стороны – от РЛС или иных средств разведки.

В ходе испытаний автоматизированный комплекс показал высокую точность стрельбы. При заявленных характеристиках, он способен поразить БПЛА, как максимум, с нескольких выстрелов. При этом боевой модуль может оснащаться специальными винтовками или даже пулеметами, использующими разный патрон и показывающими разный уровень характеристик. Очевидно, что зенитная установка получит вооружение, соответствующее требованиям по дальности огня.


Легкий БПЛА одной из популярных моделей

Следует отметить, что применение стрелкового оружия даст серьезные преимущества экономического характера. При использовании патронов основных типов, стоимость залпа и поражения цели будет минимальной. В этом отношении «Рубеж» сможет обойти существующие артиллерийские и ракетные комплексы. Впрочем, дешевизна боевой работы будет связана с ограниченной дальностью и досягаемостью.

«Рубеж» контролируется с удаленного операторского пульта; один наводчик может управлять несколькими такими комплексами. Вероятно, имеющаяся система управления огнем будет доработана с учетом специфики ПВО. Она должна уверенно сопровождать малоразмерные цели, выполняющие маневрирование во всех трех плоскостях. Кроме того, требуется высокая точность при расчете данных для наведения, чтобы ускорить поражение цели и уменьшить расход боекомплекта.

При решении всех этих технических задач удастся создать полноценный автоматизированный стрелковый комплекс, способный бороться даже со сложными воздушными целями. Кроме того, такой вариант «Рубежа» / «Антимайдана» сохранит исходные функции поиска и поражения наземных объектов. Фактически появляется возможность создать многофункциональный комплекс защиты, причем для стационарного или мобильного использования.

С прицелом на будущее


Как сообщается, разработка нового автоматизированного противодронового комплекса на базе изделия «Рубеж» пока находится на самых ранних стадиях. Проводятся необходимые исследования, по результатам которых будут приняты основные решения и выбраны пути дальнейшего развития проекта.

Новый проект будет создаваться на основе существующего образца, прошедшего часть испытаний и подтвердившего свои характеристики. Этот факт уже сейчас дает повод для сдержанного оптимизма. Можно ожидать, что в обозримом будущем в нашей стране завершится разработка сразу нескольких новых автоматизированных комплексов разного назначения – включая специализированное средство для борьбы с малыми БПЛА.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

41 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    26 октября 2022 16:20
    А чё мудрить-то ? what Есть же 4-ствольный 12,7-мм авиационный пулемёт yes ...дайте ему двупульные патроны...хорошую оптику с лазерным дальномером...и пусть опосля супостат жалуется ! stop
    1. +1
      26 октября 2022 20:35
      Это вес и цена и расширение штата обслуги. если справится один ствол, тога зачем платить больше?
      1. 0
        26 октября 2022 21:11
        Ну,в 21 веке ,пожалуй,пора в первую очередь думать о самоходе ; а не о буксировке или переноске вьюков ! Да и стволов слишком много не бывает ...иначе бы не было "гатлингов" и "гастов" !
        1. 0
          27 октября 2022 16:22
          Всё это усложнение. Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.
    2. 0
      27 октября 2022 09:21
      Цитата: Nikolaevich I
      Есть же 4-ствольный 12,7-мм авиационный пулемёт

      Даже дешевая Герань имеет потолок 4000 метров. MQ-1 ведет разведку с высот 3000-5000 метров. Если иметь ввиду бытовуху, снимающую с 300-700 метров, можно применять антидроновое оружие, что и сегодня вполне себе работает до 1000 метров и несколько далее. Поэтому польза от НИР на патрон 7,62х39 мне представляется не высокая. Просто освоение денег группой "Лобаев+Калашников". Зачем бить мух дорогим высокоточным оружием, если есть копеечная мухобойка? Тут нужен калибр "57+", но не Лобаева тема. Лучше, я думаю, сосредоточить усилия (хотя бы в плане финансирования) на создании универсального программируемого взрывателя для всего комплекса артиллерийских калибров, что есть у нас в армии.
      1. 0
        27 октября 2022 16:25
        Устройства в теме как раз не от тех дронов на которые работает ПВО, а те что в 1000-1500м. Их куда как больше сейчас используют с обоих сторон и для разведки и для беспокойства. https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/kogda_my_vkljuchaem_ehtu_tjazheluju_khrenovinu_vse_drony_vsu_padajut_komandir_dronobojnogo_otrjada_pokazyvaet_svojo_oruzhie_lekcija_2022/60-1-0-13215
        1. +1
          27 октября 2022 19:22
          Цитата: Дост
          Устройства в теме как раз не от тех дронов на которые работает ПВО, а те что в 1000-1500м.

          1 МОА на 1000 метров это 30 см, плюс ветер, часто не такой, как приземный. А еще коптеры не стоят на месте. Всё вместе дает не сильно высокий процент поражения. То, что летает на таких высотах как правило поражается противодроновыми электронными средствами.
          1. 0
            28 октября 2022 16:26
            Что я видел в сводках, так там они (коптеры) часто стояли на месте. Зависнув в нескольких сотнях метрах от места за которым смотрели. Плюс то что сделали американцы в таком же ключе почему то себя зарекомендовало хорошо. Почему у нас должно получиться плохо, особенно со стволами Лобаева?
      2. 0
        29 октября 2022 10:49
        Вот я бы посмотрел, если бы во дворе твоего дома поставить 57-ю спаренную хрень, дронов отпугивать. Что бы соседний дом на вылет додырявить. Высокоточность нужна для снижения проблем в густой застройке, твой 57 через 5 км. "грибника" в фарш. Не? не понятно ? Уже видосов как Бабуины над Одессой полят во все стороны по БПЛ полно, подумай куда это пули полетели. Дайте и Лобаеву и другим денег, не только Ростеху в одну харю жрать.
        1. 0
          29 октября 2022 11:10
          Цитата: Leomobil
          поставить 57-ю спаренную хрень, дронов отпугивать.
          Дроны надо не отпугивать, а сбивать. Через год-два оптика коптера будет с приемлемым качеством видеть с 2-3 тысяч. Куда вы засунете дорогостоящую мелкашку от Лобаева? Они начали делать роботизированную стрелковку для контроля периметра от наземного нарушителя, Вот их ниша.
          Цитата: Leomobil
          Уже видосов как Бабуины над Одессой полят во все стороны по БПЛ полно

          Какая привязка к калибру оружия? 57мм ствол так же будет стрелять избегая опасных секторов. Программируемый взрыватель компенсирует неточность на дальностях и высотах с которых даже многомиллионные БПЛА не дают четкой картинки. С китайской бытовухой надо работать электронными видами ПВО, блокировкой разрушением видеосигнала и систем управления.
          1. 0
            30 октября 2022 21:01
            Ограничители, laughing это которые стопора на турели? Вы серьезно? на учениях их то ни кто не ставил, даже на охране "Тополей", а в боевых условиях ещё и в морду можно за это получить. Только электроника завязанная на поворотные механизмы наводки беспристрастна, высокоточное оружие необходимо уже только по тому что позволяет использовать её в густонаселенной местности. Но и это не самое главное, о чем "автор" не написал. Есть возможность установки на позициях где человек долго находится не может- на башенном кране, крыше завода,склада,высотного здания. Где ветер,снег,дождь.. и т.д.
      3. 0
        1 февраля 2023 06:53
        Hagen при чём здесь вообще Герань если речь идёт о борьбе именно с малоразмерными дронами типа того, что изображен на картинке в статье? Антидроновое оружие не всегда работает. Некоторые дроны потеряв сигнал управления возвращаются автоматически к оператору.
        Тут нужен калибр "57+"...
        Ну да бить как говорят из пушки по воробьям.
    3. 0
      27 октября 2022 10:23
      Выстрел из дробовика вольфрамовой дробью, соединённой попарно стальной проволочкой.
      1. 0
        28 октября 2022 00:12
        Дальнобойность такой дроби - 100 м
        .........
      2. 0
        1 февраля 2023 07:00
        dunkan это не вариант для наземной установки. Дальность полёта не та. А вот для дрона охотника на малоразмерные дроны данный вариант можно рассмотреть.
    4. 0
      1 февраля 2023 06:44
      Nikolaevich I для поражения таких малоразмерных дронов как на картинке в статье пуля 12,7 мм это чересчур. 5,56 или 7,62 мм будет вполне достаточно.
  2. +1
    26 октября 2022 16:36
    да, интересно сделать маленький - маленький Панцирь, под стрелковое вооружение, т.е. не одну винтовку, а под две...увеличивая скорострельность в целом;
    Вопрос цены для такого объекта - очень важен - таких игрушек нужно будет очень много, да и терять их будут также много
    Кроме этого, потребуется сделать "радар" - для отслеживания таких целей, существующие видимо не помогут
    ну а сетеоцентрика потребуется - по мере готовности такого комплекса
  3. +3
    26 октября 2022 17:09
    С моего дивана 30 мм снаряд с дистанционным подрывом выглядит более эффективным решением. winked
    1. -1
      26 октября 2022 17:39
      Конечно. Снаряды 30-35 мм обеспечивают оптимальную скорость и дальность полёта, при этом имея достаточное могущество и большой боекомплект при умеренной отдаче.
      На легкую технику и тяжелую как второй калибр аналоги М230



      На ЗСУ аналоги 35-мм эрликона.
      1. 0
        1 февраля 2023 07:05
        ColdWind снаряды 30-35 мм для борьбы с малоразмерным дроном как на картинке в статье - это тоже самое, что палить из пушки по воробьям.
    2. 0
      27 октября 2022 07:13
      Цитата: Vigore
      С моего дивана 30 мм снаряд с дистанционным подрывом выглядит более эффективным решением.

      А я бы рассмотрел вариант средне калиберного зенитного орудия. Например 76 мм. У него шрапнельный потенциал намного выше. с современными средствами наведения можно подходить к принципу, один снаряд- одна цель. И против БПЛА типа Герань они намного эффективнее будут.
      1. 0
        1 февраля 2023 07:08
        обыватель причём здесь вообще Герань если речь идёт о борьбе с малоразмерными дронами типа того что на картинке в статье? А снаряд 76 мм для борьбы с малоразмерным дроном как на картинке в статье - это тоже самое, что палить из пушки по воробьям.
    3. 0
      1 февраля 2023 07:02
      Vigore 30-мм снаряд для борьбы с такими малоразмерными дронами как на картинке в статье - это тоже самое, что палить из пушки по воробьям.
  4. +3
    26 октября 2022 18:54
    Цитата: Vigore
    С моего дивана 30 мм снаряд с дистанционным подрывом выглядит более эффективным решением. winked

    Пехотинец из окопа чем будет запускать сей снаряд? Или пешая ДРГ? А лобаевская задумка может быть именно массовой, скажем в каждом отделении, или хотя бы на взвод. Дешево и сердито, и если будет работать, то почему бы и нет?
    1. +3
      26 октября 2022 19:20
      В каждом отделении должен быть солдат вооруженный умным прицелом типа Smartshооter. Пулеметчики так точно, возможно марксман.


      Эти прицелы можно ставить на платформы. Такой убили Иранского ядерщика.
      1. +2
        26 октября 2022 20:38
        Где то я это уже видел... Вспомнил: "Убить шакала" с Брюской.
      2. 0
        26 октября 2022 20:40
        Было и здесь про вполне подходящие для этих целей прицелы, тока этим всерьёз заниматься нужно - https://topwar.ru/172044-umnye-pricely-smash-2000-izrail.html
    2. 0
      27 октября 2022 09:28
      Цитата: faterdom
      Дешево и сердито

      Лобаевская винтовка дешево? Ну, посмотрим... Я думаю, что точный ствол - это заранее весьма дорого, плюс точные приводы - еще дороже, станция обнаружения и сопровождения - совсем не "копейки". Всё это ради китайского квадрика не далее 1000 метров? Так себе польза.
      1. 0
        27 октября 2022 13:54
        Почему все рассматриваете отдельно?Версия от Лобаева разрабатывается совместно с комплексом ПВО.Еще раз повторюсь,только комплекс мер от рэб и пво до стрелковок лобаева и противодроновых аэростатов,все будет зависить от обьектов ,которые необходимо защитить.
      2. 0
        1 февраля 2023 07:13
        Цитата: Hagen
        Цитата: faterdom
        Дешево и сердито

        Лобаевская винтовка дешево? Ну, посмотрим... Я думаю, что точный ствол - это заранее весьма дорого, плюс точные приводы - еще дороже, станция обнаружения и сопровождения - совсем не "копейки". Всё это ради китайского квадрика не далее 1000 метров? Так себе польза.

        Китайский квадрик может наделать большую беду если он используется для наведения и корректировки артиллерии.
  5. 0
    26 октября 2022 20:55
    на испытаниях модуль «Рубеж» показал скорость горизонтальной наводки 180 град/сек. Точность наведения – 0,1 MOA, за счет чего достигается точность огня 0,2 MOA.

    Разве пары таких модулей не достаточно для защиты бронетехники от ракет и выстрелов рпг?
    1. 0
      27 октября 2022 05:42
      Скорости целей слишком разные. Точность тут не решит.
      1. 0
        27 октября 2022 10:13
        В проекции скорости сравнимые (ракета навстречу и дрон мимо). Важно время прицеливания.
        1. 0
          27 октября 2022 10:29
          Цитата: dunkan
          В проекции скорости сравнимые (ракета навстречу и дрон мимо)

          Угловая скорость конечно важно, но подлётное время РПГ, к примеру, 2 секунды на полную дальность 500 м. и пролёт дрона - десяток-другой секунд, несопоставимы.
          Англы в своё время пилили КАЗ на пулемётной основе, не смогли.
  6. +1
    26 октября 2022 21:53
    Напрашивается обучение стрельбе по дронам уже существующих дистанционно-управляемых боевых модулей в калибре 12,7-мм. К ним и разрывные патроны для стрельбы по воздушным целям разработаны и изделие уже почти в серии. Тот же "Арбалет" должен работать и как умный прицел и как автомат сопровождения цели.
  7. 0
    27 октября 2022 16:35
    Цитата: Hagen
    Цитата: faterdom
    Дешево и сердито

    Лобаевская винтовка дешево? Ну, посмотрим... Я думаю, что точный ствол - это заранее весьма дорого, плюс точные приводы - еще дороже, станция обнаружения и сопровождения - совсем не "копейки". Всё это ради китайского квадрика не далее 1000 метров? Так себе польза.

    А вам кажется, что китайский Мавик с наклейкой от Чемезова или какого-нибудь " бывшего внука Зубкова" будет дешевле лобаевской винтовки? Только Лобаев хотя бы автор, творец, и при массовом производстве мог бы и снизить затраты. От этих же манагеров, не авторов и не производственников мы видим только возрастающую долю непроизводственных расходов.
    1. 0
      27 октября 2022 20:01
      От птички(и не важно, мавика, фигарика, или еще чего) с тепловизором польза очевидна.
      От этого - не особо.

      автор, творец

      Ой-вэй, креакл, титан мысли, отец русской демократии!
      Даже звучит мерзко.
      И, обычно когда идет такой поддув - это раскручивают тему что-бы нажучить.

      и при массовом производстве мог бы и снизить затраты

      А вот и суть дефиамбов - "дайте грОши".
  8. 0
    27 октября 2022 20:25
    Цитата: Hitriy Zhuk
    А вот и суть дефиамбов - "дайте грОши".

    Сможете сделать что-либо лучшее в мире, особенно в области оружия - тогда будут и вам "дефиамбы". А пока вместо "дефиамбов" - произошла, скажем мягко, дефекация.
  9. 0
    28 ноября 2022 19:08
    Все это увлекательно. Но самая большая проблема дронов, по моему мнению, это их своевременное обнаружение на удалении, которое даст возможность принять адекватные меры к их уничтожению. А это как ни крути специальные радары и размещать их надо чем выше, тем лучше. Самым дешевым выглядит метод размещения их на воздушных шарах вдоль линии фронта.
  10. 0
    1 февраля 2023 06:35
    Поживём - увидим, что получится у Лобаева. Но для того, чтобы с первого выстрела поразить малоразмерный дрон типа DJI Mavic нужно иметь действительно хорошую систему наведения и достаточно точное средство поражения.
  11. 0
    1 августа 2023 21:23
    Тема очень актуальная как оказалось и требует развития, мое мнение, это должен быть боевой модуль, который можно устанавливать на любую технику, включая УАЗ, что я вижу: АФАР, свир камеру на 360 градусов с интеллектуальным сканированием, систему сопровождения, наведения, все работает в автомате, кнопка пуск у оператора, который принимает решение. Вооружение 2 единицы ГШГ-7.62 и минимум 4 ПЗРК и таких модулей нужно тысячи! Его можно было ставить и корабли, поезда, и куда угодно!

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»