В США создали ракету против компьютеров

В США создали ракету против компьютеровФантастика вторгается в область реального иногда с фанфарами и трубами, а иногда как-то совершенно незаметно, хотя появление некоторых вещей меняет или может изменить картину мира довольно радикально.

Подразделение компании Boeing Phantom works по заказу Пентагона последние четыре года занималось проектом CHAMP или The Counter-Electronics High Power Microwave Advanced Missile Project, что можно перевести примерно как «Продвинутая мегаракета с микроволнами высокого напряжения». Несколько дней назад состоялись испытания, и, по сообщению разработчиков, CHAMP готова к труду, обороне и нападению.

Рабочий образец оружия выпустили на полигоне в штате Юта. Ракета должна была поразить направленным микроволновым излучением электронику в нескольких зданиях. В результате были сожжены все компьютеры, системы управления и связи, вырубилась даже камера, которая записывала результаты испытаний. Ни на чем другом эта атака вообще никак не отразилась.


Едва сдерживая ликование, Кейт Коулман из Boeing сказал: «Мы поразили все цели, которые собирались, сегодня мы превратили научную фантастику в научный факт». Ниже видео с графикой, интервью разработчиков и кадры с испытаний:



Собственно, в первую очередь это оружие планируется применять против современных суперсложных пассивных радаров. Ими пользуются и Россия, и Китай, и многие другие страны. В отличие от активных радаров, пассивные засекают объект, не выдавая своего присутствия на больших расстояниях. Именно они позволяют довольно эффективно обнаруживать американские stealth-истребители, даже новейшие безумно дорогие F-35. Однако залп микроволн из CHAMP сможет запросто вывести систему обнаружения из строя, не причинив никому вреда.

Это, конечно, еще не радиоэлектронная бомба, но уже близко. Высокогуманное оружие будущего позволит разгромить врага без жертв и разрушений. Ведь практически все современное вооружение работает на чипах и микросхемах. И достаточно действительно сжечь всю электронику в Иране, чтобы загнать его если не в каменный век, то обратно в середину двадцатого, а большего, в общем, и не надо.

У нас, кстати, тоже собирались сделать что-то подобное, но, видимо, пока не получилось.


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 114
  1. alexneg 26 октября 2012 11:39
    У нас, кстати, тоже собирались сделать что-то подобное, но, видимо, пока не получилось.


    Как это не получилось, а сколько информации было про малогабаритные импульсные электромагнитные средства для уничтожения электроники. Причем действующих.
    1. NAV-STAR 26 октября 2012 11:43
      Кстати есть целая серия посвещенная таким отечественным боеприпасам из цикла "Ударная сила".
      1. Joker 26 октября 2012 12:06
        Да уж, интересно как она цели вычисляет. А вообще надо бы адекватный и дешевый ответ придумать.
        1. Tirpitz 26 октября 2012 12:20
          Цитата: Joker
          А вообще надо бы адекватный и дешевый ответ придумать.

          Дешевый уже не получится. Себестоимость одно, а навар чиновников еще учитывать надо.
          Tirpitz
          1. alexneg 26 октября 2012 12:33
            А чё? Можно и дешевый и адекватный ответ - каучуковую бомбу. Сбросил её и она потом лет пять подпрыгивает, и топчет все, что под нее попадает.
        2. Andrey64 26 октября 2012 12:45
          Даешь ламповую технику в войска... )))
          Andrey64
          1. alexneg 26 октября 2012 15:05
            Кстати самая надежная система от всяких электромагнитный бомб.

            Госдепартамент США направил комиссию в Россию, чтобы выяснить - почему ураганы в Воркуте и на Чукотке не приводят к таким разрушениям, как во Флориде. После длительных разбирательств комиссия выяснила секрет: эти загадочные русские, оказывается, строят дома не из фанеры, а из кирпича!
        3. ник 1 и 2 26 октября 2012 17:02
          Joker,
          Да ни как! не вычисляют. Говорят : Вот по тому зданию = жахни! Ок!
          Ставить защиту! (типа разрядников от грозы) Дублировать входные блоки.
          Экранироваться. Не кажется мне это большой проблемой! Когда то гроза - молния и приемники вылетали! И эта проблема - решаема! Ракета должна выйти на огневой рубеж. Может быть это похоже на дуэль снайперов. Кто первый себя обнаружит.
          Восторженный вопль по поводу решения поставленной задачи! И было очень сложно ее решить. И это было очень актуально когда микросхемы очень боялись статического электричества!
          ник 1 и 2
      2. мамба 26 октября 2012 13:52
        Но одну из систем так и не раскрыли. wink А она была разработана по аналогии с сайтами-ловцами на клубничку. На экране монитора появляется сообщение: "Вы решили нагадить России, поэтому работа вашего компьютера заблокирована. Для снятия блокировки вам нужно в течение суток перечислить вот такую сумму на счёт центробанка России. В случае отказа или истечения срока платежа вся информация на ваших компьютерах и серверах будет уничтожена". laughing
        мамба
        1. Slayer 26 октября 2012 17:35
          У нас тоже есть подобные разработки,только более "полевые". Небольшой чемоданчик,в котором находиться установка способная за секунду создать разряд в сотни Мвт,полученная магнтная волна выжигает обсолютно всю эликтронику в радиусе нескольких киллометров,как то так)))
          Slayer
          1. Mikado 26 октября 2012 18:55
            Цитата: Slayer
            Небольшой чемоданчик,в котором находиться установка способная за секунду создать разряд в сотни Мвт,


            Никак Тони Старк собрал на коленках, сидя в одной из афганских пещер
            Mikado
      3. gojesi 26 октября 2012 14:00
        Цитата: NAV-STAR
        подобным посвещенная таким отечественным боеприпасам из цикла

        муйню пишут! Как дети и для детей... Эти боеприпасы амеры стали разрабатывать после победы над СССР когда секретные военные разработки, в частности с питерского завода Арсенал, что возле Финляндского вокзала, через пролом в стене, ГРУЗОВИКАМИ ВЫВОЗИЛИСЬ в американское консульство. Кто интересуется подробностями предательства тому погуглить - "60 вопросов квачкова к чубайсу"
        А у нас они созданы в конце 60-х годов, маленький чемоданчик, подорванные в опр. месте, отключает прибл один район большого города. Амеры, как и иудеи, сами придумать и создать ничего не могут в принципе, потому и пользуются тем что украли и присвоили... всё как-обычно!
        Статье самый большой минус!!! Пиарят американский ВПК
        gojesi
    2. Резун 26 октября 2012 12:14
      Тихо,братан!Али забыл--"...прикинься ветошью и не отсвечивай "?
      Кстати,тут статья была,как амеры собираются обороняться от хакеров---по-моему,эти ракеты даже не взлетят...
      Резун
    3. Tirpitz 26 октября 2012 12:26
      Цитата: alexneg
      сколько информации было про малогабаритные импульсные электромагнитные средства для уничтожения электроники. Причем действующих.

      от электромагнитных импульсов есть защита давно и у НАТО и в РФ. тут, вероятно другой принцип.
      Tirpitz
      1. Бек 26 октября 2012 12:55
        Да! Беспилотники и эти CHAMP это начало эпохи новейшего оружия и вооружения недалекого будущего. О которых мы читали в фантастических повестях 60-70-80-90 годах 20 века.

        Здесь не ухмыльничать и шапкозакидательством заниматься надо. А идти в ногу со временм. Если отстает ПАКФА от Ф-35 на 20 лет это беда, но не критично. Вот если от подобных CHAMP на 20 лет отстать, то тогда хоть чеши репу, хоть не чеши.
        Бек
        1. urzul 26 октября 2012 14:19
          Если отстает ПАКФА от Ф-35 на 20 лет это беда, но не критично.
          По каким параметрам?
          1. wasjasibirjac 26 октября 2012 15:39
            Ф-35 летает и в серии, ПАК ФА только испытывают
            1. urzul 26 октября 2012 15:57
              Ф-35 летает и в серии, ПАК ФА только испытывают
              Не ну раз так то конечно лет на 20-30 не иначе wink
              Когда у нас Т-50 в серию будут пускать? блин забыл же в 2040 и не ранее.
              ДА и что то не особо этот Ф-35 даже на западе жалуют, говорят болезней детских тьма и в серию рано ему, брешут поди wink
          2. Бек 26 октября 2012 16:10
            Цитата: urzul
            По каким параметрам?


            Да по любым. И пускай не 20, а на 15 лет.
            Бек
            1. urzul 26 октября 2012 16:15
              НУ давайте, возьмем основные:
              РЛС
              Двигатели
              Вооружение
              Композиты (малозаметность)
              Что в ПАК ФА от 80-х годов? Чего в нем древнего?
            2. Аскет 26 октября 2012 19:01
              Цитата: Бек
              Да по любым. И пускай не 20, а на 15 лет.


              Какой ужас!!! По всем параметрам отстает ..Тем более сравнивать надо с Раптором а на F-35 у нас есть СУ-35

              1. Бек 27 октября 2012 10:29
                Урзулу. Аскету.

                Параметры. Ну, чтоб влезать в них подробно и досконально, я не специалист. Я имел в виду общее отставание в исследованиях, разработках и внедрении тех или иных военных систем, в частности самолетов.

                Миг-21 делали для того чтобы догнать "Фантомы" Миг-29, Су-27 чтобы догнать Ф-15, Ф-16. ПАКФА чтобы догнать Ф-35. Вот и все, что я имел в виду. Отсюда, если не принять мер, тенденция, что когда США создадут всеракурсный, всепогодный, дальнего действия беспилотный истребитель или бомбардировщик или истребитель-бомбардировщик то чтоб опять не пришлось догонять.

                Я понимаю чувство настоящего патриотизма и желания гордости. Но чтобы оно было ещё выше надо не догонять, а опережать.
                Бек
        2. Jin 26 октября 2012 15:14
          Бек,

          Бек, согласен с тобой. Единственное! Раз успешно испытали- значит скоро где-нибудь применят, вот тогда и посмотрим на сколько эта CHAMP эффективна и сделаем выводы. Надеюсь, что сделаем!
          Jin
      2. v53993 26 октября 2012 20:46
        Теоретической электродинамики ещё никто не отменял, как и уравнений Максвелла. Бред полнейший.
        Во-первых, на элементарно защищённые системы не окажет заявленного воздействия. Поэтому и не говорится на степень защиты обектов при испытании.
        Во-вторых, в атмосфере затухание в данном диапазоне настолько сильное, что дальность действия незначительна. А кто же даст приблизиться этой ракете на такое расстояние?
    4. Каа 26 октября 2012 15:39
      Цитата: alexneg
      Как это не получилось,

      Вот фотоотчет о результатах испытаний laughing
    5. Владыка Ситх 26 октября 2012 18:01
      Немного ни по теме посмотрите видео, помоему очень интересное
    6. ShturmKGB 26 октября 2012 19:22
      Пусть тешат себя мыслью, что у нас ничего нет, будет сюрприз!
  2. WW3 26 октября 2012 11:44
    Это оружие конечно гуманно и эффективно против электроники, американцы давно разрабатывают системы радиоэлектронного подавления радаров ПВО, были опробованы в Ираке при операции "Буря в пустыне"....
    Однако воюют не только роботы... найдут адекватный ответ и на это....
    WW3
    1. Александр романов 26 октября 2012 11:48
      Цитата: WW3

      Это оружие конечно гуманно и эффективно против электроники,

      Понятно,теперь компьютеры под угрозой не только вирусов ,но еще и ракет belay нет предела военной фантазии человеческого мозга.
      1. Каа 26 октября 2012 12:02
        Цитата: Александр романов
        Понятно,теперь компьютеры под угрозой не только вирусов ,но еще и ракет

        Все, баста! Закрываю форточку и накрываю комп медным тазом...вдруг какая дура в окно залетит crying ...УУУЖЖАСС!
        1. alexneg 26 октября 2012 12:08
          Но прежде чем закрыть форточку, выгони все волны на улицу. drinks
          1. Каа 26 октября 2012 12:32
            Цитата: alexneg
            выгони все волны на улицу

            А мне еще советовали: " Не гони волну..." drinks
          2. Гоша 26 октября 2012 16:45
            А ещё лучше с веником на крышу - волны разгонять
            Гоша
        2. Александр романов 26 октября 2012 12:50
          Цитата: Каа
          Закрываю форточку и накрываю комп медным тазом..

          Каа,меняй микросхемы на лампы накаливания,так будет надежнее laughing
          1. мамба 26 октября 2012 14:04
            И они перегорят тоже. wink В конце 19-го века из-за солнечной вспышки вышла из строя вся энергетика и телеграфная связь в Северной Америке. Не было тогда на транзисторов, ни микрух, ни процессоров. request
            мамба
          2. Каа 26 октября 2012 14:43
            Цитата: Александр романов
            меняй микросхемы на лампы накаливания,так будет надежнее

            Тогда уже так...надежнее... laughing
            1. ЯКОБЫ 26 октября 2012 14:47
              Челябинские калькуляторы настолько суровы...
              1. Каа 26 октября 2012 15:06
                Цитата: ЯКОБЫ
                Челябинские калькуляторы настолько суровы...

                Что обогнать их в производительности могут только они...
                1. alexneg 26 октября 2012 20:04
                  Ну это круто вааще - первый русский компьютер. При глобальном исчезновении электроэнергии незаменимая вещь.
      2. WW3 26 октября 2012 12:06
        Для человека это гуманно, мозги не сожжёт, только компу...вот ещё интересно...
        http://ladaria.livejournal.com/3188.html
        Ещё до начала войны в Ираке доктор технических наук Валентин Кашинов открыл «второй фронт». Из простых и доступных любому радиолюбителю деталей он создал… «антиоружие». — Чтобы подавить сигналы американской спутниковой навигационной системы GPS NAVSTAR, — объясняет профессор, — знать какие-то секреты совсем необязательно. Дело в том, что частота, на которой работает эта система, общеизвестна. Кашинов показал, какой сигнал нужно излучать с земли, чтобы лишить «Томагавк» связи со спутником. Иначе говоря, как сделать так, чтобы ракета «ослепла». Профессор описал схему прибора, который получился очень простым, а главное дешёвым. Всего 200 долларов. И по сети Интернет направил свои предложения в Багдад…
        WW3
        1. Marine One 26 октября 2012 17:01
          Доктор технических наук, статей которого нет ни в одном сколь-либо серьезном научном рецензируемом издании, профессор, член-корреспондент Международной Славянской академии (что эта???), борец с сионизмом и поп-музыкой, изобретатель вечного двигателя. В принципе на этом можно остановиться. Очередной фрик или Петрик.
          Marine One
          1. WW3 26 октября 2012 18:19
            Уважаемый, прежде чем заниматься шапкозакидательством, надо искать инфу, а потом комменты строчить.... yes

            КАШИНОВ Валентин Владимирович (р. 3.01.1943), профессор, доктор технических наук, ученый и общественный деятель. Родился в Красноярске, потомственный инженер. Окончил Северо-Западный заочный Политехнический институт в Ленинграде, один из ведущих специалистов мира в области радиолокации и радионавигации, автор 120 научных трудов. После 1991 принимает активное участие в патриотическом движении в Петербурге. После американских ударов крылатыми ракетами по Судану и Афганистану в 1998 отправил по почте в посольства стран, которые американцы объявили «государствами-изгоями», описание созданного им способа выведения из строя американской спутниковой навигационной системы. Агрессоры НАТО используют в авиации для определения координат морских и наземных подвижных объектов систему GPS. Именно способ нейтрализации этой системы и предложил Кашинов. Результатом явилось значительное снижение эффективности «высокоточного» оружия НАТО. Методику Кашинова широко использовала Югославия при отражении агрессии НАТО в 1999. По совету Кашинова югославы также использовали в качестве подручных средств микроволновые печи. Поскольку головки самонаведения противорадарных ракет НАТО реагируют на излучение в диапазоне 400-10000 MHz, Кашинов предложил вынести на пустыри включенные кухонные агрегаты, работающие на частоте 2460 MHz с открытыми дверцами вверх. На печки тут же обрушился шквал ракет и бомб, а югославские войска почти не пострадали. Летом 2001 для оказания консультаций в области совершенствования средств радиоэлектронной борьбы посетил Ирак. Кашинов выступает в патриотической печати как публицист, он — автор более 20 статей в защиту Русского Народа.
            С. Л.
            WW3
            1. Marine One 26 октября 2012 23:45
              Меня биографии полусумасшедших или прямых мошенников от науки мало интересуют. Это "дохтура" нет ни в одном из ВАКовских списков. Ни один из его 120 трудов не фигурирует ни в одном из индексов научных публикаций. Вообще, ни в одном. Индекс цитируемости "одного из ведущих специалистов мира в области радиолокации и радионавигации" также равен нулю. Если, конечно, не считать цитируемостью перепечатки его бреда в маргинальных сетевых изданиях, посвященных ведической Руси и борьбе сионистами. И, пожалуйста, избавьте меня, специалиста в области связи и военного ИКТ c 30 внедренными в реальные изделия патентами от ахинеи про разлетающиеся в разные стороны Томагавки и особенно микроволновки, излучение которых вообще в диапазон чувствительности ГСН основных типов современных ракет не попадает.

              И, вообще, Товарищ Кашинов, перелогиньтесь. Я несколько удивлен, почему сербы, у которых натовскими ударами выбило едва ли не половину промышленной инфраструктуры вас не прикопали вместе с противоракетными чудо-микроволновками. Стоило бы.
              Marine One
              1. WW3 27 октября 2012 02:05
                Уважаемый, Marine One, вот специально выложу ссылку для Вас про этого доктора
                http://www.x-libri.ru/elib/kashn002/00000002.htm
                перечитайте ещё раз повременную дискуссию на этой ветке, картинки.... и поймёте где элементы информационной войны а где нет, дальнейшее обсуждение на эту тему считаю бессмысленным.....
                WW3
                1. Marine One 27 октября 2012 03:06
                  Милейший, проходите дальше. Не подаем мы по субботам. Я вам про Фому, вы мне Ерему. Я вам о том, что про "дохтура наук", что в научном мире, что в сфере радиосвязи, военных ИКТ и навигации никто из настоящих специалистов слыхом не слыхивал. А вы мне ссылку на сайт про уфологию, жидомасонский заговор, телегонию и прочий бред. Я даже молчу про то, что ваш "дохтур" в данной статье демонстрирует незнание элементарных на 2-3 курсе приличного техвуза преподающихся вещей. Право слово, Бог с вами, верьте хоть в Дракулу, хоть в чупакабру. Только держитесь вместе с "дохтурами" и их торсионными спутниками подальше от оборонки. Иначе вместе с вами не то что с США, с Гондурасом не справимся. Адье. Бессмысленная дискуссия.
                  Marine One
              2. ник 1 и 2 27 октября 2012 13:07
                Marine One,

                40лет назад журнал "РАДИО" имел статус награды за особые заслуги! В этом журнале печатались множество схем и восхваляли авторов! И верили в эти "чудеса" многие авторитетные спецы! Однако, для серьезных специалистов радио и электроники, данный журнал вызывал усмешку или хохот.

                Уважаемый Marine One! Не стоит ломать копья. Не тот случай.
                Цитата: Marine One
                избавьте меня, специалиста в области связи

                - честь Вам и хвала! Употребите Ваши силы на мощь нашей страны!
                Нас Гайдар уничтожил как отрасль, в свое время.
                Мы, безнадежно отстали! А Вам , дай бог!
                ник 1 и 2
                1. WW3 28 октября 2012 01:07
                  Немного проясню позицию, ....если посмотреть хронологию комментов, то ветка перешла в около научную плоскость с юмористическим уклоном, пусть молодые учёные работают и повышают обороноспособность России, чтобы мы могли сказать...... амеры запустили это, а мы можем вам в пику вот это запустить, если вдруг чего....
                  а пока приходится вести информационную войну с помощью патриотов русского народа таких как Кашин, падать перед амерами на колени никто не собирается! Русские не сдаются! ....
                  Удачи всем молодым учёным России!!!!!!
                  WW3
            2. blat 27 октября 2012 01:21
              мы все видели 3 сотни ослепших томагавков.cnn транслировало в прямом эфире.и всё благодаря професору)))))))))))))насколько я знаю помимо известной частоты военные пользуються ещё и своей которая не общеизвестна.
              blat
        2. 11Goor11 26 октября 2012 17:57
          Чтобы подавить сигналы американской спутниковой навигационной системы GPS NAVSTAR,..

          Увы это невозможно.
          Эти сигналы не "давятся"
          11Goor11
          1. WW3 26 октября 2012 18:52
            В информационной войне есть победители, а есть побеждённые, но надо это делать красиво....
            WW3
          2. alexneg 26 октября 2012 20:10
            Цитата: 11Goor11
            Эти сигналы не "давятся"


            Они что титановые? Еще как давятся. А еще подсовываются ложные для изменения маршрута.
            1. Marine One 27 октября 2012 00:31
              Сигнал идет по трем частотным каналам - один открытый гражданский, один гражданский кодированный, последний - военный также кодированный, но по-другому принципу. Плюс в ближайшие 2-3 года вместе с новыми спутниками подключатся еще 2 частоты, судя по ряду признаков для военных опять-таки целей. Полностью давить это даже сейчас можно только путем тотального забивания эфира мусором, для чего на определенный квадрат и на дальности от 100 км установке РЭБ потребуется подпитка натурально электростанцией. Ложные координаты подсунуть вы сможете разве что в гражданский приемник. Обойти криптозащиту, грубо говоря, за время подлета томагавка - невозможно.
              Marine One
          3. ikrut 27 октября 2012 02:35
            Насколько я понял - никто сами сигналы и не давит. Просто вводятся возмущения(расстройства) в несущую частоту. И посредством этого подавляется сам сигнал. Вот цитата: "Фазомодулированные (ФМ), используемые в GPS, сигналы до сих считались верхом помехозащищенности, но это не так - здесь они крупно просчитались. Оптимальной (наилучшей) помехой для глушения именно ФМ-сигналов оказалась просто расстроенная несущая. Проще устройство РЭБ не придумашь!".
        3. bobon_ 27 октября 2012 01:38
          примерно так в своё время и произошло в Ираке. Утрированно конечно ;) излагаю...примерно через каждые двадцать (может более) километров рассадил Саддам "бедуинов" в пустыне...предварительно выдав каждому по баллону с гелием и девайсами (сконструированными для глушения сигнала NAVSTARa) привязанными к воздушным «шарикам», надуваемым-запускаемым с небольшой периодичностью. Летящий "ТОМАГАВК" принимая более мощный сигнал с девайса, но не сответсвующий реалиям, производил перезапуск комьпьютера - 90 секунд без руля и ветрил -строго по прямой и соблюдая заданную высоту полёта! а там и ледующий девайс на шарике... КР улетали ко всем соседям Саддама и госдеп США по этому поводу пережил немало неприятных минут.....по слухам. именно эта «изобретательская» деятельность россиян и послужила поводом к обстрелу танковой (моторизованной) частью выходящего из Багдада Российского посольства!!! несмотря на высоко поднятые!!! государственные флаги РФ
          bobon_
          1. Marine One 27 октября 2012 02:03
            Цитата: bobon_
            Летящий "ТОМАГАВК" принимая более мощный сигнал с девайса, но не сответсвующий реалиям

            Объясните мне, пожалуйста, технологию приема ракетой сигнала с какого-то левого девайса. Уточните, каким образом девайс в реальном времени и судя по всему в полностью автоматическом режиме ломал криптозащиту управляющего и нави-блоков ракеты? При этом параллельно с GPS этот супердевайс на каждой из ракет умудрился TERCOM и DSMAC задавить. Я вот сижу и думаю, а какого хрена мы в лабораториях по 6 дней в неделю сидим? Оказывается в интернетах уже все изобрели.
            Marine One
            1. bobon_ 27 октября 2012 07:37
              Уважаемый! Не сочтите мой пост за оскорбление! Но если Вы из, как Вы выразились, "думающих в лаборатории" то вспомните время когда это происходило и соответственно защищённость сей системы на тот период, ....поднимите периодику за то время ( лирическое отступление - доставлено было кораблями ВМФ США более 1000 - если не ошибаюсь 1074 Томагавков, применено около 300 с небольшим хвостиком - (Вы уж простите великодушно за неточности - времени прошло достаточно, а копатся в архивах лень)) и посчитайте количество нот протеста и посмотрите от окружающих Ирак государств и от "чуть дальших" соседей тоже.... и надо полагать про простое дублирование сигнала с искажением по времени, от вторичных в группе спутников (гипертрофированно-упрощённо излагаю для понимания на пальцах сторонними читателями) Вы тоже слышали... а про то что не только ваша лаборатория этим вопросом (как я понял - безуспешно) занимается, можно убедится просмотрев заявление (не только от РФ) о способности блокировать работу всего связанного с GPS-навигацией на довольно таки обширных площадях....Так же косвенным доказательством ненадёжности систем GPS-навигации служат сообщения о том, что в строй воинства США и НАТО возвращаются астро и инерциальная система навигации - и не только они…. Желаю успехов в изучении данного вопроса
              bobon_
  3. Falkone152 26 октября 2012 11:50
    "В отличие от активных радаров, пассивные засекают объект, не выдавая своего присутствия на больших расстояниях" - ага запустили и не понятно поразила ли ракета цель(в смысле вывела из строя электротехнику). Ха неплохой фарс! Сказочники! laughing
    Falkone152
    1. bobon_ 27 октября 2012 08:05
      почему это не понятно???? маркер цели в случае пораения оной исчезнет ну или будет очень быстро менять высоту... с ускорением в сторону земного грунта
      bobon_
  4. jagdpanzer 26 октября 2012 11:51
    против калаша бомба бессильна laughing да и методы противодействия наверняка хотя бы в теории есть
  5. Димыч 26 октября 2012 11:51
    Интересно, а на каком расстоянии действует эта штука?
    1. alexneg 26 октября 2012 12:10
      В зависимости от мощности. Российская малогабаритная действует в радиусе 1 км, если не ошибаюсь
  6. Wedmak 26 октября 2012 11:51
    А чего после отключения, один из компов продолжал моргать картинкой винды? Или что там с окошками? Очень похоже на то, что отрубились именно мониторы, а не системники.
    1. alexneg 26 октября 2012 12:39
      А его не сразу получилось выдернуть из розетки. laughing
  7. genad2 26 октября 2012 11:54
    Вот!! Вступил в силу новый, ужесточенный закон об авторском праве. Скачивание музыки и фильмов из интернета, а также копирование дисков в обход защиты карается убийством вашего компьютера!))Посмотрите в окно -Каратели компов вокруг нас. crying (анонс 2013 г))))
    1. Joker 26 октября 2012 12:05
      Что то ничего не нашел.
  8. IRBIS 26 октября 2012 11:55
    Ну, я не стал бы утверждать, что у нас "не получилось". У нас получилось много такого, о чем предпочитают не говорить. Это у американцев в крови - громко орать о своих достижениях даже тогда, когда получен мизерный результат. Они о своей ПРО говорили начиная с начала 80-х, а приемлемый результат ее использования получили совсем недавно. А у нас эта хрень, только реально работающая, с 70-х Москву прикрывала. Так что подобное и у нас есть, скорее всего.
    1. ДИМС 26 октября 2012 12:18
      Тут вопрос в другом: сможет ли такая ракета повредить электронику, рассчитанную на применение в условиях ядерной войны, экранированную от электромагнитного импульса.
      ДИМС
      1. gregor6549 26 октября 2012 12:50
        Дело не в ракете, она всего лишь носитель. Дело в начинке, т.е. в импульсном генераторе СВЧ излучения способного создать ЭМИ такой мощности, при котором повреждаются радиоэлектронные системы. И если входные цепи военных компьютерных сетей еще можно защитить, то с защитой приемных трактов систем радиолокации и радиосвязи все гораздо сложнее. О гражданских системах и говорить нечего. К числу доп эффектов такого вооружюения можнои отнести возможность его прямого и разрушающего воздействия на мозг людей. Речь идет не о тепловом поражении клеток мозга, а о воздействии на нейронные клетки и сети мозга аналогичное воздействию на компьютер. Т.е это такой вид вооружения, который запросто может парализовать жизнедеятельность крупных городов и от которого "меховой шапкой" не отобьешься.
        Велись ли подобные работы в СССР?
        Да, велись и были получены весьма неплохие результаты.
        Где они сейчас?
        Там же, где и все остальное, похеренное в 90 годы.
        Можно ли восстановить?
        Несомненно. Было бы желание, тем более, что это дешевле, чем создать новый тип МБР а получаемый эффект не меньше а то и больше.
        1. Гоша 26 октября 2012 16:51
          А я то думаю зачем каски железные у солдат. Вот она отгадка, а ты шапки меховые шапки меховые
          Гоша
        2. bobon_ 27 октября 2012 09:05
          Вы не совсем правы... в данном случае речь, скорее, идёт о мощности излучения - для простоты - достаточной для уничтожения с помощью наведённых токов полупроводниковых приборов т.е. микросхемы, чипы и т.д, но недостаочной для повреждения чего либо другого из эл.оборудования.... мозгам в данном случае ничего не угрожает, кроме осколков, так как даже в этой ракете скорее всего используется взрывной ЭМГ.и создать микроволновое излучение высокой плотности в большом объёме - ему это вряд ли...
          bobon_
        3. ник 1 и 2 27 октября 2012 18:55
          gregor6549,
          Вы забыли, наших "кулибиных" стер Гайдар! Кроме того, 20летнее отставание,
          это, батенька - интеллектуальная смерть, тех сохранившихся от той "с косой" которая ! А кого "зеленый змей" унес от душевного надрыва!
          А те, которые в Израэль выехали (или в те же Штаты, али как Вы в Австралию)
          те или "брюшком" за землю за якорились, либо внуки на руках висят.
          Так что маловато нас тут осталось. А молодежь наша, конечно, надежды подает , только ни чего лучше нет чем "...опыт , сын, ошибок трудных....",
          и " .... гуртом и батька - бьют...."
          Вот Путин же давал сигнал - давайте , мол, ребята домой пора! Не то здесь, ворог, наших то, наровит - побить!
          Пока, возвращенцами, не забит вокзал!
          ник 1 и 2
  9. AAA 26 октября 2012 12:23
    А кто интересно им позволит безнаказанно летать в чужом пространстве?Ну и пусть дурачки радуются как маленькие дети новой игрущке.
    AAA
  10. Vorchun 26 октября 2012 12:25
    Надо пошерстить китай И-нет магазины, может там уже есть такое, долларов по 10 what laughing
    1. Santa Bear 26 октября 2012 23:49
      с двумя симками! laughing
      Santa Bear
  11. kvm 26 октября 2012 12:25
    Интересно, а защищена такая ракета от ответных действий?
    kvm
    1. omsbon 26 октября 2012 12:57
      Уважаемый Виктор !
      Думаю, что в этой ракете рекламы больше, чем поражающих свойств. Еще мне кажется, что на очень сложное и дорогое изделие в виде такой ракеты, должен быть крайне простой и эффективный ответ. Может ответ есть, а может разрабатывается.
  12. georg737577 26 октября 2012 12:41
    Во - первых радарные комплексы защищаются приданными средствами ПВО. Ракете необходимо долететь до радара и поразить его ( неважно, боевым зарядом или электромагнитным импульсом ) , не думаю ,что радиус поражения ЭМИ составляет несколько километров. Во - вторых, если подобное устройство враги смогли засунуть в объем боевой части ракеты, то сделать установку наземного базирования , обеспечивающую перехват крылатых ракет и других воздушных целей на низких и средних высотах вполне возможно...
    georg737577
  13. askort154 26 октября 2012 12:43
    Если бы это было что то существенное, то было бы засекречено. А так ,похоже на громкую американскую рекламу, чтобы оправдать вложенные баксы.
    1. WW3 26 октября 2012 12:57
      Война может вестись и в информационном поле...
      WW3
  14. DAOSS 26 октября 2012 12:47
    Хочу высказатся в сторону тех Оленей которые минусы статьям ставят!!!
    Вы хотья бы их читаете? Или сразу определяете если достижение на России значит "-"
    Потреоты хреновы, задолбали! Как только статья не про россию так сразу "минуса"
    Вот обьясните мне, чем Вам-минусаторам эта статья не понравилась?
    DAOSS
    1. Гоша 26 октября 2012 16:55
      Ставлю плюс тебе, мил человек, истину гутаришь. Минусами оборонку не поднять. Хотя люди так пар спускают. Чего их обзывать
      Гоша
    2. blat 27 октября 2012 01:18
      они от ума минусуют
      blat
  15. lesnik. 26 октября 2012 12:56
    Высокогуманное оружие будущего позволит разгромить врага без жертв и разрушений.

    Загадка. Когда самолёты отстреляются высокогуманным оружием и выведут из строя радары, какое высокогуманное оружие он погрузят на борт для следующего захода?
  16. PN 26 октября 2012 12:57
    Ну чтоб радар из строя вывести, дак к нему ещё подлететь поближе надо. А имея на вооружении дальнобойные ПРО это будет не так просто сделать.
    PN
    1. PSih2097 27 октября 2012 02:15
      Дальнобойные ЗРК типа С-300, С-400 не предназначены для уничтожения противорадиолокационных ракет, для этого есть ЗРК среднего и ближнего радиуса и ЗРПК (ЗРАК), тот же харм с 100 км запускается при наличии АВАКСа ...
  17. taseka 26 октября 2012 13:40
    ЧТО ТУТ СКАЖЕШЬ - ХРЕНОВЕНЬКО ОДНАКО! - НО ОНИ И НЕ ПОДОЗРЕВАЮТ, ЧТО НАША ДИВИЗИЯ КОНТРАКТНИКОВ В НЕСКОЛЬКИХ ЗДАНИЯХ ТОЖЕ ВЫНЕСЕТ ВСЮ ОРГТЕХНИКУ И ПРИ ЭТОМ ЗДАНИЯ И ИНФРАСТРУКТУРА НЕ ПОСТРАДАЮТ!!!
    1. Бек 26 октября 2012 16:14
      Цитата: taseka
      ЧТО ТУТ СКАЖЕШЬ - ХРЕНОВЕНЬКО ОДНАКО! - НО ОНИ И НЕ ПОДОЗРЕВАЮТ, ЧТО НАША ДИВИЗИЯ КОНТРАКТНИКОВ В НЕСКОЛЬКИХ ЗДАНИЯХ ТОЖЕ ВЫНЕСЕТ ВСЮ ОРГТЕХНИКУ И ПРИ ЭТОМ ЗДАНИЯ И ИНФРАСТРУКТУРА НЕ ПОСТРАДАЮТ!!!


      Извиняйте. Если вы серьезно. Куда вынесут в подвал, что ли. Или в другое здание за квартал. Так для излучения это не преграда.
      Бек
    2. Jin 26 октября 2012 16:21
      taseka,

      Если наши будут выность, сомневаюсь, что не пострадает! laughing
      Jin
    3. PSih2097 27 октября 2012 02:19
      НАША ДИВИЗИЯ КОНТРАКТНИКОВ В НЕСКОЛЬКИХ ЗДАНИЯХ ТОЖЕ ВЫНЕСЕТ ВСЮ ОРГТЕХНИКУ

      Ноуты точно по домам разойдутся, а компы на комплектующие пойдут... laughing
  18. neznayka 26 октября 2012 13:47
    Хоть убейте (заминусуйте) меня, но что то я не пойму.
    оружие планируется применять против современных суперсложных пассивных радаров
    А чем им обычные ракеты вдруг перестали нравиться? Что то раньше они не были замечены в беспокойстве о жизни и здоровье демократизируемых народов и целостности их инфраструктуры. То чуть ли не массированный авиаудар наносят по отдельно взятому джипу, то с беспилотников бомбят похоронные процессии и свадьбы, а тут такая забота о личном составе расчета РЛС (который потом по хорошому все равно надо добивать). Ну не пойму я их request
    1. Jackyun 26 октября 2012 14:10
      А чё тут понимать. Янки считают себя пупом Земли. Типа все лохи, поведуться, испугаются. А на деле братва бабло отмыла и отчиталась типа за работу.
  19. Андрей_К 26 октября 2012 13:51
    На рекламном мультике в домах гаснет свет - но это враньё, поскольку ракета электропроводку и лампы не поражает (может правда энергосберегающие лампы поразить? Может зря мы от ламп накаливания отказываемся?)
    Интересно на каких домах они эту ракету испытывали?
    Если на картонных бараках в пустыне, то это не то же самое что на бетонных домах с железной арматурой внутри.
    Железная клетка экранирует излучение.
    Правда, говорят, молнии частенько выводили из строя телевизоры, но это были жители частного сектора.
    А страдал кто-то от молний в современных зданиях?
    1. gregor6549 26 октября 2012 14:08
      Зачем поражать электропровода? Достаточно поразить компьютерную систему управления энергетическими сетями, а также сетями водо и газоснабжения А заодно и системы управления всеми видами транспорта и связи, Причем комбинированным воздействием ЭМИ и вирусов. Картину "Крепкий орешек 4" смотрели? Картина маслом)))
      1. Андрей_К 26 октября 2012 14:22
        Ну, в ролике ракета пролетает над домом, посылает в него импульс и в доме гаснет свет.
        А компьютерная система управления сетями находится на электростанции (или подстанции).
        1. ДИМС 26 октября 2012 14:27
          А может у них пакетники электронные. И лампочки энергосберегающие.
          ДИМС
          1. Андрей_К 26 октября 2012 14:51
            Надо включать в нормы по строительству гражданского жилья требования экранирования излучения от эм бомб.
            (Ну там ,например, изменить форму внутренней арматуры у бетонных блоков и чтоб обязательная сварка концов. В крайнем случае добавлять мелкую сетку)
            Стоимость на копейки увеличиться зато цивилизация будет защищена.
            1. urzul 26 октября 2012 14:54
              Очень дорогое удовольствие, так как придется и окна делать в сеточку, причем очень мелкую.Так как размер ячеек зависит от длины волны.
              1. Андрей_К 26 октября 2012 18:10
                Ну может будет достаточно только каркаса ... если он сигнал ослабит хотя бы наполовину, то это уже у бомбы будет вдвое меньший радиус поражения в городе.
                А на окна ,сознательные граждане, могут вешать шторы алюминевые, в гос учреждениях такие часто ставят.

                Или надо ,на случай войны, держать запас сетки для обклейки домов.
                В одном из сериалов видел - американцы разрабатывают покрытие для городских зданий для защиты от терактов (для работы в горячих точках типа Афганистана) - пленка сильно уменьшает разрушительные последствия близких взрывов.
                Вот, добавить к такой пленке еще требования к электропроводности и в случае чего обклеивать ей дома или стратегические объекты.
              2. Region-25.rus 27 октября 2012 05:39
                Цитата: urzul
                Так как размер ячеек зависит от длины волны.


                Вот этого как раз многие и не знают!
            2. Region-25.rus 27 октября 2012 05:38
              Цитата: Андрей_К
              В крайнем случае добавлять мелкую сетку)


              Аха! Вот только что бы позвонить по сотовому придется выбегать из дома)))
      2. PSih2097 27 октября 2012 02:22
        Достаточно поразить компьютерную систему управления энергетическими сетями, а также сетями водо и газоснабжения А заодно и системы управления всеми видами транспорта и связи,

        А это точно про РФ??? request
  20. Jackyun 26 октября 2012 14:00
    Если мне не изменяет память, заземлённый мелкосеточный экран не прорускает микроволновое излучение. Мощность электромагнитного поля в точке пространства обратно пропорциональна квадрату расстояния от источника излучения. Т.е. либо эта штуковина генерирует мегаватты, либо должна сильно приблизится к объекту. Первое сомнительно, ввиду разумных ограничений на силовую установку, да и эффект быстро стремится к нулю при надлежащей экранировки оборудования. Просто кол в землю возле КУНГа и чёрт его знает чего он летает. Относительно второго - так кто ж его подпустит!
    А компьютер дома или камеру на улице спалить много ума не надо. Янки уже много орали о своих прорывах. То СОИ, то лазеры какие-то, то дрянь для подогрева яиц демонстрантам. А на деле мыльный пузырь, потому как применять это можно только при соблюдении длинного списка условий.
    О да!!! Иран уже заказал себе этот список!
    1. ikrut 27 октября 2012 02:50
      Согласен. Плюс тебе.
      Вот поставил я ноут рядом с микроволновкой - а ему хоть бы хны. И wi-fi, зараза. тоже никак не реагирует на нее. Хотя и греет она не слабо внутри себя. Разве что только направленного излучения в ней нет. Ну, дык, на целое здание тоже нужно излучение не слабое. От чего запитываться оно будет? Чей-то все это сильно на "утку" смахивает. И напоминает мне очень давние сказки про СОИ. О таких вещах, если они и впрямь работают - молчат в тряпочку, дабы противнику вероятному сюрприз был. А если болтают - то вряд ли там что-то серьезное. ИМХО.
      1. мамба 28 октября 2012 19:21
        Цитата: ikrut
        Вот поставил я ноут рядом с микроволновкой - а ему хоть бы хны. И wi-fi, зараза. тоже никак не реагирует на нее. Хотя и греет она не слабо внутри себя. Разве что только направленного излучения в ней нет.

        А Вы заблокируйте датчик дверки и включите её с открытой дверкой около Вашего ноута. wink С нетерпением жду результата, в том чиле и по работе роутера wi-fi. laughing
        мамба
  21. lesnik. 26 октября 2012 14:07
    «Продвинутая мегаракета с микроволнами высокого напряжения»... это оружие планируется применять против современных суперсложных пассивных радаров.

    В ответ на это в России создана ракета, которая поражает триппером не только пассивных но и активных операторов РЛС. soldier
    1. Гоша 26 октября 2012 17:01
      А лучше сифилисом, и пусть частями домой возвращаются.
      Гоша
  22. afire 26 октября 2012 14:16
    это обычная ракета, которая так же легко сбивается....
    прежде чем ей начать работать, нужно подлететь к цели, в чём в принципе в хорошей ПВО невозможно...
  23. Nechai 26 октября 2012 14:40
    Цитата: Jackyun
    Если мне не изменяет память, заземлённый мелкосеточный экран не прорускает микроволновое излучение

    Наличие экранирующего контура ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ условие работы с секретной инфой и как защита от различных возможных эл.дуговых разрядов. В давешние времена, во всяком случае было. Сейчас может похерили, в ходе оптимизации.
    Как дополнительный способ защиты от подобной хрени - дублирование и тримплирование и т.д. наиболее уязвимых устройств и участков системы.
    "... Высокогуманное оружие будущего позволит разгромить врага без жертв и разрушений. Ведь практически все современное вооружение работает на чипах и микросхемах. И достаточно действительно сжечь всю электронику в Иране..."
    - для получения стратегического эФ-Фекта от подобной муйни, необходимо, что бы сторона, подвергающаяся подобным атакам, находилась, ну на очень высоко-технологическом уровне развития. Чему в первейшую очередь соответствуют США (для себя бяду готовят). В любых других странах - да, будет нанесён урон определённый. В большей или меньшей степени, но отнють НЕ КРИТИЧНЫЙ! И заказщики данного "оружия" эт прекрасно понимают и осознают. Распространяемая же инфа преследует всю туже одну единственную цель - вбить в сознание людей в самых различных странах Мира "истину"- бойтесь нас! Мы ух, какие всемогущие и непобедимые! Да своим даунам стараются прививать уверенность и чувство превосходства.
    Пассаж про Иран, просто умилил... Они б ещё с духами запланировали подобные "наступления". Точняк бескровные б б/действия получились, со стороны моджахедов.
    Nechai
    1. Бандера 26 октября 2012 20:09
      Цитата: Nechai
      Да своим даунам стараются прививать уверенность и чувство превосходства.
      +10500
      Бандера
    2. PSih2097 27 октября 2012 02:26
      "... Высокогуманное оружие будущего позволит разгромить врага без жертв и разрушений. Ведь практически все современное вооружение работает на чипах и микросхемах.

      Дивизия советских прапорщиков... laughing Все будет цело, НО ЦЕННОСТИ исчезнут. (из анекдота про горбачева и рейгана)
  24. sapulid 26 октября 2012 14:46
    Блин, не тупите! Имеются элементарные предохранители. За сим, прощаюсь:))
    sapulid
  25. viktor_ui 26 октября 2012 15:31
    Ну, что, судя по статье - бонус афтурам - птичка работает.
  26. вакса 26 октября 2012 15:33
    Наиболее песрпективна и опасна электромагнитная пушка в космосе - для вывода из строя спутников при "обстреле" с маневрирующего "шатла" с ядерной установкой на борту. Вот тут дилемма - глохнущие спутники - ядерная кнопка.
    1. PSih2097 27 октября 2012 02:27
      Вот тут дилемма - глохнущие спутники - ядерная кнопка.

      два ведра с гвоздями 100 мм.
      1. мамба 28 октября 2012 19:32
        Цитата: PSih2097
        два ведра с гвоздями 100 мм.

        Два кубометра битых кирпичей на встречной орбите - это дешевле, надёжнее и это по-нашенски! laughing
        мамба
    2. ikrut 27 октября 2012 02:55
      А сигнал с "ядерной кнопки" многократно дублируется по всем возможным каналам связи. Спутники лишь один из них. На подлодках, к примеру, через СДВ передатчики-приемники. Там никакие "микроволновки" не катят.
  27. Slevinst 26 октября 2012 16:25
    всегда и во все времена сначала появлялось более мощное оружие за тем почти сразу защита от него, даже если подобная ракета и предстаиляет какую то опасность защита от него скорей всего уже есть
  28. viruskvartirus 26 октября 2012 16:49
    "против современных суперсложных пассивных радаров" осталось его найти и достать при этом уцелев.
  29. поляр 26 октября 2012 16:52
    Пускай стреляют. Сожгут все бухгалтерские компьютеры, малый и средний бизнес, так и не успев подняться снова рухнет.
    А Лунтика снова вы...ут на каком-нить госсовете, что он не сумел защитить малый и средний бизнес от агрессивной конкуренции
  30. B_KypTke 26 октября 2012 16:53
    Конечно неприятное изобретение, учитывая что наши разработки в области ЭМИ поражающих средств были самыми первыми.
    Но не надо писать в компот...достаточно заэкранировать важные здания,что не слишком сложно тем более мы располагаем единственным в мире месторождением шунгитных пород.
    1. urzul 26 октября 2012 17:07
      Поясните Шунгит то тут при чем?
      1. B_KypTke 26 октября 2012 17:51
        Отделанное шунгитовыми плитами толщиной 2-3см ,помещение приобретает полную изолированность от электро-магнитного излучения.
        http://www.alfa-pol.ru/ekranirovanie

        Единственное месторождение шунгита находится в Карелии (Россия).
        К настоящему времени разведано одно Зажогинское месторождение шунгита с запасами 35 млн.т.
        1. urzul 26 октября 2012 17:54
          Дешевле по моему метал использовать, Шунгит как и любой другой углеводород обладает электропроводностью
          1. B_KypTke 26 октября 2012 18:07
            В том то и дело ,что экран из металлической сетки отражает как снаружи так и изнутри, делая работу операторов очень вредной.
            А волшебные свойства шунгита позволяют отражать внешнее излучение и поглощать внутреннее. Цитата:

            Что же можно сделать, чтобы не только избавиться от внешних электромагнитных «звуков», но и нейтрализовать воздействие внутренних? Для решения этой проблемы в музыкальных и звукозаписывающих студиях используются специальные материалы, которые обладают одновременно и отражающими, и поглощающими свойствами.

            Именно такими свойствами обладает экранирующая строительная смесь от компании «АЛЬФАПОЛ». В состав этой смеси входят природные материалы шунгит и магнезит, которые в сочетании друг с другом дают высокую степень защиты от внешнего излучения.
          2. B_KypTke 26 октября 2012 18:09
            Что же можно сделать, чтобы не только избавиться от внешних электромагнитных «звуков», но и нейтрализовать воздействие внутренних? Для решения этой проблемы в музыкальных и звукозаписывающих студиях используются специальные материалы, которые обладают одновременно и отражающими, и поглощающими свойствами.

            Именно такими свойствами обладает экранирующая строительная смесь от компании «АЛЬФАПОЛ». В состав этой смеси входят природные материалы шунгит и магнезит, которые в сочетании друг с другом дают высокую степень защиты от внешнего излучения. Но, что самое интересное, магнезиально-шунгитовая штукатурка обеспечивает еще и поглощение и ослабление внутренних ЭМП.
  31. vikruss 26 октября 2012 17:04
    Фигня все это, один из многиз методов попыток запугать Россию. Надо просто все помещения с компютерной техникой заэкранировать. А Штатам поставить ультиматум, если хоть одна эта ракета приблизиться к Росси, тогда мы бабахнем всего один зарядом в космосе порядка 200-300км над США . Эксперты говорят что это может мягко говоря <отключить> всю страну на пару лет. Во вторых, такой <страшной ракете> нужно очень уж близко приблизиться к обьекту воздействия, ведь сам горизонт непозволит. А вот сдесь то и конек, близко такие опасные и очень очень дорогие игрушки летать недолжны, их обнужно вовремя <упразднять>. Не так страшен черт как его малюют. Ну а в трейтих, Еще Сахаров придумал теорию електромагнитного импульса, вот и пришла пора поработать в данной сфере посерьезней. У США, при всех их продвинутых технологиях есть один недостаток, даже два. 1. Они очень и очень уязвимы по отношению к електромагнитному импульсу, только дурак может подумать что Россия это непонимает или неработает или не начнет работать на эту тему. 2. Бся эта дрянь очень и очень дорогая И при небольшой войне может и принесет какой то успех, но вот при серьезном конфликте производить их даже никто и неподумает, уверен. Слишко много другого хлама понадобиться. При всех их заявлениях о супер технологиях они не могут навести порядок даже в Афгане, заметьте, Никтор из супер держав не оказывает муджахедам серьезной воееной помощи, но нитак было с СССР.

    RESPECT TO RUSSIA.
    vikruss
    1. kenvas 27 октября 2012 00:49
      Поддерживаю 100% + от меня
  32. escobar 26 октября 2012 17:50
    Ламповые блоки сново рулят.
    escobar
  33. Roomata 26 октября 2012 18:05
    Хорошая новость для Сердюкова не надо тратится на новые разработки яхай пожгут а старое вот мы и заказали ремонт)
    Roomata
  34. Averias 26 октября 2012 18:47
    Наш ответ "Чемберлену":))
    В печати опубликованы сообщения о создании в России опытных образцов ЭМИ-оружия в виде реактивных гранат, предназначенных для электромагнитного подавления системы активной защиты танка. В России уже имеются экспериментальные образцы 100-мм и 130-мм электромагнитных снарядов, 40-мм, 105-мм и 125-мм реактивных электромагнитных гранат, 122-мм электромагнитных боевых частей неуправляемых ракет [18].
    На выставке ЛИМА-2001 в Малайзии (2001 год) Россия продемонстрировала действующий образец боевого ЭМИ-генератора "Ранец-E" (Defence Systems Daily, 26.10.2001). Этот комплекс был создан как средство обороны мобильных РЭС от высокоточного оружия. Новая система состоит из антенны, высокомощного генератора, подсистемы управления, измерительной установки и источника электропитания. "Ранец-E" может быть изготовлен в стационарном и мобильном вариантах. Мощность его излучения в импульсе длительностью 10–20 нс в сантиметровом диапазоне волн превышает 500 МВт. Такие параметры, по утверждению Рособоронэкспорта, позволяют поражать системы наведения и электронное оборудование высокоточных боеприпасов и управляемых ракет на расстоянии до 10 км в 60-градусном секторе(Агентство ИТАР-ТАСС, 12.10.92).
    1. Каа 26 октября 2012 21:40
      Цитата: Averias
      ЭМИ-генератор "Ранец-E" (

      Выглядит внушительно, кто знает, на вооружении хоть состоит?
      "Стреляющее" импульсами через антенну в 50dB "орудие",, может полностью вывести из строя электронику ЛА на расстоянии в 12-14 километров, а серьезные сбои навигационных систем, ставящие под угрозу выполнение боевого задания, будут наблюдаться и на расстоянии в 40 километров!
      1. мамба 28 октября 2012 19:45
        Цитата: Каа
        "Стреляющее" импульсами через антенну в 50dB "орудие",, может полностью вывести из строя электронику ЛА на расстоянии в 12-14 километров, а серьезные сбои навигационных систем, ставящие под угрозу выполнение боевого задания, будут наблюдаться и на расстоянии в 40 километров!

        Вот и на антирадарные ракеты нашлась управа. Сначала подманиваем HARM нашим радаром, а потом включаем "Ранец-E". wink
        мамба
  35. v53993 26 октября 2012 20:47
    Теоретической электродинамики ещё никто не отменял, как и уравнений Максвелла. Бред полнейший.
    Во-первых, на элементарно защищённые системы не окажет заявленного воздействия. Поэтому и не говорится о степени защиты обектов при испытании.
    Во-вторых, в атмосфере затухание в данном диапазоне настолько сильное, что дальность действия незначительна. А кто же даст приблизиться этой ракете на такое расстояние?
  36. Mr.Fox 26 октября 2012 21:57
    Вот вам решение проблемы навскидку. Передавать на различных частотах сигнал на самоподрыв ракеты еще до подхода к цели. Вот она только-только стартовала с носителя и поймала эту умную помеху, а тут раз и "привет, Америка". На каких частотах и что именно передавать, это уже нужно разработать.
    Ну и как временная (или дополнительная) мера - создать аналог, чтобы побеждал тот, кто выстрелит первым.
    Mr.Fox
  37. bobon_ 27 октября 2012 01:42
    После прочтения сей... статьи возникают вопросы... например - как быть с экранированными компьютерными системами использующие оптику на вводе-выводе?... к чему такие сложности? на кой сохранять эл.проводку и т.д. в вышеупомянутых домах? ведь более простые технологии отработаны до беспредельной дешевизны ( думается "гуманность" по отношению к гражданскому населению у всех на слуху....а так же "современные суперсложные пассивные радары" используют отражённые волны сторонних излучателей - ГРАЖДАНСКИХ! трудно представить, а точнее не возможно! зону активных боевых действий с применением авиации, высокоточного оружия - КР, всякого рода АБ, корректируемых арт. боеприпасов и т.д. (фантазия читателя сего поста может, да и должна разгуляться на полную) с невыведенными из строя гражданскими гидро., тепло., АЭС и пр. электростанциями которые продолжают питать всё превеликое множество гражданских (и не только) радиоизлучающих объектов, столь привычных в мирное время … и на 200% обесточенных при первых ударах противника
    bobon_
  38. gregor6549 27 октября 2012 02:24
    Ребята, давайте все же смотреть на вещи просто.
    Речь идет о реальной системе вооружения, которая уже проходит испытания и которой ряд комментаторов пытается противопоставить теоретически возможные методы защиты, которых в реале практически нет и не скоро будут. И не надо валить все в кучу: радары, компьютеры, военную и гражданскую инфраструктуру и т д. Тем более, что множество систем вооружения создаются США прежде всего для локальных конфликтов т.е. против стран у которых все эти инфраструктуры очень хилые и очень слабо защищены.
    И еще. В США ни один образец вооружения просто так не создается и денежки под него не выделяются. Такой разработке предшествует очень серьезный анализ и технико-экономическое обоснование целесообразности такой разработки, включая анализ областей боевого применения.
    Естественно, бывают и просчеты, и недооценки каких то факторов, но в целом система работает. В случае с данной ракетой все теоретические разработки, экспериментальные исследование и технико экономические обоснования были проведены лабораторией AFRL ВВС США http://en.wikipedia.org/wiki/Air_Force_Research_Laboratory, которая занимается разработкой т.н. направленного энергетического оружия (Direct Energy Weapon) т.е. лазерного, микроволнового и т. п, после чего практическим внедрением разработки занялась фирма Боинг, в которой тоже, не просчитав все что можно просчитать, ничего не делают.
    Необходимо дополнить, что подобными разработками в последнее время активно занимается и Китай. А посему надо меньше хихикать над "тупыми" американцами, побыстрее доставать из загашников свои заделы в данной области и доводить их до ума. Ну и защитой от этой "пакости" озаботиться не в теории, а в реале.
    1. WW3 27 октября 2012 02:57
      С Вами сложно не согласиться только плюс.... good
      WW3
  39. Кот 27 октября 2012 07:53
    Цитата: gregor6549
    В США ни один образец вооружения просто так не создается и денежки под него не выделяются. Такой разработке предшествует очень серьезный анализ и технико-экономическое обоснование целесообразности такой разработки, включая анализ областей боевого применения.

    Ну да прям таки. Сколько оваций было в адрес авиационного противоракетного лазера. Даже на Боинг смонтировали и успешные испытания провели. А потом - тишина и забвение. Видать, не все так уютно получилось, как в рекламе твердили. И ладно бы принципиально новая техника, при разработке которой вполне возможны разного рода "подводные камни", просчитать и предвидеть которые нереально в принципе - так ведь нет... Еще в СССРе были разработки подобного типа, хотя и несколько другого предназначения - системы Стилет и Сжатие. Которые в итоге так и не пошли в серию, и одна из причин банальна до невозможности: при мало-мальски непрозрачной атмосфере (дым, пыль, туман и т.д.) эффективность системы падает быстро и категорически. Сомневаюсь, что амеры не знали об этих разработках. Или надеялись что война будет вестись строго в полигонных, вернее даже - в лабораторных условиях? Тоже вряд ли. Понятно что в небе (где летают самолеты) пыли и дыма гораздо меньше чем у земли (где воюют танки), но ведь разного рода атмосферные безобразия типа облаков - их-то, никто пока не отменял. И тем не менее - вундервафля делалась, деньги тратились, победные реляции сочинялись. С заведомо предсказуемым итогом. Как-то не похоже это на серьезный обоснованный подход. Зато - очень даже похоже на распил оборонного бюджета, или, в лучшем случае, на научные изыскания по принципу "а вдруг таки чего полезное и выгорит".
    Знаменитый Абрамс - который до сих пор дорабатывают напильником, и конца-краю этому и не видно.
    F-117 - снят с вооружения в 2008-м, хотя более древний F-16 вполне себе летает и производится до сих пор.
    И этот список образцов "серьезного анализа и целесообразности" можно продолжать и продолжать. А уж подсчитать сколько на них бюджета потрачено - это вообще, занятие для оптимистов =))

    1. gregor6549 27 октября 2012 11:17
      Уважаемый тов Кот, хотя, возможно, и сэр. Во первых было бы хорошо если бы вы не выдирали отдельные фразы из текста а читали бы весь текст. Во вторых речь идет не овациях а о системе закупок вооружения существующей в США. Как и в любой системе удачных разработок принятых на вооружение не 100% , но система работает. Есть ли такая система сейчас в России сказать сложно но судя по бесконечным шараханьям из одной крайности в другую этой системе пока еще далеко до американской. И где бюджет больше пилится тоже вопрос, хотя ответ на него ясен всем.
      Примеры с Абрамсом и Ф117 тоже не примеры.
      Во первых, и Абрамс, и Ф117 воевали и довольно успешно. То, что югославы сумели приложить единственный Ф117 об Землю говорит только о том, что у югославов нашелся грамотный командир подразделения ПВО, который придумал как обнаружитъ эту "птичку" по возмущениям ячеек поля сотовой связи говорит о сообразительности отдельных личностей, но никак не о том, что Ф117 был для своего времени револжционным самолетом. Сейчас американцы разрабатывают уже 5 поколение самолетов с использованием технологии "стелс" полагаясь не только на эти технологии но и вооружая их, в отличие от "беззубого" Ф117, очень серьезным набором самого современного вооружения. Т.е. идет нормальный эволюционный процесс, при котором учитываются недоработки и уроки извлеченные из опыта боевых действий.
      То же и с Абрамсом. Именно потому, что американцы умеют считать деньги, они не торопятся клепать все новые и новые системы, чем грешил в свое время СССР, а модернизируют существующие до тех, пока модернизация имеет смысл. Это относится не только к Абрамсу но и ко многим другим системам вооружения (кораблям, самолетам и т д)
      И последнее. Создавая лазерные и микроволновые системы вооружения американцы вполне отдают себе отчет в каких условиях эти системы могут применяться, а где на это применение есть серьезные ограничения.
      Так что не надо, уважамеый, валить все в кучу и недооценивать "тупых амеров". Немцев тоже в свое время недооценивали и обзывали всяческими словами. Причем слово "тупые" было еще не самым крепким.
      Что из этой недооценки получилось известно всем. А кое чем из наследия этих "тупых немцев" и США и Россия пользуются до сих пор частенько выдавая немецкие разработки за достижения своих ученых и инженеров..
      1. Кот 27 октября 2012 19:06
        Я весь текст прочитал, кроме того - я нигде не говорил что амеры тупые.
        Разговор у нас с Вами о чем? О том, как создаются новые боевые системы, и как они принимаются на вооружение.
        И приведенные мной примеры - это не столько образец тупости, сколько пример отсутствия хваленых анализа и целесообразности.
        F117 сняли с вооружения не ввиду больших боевых потерь, и даже не из-за высокой аварийности - сама концепция такого самолета оказалась ошибочной. И ладно бы эта ошибочность всплыла во время расчетов или испытаний... нет, это случилось после того как аппарат был запущен в серию и принял участие в боевых действиях. Налицо метод "научного тыка", или же банальный распил бюджета. Или у Вас другие варианты имеются? =))
        Абрамс - почитайте на досуге историю его создания и модернизации. Мне просто лень перечислять все допущенные разработчиками промахи, многие из которых настолько очевидны - что их сложно обьяснить тупостью инженеров. И легко обьяснить лоббированием коммерческих интересов некоторых фирм-изготовителей =))
        А энергетическое оружие, на авторитет создателей которого Вы ссылаетесь - это вообще отдельная песня. Знаменитые СВЧ-пушки, хаммеры с тарелкой на крыше -"гуманное нелетальное оружие" - во всех газетах, в репортажах с Ирака и т.д. и т.п... куда они пропали в одночасье? Зато в интернетах полно сенсаций типа "оружие против своих", интервью с инвалидами - бывшими операторами СВЧ-пушек... пусть даже большинство из этих сенсаций дутые, факты искажены, а интервью отредактированы - но ведь, дыма без огня не бывает. И никаких комментариев со стороны военных, ни отрицательных (что естественно), ни положительных - что, учитывая привычку амеров восхвалять свою доблестную армию, весьма подозрительно.
        И вдобавок - Вы, уважаемый (сэр)), тоже не утруждаете себя внимательным прочтением чужих комментариев. У меня ведь была фраза:
        Цитата: Кот
        принципиально новая техника, при разработке которой вполне возможны разного рода "подводные камни", просчитать и предвидеть которые нереально в принципе

        Тоесть, американские военные (так же как и наши, да и все остальные тоже) тратят значительные суммы на разработку разного рода "пустышек". И это правильно - без длительных исследований и испытаний выяснить бесперспективность некоторых направлений попросту невозможно. А неправильно - заявлять о том что "все просчитано заранее, все обосновано и целесообразно". Так же как и громко орать о суперэффективности нового оружия, созданного в единственном экземпляре и испытанного в условиях "отдаленных от боевых." Особенно с учетом того, что реальное использование некоторых других разрекламированных "супер" - быстро доказало ихнюю несостоятельность...
        1. ник 1 и 2 27 октября 2012 20:20
          Кот,
          Цитата: Кот
          Налицо метод "научного тыка", или же банальный распил бюджета.

          Вам + , мне, тоже, кажется что, не может быть такого! Там ведь много наших парней! И что? Они полностью переделались? Да не может того быть! А где же их вопли о гнилой системе? Где их дух критиканов? Испарился? Не верю! А что они стали ПАТРИОТАМИ Штатов? Может , слегка, они купились на те Штатовские, побрякушки? Может они "перелицовались" в непосильной пахоте за длинным долларом??? Да нет же! Куда же их "требуха" делась???
          Не так просто все! Рты там заклеены основательно! Не квакнуть, не пикнуть! дэмокрррратия . мать ее!
          ник 1 и 2
      2. ник 1 и 2 27 октября 2012 20:02
        gregor6549,
        Цитата: gregor6549
        Есть ли такая система сейчас в России
        - если нашу 5 колону отправить американцам , а в нашу конституцию вернуть кое какие статьи то, и наши разработки будут лучшими в мире. А 5я колона наведет критику на все дела американцев и дела станут не такими блестящими.

        Чудес на свете не бывает! А Левша в России, как известно!
        ник 1 и 2

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня