Переброшенные ВСУ в район Новой Каменки Херсонской области польские САУ Krab создают дополнительную опасность для Берислава

Вдоль линии соприкосновения – кажущееся затишье. Информации приходит значительно меньше, чем это было ещё три-четыре недели назад. Однако затишье, действительно, лишь кажущееся.

Противник продолжает предпринимать усилия по наращиванию сил и средств сразу на нескольких направлениях. Наиболее очевидны попытки ВСУ сформировать новые ударные кулаки на Херсонском и Краснолиманском направлениях. С целью расшатать сформированную там российскую оборону, украинские войска стягивают ближе к линии боевого соприкосновения дальнобойную артиллерию натовского образца.

В частности, стало известно о том, что к северо-востоку от Херсона войска украинского режима перебросили как минимум три самоходные артиллерийские установки Krab, ранее поставленные из Польши. AHS Krab имеет натовский калибр 155 мм, запас хода – около 350-400 км. Дальность выстрела зависит от используемых боеприпасов. При стрельбе стандартными осколочно-фугасными снарядами польские «Крабы» способны поражать цель на дистанциях до 40 км.

Если учесть, что эти САУ противник перебросил в район Новой Каменки (что к западу от Дудчан), то возникает дополнительная угроза для Берислава. По меньшей мере, его северные и северо-восточные предместья попадают в зону поражения САУ Krab ВСУ. В зоне обстрела в любой момент могут оказаться такие населённые пункты Херсонской области как Мыловое, Новокаиры, Новорайск, Красный (Червоный) Маяк и ряд других на правом берегу Днепра (Каховского вдхр).

В такой ситуации эффективными на данный момент являются согласованные действия операторов наблюдательных БПЛА, армейской разведки, артиллерии и боевой авиации ВС РФ. Благодаря слаженной работе только за последние пять дней к северо-востоку от Херсона было уничтожено около сотни единиц различной техники противника, включая танки польского производства и американские бронетранспортёры. Такая боевая работа по выбиванию сил и средств противника продолжается.

Comments

[Владимир_2У]

Что то ДРЛО у нас совсем не работают, или не могут по наземке...

[Быков.]

Цитата: Владимир_2У

Что то ДРЛО у нас совсем не работают, или не могут по наземке...

Да всё работает. Просто не надо вестись на анонимные писюльки с их субъективными выводами.

[ЦитатаЛаврова]

То ли дело "правильные" новости в стиле:

за последние пять дней к северо-востоку от Херсона было уничтожено около сотни единиц различной техники противника

Читаешь и просто сразу спокойнее становится.

[tralflot1832]

За Бериславское направление,там не только наши героический иорпехи и ВДВ,в сводках пошли новости об одной из героический танковых бригад.Плюс фронт держат там БУРЯТЫ.Немного спокойнее,с такими мужиками стало.Да тяжело ,но ни кто там не унывает.

[Крымский партизан 1974]

новости об одной из героический танковых бригад.

....это 126 бригада береговой обороны ВС /РФ, она там с 24 февраля по сегодня, в мае этого года стала Гвардейской, к твоему сожалению бурятов там нет...в основном русские. украинцы и чены, ещё немного осетинцев

[тлауикол]

А что ДРЛО с этим сделает? Артиллерию наведет? Там рассеивание метров 350 будет на 30км. А на 40?

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

А что ДРЛО с этим сделает? Артиллерию наведет? Там рассеивание метров 350 будет на 30км. А на 40?

Вообще то достаточно обнаружения даже с таким рассеиванием, хотя оно меньше и на бОльшей дистанции, просто дальше дело за доразведкой, хоть в с Ориона, хоть ещё с чего. А там и Смерчи с самоприцеливающимия суббоеприпасами или ещё что. Вопрос взаимодействия и воли. А не "рассеивания".

[тлауикол]

У кого меньше рассеивание? Мста вообще не достанет. РСЗО все вокруг перепашет и все мимо.
А смерчи с спб не могут все время стоять заряженными, да еще в нужной точке фронта
Я думаю, что разведку должны вести сами барражирующие боеприпасы. И сразу уничтожать цель, А не вызывать арту. Время реакции ноль. И ничего кроме камеры не требуется

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

У кого меньше рассеивание?

Я понял про точность РЛС.

Цитата: тлауикол

РСЗО все вокруг перепашет и все мимо.

Да вы никак знаток?

Цитата: тлауикол

А смерчи с спб не могут все время стоять заряженными, да еще в нужной точке фронта

Выделенные для работы по бронеобъектам ещё как могут. А нет возможности, так для того и ДРЛО, что бы хотя бы за сотню км обнаружить, и дать время для заряжания и примерного наведения.

Цитата: тлауикол

Я думаю, что разведку должны вести сами барражирующие боеприпасы. И сразу уничтожать цель, А не вызывать арту. Время реакции ноль. И ничего кроме камеры не требуется

Фигня полная, потому что для барража на дистанции в 40 км нужны продолжительность полёта, а для самостоятельной разведки приличные оптика, а не "камера" и иные средства. К тому же с круговым обзором.
Получается дура дорогущая типа Харопа. Нет у нас таких, а я пишу о том что есть.

[тлауикол]

Вокруг любого окопа, опорника лунный пейзаж. Это о точности.
Что касается дальности разведки, есть куча видео, где бла ведет грузовик с пушкой, например, от гаража до позиции. Потом разгрузка, маскировка, авто уезжает.. Короче куча времени.. и только потом артналет. Разведку ведёт какой-нибудь Форпост. Камикадзе будет меньше. И ему достаточно будет 1кг взрывчатки чтобы взорвать КрАЗ вместе с пушкой снарядами и гаражом. Сразу.
А вот ждать ДРЛО, чтобы найти 3 САУ это точно фигня.

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

Вокруг любого окопа, опорника лунный пейзаж. Это о точности.

Что, прямо лунный пейзаж? А о каких системах речь? А то ведь окажется что это миномёты 82-120 мм на предельной дистанции, потому что о реально перепаханной местности речь идёт в одном двух эпизодах из сотни.

Цитата: тлауикол

Что касается дальности разведки, есть куча видео, где бла ведет грузовик с пушкой, например, от гаража до позиции. Потом разгрузка, маскировка, авто уезжает.. Короче куча времени.. и только потом артналет.

Ну фигня же! Можно подумать вы один видео смотрите и доступ к инету имеете.

Цитата: тлауикол

Камикадзе будет меньше. И ему достаточно будет 1кг взрывчатки чтобы взорвать КрАЗ вместе с пушкой снарядами и гаражом. Сразу

Ещё раз, хотелка типа Харопа для массовых БД очень дорогая, а типа Ланцета не может вести разведку ни по времени ни по возможностям.

[тлауикол]

Перепаханная местность в двух эпизодах из сотни? Ну да, да.
Интересно, сколько человек с интернетом подтвердит это?
Про Взлёт ДРЛО они узнают раньше нас.
А вот присутствие в районе ланцета, который будет кошмарить на глубину 40км, пусть в узкой полосе, вообще не даст САУ носа высунуть. И для этого не надо ни ДРЛО ни тяжёлой РСЗО, ни тяжелого БПЛА.Просто больше камикадзе на км фронта

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

Перепаханная местность в двух эпизодах из сотни? Ну да, да.

Перепаханная это по вашему такая? Это НЕ перепаханная нормальными калибрами местность

Цитата: тлауикол

Про Взлёт ДРЛО они узнают раньше нас.

Ну узнают, и что? Жаль что узнавать похоже нечего.

Цитата: тлауикол

А вот присутствие в районе ланцета, который будет кошмарить на глубину 40км, пусть в узкой полосе, вообще не даст САУ носа высунуть.

Вы бы хоть поинтерсовались характеристиками, хоть на полшишечки.

Цитата: тлауикол

И для этого не надо ни ДРЛО ни тяжёлой РСЗО, ни тяжелого БПЛА.Просто больше камикадзе на км фронта

Ланцеты применяют после получения разведданных, и вот ДРЛО средство ранней разведки. А то что вы предлагаете - это способ разорить страну.

[тлауикол]

Отнюдь. 10тыс ланцетов построить проще и дешевле, чем один а50.
Что касается характеристик на полшишечки: что конкретно вам не понравилось?

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

Отнюдь. 10тыс ланцетов построить проще и дешевле, чем один а50.

Логики не улавливаю, А-50 должен убиваться о цели что ли как Ланцет? Тогда конечно Ланцеты дешевле.

Цитата: тлауикол

Что касается характеристик на полшишечки: что конкретно вам не понравилось?

То что вы игнорируете малую дальность, скромные возможности разведки и невозможность повторного использования.

[тлауикол]

У нас с вами задача найти и уничтожить три САУ Краб. Мы этого не можем пока сделать. Выход 1: построить ещё несколько ДРЛО и дальнобойных батарей с корр боеприпасами
Выход 2 : насытить прифронтовую полосу камикадзе

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

Выход 1: построить ещё несколько ДРЛО и дальнобойных батарей с корр боеприпасами

Это ложный вывод на основании ложных данных. Потому что ДРЛО УЖЕ есть, как есть и РСЗО с необходимой дальностью и боеприпасами. Кроме РСЗО есть и ОТРК, и авиация и даже ББП. С разведкой беда.

Цитата: тлауикол

Выход 2 : насытить прифронтовую полосу камикадзе

А это частично ложный вывод. Потому что насыщать надо, но с контрбатарейной борьбой существующие ББП не справятся, уж не говоря об упреждающих ударах вне дальности стрельбы САУ, а Харопов у нас нет.

[тлауикол]

Выпустите десяток ланцетов на фронте 20км и на 40км в глубину. Они закошмарят все, что увидят, либо вернутся. Охотно верю, что средний дрон разведчик обследует такую же зону или чуть больше. Но не поразит ни одной цели. Более того, обнаружив первую, он провисит в одном квадрате для корректировки. А еще 9 просто пропустит. Не говоря уже о времени реакции и точности арты

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

Выпустите десяток ланценов на фронте 20км и на 40км в глубину. Они закошмарят все, что увидят, либо вернутся.

Пц, вернуться, пишете о чём понятия не имеете.

[тлауикол]

Цитата: Владимир_2У

Цитата: тлауикол

Выпустите десяток ланценов на фронте 20км и на 40км в глубину. Они закошмарят все, что увидят, либо вернутся.

Пц, вернуться, пишете о чём понятия не имеете.

ВернуТСя. В чем проблема?

[Jafar]

ВернуТСя. В чем проблема?

А у ланцета разве не билет в один конец?

[тлауикол]

Цитата: Jafar

ВернуТСя. В чем проблема?

А у ланцета разве не билет в один конец?

Хрен его знает. Буквально позавчера прочитал что возвращается

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

ВернуТСя. В чем проблема?

Он должен что сделатЬ? ВернутЬся! А не может, потому что средств посадки нет, никаких. И при дальности в 80 км, которой кстати и нет, только долететь и сразу домой, никакого барража и разведки, средства для которой - только камера.. Что в этом сложного для понимания, да даже для примитивного расчёта?

[тлауикол]

Они что сделают? Вернутся.
Хорошо, решить проблему возвращения все равно проще чем строить ДРЛО и управляемые дальнобойные РСЗО для решения задач лбс и ближайшего тыла. И быстрее.
Т. Е. Вести тактическую разведку на 40км вглубь силами камикадзе - вот задача

[тлауикол]

Цитата: Владимир_2У

Цитата: тлауикол

Выпустите десяток ланценов на фронте 20км и на 40км в глубину. Они закошмарят все, что увидят, либо вернутся.

Пц, вернуться, пишете о чём понятия не имеете.

Скорее всего вы правы. Про опцию возвращения пишут только издания вроде Известий. Получается, нет у нас действенных методов против САУ

[ramzay21]

Что то ДРЛО у нас совсем не работают, или не могут по наземке..

Самолетов ДРЛО А-50У у нас всего 6 штук и они все таки для воздушных целей больше предназначены.
Для наземных целей у нас есть два Ту-214Р, но они начали работать совсем недавно и эпизодически.
Что касается САУ, то бороться с ними должны преимущественно контрбатарейные радары и артиллерия. Но с этим у нас к сожалению большие проблемы.
В армиях НАТО по нормативу в открывшую огонь артиллерию снаряды должны прилетать за две-три минуты, по крайней мере они на учениях отрабатывают именно так. Если бы наши войска были насыщены контрбатарейными радарами и отрабатывали то же самое то артиллерия у укров закончилась бы меньше чем за месяц боев.
Плюс огромное отставание по управляемым боеприпасам. У нас очень мало корректируемых боеприпасов еще советской разработки и еще меньше корректируемых ракет для РСЗО, как и самих установок Торнадо-С, позволяющих их применять.

[Владимир_2У]

Цитата: ramzay21

Самолетов ДРЛО А-50У у нас всего 6 штук и они все таки для воздушных целей больше предназначены.

При этом таких целей на ТВД негусто, зато наземных более чем. А-50 кстати тоже вполне по наземным работоспособны, просто канальность меньше.

Цитата: ramzay21

Если бы наши войска были насыщены контрбатарейными радарами и отрабатывали то же самое то артиллерия у укров закончилась бы меньше чем за месяц боев.

Раннее, хотя бы за 100 км от ЛБС, обнаружение САУ резко бы облегчило эту самую борьбу.

Цитата: ramzay21

Плюс огромное отставание по управляемым боеприпасам. У нас очень мало корректируемых боеприпасов еще советской разработки и еще меньше корректируемых ракет для РСЗО

В первых только по ствольным БП, а во вторых РСЗО на то и РСЗО, что бы компенсировать неточность массой залпа. Ну и кассетные ракеты с самоприцеливающимися суббоеприпасами в наличии.

[тлауикол]

Во-первых, взлёт ДРЛО они засекут и простоят в гараже три-четыре часа.
Во-вторых ну засек ты за 100км от лбс САУ. Что дальше? Пошел на посадку

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

Во-первых, взлёт ДРЛО они засекут и простоят в гараже три-четыре часа.

Ну если воображать что до каждой батареи САУ доводят факт взлёта ДРЛО , пока она в "гараже" стоит, то конечно проблема для нас, зато воспрещёние манёвра на эти самые 3-4 часа это уже проблема для не нас. А что если в поле прихватили САУ? А? Или до аэродрома не 1000 км, а 500, и не один самолёт, а пара сменяется? Вот и не 3-4, а 10-15 часов.

Цитата: тлауикол

Во-вторых ну засек ты за 100км от лбс САУ. Что дальше? Пошел на посадку

Ну ясен пень, если у гениального полководца одни Ланцеты, то только на посадку, а если Смерчи? Да и фиг с ними, Смерчами, это уже будет означать отсутствие огня по нашим войскам... Потому что что? Потому что дальность огня САУ40-50 км. Всё, не надо оваций.

[тлауикол]

Овации давно отгремели. Вы обнаружили САУ за сто км. Что дальше? Дальше самолёт сел, САУ едут дальше. Куда угодно

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

Вы обнаружили САУ за сто км. Что дальше? Дальше самолёт сел, САУ едут дальше. Куда угодно

Процитирую себя же.

Цитата: тлауикол

Ну ясен пень, если у гениального полководца одни Ланцеты, то только на посадку, а если Смерчи? Да и фиг с ними, Смерчами, это уже будет означать отсутствие огня по нашим войскам... Потому что что? Потому что дальность огня САУ40-50 км.

Цитата: Владимир_2У

А что если в поле прихватили САУ? А? Или до аэродрома не 1000 км, а 500, и не один самолёт, а пара сменяется? Вот и не 3-4, а 10-15 часов.

[тлауикол]

Ну и как успехи связки А50-Смерч в борьбе с САУ?
Сравним с камикадзе?
И если уж Барр бп прихватит САУ в поле... В отличие опять же от связки ДРЛО-артиллерия

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

Они что сделают? Вернутся.

А, вы решили что я до грамотности докопался, нет это не так. Я о возможности возвращения.

Цитата: тлауикол

Хорошо, решить проблему возвращения все равно проще чем строить ДРЛО и управляемые дальнобойные РСЗО для решения задач лбс и ближайшего тыла. И быстрее.

Это что, вы до отрицания ДРЛО и РСЗО докатились? Однако... Чем вы лучше тех, кто отрицает нужность БПЛА разных типов?

Цитата: тлауикол

Получается, нет у нас действенных методов против САУ

У нас нет нормального взаимодействия, а может быть и просто понимания такой необходимости. Вот вы например не понимаете, что на глубину до ста и несколько более км в наших условиях спокойно разведывать может только самолёт ДРЛО, круглые сутки причём.

Цитата: тлауикол

Ну и как успехи связки А50-Смерч в борьбе с САУ?

А я не знаю, возможности даже не передать, а просто снять процесс, нет. Возможность разведать и ударить есть.

Цитата: тлауикол

Сравним с камикадзе?

Ну вперёд, на дистанции хотя бы в 80 км. Давайте, поразите меня фактами.

Цитата: тлауикол

И если уж Барр бп прихватит САУ в поле... В отличие опять же от связки ДРЛО-артиллерия

Ага, пусть сперва долетит на 80 км хотя бы.
ДРЛО способно работать с реактивной артиллерией, более того, с БПЛА способна работать, даже с Ланцетами, причём на полную их дальность. Вопрос взаимодействия.
Одни Ланцеты без разведки нет, даже на 40 км. Только на глубину в 10-15 км, следовательно для контрбатарейной борьбы, даже не на упреждение, не годятся. (без мягкого знака)
А Харопов у нас нет.

[тлауикол]

Отрицание ДРЛО и РСЗО? Не приписывайте мне того, что я не говорил. Речь о выполнении задачи "найти и сжечь три Краба".
А зачем именно с 80км? Что, с 20ти 30ти уничтожение САУ дроном уже не считается? Весь ютуб завален. А вот ДРЛО + Смерч вы так и не покажете

[тлауикол]

Последите за языком. У вас действительно странный интернет: в сети есть кадры применения Кинжала, и поражение цели.

[тлауикол]

Вы о чем? О противорвдирлокацирннрй ракете?
Я о кинжале и складе боеприпасов в иванофрвнковске

[тлауикол]

Т. е. снять поражение цели в Ивано-Франкрвске невозможно?

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

Т. е. снять поражение цели в Ивано-Франкрвске невозможно?

Можете назвать такие средства на вооружении ВС РФ? Не считая камеры ГСН, если есть тракт передачи.

[тлауикол]

А посмотреть видео оттуда недостаточно? С беспилотника. Кто ваш провайдер?

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

А посмотреть видео оттуда недостаточно?

Вы сами то это видели, а? Как так можно ясно разглядеть ракету падающую со скорость мин 800 м/с (9М723 Искандер) поясните. А почему подземный склад боеприпасов очень похож на обычный ангар хранения?
Я понял, вы не врёте , вы искренне верите во всякую фигню.

[тлауикол]

Ок. Я несу фигню, МО врет, а вы Дартаньян.
Вопрос к Дартаньяну: оказывается можно снять боевую работу не то что в ста, а гораздо далее от лбс? Не говоря уже о съёмках самих украинцев на земле. Так где же результаты великолепной пары А50-Смерч по САУ на сотню км? Плёнка кончилась?

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

Вопрос к Дартаньяну: оказывается можно снять боевую работу не то что в ста, а гораздо далее от лбс?

Что за чушь? Если это не Кинжал, а неизвестно что, если это не подземный склад, а непонятный ангар, то с какого перепугу это Ивано-Франковск, а? Давайте, дальше чешите...

Цитата: тлауикол

Не говоря уже о съёмках самих украинцев на земле.

Это уже деббилизм. Непонятно что, снятое непонятно где выдаётся за работу конкретного образца. А с учётом того что хихлами собственные зенитные ракеты выдавались то за кинжалы то за калибры, так и вовсе...

Цитата: тлауикол

Так где же результаты великолепной пары А50-Смерч по САУ на сотню км?

РЛС не может дать телевизионную картинку, ракеты РСЗО с кассетными БЧ не передают телевизионную картинку.
А теперь покажите-ка кадры разведпоиска Ланцетами. А то вы так за это топите. Но всё больше почему то съёмки с разведБПЛА.

[тлауикол]

Дблзм это обсуждать возможность видео с РСЗО и РЛС, когда есть видео с БПЛА. Которое вы называете чушью. Есть видео поражения Ланцетами подвижных целей, и без доразведки самими камикадзе тут не обойтись. Кстати, есть видео, где БПЛА снимает и кассеты смерча с сбп по с300. А где видео поражения САУ связкой за которую вы топите? Ни одного. Даже обсудить и назвать чушью нечего

[тлауикол]

Все врут, один вы не врете. Даже представитель ВВС ВСУ врал про склады в иванофраковске. Мир погряз во лжи
https://www.google.com/amp/s/gordonua.com/amp/ukr/news/war/zsu-pidtverdili-raketnij-udar-okupantiv-po-skladu-bojepripasiv-v-ivano-frankivskij-oblasti-1600720.html

[Владимир_2У]

Что не позволяет на один коммент одним комментом отвечать? Религия или что то ещё?

Цитата: тлауикол

Все врут, один вы не врете. Даже представитель ВВС ВСУ врал про склады в иванофраковске. Мир погряз во лжи

Вы иддиот? Вы писали что вот оно - видео поражения подземного склада Кинжалом. Я вас носом потыкал что на видео и склад не подземный и даже Искандер будет совершенно неразличим. А тут ссылка на слова "представителя ВСУ". Видео где?

Цитата: тлауикол

Дблзм это обсуждать возможность видео с РСЗО и РЛС, когда есть видео с БПЛА. Которое вы называете чушью.

Видео ЧЕГО? С какой дистанции, при каком противодействии

ПВО?

Цитата: тлауикол

Есть видео поражения Ланцетами подвижных целей, и без доразведки самими камикадзе тут не обойтись.

Да что такое? Кто то тут врёт как дышит

Цитата: тлауикол

Я думаю, что разведку должны вести сами барражирующие боеприпасы. И сразу уничтожать цель, А не вызывать арту. Время реакции ноль. И ничего кроме камеры не требуется

Вы балабол.

Цитата: тлауикол

Кстати, есть видео, где БПЛА снимает и кассеты смерча с сбп по с300.

Что правда что ли? Да вы же балабол. Вы же в состоянии только ссылку на слова укропропагантона представить, и то не работающую.

Цитата: тлауикол

А где видео поражения САУ связкой за которую вы топите? Ни одного. Даже обсудить и назвать чушью нечего

А где видео поражения Кинжалом хоть какой цели? Нету таких. А кинжалы есть, и работают.
А я писал что ДРЛО и РСЗО могут работать в связке. Будете отрицать что ДРЛО в состоянии обнаружить САУ на расстоянии в 100 км? Будете отрицать РСЗО Смерч/Торнадо в состоянии отработать на 100 км? Будете утверждать что такая связка невозможна потому что вам видео с места событий не предоставили? Валяйте, ваши умственные способности позволяют.

[тлауикол]

Вместо того чтобы писать такую портянку, лучше бы нашли слова ВСУ шного ВВС ника. Видео спб смерча скину из дома.
И еще: я не писал и половины слов, которые вы мне упорно приписываете, и упорно опровергаете. Например про "подземный склад" Или видео представителя... У вас голоса в голове?

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

И еще: я не писал и половины слов, которые вы мне упорно приписываете, и упорно опровергаете. Например про "подземный склад" Или видео представителя... У вас голоса в голове?

Алло. В Ивано-Франковске Кинжал поразил подземный склад. Все видео типа "поражения" показывают неизвестно что. Но не подземный склад и не то что не Кинжал, даже не искандер. Так откуда святая уверенность что и видео оттуда?
Про ваше "полно видео" тоже мне голоса нашептали? Носом потыкать в ваши слова?

Цитата: тлауикол

Вместо того чтобы писать такую портянку, лучше бы нашли слова ВСУ шного ВВС ника.

Ну приведите, мне с гугля ссылку не открывает. Ну и слова ВСУ-шника у вас видео заменяют, чудно...
Видео где?

Цитата: тлауикол

в сети есть кадры применения Кинжала, и поражение цели.

Видео где?

Цитата: тлауикол

Т. е. снять поражение цели в Ивано-Франкрвске невозможно?

[тлауикол]

Вы так настойчиво просите скинуть видео, которое наверняка видели? И которое называете чушью. Зачем мне распинаться

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

Вы так настойчиво просите скинуть видео, которое наверняка видели? И которое называете чушью. Зачем мне расписаться

Что за отмазки дешёвые. Я не видел кадров поражения подземного склада в Ивано-Франковске Кинжалом, я не видел кадров поражения Кинжалом хоть чего нибудь. Потому что их нет. Вместо этого есть либо взрывы издалека, либо кадры совершенно не соответствующие словам.
Элеметнарная логика позволяет считать что если два ключевых момента на видео - не та ракета и не тот объект - ложные, то значит и третий ключевой момент - место, тоже не соответствует. Значит ваши слова о съёмке поражения в Ивано-франковске средствами ВС РФ тоже глупое враньё, ваше или чьё, неважно.

[тлауикол]

А что? Не полно? Мало?
У вашей схемы больше? Хоть бы не с бпла, хоть бы с телефона, с телеграмма... Но нет. Ни одного

[Владимир_2У]

Ах да, не вижу ответа на этот вопрос.

Цитата: Владимир_2У

А я писал что ДРЛО и РСЗО могут работать в связке. Будете отрицать что ДРЛО в состоянии обнаружить САУ на расстоянии в 100 км? Будете отрицать РСЗО Смерч/Торнадо в состоянии отработать на 100 км? Будете утверждать что такая связка невозможна потому что вам видео с места событий не предоставили?

[тлауикол]

ДРЛО и РСЗО могут работать в связке. Обнаружить САУ за 100км? Вряд ли. Есть примеры? Смерч может на 100км. По движущимся САУ при помощи ДРЛО на 100км? Вряд ли.
А теперь о главном: где результат ? Ни одного доказательства, но вы утверждает е что он есть

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

ДРЛО и РСЗО могут работать в связке.

Алилуйя!

Цитата: тлауикол

Обнаружить САУ за 100км? Вряд ли. Есть примеры?

Колонна танков засекается и опознаётся с 250 км. по оф. данным. САУ заметно более крупный объект - с чего бы со ста колонна, а 3 это колонна, нет? С того что в вашу картину мира не укладывается?

Цитата: тлауикол

Ни одного доказательства, но вы утверждает е что он есть

Я конечно мог бы написать, что начинал с того что не вижу работы ДРЛО по земле, хотя все возможности есть. Но не буду, потому что возможности есть, и надеюсь что применение тоже есть.

[тлауикол]

Здесь, на ВО летом была статья про ДРЛО на Украине. Вертолет за 100км , система С300 за 100км(при условии, что МО не врет, а оно врет про иванофранковск, не так ли) . Да и то, вертолёты пропустили

[тлауикол]

Цитата: тлауикол

Здесь, на ВО летом была статья про ДРЛО на Украине. Вертолет за 100км , система С300 за 100км(при условии, что МО не врет, а оно врет про иванофранковск, не так ли) . Да и то, вертолёты пропустили

Т. е. 200км

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

Здесь, на ВО летом была статья про ДРЛО на Украине. Вертолет за 100км , система С300 за 100км

Не припоминаю такой, а найти с местной системой поиска сложно.
Зато помню что по итогам прорыва укровертолётов к Белгороду как раз и выяснилось что дежурства ДРЛО и не было, в одной из статей ВО.

Цитата: тлауикол

(при условии, что МО не врет, а оно врет про иванофранковск, не так ли)

Кашу в голове разгребите. Удары Кинжалами были, кадров ЭТИХ ударов нет.

[тлауикол]

А удары Смерчем по колонне САУ за 100км были? Хоть по какой-либо колонне? Даже без кадров. ?

[Владимир_2У]

Конечно были, просто кадров нет. Снять нельзя, а украинцы не торопятся выкладывать. Хотя нет! Вы же показали видео, а там дальность от ЛБС не указана, так что запросто... Засекли с ДРЛО, отправили дрон для доразведки и нанесли удар!
Ну не САУ, ну ЗРК, так даже ещё лучше.

[тлауикол]

Железные доказательства! Даже лучше чем у МО с Кинжалом. А из пулемёта С300 где-то подо Львовом расстреляли?
Т. е. дрон снял в 100км от лбс? "Запросто "

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

Железные доказательства! Даже лучше чем у МО с Кинжалом.

Нормальные, конкретный тип оружия понятен, конкретный тип цели ясен, предположение о разведке ДРЛО и доразведке дроном допустимо.

Цитата: тлауикол

А из пулемёта С300 где-то подо Львовом расстреляли?

Под Варашавой.Работа ДРГ на 50-100 км невероятна?

Цитата: тлауикол

Т. е. дрон снял в 100км от лбс? "Запросто "

Это зависит от степени противодействия ПВО. И наличия таких БПЛА.

[тлауикол]

"Нормальные."Так вот как должны выглядеть доказательства.
Кстати о пздабольстве: вчера вы утверждали что съемок работы РСЗО на 100км нет, потому что... А сегодня что, постный день?

Цитата: Владимир_2У

Цитата: тлауикол

Железные доказательства! Даже лучше чем у МО с Кинжалом.

Нормальные, конкретный тип оружия понятен, конкретный тип цели ясен, предположение о разведке ДРЛО и доразведке дроном допустимо.

Цитата: тлауикол

А из пулемёта С300 где-то подо Львовом расстреляли?

Под Варашавой.Работа ДРГ на 50-100 км невероятна?

Цитата: тлауикол

Т. е. дрон снял в 100км от лбс? "Запросто "

Это зависит от степени противодействия ПВО. И наличия таких БПЛА.

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

Кстати о пздабольстве: вчера вы утверждали что съемок работы РСЗО на 100км нет, потому что... А сегодня что, постный день?

Что, правда что ли? А может так было?

Цитата: Владимир_2У

РЛС не может дать телевизионную картинку, ракеты РСЗО с кассетными БЧ не передают телевизионную картинку.

ДРЛО может и обязано работать с со всеми средствами на всю глубину разведки и поражения по наземным целям. Если этого нет, то очень жаль.

Цитата: Владимир_2У

Что то ДРЛО у нас совсем не работают, или не могут по наземке...

Ланцеты сами не в состоянии разведывать цели.
Харопов у нас НЕТ.

[тлауикол]

Цитата: тлауикол
Ну и как успехи связки А50-Смерч в борьбе с САУ?
"А я не знаю, возможности даже не передать, а просто снять процесс, нет"
Нет. Вот так было.

А сегодня
"Цитата: тлауикол
Т. е. дрон снял в 100км от лбс? "Запросто "
"Это зависит от степени противодействия ПВО. И наличия таких БПЛА."

[тлауикол]

А там не только Белгород. Там целый Мариупольский экспресс

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

А там не только Белгород. Там целый Мариупольский экспресс

Что то вообще ДРЛО в связи с Мариуполем не припоминаю, в принципе.

[тлауикол]

Цитата: Владимир_2У

Цитата: тлауикол

А там не только Белгород. Там целый Мариупольский экспресс

Что то вообще ДРЛО в связи с Мариуполем не припоминаю, в принципе.

Да потому что они не могут дежурить 24часа в сутки. Не то что вдоль всей лбс, А даже на основном на тот момент участке.
По сабжу с САУ: придется построить ещё десяток ДРЛО + батареи тяжёлых РСЗО или ОТРК к ним, или сотню тысяч камикадзе. Интересно, что будет построено сейчас?

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

Да потому что они не могут дежурить 24часа в сутки. Не то что вдоль всей лбс, А даже на основном на тот момент участке.

К сожалению это так.

Цитата: тлауикол

придется построить ещё десяток ДРЛО + батареи тяжёлых РСЗО или ОТРК к ним

ДРЛО необходимы. ДРЛО в наличии и помимо работы по воздуху они могут одновременно и по земле работать (должны)РСЗО в наличии, и для связки достаточно нескольких штук, на удалении в 20 км от ЛБС вдоль линии патрулирования. На видео результат работы максимум пары ракет.

Цитата: тлауикол

сотню тысяч камикадзе.

Миллион.

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

Вместо того чтобы писать такую портянку,

Так вас носом в ваши же противоречия самому себе, приходится тыкать

Цитата: Владимир_2У

Цитата: тлауикол
Есть видео поражения Ланцетами подвижных целей, и без доразведки самими камикадзе тут не обойтись.
Да что такое? Кто то тут врёт как дышит
Цитата: тлауикол
Я думаю, что разведку должны вести сами барражирующие боеприпасы. И сразу уничтожать цель, А не вызывать арту. Время реакции ноль. И ничего кроме камеры не требуется

[тлауикол]

Никаких противоречий - я считаю, что сами бла камикадзе должны вести разведку. И уничтожать цели без посредников

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

Никаких противоречий - я считаю, что сами бла камикадзе должны вести разведку. И уничтожать цели без посредников

Мало ли что вы считаете, реальность не всегда с посчитанным стыкуется.

Цитата: тлауикол

И ничего кроме камеры не требуется

Вот как тут например.

[тлауикол]

А вы считаете, что с этой задачей справится смерч + ДРЛО. Да еще за 100км. Это реальность?

[тлауикол]

https://www.youtube.com/watch?v=2RfKZEkrVsA
правда правда

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

https://www.youtube.com/watch?v=2RfKZEkrVsA
правда правда

Чудесные кадры, нет, правда. Потому что они не противоречат моей точке зрения.
РЛС не может дать телевизионную картинку, ракеты РСЗО с кассетными БЧ не передают телевизионную картинку.
Ибо с какого удаления от ЛБС съёмка? Какое противодействие оказывалось дронам, и как долго прожил именно этот дрон? Ах да, а откуда уверенность что этот дрон не был наведён по показаниям ДРЛО? Я связки ДРЛО разведка - БРЛА доразведка не отрицаю.

Цитата: Владимир_2У

Цитата: тлауикол
Кстати, есть видео, где БПЛА снимает и кассеты смерча с сбп по с300.
Что правда что ли? Да вы же балабол. Вы же в состоянии только ссылку на слова укропропагантона представить, и то не работающую.

Беру свои слова назад насчёт балабола, но только поэтому эпизоду. Потому что "многочисленных кадров" работы Кинжала нет. Выложите, может я что пропустил, а то ведь кадров взрывов полно, вид издалека и снизу, и кадров попадания в некие здания хватает, в неизвестной только местности, и при этом совершенно непохожих на "подземные склады".

Цитата: тлауикол

А вы считаете, что с этой задачей справится смерч + ДРЛО. Да еще за 100км. Это реальность?

Технически это возможно, это возможно организационно - невозможны съёмки такой работы на такой дальности в текущей обстановке.

[тлауикол]

Вы уж определитесь: "попаданий Кинжала нет"или " есть, но не в той местности, не по тем складам ". "Многочисленные попадания Кинжала "это опять голоса в вашей голове, не приписывайте мне их. Я говорил о многочисленных попаданиях БПЛА в САУ.
Короче, вы надеетесь. Это все? Что, даже украинцы ничего не сняли?

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

Вы уж определитесь: "попаданий Кинжала нет"или " есть, но не в той местности, не по тем складам ". "Многочисленные попадания Кинжала "это опять голоса в вашей голове, не приписывайте мне их. Я говорил о многочисленных попаданиях БПЛА в САУ.

Да что такое, а? Я как пример привел ОТСУТСТВИЕ реальных кадров работы "Кинжала" при НАЛИЧИИ это работы (удалили коммент, кто то нежный оскорбился).
А вы настаивали что всё это снято, да ещё и с БПЛА!

Цитата: тлауикол

Я о кинжале и складе боеприпасов в иванофрвнковске

Цитата: тлауикол

Т. е. снять поражение цели в Ивано-Франкрвске невозможно?

Цитата: тлауикол

А посмотреть видео оттуда недостаточно? С беспилотника. Кто ваш провайдер?

Так что сперва со своей кашей в голове разберитесь, прежде чем о "голосах" умничать, не сильно остро.

[тлауикол]

Я не знаю кто там нежный оскорбился, так-что засуньте себе свой намёк обратно.
Итак: МО всех обмануло, это не иванофранковск? Допустим. Но работа Кинжалами идет. Допустим.Странно, что это вы принимаете почти без доказательств. Мало ли где там самолёты сняли.
Ну а где же сообщения в стиле "Смерч в связке с ДРЛО поразил колонну националистов за 100км"? Даже без фото с телефона. Даже вообще без каких-либо картинок, просто сообщения? Их нет. Но работа, вы уверены, есть. Или надеетесь что есть. Вернее должно быть. Потом

[Владимир_2У]

Цитата: тлауикол

Я не знаю кто там нежный оскорбился, так-что засуньте себе свой намёк обратно.

Комменты удалены, кто то нежный нашёлся. Может и не вы...

Цитата: тлауикол

МО всех обмануло, это не иванофранковск?

А тут без намёков. Я считаю вас или иддиотом, или троллем. Потому что к примеру на ВО размещаю фото которые называют иллюстративными. И видео тоже бывает иллюстративным.
Поясню на пальцах - реальный факт проиллюстрировали сходной картинкой. И если вы этого не понимаете, то вы иддиот, а если понимаете но продолжаете уходить от ответа с помощью этого приёма, о лживой инфо от МО, то вы тролль. Можете своё мнение по этому поводу, ну и так далее...

Цитата: тлауикол

Или надеетесь что есть.

Совершенно верно. Потому что есть возможности.

[tralflot1832]

Что за оборона такая,если три САУ могут её взломать?Может хватит паникёрские настроения раздувать.

[сайгон]

Да как какая ? Суд по всему оборона подпадает под определение очаговая со всеми вытекающими и втекающими и мимо текущими последствиями.
При нормальной обороне все ДРГ ни куда не проедут , однако коли на джипарях и прочем катаются то или оборона дырявая и только обозначена или противник очень смелый ( что есть синоним отсутствия мозгов) вот и выбирайте кому что нравится.

[tralflot1832]

Последнее время как то не очень катаются,да минировать передний край начали.Вот не надо выдавать работу артиллерии ,за подрыв на противотанковой мине.(Пошли такие видео)

[Normann]

Постоянно выбивают сотнями технику, а она все никак не кончается.

[WhiteFallen]

Ну да, настолько не кончается, что одна натовская осталась. Глупо отрицать, что у украинцев выбито много техники, вот они и юзают шайтан мобили и то что им скинут хозяева с барского стола

[Normann]

А на ролике с Уралами тоже натовская?

[илья63]

А Польская это не натовская?хоть и сделана а СССР

[ARIONkrsk]

Цитата: Normann

Постоянно выбивают сотнями технику, а она все никак не кончается.

Так эшелоны ее везут и везут.

[Аэродромный]

и нельзя её на пути обнулить ?Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.

[Бережливый]

Где наши КоалицииСВ.?Где Ланцеты,которых привезли множество,если верить нашим СМИ?Почему технику активно не выбиваем у врага ?

[Ратибор_А]

Так написали же, уничтожают сотнями, вам мало что-ли этого? Сколько должны уничтожать миллионами? А она есть столько к укрофашисты? Вы о них высокого мнения.

[Mitroha]

Цитата: Бережливый

Почему технику активно не выбиваем у врага ?

только за последние пять дней к северо-востоку от Херсона было уничтожено около сотни единиц различной техники противника

[Andy_nsk]

Коалиции серийно не производятся (читал всего лишь о восьми САУ, поставленных для МО, так что можно говорить только об опытных образцах или опытной серии), а Ланцет на таком расстоянии не достанет, вся надежда на штурмовую и фронтовую авиацию (Су-25, Су-34), они конечно рискуют попасть под зенитные ракеты или ПЗРК, но задача выполнима.

[Андрей_Иванович]

Не понятно на каком уровне ЛС это выражено,но все наши "доблестные " ВКСВВС" саботируют ведение СВО приблизительно с мая месяца. Почему? Спросите у Суровикина, который теперь не только возглавляет ВКС, но и отвечает за всё проведение СВО.

[сайгон]

Техника техникой однако большее воздействие на моральное состояние противника так потери в лс оказывают .
Выбивают технику не рвите сердце , выбивают .
Может вариант не все командованию докладывают .
Сегодня подбили три , доложим два и коли завтра ни черта не подбили можно предъявить хоть один из скажем заначки . Вполне работавшая тактика и можно и боеприпас и прочие ништяки под вытянуть у командования - типа стреляли и уничтожили .
А бк лишним не бывает .
Хотя может такого уже нет.

[dnestr74]

Три самоходки угроза фронту....... Как это странно

[Андрей_Иванович]

на "странной военной операции" и не такое бывает

[ИванИванов]

В частности, стало известно о том, что к северо-востоку от Херсона войска украинского режима перебросили как минимум три самоходные артиллерийские установки Krab, ранее поставленные из Польши.
Как и почему они вообще туда доехали. Не своим же ходом.

[yuriy1863]

Почему эти самоходные орудия вообще не превратили в металлолом при пересечении польско-украинской границы?