«Ростех» сообщил о серийных поставках корабельной версии ЗРПК «Панцирь-МЕ» для ВМФ

Строящиеся для российского флота боевые корабли получают на вооружение корабельную версию зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-МЕ", "Ростех" ведет серийные поставки зенитного комплекса. Об этом рассказал индустриальный директор комплекса вооружений госкорпорации Бекхан Оздоев.

Новейший корабельный ЗРПК "Панцирь-МЕ" серийно поставляется для установки на строящиеся для российского флота боевые корабли. Ряд кораблей с установленным ЗРПК "Панцирь-МЕ" уже вошел в состав флота, часть проходит испытания. В частности, в составе Балтийского флота находится МРК "Одинцово" проекта 22800. Это первый "Каракурт", получивший новый комплекс ПВО на вооружение.

В настоящее время ведутся серийные поставки комплексов "Панцирь-МЕ" на корабли российского ВМФ

- приводит РИА Новости слова представителя Ростеха.

Корабельная версия ЗРПК "Панцирь-МЕ" была разработана в тульском КБ приборостроения им. Шипунова, так же как и базовый мобильный комплекс "Панцирь-С". Впервые морскую версию представили в 2017 году. В отличие от сухопутной версии, "Панцирь-МЕ" имеет на вооружении восемь ракет и шестиствольные автоматические пушки калибра 30-мм.

Ранее корабельный ЗРПК "Панцирь-МЕ" подтвердил способность отражать массированные воздушные удары и сбивать цели на сверхмалой высоте. Он способен поражать не только воздушные, но и морские и наземные цели.

"Панцирь-МЕ" способен обнаруживать цели на дальности 75 км и уничтожать их в радиусе 40 км от корабля и 15 км по высоте, одновременно ведя огонь по четырем целям. В состав комплекса входят зенитные ракеты и две шестиствольные скорострельные пушки, призванные организовать двухуровневую защиту корабля.

Comments

[егерь650]

Осталось дело за малым, подготовить расчеты! А также на смену устаревших зрк ОСА и Кинжал даешь ТОР!

[Шкипер]

Они заменят Осу....Кинжал и предшественника ЗРАК Кортик \ Каштан

[егерь650]

К сожалению не скоро, на ремонтирующихся и модернезирующихся кораблях, Кинжалы заявлены в ремонт(((. Как можно отремонтировать то что, уже выслужило свои сроки и неремонтопригодно?

[Шкипер]

есть такое. я до сих пор не понял что с модернизацией Нахимова. Там оставят морально усаревший ЗРК Кинжал или все таки воткнут вместо него ЗРУ Редут.

[егерь650]

Нет, Кинжалов просто уже нет и в помине новых, там будет все новое другое и морально и физически. А вот на Кузе, два оставили, на Чабене тоже, и на Шапке один(((

[Arnok]

Я, кстати, читал тут на ВО статью о внедрении Панцирей на кораблях. Она появилась, когда Бук привязывали цепями. Там как-то не лицеприятно высказывались об испытаниях корабельной версии Панциря. Мол не попадал он толком никуда.
Нет у вас такой информации по такому вопросу?
А то я сначала ту статью прочитал, а тут бац-и внедряют его...

[Роман Ефремов]

Не Бук привязывали на палубе, а сухопутный Тор.

[Николай-Николаевич]

Не вешать нос, гардемарины! Плоха ли весть, иль хороша... Судьба и Родина, едины!

[tralflot1832]

Не в каждый корабль можно впихнуть не впихуемое.Для МРК пойдёт ,не с "Вербой " же у борта стоять.

[Alex777]

Ну почему только для МРК? Иранские дроны всех заставили
задуматься об отражении массового налета барражирующих
боеприпасов. Из того, что есть и у нас, и на Западе, Панцирь
и новые "гвозди" - выглядят как самое подходящее решение.
Обычных ракет БД тут просто не напасешься.

[Барбарис25]

а если ещё научить его использовать снаряды с дистанционным подрывом,то вообще мечта.

[Роман Ефремов]

Для МРК такой ЗРК - самый подходящий.

[FoBoss_VM]

Это то у которого рлс в туман слепнет?

[Alex777]

У Панциря С - РЛС мм диапазона.
У Панциря М - РЛС см диапазона.
Поэтому у морского нет проблем.

[Piramidon]

Цитата: FoBoss_VM

Это то у которого рлс в туман слепнет?

Слышали звон...?

[kubanec]

Их надо на фрегаты проекта 22350 ставить, вместо палаша...

[Alex777]

Композитная надстройка не выдержит вес.

[Юрий Православный]

Одно из достоинств, это поражение целей на сверхмалой высоте. Это в первую очередь борьба с беспилотниками, и низколетящей авиацией. Ведь именно эти объекты доставляют неприятности, и наносят ощутимый урон в военных действиях нового поколения. Респект конструкторам!

[Alex777]

Цитата: Юрий Православный

Это в первую очередь борьба с беспилотниками, и низколетящей авиацией.

Современные ПКР летят ниже всех.
За примером далеко ходить не надо.

[настя666]

очень хорошая новость, так держать

[Ингибитор_Коррозии]

Наконец-то. Хорошая новость, всех с ней поздравляю, моряков - особенно. Надеюсь, всё остальное сложится удачно.

[Vladimir Michailovich]

Установка ЗРК с поворотным лафетом в 21 веке это преступление.Что в морском что в сухопутном варианте.
Все это хозяйство имеет кучу недостатков которые отсутствуют у установок вертикального пуска.Например выход из строя механизма поворота,атака с носовых курсовых узлов,сверху делает корабль безоружным.Тот же эффект последует в случаи шторма в условиях отрицательных температур воздуха.Дополнительно боезапас в пакетах на установке не имеет противоосколочной защиты и требует мощных приводов для вращения.
Наилучшим способом решения задачи ПВО малых кораблей является комбинация ЗРК ТОР и АУ 76 +30 мм.При этом системы ЗРК должны быть дублированы-ПУ ЗУР разнесены,как минимум на 2 пусковых модуля, а обнаружение и наведение должно дублировано с помощью общекорабельной РЛС обнаружения целей и как вариант РЛС управления огнем арт.установок.

[Cympak]

Не все так однозначно. Например, для ЗРК "Тор" нужна поворотная станция наведения. Практически все ЗРК имеют мертвую воронку при отражении атаки сверху. Ракеты "Панциря" проще и дешевле, чем у ЗРК "Тор"
Ну и главная проблема: нет сейчас морской версии ЗРК "Тор". Новый "Тор-МФ" еще разрабатывают, а старый "Кинжал" уже не производят.
Единственный морской ЗРК малой дальности с вертикальным стартом - это "Редут"/"Ресурс" с ракетой 9М100 ( дальность 15, высота 8)

[Барбарис25]

американцам и европейцам только не говорите об этом,у них половина ЗРК на лафете..

[smart fellow]

и уничтожать их в радиусе 40 км от корабля и 15 км по высоте

А вот что пишет Рособоронэкспорт
http://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnoe-vooruzhenie/pantsir-me/
Зона поражения:
по высоте артиллерии/ракеты, м0...3000/ 2...15000
по дальности артиллерии/ракеты, м500...4000/ 1500...20000

[Cympak]

дальность 40 км достигается новой ЗУР и новой многофункциональной станцией наведения с АФАР от Панцирь-СМ

[smart fellow]

Это справедливо для "Панцирь-М", но «Панцирь-МЕ» видимо экспортная версия, о чем говорит буква "Е". Ошибка в заголовке статьи или поставляют для ВМФ экспортную версию?

Корабельный комплекс "Панцирь-М" способен обнаруживать цели на дальности 75 км и уничтожать их в радиусе 40 км от корабля и 15 км по высоте

https://topwar.ru/188021-korabelnyj-zrpk-pancir-m-podtverdil-sposobnost-otrazhat-massirovannye-vozdushnye-udary.html

[Комета]

Цитата: Cympak

дальность 40 км достигается новой ЗУР и новой многофункциональной станцией наведения с АФАР от Панцирь-СМ

АФАР на прием.

[Genry]

Цитата: Комета

АФАР на прием.

Если на прием - то ПФАР.

[Комета]

Цитата: Genry

Цитата: Комета

АФАР на прием.

Если на прием - то ПФАР.

Нет. У РЛС два основных режима работы: на передачу и на прием. Разные режимы работы могут быть реализованы разными типами антенных систем на одном полотне. Может быть АФАР на передачу и на прием, может быть АФАР на передачу и ПФАР на прием, моежт быть ПФАР на передачу и АФАР на прием.

[Genry]

АФАР - активная фаз. ант. решётка. Передатчики совмещены с элементами приема. Может работать в пассивном режиме.

ПФАР - пассивная... В полотне нет передатчиков. Облучатель ставится отдельно или вообще не ставится.

ЦАР - цифровая ант, решётка. Фазы излучения получаются не элементами антенны, а формируются математически. Прием - цифровая обработка сигналов (ЦОС).

[Комета]

Цитата: Genry

АФАР - активная фаз. ант. решётка. Передатчики совмещены с элементами приема. Может работать в пассивном режиме.

ПФАР - пассивная... В полотне нет передатчиков. Облучатель ставится отдельно или вообще не ставится.

ЦАР - цифровая ант, решётка. Фазы излучения получаются не элементами антенны, а формируются математически. Прием - цифровая обработка сигналов (ЦОС).

И что? Антенны бывают передающие и приемные. Конструктивно могут быть выполнененны в единой антенне или две антенны совмещены на одном полотне (или вообще быть разделно). В случае двух антенн одна из антенн может быть пассивной, а другая - активной. Один из вариантов - пассивная (ПФАР) на передачу и активная (АФАР или ЦАР) на прием.

[Genry]

Цитата: Комета

И что? Антенны бывают передающие и приемные. Конструктивно могут быть выполнененны в единой антенне или две антенны совмещены на одном полотне (или вообще быть разделно). В случае двух антенн одна из антенн может быть пассивной, а другая - активной. Один из вариантов - пассивная (ПФАР) на передачу и активная (АФАР или ЦАР) на прием.

Тупите?
В вашей нейросети зависло машинное обучение.

[Комета]

Цитата: Genry

Цитата: Комета

И что? Антенны бывают передающие и приемные. Конструктивно могут быть выполнененны в единой антенне или две антенны совмещены на одном полотне (или вообще быть разделно). В случае двух антенн одна из антенн может быть пассивной, а другая - активной. Один из вариантов - пассивная (ПФАР) на передачу и активная (АФАР или ЦАР) на прием.

Тупите?
В вашей нейросети зависло машинное обучение.

Вы основы построения антенн не пробовали изучить перед обсуждением?

[Genry]

Цитата: Комета

Вы основы построения антенн не пробовали изучить перед обсуждением?

Вы не только основ не знаете, но еще и криво рассуждаете, как ваш шедевр ниже.

Цитата: Комета

В случае двух антенн одна из антенн может быть пассивной, а другая - активной. Один из вариантов - пассивная (ПФАР) на передачу и активная (АФАР или ЦАР) на прием.

Зачем ваш случай двух антенн, если одна из них АФАР?
И какой может быть вариант с пассивной антенной на передачу.

Не хотел вас конкретно окунать...

[Комета]

Цитата: Genry

Цитата: Комета

Вы основы построения антенн не пробовали изучить перед обсуждением?

Вы не только основ не знаете, но еще и криво рассуждаете, как ваш шедевр ниже.

Цитата: Комета

В случае двух антенн одна из антенн может быть пассивной, а другая - активной. Один из вариантов - пассивная (ПФАР) на передачу и активная (АФАР или ЦАР) на прием.

Зачем ваш случай двух антенн, если одна из них АФАР?
И какой может быть вариант с пассивной антенной на передачу.

Не хотел вас конкретно окунать...

Genry, Вам надо подучить основы построения антенн, зависимость выходной мощности и КПД усилительных устройств от частоты, а также отвод выделяемого усилителями тепла.

[Genry]

Цитата: Комета

Вам надо подучить основы построения антенн

И какую литературу вы использовали при обучении?

Цитата: Комета

зависимость выходной мощности и КПД усилительных устройств от частоты,

Всё страньше и страньше....

Цитата: Комета

а также отвод выделяемого усилителями тепла.

Усилителями чего? Hi-Fi?


Примечание для читающих этот бред.
Усиливаются слабые сигналы - на приеме.
Не передаче - модулируется мощность и фаза генератора излучателя.

[Комета]

Цитата: Genry

Примечание для читающих этот бред.
Усиливаются слабые сигналы - на приеме.
Не передаче - модулируется мощность и фаза генератора излучателя.

Примечание для тех, кто хочет разобраться. На входе приемного канала стои МШУ - малошумящий усилитель. На выходе передающего канала стоит усилитель мощности. Устройства совершенно разные. Формирование сигнала на передачу с фазовой и/или частотной модуляцией осуществляется задающими генераторами, сигнал с которых поступает на выходной усилитель мощности. Амплитуда управляется аттенюатором.

[Genry]

Цитата: Комета

На выходе передающего канала стоит усилитель мощности. Устройства совершенно разные. Формирование сигнала на передачу с фазовой и/или частотной модуляцией осуществляется задающими генераторами, сигнал с которых поступает на выходной усилитель мощности. Амплитуда управляется аттенюатором.

Вы прочитали школьный реферат по материалам прошлого тысячелетия?

Термины:
не "передающий канал" - а передающий тракт;
не "задающий генератор" - а опорный генератор синтезатора сетки частот;
не "усилитель мощности" - выходной каскад строится на мощном генераторе с привязкой частоты по ФАПЧ с синтезатором частот и частотно-фазовым модулятором;
"амплитуда" не управляется аттенюатором - управление мощностью осуществляется изменением питающего напряжения: амплитудная модуляция АМ осуществляется управлением режима выходного каскада (отсечка тока синусоиды), а "аттенюатор" - на выходе есть "антенный аттенюатор" который изменяет выходное сопротивление передатчика, уравнивая его с волновым сопротивлением антенны+кабель - тогда получаем максимальную излучаемую мощность ( в старых устройствах настраивается вручную, при каждой перестройке рабочей частоты).

Ну и сколько еще раз вам прописать ....?

[Комета]

Цитата: Genry

Цитата: Комета

На выходе передающего канала стоит усилитель мощности. Устройства совершенно разные. Формирование сигнала на передачу с фазовой и/или частотной модуляцией осуществляется задающими генераторами, сигнал с которых поступает на выходной усилитель мощности. Амплитуда управляется аттенюатором.

Вы прочитали школьный реферат по материалам прошлого тысячелетия?

Термины:
не "передающий канал" - а передающий тракт;

Вообще-то - передающее устройство, которое состоит из одного или нескольких каналов, а схема объединения этих каналов - передающий тракт. Аналогично для приемного устройства

Цитата: Genry

не "задающий генератор" - а опорный генератор синтезатора сетки частот;

Можно и более обще - синтезатор зондирующего сигнала. Для типов ФАР это не принципиально.

Цитата: Genry

не "усилитель мощности" - выходной каскад строится на мощном генераторе с привязкой частоты по ФАПЧ с синтезатором частот и частотно-фазовым модулятором;

Так "выходной каскад" и есть широкополостный усилитель мощности. Его конструкция для нас не принципиальна.

Цитата: Genry

"амплитуда" не управляется аттенюатором - управление мощностью осуществляется изменением питающего напряжения: амплитудная модуляция АМ осуществляется управлением режима выходного каскада (отсечка тока синусоиды), а "аттенюатор" - на выходе есть "антенный аттенюатор" который изменяет выходное сопротивление передатчика, уравнивая его с волновым сопротивлением антенны+кабель - тогда получаем максимальную излучаемую мощность ( в старых устройствах настраивается вручную, при каждой перестройке рабочей частоты).

Речь шла о работе АФАР, а не о генерации сигнала. В АФАР аттенюатор служит имено для управления мощностью каждого ППМ для получения требуемого АФР.

Цитата: Genry

Ну и сколько еще раз вам прописать ....?

Так Вы пишите не о том. Для обсуждаемого вопроса требуется зависимость от рабочей частоты выходной мощности усилительных устройств, КПД усилительных устройств, и отвод тепла. А об этом у Вас ничего нет.

[Комета]

Цитата: smart fellow

и уничтожать их в радиусе 40 км от корабля и 15 км по высоте

А вот что пишет Рособоронэкспорт
http://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnoe-vooruzhenie/pantsir-me/
Зона поражения:
по высоте артиллерии/ракеты, м0...3000/ 2...15000
по дальности артиллерии/ракеты, м500...4000/ 1500...20000

А ничего, что Рособронэкспорт пишет о другом ЗРК? Сравните ФАР на фото, хотя бы, они даже внешне совсем разные.

[smart fellow]

Заголовок читали? Уже прояснили этот вопрос. Читайте комментарий выше.

[Комета]

Цитата: smart fellow

Заголовок читали? Уже прояснили этот вопрос. Читайте комментарий выше.

А причем тут зголовок? На сайте Ростеха речь идет о другом ЗРК. Вот у ЗРК с сайта Ростеха чья многофункциональная РЛС? А у Панциря-СМ/С1М чья многофункциональная РЛС?

[smart fellow]

ЗАГОЛОВОК
«Ростех» сообщил о серийных поставках корабельной версии ЗРПК «Панцирь-МЕ» для ВМФ

[Комета]

А! Так в нынешних ПиАр отделах работают девочки, не отличающие Стингер от стрингера.

[Zaurbek]

Мне кажется, что такие установки можно ставить стационарно на АЭС вокруг 404

[Ulan.1812]

Шипуновск и Грязев это легенды нашей оборонки.
Если заявленные характеристики соответствует реальности, то это хорошая новость.

[Genry]

Железо у них шикарное, но вот с электроникой - очень слабо.
И зачем-то лепят пушки и ракеты вместе.

[Piramidon]

Цитата: Genry

И зачем-то лепят пушки и ракеты вместе

Так компактнее. Это не линкоры и не крейсеры. Кораблики не безразмерные.

[Genry]

Цитата: Piramidon

Так компактнее.

Так теряется возможность одновременной работы по отражению атаки из нескольких ракет, с разных высот и направлений - половина вооружения будет простаивать.

[Piramidon]

Цитата: Genry

Так теряется возможность одновременной работы по отражению атаки из нескольких ракет, с разных высот и направлений - половина вооружения будет простаивать.

Это понятно. Но, подумайте, где их размещать на МРК?

[Genry]

Цитата: Piramidon

Но, подумайте, где их размещать на МРК?

Для РЛС систем - да, проблематично.
Но для оптических - только недостаток фантазии.

[Комета]

Цитата: Genry

Железо у них шикарное, но вот с электроникой - очень слабо.
И зачем-то лепят пушки и ракеты вместе.

1. Чего там очень слабо с электроникой?
2. Чем дальше пушки от средств управления артиллерийской стрельбой, тем больше проблем с точностью наведения. Параллакс, изгибные колебания ...

[Genry]

Цитата: Комета

1. Чего там очень слабо с электроникой?

Например: объективность РЛС Тора и Панциря

Цитата: Комета

2. Чем дальше пушки от средств управления артиллерийской стрельбой, тем больше проблем с точностью наведения. Параллакс, изгибные колебания ...

Вы путаете с прицельными устройствами.
И в Панцире есть и РЛС и ОЛС - разделите на ЗРК и ЗПК и будет счастье.

[Комета]

Цитата: Genry

Например: объективность РЛС Тора и Панциря

Что такое "объективность РЛС"?

Цитата: Genry

Вы путаете с прицельными устройствами.
И в Панцире есть и РЛС и ОЛС - разделите на ЗРК и ЗПК и будет счастье.

Не понял. Отдельно ракетная часть и отдельно артиллерийская часть? Вы предлагаете удвоить количество многофункцианальных локаторов и ОЭС? Счастье будет в чем?

[Genry]

Цитата: Комета

Что такое "объективность РЛС"?

РЛС Панциря выдает много лишних меток.

Цитата: Комета

Вы предлагаете удвоить количество многофункцианальных локаторов и ОЭС?

Вы не можете понять, что в ЗРК такой дальности, ОЛС бесполезна и её можно отделить в пользу ЗПК, которому РЛС не нужна.

Цитата: Комета

Счастье будет в чем?

Можно получить более быстро поворачивающийся ЗПК (нет увеличенной массы), что для близких целей очень существенно. И ЗРК, с большим количеством ракет или возможностью добавления автомата заряжания.
И самое существенное, что ЗРК и ЗПК могут работать одновременно, а не служить лишним довеском.
А ЗПК вообще можно автоматизировать на уничтожение всего, что приближается с определёнными параметрами.

[Комета]

Цитата: Genry

Цитата: Комета

Что такое "объективность РЛС"?

РЛС Панциря выдает много лишних меток.

Вы откуда эти сказки взяли?
З.Ы. Лишние метки выдаёт как раз СОЦ Тора. Принцип ее работы таков.

Цитата: Genry

Цитата: Комета

Вы предлагаете удвоить количество многофункцианальных локаторов и ОЭС?

Вы не можете понять, что в ЗРК такой дальности, ОЛС бесполезна ...

В ЗРК такой дальности нет ОЛС. В Панцире и в Торе есть ОЭС. Совершенно независимые разработчики ЗРК такого класса пришли к выводу о том, что ОЭС нужна.

Цитата: Genry

и её можно отделить в пользу ЗПК, которому РЛС не нужна.

1. Как уже написано выше, ОЛС нет. Поэтому нечего отделять в пользу ЗАК (а не ЗПК, как Вы написали).
2. Как говориться - учите матчасть. Все корабельные ЗАК имеют в своем составе РЛС управления стрельбой.

Цитата: Genry

Цитата: Комета

Счастье будет в чем?

Можно получить более быстро поворачивающийся ЗПК (нет увеличенной массы),

1. Угловая скорость вращения зависит от момента инерции, а не от массы.
2. Скорость вращения у Панциря соответствует требованиям ТЗ. В ТЗ требования "не с потока" попадают

Цитата: Genry

что для близких целей очень существенно. И ЗРК, с большим количеством ракет или возможностью добавления автомата заряжания.
И самое существенное, что ЗРК и ЗПК могут работать одновременно, а не служить лишним довеском.

То есть,надо удвоить количество МФРЛС и ОЭС. Уж лучше будет поставить 2 Панциря-М.

[Piramidon]

Цитата: Ulan.1812

Шипуновск и Грязев...

Шипунов, наверное?

[iouris]

Как "Ростех" обеспечил войска, участвующие в СВО, которая перетекает в военный конфликт с США и НАТО?

[ТанкоистребительСУ-100]

Наконец-то... А то с ПВО на малых кораблях полный швах был