Военное обозрение

Творческая среда и патриотизм, правда об исторических событиях, влияние на умы

64
Творческая среда и патриотизм, правда об исторических событиях, влияние на умы



Сохранение исторической правды


Сохранение исторической правды – архиважная задача, стоящая перед нашей страной. Особая роль в этом принадлежит режиссерам, сценаристам, драматургам. Значимость их работы хочу показать на примере истории жизни первого русского царя Ивана Грозного.

Посмотрим на эту тему с кинематографической точки зрения, проводя параллели с другими иностранными сериалами, главными героями которых были монархи, правившие или одновременно с Грозным, или с тем, с кем его сравнивают. Это английские монархи Генрих VIII и Елизавета I, османские султаны Сулейман I и его сын Селим.

Принцип создания иностранных сериалов один – возвеличить свою историю, выпятить достижения монарха, негативные поступки подать более тактично, внешнее сходство актеров с монархом не важно, но выбрать мужественных, самых популярных в своей стране, снять красочно, ярко, богато.

Начнем с Генриха VIII, чью историю показали в сериале 2007 года «Тюдоры». Главного героя – рыжеволосого короля играл стройный и не рыжий Джонатан Риз Майерс, хотя на определенном этапе жизни английский король сильно поправился, не мог передвигаться, пользовался специальными приспособлениями для передвижения. Из-за количества браков и утвержденных смертных казней принято сравнивать Грозного и Генриха VIII. На мой взгляд, это недопустимое сравнение.

По поводу браков Генриха VIII в Британии есть считалочка, которую дают на уроках школьникам, чтобы те помнили информацию о судьбе его жён: divorced – beheaded – died – divorced – beheaded – survived, что переводится как: развёлся – казнил – умерла – развёлся – казнил – пережила. Грозный женился 4 раза, причем 3 его жены стали жертвами отравления. Это было известно в Средневековье и доказано современными исследованиями останков. Церковь давала согласие на брак, накладывая епитимью на царя.

Объявив войну римской католической церкви, Генрих VIII начал секуляризацию – отъем земель в Англии, что составляло ¼ всех обрабатываемых земель. Ранее эти площади сдавались в аренду крестьянам, но были проданы. В связи с тем, что начало пользоваться спросом сукно, появилась потребность разводить овец. Новым землевладельцам понадобились батраки и пастухи, которые за нищенскую зарплату смотрели за овцами. Остальные ставшие безземельными крестьяне покинули родные места и стали бродягами, нищими, попрошайками, так как не находили работу.

Это вошло в историю Англии как политика огораживания. Король принимал законы против своих крестьян, которые позволяли их бичевать до крови. Появилось доносительство, при котором бродяга становился рабом того, кто донес на него властям, вследствие чего доносчик становился рабовладельцем того, на кого донес. Если бродяга сбегал от непосильной работы, и он попадался во второй раз, то по закону Генриха VIII бывшему крестьянину могли отрезать уши, поставить клеймо раскаленным железом, посадить. А если он попался в третий раз, то несчастного могли повесить как разбойника и оставить тело для демонстрации. По подсчетам историков только в первой половине XVI века в Англии было казнено 72 тысячи человек. Продолжилась эта политика и при дочери Генриха VIII – Елизавете I, и просуществовала до 1814 года.

Грозного, в отличие от Генриха VIII, народ и крестьяне любили! Когда стало известно, что царь, в тот момент он уже был женат во второй раз на кабардинской княжне Марии Темрюковне (Гошанэ), понимая, что не может противостоять широчайшему предательскому заговору, отрекся от престола, народ поднял бунт, желая видеть его царем. Они пришли в Кремль и потребовали от бояр того, чтобы они направились с поклоном к царю из Москвы в город Владимир, покаялись и попросили вернуться царя, иначе им несдобровать. Представьте, каким должно быть массовым народное возмущение, чтобы бояре, у которых были свои боевые отряды, испугались и подчинились.

Пару слов о Елизавете I


Есть информация, что Грозный к ней одно время сватался, но получил отказ. Грозному повезло, что она не согласилась. Известно, что у Елизаветы возникли проблемы с зубами – они у нее почернели, а в Средневековье их лечить не умели, только удаляли. Чтобы не ставить свою королеву в неловкое положение, аристократы стали чернить свои зубы.

Елизавета I не вышла замуж. Одни историки считают, повлияла психологическая детская травма, когда отец Генрих XIII казнил ее мать – Анну Болейн. Другие полагают, что английские пэры и олигархи боялись того, что муж королевы может отодвинуть их от власти. В угоду им или по причине того, что она не могла им противостоять или опасалась поплатиться жизнью, не выходила замуж. В ответ за покорность английские лорды и пэры содержали её двор и меняющихся вокруг неё фаворитов.

До поры до времени английская королева была бедной, без права голоса, пока не связалась с пиратами и работорговлей. Позже английские монархи занялись и наркоторговлей. Сегодня Западный мир делит террористов на хороших и плохих, а тогда пиратов делили на флибустьеров, каперов и корсаров.

Флибустьеры считались у монархов вне закона, потому что не делились награбленным с короной. В отличие от них, каперы или корсары были государственными пиратами. Они могли на свои деньги строить или покупать корабли, набрать команду и вести боевые действия, захватывать торговые суда других государств, убивать с позволения своего правителя. Каперы или корсары были обязаны отдавать часть награбленного своему монарху. Если их ловили, то они не подлежали казни, так как у них был при себе особый документ – патент, сообщающий о том, что он ведёт боевые действия или грабежи по приказу правительства. А если ловили флибустьера, то им путь был один – на виселицу. Дурной пример, как всегда, заразителен. Примеру Англии последовали Франция и Голландия.

Об английской королеве Елизавете I сняты разные фильмы. Для примера обратимся к фильму «Золотой век» с Кейт Бланшетт. Подача материала – поднять чувство гордости англичанам за свою страну, нацию. Фильм показывает борьбу с родственницей Елизаветы, которая претендовала на престол, строила интриги, поэтому и преподносится ее казнь как вынужденная мера для защиты страны, но королева якобы этого не хотела. Также было показано противостояние с испанским флотом. Всё приукрасили: Елизавету показали молодой, хотя в этом эпизоде ей было за 50 лет, проблему с зубами не осветили. Продемонстрировали, что в 1585 году Грозный к ней сватался, но его в 1584 уже не было в живых. В фильме показали победу над испанским флотом, но она была обеспечена подкупом моряков, которые не вышли, а также отравлением пищи для остальных моряков, и корабли были вынуждены вернуться. Вот так там возвеличивают то, чего не было.

При всем при этом никогда в фильмах не покажут, что во дворце английского короля, начиная с 1495 по 1901 годы существовала должность «камергер стула». Согласно «Википедии», камергер стула – придворный (камергер), помогающий монарху в удовлетворении его естественных потребностей. В обязанности такого камергера входило обеспечение короля всеми принадлежностями для туалетных нужд. Несмотря на необычность должности, она была очень востребована даже среди дворян и давала ряд привилегий. Физическая близость к монарху камергера стула приводила к тому, что он становился той персоной, которому король доверял и с которым делился многими секретами.

Камергер короля был слугой мужского пола, отвечал за поставку чаши с водой и полотенец, а также он осуществлял контроль за диетой короля и работой его кишечника.
Должность камергера стула известна с начала Тюдоровского периода. В первые годы правления Генриха VIII этот титул присваивался придворным товарищам короля, которые проводили с ним время в тайной палате. Обычно это были сыновья дворян или знатных господ, которые с течением времени стали действовать как личные секретари короля. Естественно, что эта должность была особенно ценной, поскольку позволяла беспрепятственно общаться с королем.

Камергером стула использовалось кресло-туалет – переносной туалет с санитарным устройством (съёмным ведёрком, судном). Содержимое санитарного устройства утилизировалось вручную камергером стула.

Он должен был быть небрезгливым и жизнерадостным, развлекать, приносить свежие сплетни, новости и помогать королю в столь ответственный момент и после него. В профессиональные обязанности входило: снять с короля одежду, стоять рядом, а после делать то, что делают мамы для своих малышей, пока те не подрастут и не смогут исполнять гигиенические процедуры самостоятельно.

Камергер стула вытирал царственное тело тряпкой, смоченной в тёплой ароматизированной воде. Помимо прочего, камергер должен был регулярно собирать королевские биоотходы и показывать придворному врачу. Король не сидел же целый день в тронном зале, он перемещался, а вслед за ним и камергер должен был ходить с креслом-туалетом с керамическим горшком внутри. После того, как король завершал своё дело, нужно было приводить в порядок не только его тело, но и горшок.

Содержимое горшка выливалось в ближайшее окно, поэтому люди знали, что под окнами королевского дворца лучше не ходить, иначе выльется на голову «королевское благовоние». Видимо, с короля брали пример его подданные, как говорят, в городах из окон выливали помои прямо на улицу, по мостовым текли дурно пахнущие реки, о периоде правления Тюдоров писали как об эпохе непроходимой грязи.

При Елизавете I эту функцию выполняла Первая леди опочивальни.

Король Эдуард VII, заняв английский трон в 1901 году, упразднил должность камергера стула.

В фильме рассказали о сватовстве Грозного к Елизавете I, но умолчали об одном инциденте. Однажды русский царь обозвал английскую королеву «пошлой девицей, которой правят мужики торговые». В Средневековье слово «пошлая» означало простая девушка. Царь обрушился с гневом на Елизавету I за то, что английская сторона не выполнила взятые на себя обязательства по поставке пороха в годы Ливонской войны.

Это напомнило историю с Черчиллем, когда он распорядился не отправлять в СССР взрывчатку по ленд-лизу, но отписался Сталину, будто англичане отправили его в рамках военного сотрудничества против фашистской Германии, но корабли те были якобы потоплены немецкой авиацией или флотом. Об этом стало известно из донесения разведгруппы «Кембриджская пятерка». Тогда в СССР ускорили строительство собственных пороховых заводов. Испокон веков Англия ненавидит Россию, вредила тогда, продолжает делать это и в наши дни.

Перейдем к ставшему популярным турецкому сериалу «Великолепный век».

Сулейман I (1494–1566) был старше Грозного на 36 лет, но их годы правления немного пересеклись. Турецкий султан, в отличие от Ивана IV, приказал убить двух своих сыновей и внуков от этих сыновей. Третий сын умер от горя, когда узнал, что их старший брат был задушен по приказу отца.

Современные историки оценивают это так: он не пожалел своих сыновей и внуков ради блага народа. Сняли хороший сериал, очень много актеров мужчин и женщин были участниками, победителями конкурсов красоты в Турции. В отличие от Грозного, Сулеймана играл мужественный актер. Сериал породил не только группы любителей турецкого кино, поездок по местам съемок, но и любителей истории турецкого государства. Это так называемая «мягкая сила», которая продвигает интересы страны в мире.

Султан Сулейман рос в Крымском ханстве, в Каффе – нынешней Феодосии в Крыму. Есть предположения, что в жилах бабушки Сулеймана текла черкесская кровь. Мать султана звали Хафса, она была дочерью крымского хана Менгли-Гирея и его черкешенки-жены. Эти сведения приводятся в книгах Е. Н. Кушевой и С. Х. Хатко, иностранные хроники выделяли, что у султана Сулеймана «черкесский профиль». По одной из версий, матерью старшего его сына и престолонаследника Мустафы являлась черкешенка, которую во дворце нарекли именем Махидевран (луноликая госпожа).

Считается, что она принадлежала знатному кабардинскому или бесленеевскому княжескому роду Кануковых и была сестрой князя Машука Канукова. Предполагают, что её имя до замужества было Бахарай. Историки прослеживают у семьи Кануко и Темрюка наличие общего предка – князя Инала, то есть Махидевран и Мария Темрюковна могут быть родственницами.

В книге историка Е. Н. Кушевой «Народы Северного Кавказа и их связи с Россией» (1963 г, с. 142, 150–151) приводятся следующие сведения:

«Записанная в XII в. родословная кабардинских князей выводит бесленеевских и кабардинских князей от одного родоначальника Акабгу; предание называет Каноко, как и кабардинского князя Идара, потомками легендарного Инала, в другом варианте – потомками старшего брата Инала Шамбоко. <...>
О высоком положении адыгской знати говорят и родственные её связи с феодальными домами Кавказа, Турции, Крыма. Первой женой турецкого султана Сулеймана была черкешенка, «una donna circassa» по итальянским источникам.
Можно предполагать, что она была бесленеевского княжеского рода Кануковых: в первой половине XVI в. при турецком дворе служил один из Машуковых, очевидно, сын Машука Канукова, вступившего в 1550-е годы в отношения с Москвою; при Иване Грозном Машуков выехал служить на Русь и стал здесь родоначальником князей Ага-Машуковых Черкасских».

Когда султан Сулейман I казнил своего сына Мустафу, то родственники-черкесы убитого сына ушли на службу к Ивану Грозному.

Что хорошего сделал Сулейман для черкесов? Отправлял с завоевательными и грабительскими набегами крымских ханов на адыгские земли, требовал «ежегодную дань в 300 рабов». Так, по приказу Сулеймана I было истреблено племя Жанэ – предки адыгейцев, черкесов Западного Кавказа. Крымские ханы не могли идти в набег без согласования со своим сувереном или без его приказания.

Однажды хан Сахиб-Гирей ослушался своего племянника Сулеймана. Он не захотел идти в поход на Русь, сослался, что его воины не выдержат длинного похода, так как они плохо обмундированы. В ответ Сулейман отстранил дядю-хана от власти и вместо него назначил другого родственника Девлет-Гирея (Девлет-Герай). Сахиб-Гирей был покинут своим войском, заключён в тюрьму в Таманской крепости и убит внучатым племянником. Вскоре по приказу Девлет-Гирея были убиты все дети и внуки Сахиб-Гирея.

Что сделал Грозный для кабардинцев? Он их защищал, отправлял стрельцов, построил первую крепость на Тереке для охранения кабардинцев от любых набегов.

Как родился зловещий миф о Грозном?


Отцеубийца Александр I заказал писателю Карамзину написать историю Российского государства и финансировал издание.

Историк В. Г. Манягин описывает источники Карамзина следующим образом:

«Творцами мифа о «тиране» на русском престоле были такие одиозные личности, как изменник Курбский, инспирировавший вторжение на Русь 70 000 поляков и 60 000 крымских татар; протестантский пастор Одерборн и католик Гуаньино (Гваньини), написавшие свои пасквили далеко от места событий – в Польше и в Германии; папский нунций А. Поссевино, организатор польской агрессии против России; имперский шпион Штаден; ливонские ренегаты Таубе и Крузе, предавшие всех, кому служили; английский авантюрист Д. Горсей, которому совесть заменял кошелек с деньгами. Но всё же каждый из них был современником описываемых событий и имел причины ненавидеть царя и клеветать на него».

Отдельно нужно остановиться на таком персонаже, как князь Андрей Курбский.

Его можно сравнить с генералом Власовым, который попав в гитлеровский плен, возглавил так называемую «Русскую освободительную армию» против СССР. Курбский в плен не попадал, а добровольно вышел на связь с польским королем Сигизмундом II, с которым Московия вела войну, полтора года выдавал военные секреты; предал наместника замка Гельмет и сорвал бескровную сдачу крепости; выдал план передвижения 20-тысячной армии, помог ее разгромить.

Это произвело эффект разорвавшейся бомбы. Предатель лично возглавил польскую армию, помог обойти дозоры на границе и напасть, выдавал секреты о слабых местах Русской армии. На его совести десятки тысяч смертей. Именно его ложь легла в основу мифа о тиране Грозном.

Под влиянием «труда» Карамзина поэт Рылеев в 1821 году написал поэму как о «великом князе», своими стихами создал образ великого гонимого мученика Курбского, изгнанного тираном-царём в чужую страну. В фильмах и сериалах о Грозном Курбский показан благородным человеком.

Также под влиянием Карамзина появилась опера П. И. Чайковского «Опричник» по одноименной трагедии И. И. Лажечникова.

Содержание трагедии Лажечникова следующее. Молодой боярин Андрей Морозов с детства был обручён с Натальей Жемчужной. Семья Морозовых поддержала князя Жемчужного в самый трудный момент жизни, когда он с маленькой дочкой на руках остался после пожара без крыши над головой. Морозовы построили себе новый дом, а тот, в котором они жили ранее, подарили Жемчужным. Вскоре глава семьи Пётр Морозов ушёл на войну и погиб.

Князь Жемчужный подделал духовную грамоту своего спасителя так, что всё состояние семьи отошло к нему. Несмотря на это молодые продолжали любить друг друга и надеяться на свадьбу. Но жадный Жемчужный решил отдать единственную дочь за богатого старика Митькова, который ранее был четырежды женат. Оказалось, что Андрей – крёстный сын Митькова и старик, узнав о том, что мешает счастью молодых, отказался от женитьбы.

Вскоре весть о подлогах князя Жемчужного дошла до царя. Грозный велел вернуть имущество семье Морозовых, а Андрею, ставшему опричником, решил устроить свадьбу с Натальей в Александровской слободе – резиденции царя. Наталья счастлива, но, как только она узнаёт о том, что суженый стал опричником, отказывается выходить замуж.
Морозов приказывает опричникам схватить Наталью и вести в Александровскую слободу. Тем временем Митьков попросил царя от своего имени и от имени матери отпустить Андрея Морозова из опричников.

Грозный спросил у Морозова: хочет ли он оставаться опричником или нет? Из ответа царь и понял, что Андрею претит быть опричником. Царь велит справить свадьбу Андрея и Натальи, а после свадьбы приказывает опричникам убить молодожёна за нарушение опричной клятвы. Пытаясь спасти мужа, гибнет и новобрачная.

Содержание оперы немного отличается от трагедии, но и там Грозный – плохой царь.

На удочку Карамзина попался и Лермонтов. В «Песне про купца Калашникова» Иоанн Васильевич повелевает казнить купца, который постоял за честь своей жены, поруганной опричником, но царь этого не знает. По сюжету Михаила Юрьевича для своей потехи как-то царь решил организовать схватку с участием богатыря-опричника.

Вызвался купец Калашников. В честной схватке купец одержал победу, на что царь осерчал, приказал привести его к себе, чтобы узнать, за что тот одним броском вышиб дух опричника. Купец ничего не стал объяснять царю. Государь распорядился молодой жене и детям купца выделить деньги, братьям-купцам разрешил торговать «безданно, беспошлинно», а «детинушке» положить голову на плаху.

Дальше – больше.

«Волосы вставали у меня дыбом»,

– вспоминал граф А. К. Толстой о своём знакомстве с посвящённым царю Иоанну томом «Истории» Карамзина. Вскоре под влиянием прочитанного он написал своего князя Серебряного.

В романе очень много исторических имен, есть своя любовная линия. Благородный воевода, князь Серебряный при возвращении с Ливонской войны сталкивается с бесчинствующей шайкой опричников. Он понимает, что в русском государстве творится что-то неладное. Вопиющие бесчинства он встречает при дворе Ивана Грозного в Александровской слободе.

Романтическая линия связана с суженой князя Серебряного Еленой, в которую влюблён главарь опричников Афанасий Вяземский. Желая положить конец его домогательствам, Елена вышла замуж за пожилого боярина Морозова. В условиях опричнины головы летят направо и налево. И муж, и преследователь Елены гибнут на плахе, сама она принимает постриг, князь Серебряный бросает царский двор и уезжает на войну, где погибает.

Дальше, уже на основе труда Толстого, Александр Даруги снял в 2012 сериал «Грозное время». Российский кинематограф усугубил ситуацию.

В этот печальный список можем добавить следующих мастеров и их работы:

– режиссёр Андрей Эшпай, сериал 2009 года «Иван Грозный»;
– режиссёр Алексей Андрианов, сериал 2020 года «Грозный»;
– режиссёр Павел Лунгин, фильм 2009 года «Царь».


Фильм Лунгина был показан на Каннском фестивале, получил хорошие отзывы, так как поливал грязью Россию. Здесь Грозного играл бывший наркоман, алкоголик Мамонов, с далеко не мужественной и беззубой внешностью.

Каким же был на самом деле Грозный?


Начнем с внешности.

Историк Опрышко в книге «По тропам истории» приводит сведения о внешности Грозного:

«Рост его достигал более 180 сантиметров, он имел хорошее сложение, отлично развитую мускулатуру и обладал большой физической силой – ведь с юношеских лет занимался охотой и сам, один на один, ходил с рогатиной на медведя, любил тяготы и трудности военных походов, отлично владел саблей и луком.
Густые, тёмно-каштановые волосы обрамляли мужественное лицо. В свои тридцать один год, когда его впервые увидела Кученей, Иван был интересным и привлекательным мужчиной».

С 12 лет его воспитанием занялся лично митрополит Макарий. Он заменил мальчику отца, руководил его образованием. Будущий глава государства был одарённым, любознательным, жаждущим знаний ребёнком. Учителем был не только сам Макарий, но и дипломаты, и военные. Ивана обучали Библии, церковной истории, русским летописям, истории Византийской империи. Обязательным было военное образование в теории и практике.

Учили владеть луком, мечом, ножом, копьем; обучали сражаться и как пехотинца, и как всадника. Дипломатических работников того времени называли посольскими работниками. Они знакомили Ивана с жизнью, бытом, историей других государств, обучали греческому языку. Кроме того, с детства мальчика приучали к участию в церковных службах и приёмах.

Во многих летописях, хрониках XVI века, книгах историков указано, что Иван Васильевич был одним из образованных людей своего времени. Мало кто знает, но он был литератором, автором стихир (духовных песнопений).

Почему возникла опричнина?


Грозному было 3 года, когда умер его отец – Великий князь Василий III. Власть захватили боярские кланы, которые сменяли друг друга, создавая хаос в стране. К 17 годам, когда Грозный женился и венчался на царство, сменилось 9 боярских кланов. Многие кланы были представителями рода Рюриковичей по старшей линии, поэтому считали, что имеют право на трон больше, чем Грозный, который считался потомком младшего сына Александра Невского.

Чтобы понять, что представляли собой эти боярские кланы, следует обратить внимание на прозападных олигархов Украины, у которых есть свои националистические батальоны. Если сравнивать с историей России, то это борьба В. В. Путина с олигархами, которые растащили имущество бывшей СССР, захватили политическую и экономическую власть в стране. Вот среди таких бояр с многочисленными боевыми холопами, которые узурпировали власть и грабили страну, Иван IV должен был выжить и восстановить законную власть.

Поведение этих бояр описывает историк Н. М. Пронина в книге «Иван Грозный без лжи. Мученик власти»:

«Захватив власть и разгромив государственный аппарат, все многочисленное «племя» князей Шуйских аки волчья стая накинулось тогда на все «доходные места», не стыдясь прибрало к рукам даже царскую казну».

Опричнина появилась не сразу, она стала единственно возможным способом борьбы с предательством и коррупцией.

Опричнине предшествовали процедуры крестоцелования, поручительства, внесения крупных сумм денежных залогов. Представьте себе ситуацию, при которой глава Боярской думы бежит к врагу – польскому королю, его ловят на границе, за него заступаются бояре.

Грозный, которого достали побеги высокопоставленных чиновников, требует денежный залог – очень большую сумму, и ее за считанные дни собирают продажные чиновники. Или же одни казнокрады-чиновники становятся поручителями для других чиновников, чтобы их пристыдить, Грозный проводит процедуру целования креста, как высшей формы принесения клятвы верности, но все бесполезно.

Грозный много лет пытался наладить отношения с Западом, ставил требования, условия, начинал спецоперацию, дал перемирие, но до окончания назначенного срока средневековое НАТО напало на Московское государство, по сути это была Великая Отечественная война номер ноль, когда на страну обрушились многочисленные враги: Польша, Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское, Ливония, Швеция, Дания, Османская империя, Крымское ханство.

Помимо этого, положение усугублялось эпидемиями чумы, приносимыми с того же проклятого Запада, голодом, природными катаклизмами (Малый ледниковый период). Чтобы было понятно, объясню так. Представьте, что Прибалтийские страны объединяются с Украиной, Беларусью и Польшей, потом они нападают на Россию. Одновременно с ними или поочередно нападают Швеция, Дания, Финляндия, Турция. Эти государства в Средневековье представляли Ливонский орден, Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское, Речь Посполитая, Крымское ханство и Османская империя.

Ливонская конфедерация – объединение епископств Римской католической церкви, немецких рыцарей Ливонского ордена и городов на землях Ливонии (на территории современной Латвии и Эстонии), существовавшее примерно с 1435 по 1561 год.

Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское – существовало с середины XIII века по 1795 год на территории современных Белоруссии (полностью), Литвы (за исключением Клайпедского края), Украины (большая часть, до 1569 года), России (юго-западные земли, включая Смоленск, Брянск и Курск), Польши (Подляшье, до 1569 года), Латвии (частично, после 1561 года), Эстонии (частично, с 1561 по 1629 год) и Молдавии (левобережная часть Приднестровья, до 1569 года).

Обширные земли Руси, попавшие под власть Великого княжества Литовского и составлявшие львиную долю его территории, именовались Литовской Русью.

Речь Посполитая – федеративное государство, возникшее в результате объединения Королевства Польского и Великого княжества Литовского на основе Люблинской унии в 1569 году и ликвидированное в 1795 году с разделом его земель между Российской империей, Пруссией и Австрией.

Историк и политолог А. И. Фурсов пишет, что опричнина – оболганное явление в русской истории, которое возникло для борьбы с олигархической и княжебоярской системой, противостоящей созданию самодержавного государства.

Точкой отсчета начала опричнины стал декабрь 1564 года, когда был раскрыт очередной заговор – хотели убить царя, царицу Марию Темрюковну и двух его сыновей от первого брака. У заговорщиков, помимо своих боевых дружин, была поддержка иностранных монархов, возглавляемая папой римским. Иван IV в лютый мороз с семьей, приближенными, небольшой охраной и казной выехал из Кремля и был в пути месяц, пока не добрался до Александровской слободы (ныне город Александров во Владимирской области).

Бояре радовались, но они не ожидали того, что народ заступится за царя, заставит их идти с поклоном к Грозному. Царь согласился вернуться с условием того, что он поделит территорию государства на земщину и опричнину.

Земщина осталась под прежним царско-боярским управлением, а опричные земли перешли под прямое царское правление, в них вводилось чрезвычайное положение. Шла война, царь взял под личный контроль стратегически важные регионы и города, от контроля над которыми зависел исход войны, земли, где были пастбища, соль, дороги, по которым войска могли идти на Запад. Эта позиция обосновывается историком Н. М. Прониной.

С учётом кухарок, конюхов, поварих и прочего обслуживающего персонала, с самими опричниками в первые годы в учреждении было 1 500 человек, а со временем их численность достигла 6 000 человек.

Опричники Грозного – это своего рода офицеры СМЕРШа, но в эпоху Средневековья. Профессор А. В. Пыжиков в книге «Славянский разлом. Украинско-польское иго в России» трактует значение слова «опричник» – как «избранный» воин. По мнению военного историка В. Е. Шамбарова, отбор тех, кто будет лично охранять царя, производила Мария Темрюковна, и потому она стала первой жертвой заговора в 1569 году, так как на себе проверяла блюда (из книги «Царь грозной Руси»).

Каков был проект заговора 1569 года?


Это был широкомасштабный международный заговор с участием польского короля и турецкого султана, то есть удар и с юга, и с запада государства. Вассал турецкого султана – крымский хан, всегда находился в переписке с польским королем, а польский король платил хану так называемые «поминки» для нападения на Московское царство. Но события 1569 года были очень полномасштабными, в начале года ударили польско-литовско-ливонские войска, а весной турки.

Главная цель – убийство царской семьи, чтобы не осталось наследников. Одновременно планировалось заменить митрополита Филиппа на такого, который помазал бы на царство угодного Западу и олигархам-боярам – двоюродного брата Грозного. Если сегодня нужно признание государств, чтобы объявить независимость страны, то в Средневековье необходимо было помазание на царство в церкви. В результате заговора достигли только двух целей: митрополита убили (через столетия его убийство приписали Грозному), а Марию отравили.

Сначала расскажем о планах турецкого султана Селима. Турецкая угроза была существенной, так как в Азове начали собирать турецкую пехоту во главе с янычарами, артиллерию, флот, крымскую и османскую конницы. По численности было собрано около 90 тысяч человек и 100 судов.

Выделяют следующие поводы для похода: возврат под руку османского султана Казанского и Астраханского царств, выход к Каспию для борьбы с персидским шахом; помощь протурецки и прокрымски настроенным черкесам в борьбе с пророссийскими кабардинцами, для которых Грозный построил опорные пункты на реках Терек и Сунжа, открытие дороги через Кабарду для переброски в Закавказье войск и маршрутов для паломников, следовавших к мусульманским святыням из Центральной Азии через территорию Кабарды.

Считается, что для реализации планов похода ещё Сулейману I предлагали вариант создания канала между Волгой и Доном, хотя султан-отец их отклонил, но принял сын Селим.

В 1569 году Грозный поставил во главе войска своего двоюродного брата Владимира Старицкого, чтобы противостоять османо-крымской армии Селима. Но брат до места назначения так и не дошел. Во главе другого войска царь поставил князя Серебряного, чью фамилию А. Толстой дал своему герою из романа, но и он не помог своей стране, остался наблюдать издалека.

Грозный, видимо, знал, что им двоим доверять нельзя, и обратился к днепропетровским, волжским, гребенским казакам и кабардинцам. Они совершали дерзкие вылазки, партизанские удары по тылам, угоняли овец, волов, лошадей. Голод и жара ослабили вражеское войско. Они планировали перетащить волоком корабли, но целей не достигли и в сентябре 1569 года двинулись в обратный путь. Османское войско двинулось через степи и предгорья Кавказа, подвергаемое ударам кабардинцев и терских казаков. К Азову вернулось не войско, а замученные жаждой, голодом, болезнями люди в лохмотьях. Казаки организовали пожары, от которых взорвались ранее собранные там запасы пороха, которые уничтожили крепость, пристань, военные корабли.

Вторая часть заговора европейцев


Теперь вторая часть заговора европейцев и двоюродного брата царя Старицкого.

Летом 1569 года за несколько месяцев до убийства Марии новгородский помещик Пётр Волынский (или Волынец), служивший Старицким, известил Грозного о новом заговоре: архиепископ Новгородский и Псковский Пимен, прочие церковнослужители, бояре Новгорода вступили в сговор с польско-литовским королём Сигизмундом. Готовится убийство – повар должен отравить царя ядом, Старицкий во главе верных его войск должен уничтожить опричное войско, взойти на престол, Новгород и Псков отходят к Польше.

Доказательство заговора оформлено в договор, который с подписями участников заговора хранится в тайнике в Новгороде в храме Святой Софии. Пимен – аналог священнослужителя Филарета из Донбасса, который летал в США, просил президента Обаму о летальном оружии против своих земляков.

Царь, которого обвиняют в излишней подозрительности, медлил аж до сентября.

Участие Пимена в заговоре могло в последующем легитимизировать Старицкого на престоле. Для этого архиепископ Пимен должен был стать митрополитом и провести обряд венчания на царство двоюродного брата царя. В свою очередь, участие церкви на стороне Владимира Старицкого могло преподнести убийство Грозного как смерть от болезни и помочь народу признать нового царя. Так что здесь без своего митрополита никак было бы не обойтись.

Старицкий неоднократно принимал участие в заговорах, его вина доказывалась, но царь его прощал. Последней каплей стало убийство Марии. После предъявления доказательств, Грозный заставил двоюродного брата, подкупившего царского повара за 50 серебряников, выпить яд. Предатели падки на серебряники. Иисуса Иуда предал за 30 серебряников. Историки и режиссёры, ненавидящие Грозного, ставят под сомнение факты отравления членов семьи Ивана IV, но результаты современных исследований останков говорят об обратном.

Либеральные историки, писатели, сценаристы и Запад любят возносить тех правителей, кто разрушает страну, например, Горбачева и его супругу, и поносить тех, кто этому мешает.

Первый русский царь, который противостоял коллективному Западу


Первым русским царем, который противостоял коллективному Западу, был Иван Грозный, и в этом ему помогала кабардинская княжна и царица Московского государства Мария Темрюковна.

Юной княжне Гошанэ (в Средневековье имя на кабардинском имело смысл – «княжны лик» или «княжны взор») поставили в вину сдержанность, умение ездить верхом и нелюбовь к рукоделию. Этнограф А. В. Осташко в книге «Земля Ра. Культурный код» пишет:

«От путешественников прежних времён нам известно, что девушек высших сословий Черкесии учили верховой езде и владению оружием. Девичий национальный головной убор черкешенок – точная копия боевого шлема, а шестнадцать пар литых нагрудных застёжек их национального платья – копия боевого нагрудника».

В адыгских преданиях были мудрые женщины-воительницы, которые в случае необходимости для защиты родины брали в руки оружие и наравне с мужчинами противостояли врагам. Сегодня конный спорт считается аристократическим видом спорта, в мире восхищаются членами британской королевской семьи, участвующими в чемпионатах Европы и Олимпийских играх. Мария Темрюковна опередила своё время на несколько столетий.

Любовь к верховой езде, нелюбовь к рукоделию – не самое страшное обвинение Марии. Создатели сериала 2020 года «Грозный» посмели обвинить Гошанэ в распущенности, в домогательствах к князю Вяземскому. О. Козинец пишет:

«Почему впоследствии в истории закрепился миф о том, что Афанасий Вяземский был её фаворитом (Марии Темрюковны), нужно было бы спросить у Карамзина и его тестя, князя Вяземского».

Говорить о распущенности и неверности девушки, воспитанной по обычаям Кавказа, тем более в эпоху Средневековья, это абсурдно.

К тому же, как об этом мог узнать Карамзин, если об измене не знал царь? Не сносить бы головы ни Вяземскому, ни Марии… Если бы это было правдой, то узнали бы и братья Марии. Они бы не посмотрели, что их сестра – царица…

Историки Разумцева и Аверьянова в статье «Супруги царя Иоанна Грозного» в «Московских ведомостях» приводят слова, которыми удостоили Марию современники:

«Новый сосуд благодати» – так назвали удивленные монахи Царицу Марию Темрюковну. При расставании архимандрит с братией несколько верст шли вслед Царю и Царице и пели молебны, возглашали многолетия».

То, что в летописях Мария описывалась словами «очень скромна и застенчива», злопыхатели исказили в «высокомерную и злобную». Митрополит Макарий оставил прощальную грамоту, в которой упомянул и Марию. Он назвал её «боголюбивой и христолюбивой царицей». На смертном одре люди обычно говорят правду…

Военный историк, эксперт В. Е. Шамбаров отмечает, что Мария была неординарной женщиной, умной, деятельной, самостоятельной, старалась содействовать и облегчать заботы мужа, сопровождала его в поездках, в невзгодах была рядом, в кабардинской княжне царь нашел не только жену, но и душевную подругу, и соратницу, помощницу в практических делах.

Царь всегда проявлял уважение и заботу к членам семьи Марии, как при жизни, так и после ее смерти.

Русские историки очень любят подчеркивать, что любимой женой царя была Анастасия. Почему-то они не хотят, чтобы царь был счастлив в других браках. Приводят следующие сведения:

«Отношение Грозного к женам отразилось в заупокойных вкладах. Троице-Сергиев монастырь получил от него вклад по царице Анастасии – 1 000 рублей, по Марии Темрюковне – 1 500 рублей».

Мы не мерим счастье деньгами, не верим сериалам, где царь не любит и грубо обращается с Марией, и кабардинская княжна жестока к людям и малолетним детям Ивана Васильевича, для которых Гошанэ стала мачехой.

О его светлом чувстве и его уважении к своей жене Марии, а также к кабардинскому народу говорят его дела.

Софья Разумцова и Анастасия Аверьянова в «Московских ведомостях» пишут, что царь Иоанн любил царицу Марию, всегда с теплом вспоминал ее, жаловал на помин её души деньги по монастырям, сопровождая даяния повелением поминать, пока стоят монастыри. Царь Иоанн Васильевич поддерживал отношения с родственниками царицы. В декабре 1570 года царь посылает жалование старшей супруге хана Давлет-Гирея для поездки в Мекку 300 рублей, что было очень значительной суммой.

В 1570 году, через год после смерти Марии, царь получил сообщение из Крыма. Крымский царевич Адил-Гирей совершил набег на черкесские земли. Князь Темрюк с сыновьями Мамстрюком и Булгайруком с отрядами отправились помочь своим братьям-черкесам. Во время сражения с крымцами Темрюк был тяжело ранен, а Мамстрюк и Булгайруко попали в плен, были увезены в Крым.

За своих сыновей родители были готовы отдать любой выкуп. Л. И. Опрышко пишет, что от родителей потребовали:

«сорок человек ясыря (невольников) черкасского, ребят и девок чистых, коня-аргамака в полном снаряжении, доспехи и богатую одежду, оцененные в 5 000 золотых».

Темрюк умер от полученных ран, освобождение братьев Марии было сорвано.

Сегодня и некоторые историки ошибочно пишут, что в походе Девлет-Гирея 1571 года на Москву отец и братья Марии были в крымском войске.

Грозный написал письмо крымскому хану Девлет-Гирею, назвал его братом, просил освободить Мамстрюка и Булгайруко. В письме дал понять, что согласен на любой выкуп:

«…а у нас чего попросишь, и мы тебе не откажем».

Ивана Васильевича считали высокомерным и колким, он обзывал английскую королеву Елизавету I «пошлой девицей», но только для того, чтобы освободить братьев Марии из плена, назвал противника Девлет-Гирея братом.

Чтобы вызволить братьев Марии из плена, Грозный писал и старшей жене Девлет-Гирея – черкешенке Айше-Фатьме:

«А мы, помня свою царицу и великую княгиню Марию, и после ее смерти родных ее беречь и жаловать и впредь готовы».

Начались долгие переговоры, за Мамстрюка просили от 7 000 до 10 000 рублей золотом, за Буйгалрука меньше.

По данным Опрышко,

«…лучший изумруд или яхонт стоили шестьдесят рублей, двадцать рублей платили за чистокровного восточного скакуна и за самую лучшую соболью или горностаевую шубу».

То есть, за 7–10 тысяч рублей можно было купить 350–500 чистокровных арабских скакунов. При пересчете по современному курсу получается, что за Мамстрюка просили от 70 до 100 миллионов рублей!

Неизвестно, сколько было отдано в качестве выкупа, но Грозный добился своего. По мнению историков, Булгайруко погиб в плену. Мамстрюк был освобожден из плена Грозным, но, как пишет историк Ч. Э. Карданов, он был вероломно убит своими земляками:

«Около 1600 года Казый Пшеапшоков пригласил обоих братьев – Мамстрюка и Думанука – к себе в гости и убил».

Расскажем о судьбе другого брата Марии – Султанкуле (после крещения Михаил).

Весной 1571 года крымский хан Девлет-Гирей со 120-тысячным войском пошел на Московию, сжег столицу, увел в плен множество людей. По одним данным, Грозный казнил брата Марии – Михаила Черкасского после этого, так как он, будучи главой опричного войска, не предпринял попыток противостоять переходу вражеского войска. Но есть и другие источники, согласно которым у царя и в мыслях не было казнить шурина.

Историки И. В. Курукин и А. А. Булычев в книге «Повседневная жизнь опричников Ивана Грозного» приводят сведения, согласно которым Михаил Черкасский пропал без вести, он был в полку с воеводами, царь его не убивал, и в мыслях не было его убивать. Царь обычно не стеснялся казней «изменников», но убийство шурина отрицал. И зачем ему было убивать брата покойной царицы Михаила, когда он прилагал множество усилий, чтобы выкупить из крымского плена Мамстрюка и Булгайруко.

Михаил Черкасский погиб в то время, когда рать стояла на реке Оке и ожидала войско Девлет-Гирея. В этот момент случилось предательство.

Глава Боярской думы Бельский, который возглавлял Русскую рать, приказал войскам не двигаться, пока противник форсирует реку. После этого Русское войско другим путем направилось к Москве, на один день опередило Девлет-Гирея, но не стало занимать оборону перед Москвой, а зашло в город. Крымский хан не стал штурмовать столицу, а приказал поджечь, и деревянная Москва выгорела дотла.

Предполагаем, что Михаил Черкасский был убит, чтобы он не нарушил приказ Бельского. Этот же Бельский ранее, будучи главой Боярской думы, был уличён в предательстве, пойман на границе во время попытки бегства к польскому королю, но по многочисленным просьбам духовенства, бояр и воевод был помилован царем, к тому же, он был родственником царя…

Убив Михаила Черкасского через два года после отравления Марии, заговорщики планировали окончательно разрубить не только родственные узы:

«Оценивая брачный союз Ивана IV и Марии Темрюковны, русский историк Семен Броневский в статье «Как кабардинская княжна пыталась примирить Россию, Турцию и Крым» писал:
«Сей поступок, был ли он следствием пристрастия или политических вычетов, произвел по тогдашним обстоятельствам весьма выгодное для России сближение горских народов, наипаче Кабардинцев, Тюменских и Таманских Черкесов, которые в походах Царя Ивана Васильевича на Лифляндию, Польшу и против Крымских татар отправляли службу наряду с Российскими войсками, и храбростью, им свойственною, много способствовали его победам».

Историки пишут, что Грозный разочаровался в опричнине и отменил её. Нет. Опричники, как и подольские курсанты, погибли в битве при Молодях в 1572 году, защищая столицу в «средневековой битве за Москву».

А. Другин в статье «Современной России нужна опричнина» в «Коммерсанте» дает следующую характеристику опричнине:

«Иван Грозный создавал опричнину для двух главных целей: мобилизовать силы для ожесточенной войны на Западе и реструктурировать административную элиту, не способную решать новые проблемы».

Из истории помним, что для царя-реформатора Пётра I главным в человеке было не происхождение, имя, богатство, а образование, талант, способность выполнять порученное задание и добиваться результата. Так он из простых неродовитых людей собирал соратников и единомышленников.

Грозный хотел этого же, но в дополнение ко всему он стремился выбрать новые кадры для пользы государственных дел в новых органах управления с дополнительным требованием, чтобы они не были никоим образом, особенно родственными узами связаны с окружавшими его боярами и аристократами, которые по уши завязли в предательских делах и переписках с врагами государства.

Как пишет Н. М. Пронина, для отбора опричников Грозному пришлось «перебрать» кадры, «не перебить» их или «перевешать», но – именно пересмотреть, проверить кто, где и как несёт свою службу, выявить и возвысить людей деятельных, добросовестных, полезных для государства, покарать же – нерадивых, мздоимцев и воров». Он хотел объединить новые кадры клятвой верности, а точнее сказать – присягой. Вот кем были на самом деле опричники Грозного, которых возглавил Михаил Черкасский.

Борьба с местничеством


Опричники и реформы в армии нужны были Грозному и для борьбы с таким вредным явлением, как местничество. Согласно «Википедии», местничество – это система распределения должностей в зависимости от знатности рода, существовавшая в Русском государстве: чем выше стояли предки претендента, тем более высокий пост в государственной иерархии он мог занять. Местничество было в значительной степени перенято из польско-литовского законодательства. Эта практика превращала боярство в замкнутую корпорацию, подменяла общесоциальные интересы сословными.

Помимо знатности лица (принадлежности его к определенной фамилии), учитывалось и положение претендента внутри своего рода. Старшие в роду имели преимущество. Имели значение и заслуги предков – сын боярина, проявившего себя на службе, имел приоритет перед своим же двоюродным братом, чей отец никаким образом себя не проявил. Между аристократами часто возникали «местнические споры» – кто знатнее, кто имел право на должность.

Эти споры разрешал, как правило, сам царь с участием чиновников Разрядного приказа. Борьбу с местничеством начал Иван Грозный в 1549–1550 гг. Местничество отменено только 12 января 1682 года. Историк Дзамихов пишет, что идея по отмене местничества принадлежит боярину М. А. Черкасскому, который в разрядной книге был на 1-ом месте!

Чтобы понять то, насколько пагубным было местничество, приведу условный пример из Сталинградской битвы. Предположим, что майор вызывает лейтенанта, приказывает взять роту солдат и отправиться в разведку за «языком». В ответ от лейтенанта слышит: «Товарищ майор, выполнить ваш приказ не могу. Мой отец командовал батальоном в Гражданскую, дед командовал батальоном в Первую мировую. Поэтому могу взять под командование только батальон». И майор вынужден искать другого человека, который может привести «языка». Вызывает второго лейтенанта, даёт такой же приказ и получает аналогичный ответ. И так до того момента, пока не найдется лейтенант, чей отец или дед не командовал батальоном.

Племянник Марии помог в важном вопросе – закреплении царского титула Грозного.
Долгие годы князья, европейские монархи и крымский хан отказывались признавать Ивана Васильевича как царя Московского государства. Внутренним врагам хотелось, чтобы Грозный оставался Великим князем, что означало «первый среди равных». Этот же титул в работе с «европейскими партнерами Средневековья» ставил царя на ранг герцога, что было ниже королей и императоров.

После распада Золотой Орды крымский хан и русский царь считали себя наследниками Орды, оспаривая друг перед другом первенство. Каждый из них мечтал собрать Орду под своим управлением. Несмотря на то, что митрополит Макарий провел определенный обряд венчания на царство, споры не утихали почти тридцать лет. Для решения проблемы Грозный должен был унаследовать царский титул от чингизида. Золотой Орды – единого государства, куда входили Крымское ханство и Московское княжество, в котором правили потомки Чингисхана, уже не было, но политическое понятие чингизида оставалось.

У Марии Темрюковны была сестра – Атлынчач, которая стала женой астраханского царевича Бекбулата. У них родился сын Саин-Булат хан, который был правнуком чингизида Ахмат-хана, правившего Большой Ордой.

В 1575 году Грозный отрекся от престола в пользу внука кабардинского князя Темрюка Идаровича и касимовского хана Саин-Булата. Он был крещен под именем Симеон Бекбулатович, назван Великим князем всея Руси, венчан на царство в Успенском соборе Кремля. Племянник Марии Темрюковны правил в Московском государстве год, Грозный соблюдал принятые формы обращения подданного к своему царю, при этом Иван Васильевич реальные бразды правления государством из своих рук не отпускал.

В 1576 году Симеон Бекбулатович отрекся от престола в пользу Грозного, чем поставили точку в оспаривании титула царя перед всеми недовольными, тем самым окончательно возвысив Московию, подняв с ранга княжества на уровень государства, которым правит самодержец.

Развенчаем миф и об убийстве Грозным своего сына


История жизни Ивана IV написана предателями и шпионами, не стал исключением и миф убийства Грозным своего сына, придуманный иезуитом-католиком Антонио Пассевином, после того, как Запад, ведомый римским папой, проиграл «Сталинградскую битву Средневековья» – битву у стен Пскова зимой 1582.

Историк В. Манягин приводит сведения:

«В Московском летописце под 7090 годом (01.09.1581 – 01.09.1582) читаем:
«Преставился царевич Иван Иванович»;
в Пискаревском летописце:
«В 12 час нощи лета 7090 [1581] ноября в 17 день преставление царевича Ивана Ивановича»;
в Новгородской четвертой летописи:
«Того же [7090] году преставился царевич Иван Иванович на утрени в Слободе…»;
в Морозовской летописи:
«Не стало царевича Ивана Ивановича».
Во всех приведенных летописях нет ни слова об убийстве».

Вспомним, как Сталину предлагали обменять генерала Паулюса на его сына Якова, оказавшегося в плену. Он отказал со словами:

«Я солдата на фельдмаршала не меняю».

Представьте, что человек, который вышел от Сталина был в таком гневе, что придумал следующее: Якова привел, Сталин разозлился, что Яков попал в плен, замахнулся своей трубкой, сын от неожиданности отшатнулся, потерял равновесие, упал, ударился головой и умер.

Посланник папы римского в аналогичной ситуации придумал, что Грозный ударил сына посохом и убил. Этот бред попал в учебники истории и умы людей.

Ивана Грозного пытались убить с 14-летнего возраста. Могучий организм царя противостоял ядам до тех пор, пока к отравлению не подключились англичане. Дело в том, что подданные царя не доверяли иностранным монетам из драгоценных металлов, с которыми приезжали купцы. Грозный доверил англичанам перечеканку иностранных монет в монеты Русского государства.

Но жулики-англичане стали чеканить монеты меньшего веса. Помимо этого, англичане, которым Грозный предоставил монополию беспошлинной торговли, стали злоупотреблять и здесь. Царь разорвал все контракты с англичанами, лишил привилегий. С целью наладить отношения со следующим царем в дело убийства Грозного подключились англичане.

Грозный никого не казнил без суда и следствия. У государства должны быть кулаки, чтобы ими защищать своих граждан. Царь хотел вернуть себе украденную самодержавную власть для борьбы с предателями-боярами и заговорщиками, которых поддерживали европейские монархи и Ватикан. В. Е. Шамбаров пишет, что

«для искоренения расплодившегося зла вводилось чрезвычайное положение – опричнина».

Доктор исторических наук В. Скрынников, предвзято относившийся к Грозному, потратил свою жизнь, пытаясь найти доказательства массовых зверств Ивана IV, написал множество книг, поименно восстановил список казненных, но набралось менее 4,5 тысяч казненных убийц, поджигателей, совершивших тяжкие преступления, заговорщиков, предателей и иностранных шпионов за 37 лет правления царя. На помин души почти каждого из них Грозный отправлял деньги в храмы. Как человек, может, он их не казнил, но как глава государства, был обязан их казнить. При Грозном казнили при совершении лишь 7 видов тяжких преступлений, тот же Генрих VIII казнил за совершение 200 преступлений.

В 2020 году в нашей стране 38 457 человек участвовали в совершении 109 848 особо тяжких преступлений. Статья 59 Уголовного кодекса РФ посвящена смертной казни. Подпункт 1 этой статьи гласит:

«Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь».

Есть и исключения согласно подпункту 2:

«Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста»,

и подпункту 3:

«Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет».

Если бы в нашей стране не было моратория на смертную казнь, и среди совершивших особо тяжких преступлений не было женщин, лиц до 18 лет и мужчин старше 65 лет, то им вынесли бы смертную казнь.

За один год тогда в РФ отправили бы на смерть 38 457 человек, когда Грозный за все свои 37 лет правления казнил менее 4,5 тысяч преступников.

Люди говорят:

«Человека нужно судить не по словам, а по делам».

Горбачев развалил СССР за шесть лет. Грозный из Московского княжества создал государство, которое стало по площади больше всех остальных стран Европы вместе взятых, прирост населения составил 30–50 %, провел множество реформ, основал 155 городов и крепостей, 300 почтовых станций, положил начало книгопечатанию, создал типографии, шесть общеобразовательных школ и т. д.

От трех браков у Грозного родилось 8 детей (3 дочки и 5 сыновей).

Из них по трем детям не проводились исследования останков. Трое – отравлены, двое убиты.

Дети от брака с Анастасией:

Анна (10 августа 1549 – 20 июля 1550) – исследование не проводилось.
Мария (17 марта 1551 – 8 декабря 1552) – отравлена, подтверждено анализами.
Дмитрий (октябрь 1552 – 4 (6) июня 1553) – убит во время путешествия по святым местам.
Иван (28 марта 1554 – 19 ноября 1581) – отравлен, подтверждено анализами.
Евдокия (26 февраля 1556 – июнь 1558) – исследование не проводилось.
Фёдор (31 мая 1557 – 7 (17) января 1598) – отравлен.


Ребёнок от брака с Марией Темрюковной:

Василий (март 1563 – 3 мая 1563) – исследование не проводилось.

Ребёнок от брака с Марией Нагой:

Дмитрий (19 октября 1582 – 15 мая 1591) – убит.

Все зло идет из западных стран


Коротко затронем предложение польского престола Грозному или одному из его сыновей, и «Сталинградскую битву Средневековья».

Можем ли мы себе представить, чтобы поляки просили Путина стать их президентом? Нет. Османский султан Селим II потребовал от папы и европейских монархов посадить на опустевший польский престол своего ставленника Стефана Батория. Народ и сам польский король Сигизмунд II, умирая, оставаясь без наследника, хотели видеть на польском престоле Грозного! Это при условии, что государства не просто враждовали, а воевали друг с другом много десятилетий! Об этом в учебниках не пишут.

Польские аристократы и шляхта знали, что вся писанина беглого князя Курбского – вранье, чтобы оправдать его предательство. «Европейский союз Средневековья» обрушился на Московское царство во главе с Грозным, как и «Евросоюз 40-х годов XX столетия», помогавший фашистской Германии, обрушился на СССР. Тогда случилась «Сталинградская битва Средневековья». Судьба Московского государства решалась в Пскове.

Проигравшие, что тогда, что в Великую Отечественную, пишут, что помог «генерал Мороз», будто холод гонялся только за врагами, а защитников не трогал…

Сценаристы, режиссеры, драматурги несут огромную ответственность перед историей и соотечественниками. То, что они будут транслировать, чему станут учить своего зрителя, то и будет в стране. Если мы хотим нравственное, умное, доброе поколение, такое и нужно взращивать через их работы. Выросшее на нормальных фильмах, спектаклях поколение будет строить, созидать, защищать боголюбивое и противостоять мерзкому, навязываемому западным миром.

Грозный был прав: все зло идет из западных стран, все болезни, нравственное разложение. Поэтому он был ненавидим Западом и прозападными историками, которые оболгали его служение, а вместе с ним его мать Елену Глинскую и жену-горянку Марию Темрюковну.
Автор:
64 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. parusnik
    parusnik 1 ноября 2022 05:44
    +14
    Автор, а не лучше разобрать, современные российские сериалы о Великой Отечественной войне, на предмет исторической правды,снятые российскими режиссерами и очень часто на государственные деньги?
    1. Гражданский
      Гражданский 1 ноября 2022 07:30
      -9
      Грозного, в отличие от Генриха VIII, народ и крестьяне любили!

      Души не чаяли, что уж там, особенно крепостные. Даже любовь свою описывали в дневниках, а так же отлили в граните сотни памятников.
      1. Boris55
        Boris55 1 ноября 2022 08:13
        +2
        Цитата: Гражданский
        Души не чаяли, что уж там, особенно крепостные.

        Иван IV Грозный время правления с 1533 по 1584 года.
        Датой возникновения крепостного права принято считать 1648 год, когда Соборное Уложение полностью прикрепило крестьян к земле. Отменено 19 февраля 1861г.

        При Иване Грозном крепостных не было. Они появились при Романовых.
        1. Гражданский
          Гражданский 1 ноября 2022 09:40
          -4
          При Иване Грозном крепостных не было. Они появились при Романовых.

          Садись два. Кто там у вас сегодня на дежурстве не знаю, но такую чушь писать...
          Иван Грозный выпустил свой собственный «Судебник», в котором размер «пожилого» был увеличен, став неподъёмным для многих крестьян. А в 1581 году впервые были введены «заповедные» (то есть запретные, от слова «заповедь») годы, в которые Юрьев день не действовал, и добровольный уход крестьян от одного помещика на волю или к другому барину был невозможен. Первым заповедным годом стал как раз 1581, после чего закрепощение крестьянства набрало обороты.

          Воспевая царизм и отбрасывая Россию на века назад, чего вы добиваетесь?
          1. Boris55
            Boris55 1 ноября 2022 10:12
            +1
            Цитата: Гражданский
            Садись два.

            Садись, кол! Читайте внимательно: "Датой возникновения крепостного права принято считать1648 год, когда Соборное Уложение полностью прикрепило крестьян к земле". Именно с этого момента принято считать начало крепостничества (рабства) на Руси.
          2. красноярск
            красноярск 4 ноября 2022 12:52
            +1
            Цитата: Гражданский

            Воспевая царизм и отбрасывая Россию на века назад, чего вы добиваетесь?

            Тут вопрос не в воспевании царизма, я, кстати, тоже противник этого воспевания.
            Тут дело в деяниях царя на благо, себя любимого, или таки на благо государства. Так вот, деяния Грозного на благо государства трудно переоценить. И поэтому Грозный, по праву, занимает почетное место в истории государства Российского.
      2. Венд
        Венд 1 ноября 2022 09:15
        +5
        Цитата: Гражданский
        Грозного, в отличие от Генриха VIII, народ и крестьяне любили!

        Души не чаяли, что уж там, особенно крепостные. Даже любовь свою описывали в дневниках, а так же отлили в граните сотни памятников.

        Кто описывал в дневниках? Крепостные?
        1. Гражданский
          Гражданский 1 ноября 2022 09:32
          -4
          Цитата: Венд
          Цитата: Гражданский
          Грозного, в отличие от Генриха VIII, народ и крестьяне любили!

          Души не чаяли, что уж там, особенно крепостные. Даже любовь свою описывали в дневниках, а так же отлили в граните сотни памятников.

          Кто описывал в дневниках? Крепостные?

          Слово Сакразм есть такое, шутка юмора с политическим окрасом
    2. Венд
      Венд 1 ноября 2022 09:17
      +2
      Иван Грозный понял, что бояре думают только о своём кармане им Россия не нужна. Он начал ломать хребет боярству, но не успел завершить начатое. Зато это удалось сделать Петру I. Статье++++
  2. for
    for 1 ноября 2022 05:53
    +7
    Если сравнивать с историей России, то это борьба В. В. Путина с олигархами, которые растащили имущество бывшей СССР, захватили политическую и экономическую власть в стране.

    Господин Карамзин, а что у Вас псевдоним Шогенова. Вообще, то историков придворных интриг и жизни небо жителей, "элиты" надо прировнять к "желтой прессы" и не только желтой.
    1. parusnik
      parusnik 1 ноября 2022 05:56
      +9
      Если сравнивать с историей России, то это борьба В. В. Путина с олигархами
      Как интересно laughing Я до этой фразы статью,не осилил. laughing hi
      1. Boris55
        Boris55 1 ноября 2022 08:46
        -6
        Цитата: parusnik
        Как интересно

        Вы запамятовали как олигархи дверь в кабинет Ельцина ногой открывали?
        "Иных уж нет, а те далече".


        Что то похожее на это сегодня есть? Нет!

        На Западе всем рулят олигархи. Там президент - это их менеджер по продвижению их интересов в Мире. Вот почему при смене президентов там в их политики ни чего не меняется.

        У нас в 90-х олигархи правили. Куда они загнали страну, все знают. Сегодня - нет!

        Почему Запад так хочет убрать Путина? Да потому что Запад понимает, что у нас в стране правят политики и при их смене курс страны может поменяться на противоположный.

        Жаль, что вы, как и многие здесь, не видите этой разницы.
        1. Alexey RA
          Alexey RA 1 ноября 2022 10:45
          +9
          Цитата: Boris55
          Вы запамятовали как олигархи дверь в кабинет Ельцина ногой открывали?
          "Иных уж нет, а те далече".

          Семибанкирщина. © По аналогии с семибоярщиной времён Смуты.
          Очень меткий термин, указывающий на то, с чем ассоциировали времена ЕБН.
  3. Uncle Lee
    Uncle Lee 1 ноября 2022 06:24
    +4
    Грозный был прав: все зло идет из западных стран, все болезни, нравственное разложение
    И с тех пор ничего не изменилось !
    1. Тарелка
      Тарелка 2 ноября 2022 18:37
      -2
      Цитата: Uncle Lee
      Грозный был прав: все зло идет из западных стран, все болезни, нравственное разложение

      А ещё паровые машины, железные дорогие, ДВС, компьютеры...
      1. НСПорядок
        НСПорядок 3 ноября 2022 21:11
        -1
        тиктокер? убогий, шел бы уже книги почитал чтоль!
        1. Тарелка
          Тарелка 3 ноября 2022 21:14
          +1
          Я вас никак не характеризовал, как и вообще никого тут, однако сам характеристику за что-то получил.
          Конкретные указания на то, где я не прав, у вас есть?
  4. Николай Малюгин
    Николай Малюгин 1 ноября 2022 06:31
    +5
    Заслуги Ивана Грозного перекрывают ужасы средневековья.Технологии орудий пыток опережали все остальные технологии.Я думаю,Карамзин писал это для того,чтобы показать государство его времен ушло от этих прелестей.Хотя оставалась и Петропавловская крепость.Где ужасы царизма были налицо.Создать лубочную картину нашего государства-это не лучший способ для изучения истории.И совсем смешно когда сравнивают внешность с деяниями.Будто статный и красивый не может жестоким.
  5. михаил3
    михаил3 1 ноября 2022 07:08
    +4
    Какой длинный текст! И как мало в нем смысла... Я как то общался с советскими начальниками, которые определяли так сказать "моральный климат" в СССР под конец. Они говорили не менее длинно) И смысла в их речах было так же совсем немного. А именно: народу надо врать. СССР обрушился, потому что они... врали не в ту сторону!
    А вот если бы они были "умнее", и врали как надо, то СССР укрепился бы их гнилой брехней несказанно! К сожалению, "моральные начальники" в массе своей не могут подняться над этой идеей. Поганая брехня в "правильную сторону" это все, на что они способны. Этот метод кажется им всемогущим, а обрушение колоссальной страны не учит их ни на грамм.
    Все это исходит из того несомненного факта, что эти люди в жизни и слова правды не сказали. Они не знают, как говорить правду, так как никогда этого не делали. За правду они принимают ровно такую же ложь, какую сами клепают, только наковыряную не с чердака, а из помойки. То есть раньше "превозносили", теперь принялись "клеймить". И то, и то было обманом.
    В результате народ не ведется ни на превознесение, ни на проклятия, а просто относится ко всему, что эти гении плетут, с брезгливым презрением. Единственная реакция врунов на это - надо найти такую убойную ложь, чтобы нам поверили! Да лейте вы что угодно...
    Если говорить о том, что НАДО сделать, так это убрать всех, как одного, "генералов от культуры". Провести уголовное расследование, по итогам которого большую их часть следует расстрелять. Врать тут не надо. Каждый второй из них, не считая каждого первого, брал деньги у западных разведок. Каждый крал как не в себя, отмывал миллиарды для своих покровителей из правительства, да и вовсе гнусные грешки для нас гнусь, а для них норма.
    После чего поискать людей, которые умеют говорить правду. Они есть, просто в эту клоаку им ходу нету....
    1. bober1982
      bober1982 1 ноября 2022 07:37
      +3
      Цитата: михаил3
      Какой длинный текст!

      Какой длинный комментарий!
      Как правило,такие комментарии читаются наискось,как и длинные тексты.
      Цитата: михаил3
      После чего поискать людей, которые умеют говорить правду.

      Иногда,если не зачастую,лучше язык по-придерживать,по той причине,что и правда может зло принести.
      1. михаил3
        михаил3 1 ноября 2022 12:09
        +1
        Вы явно постоянно смотрите голливудские фильмы) Какой бы фильм, про что угодно, ни снимали в Голливуде,в нем обязательно задается вопрос - нужно ли лгать своим? И так же постоянно дается ответ - необходимо! Непременно! А то вред! Это не ВАШ ответ. Вы просто под гипнозом. Ваш мозг поврежден, и это не спроста.
        Люди, умеющие говорить правду, обладают силой. Например нельзя овладеть гипнозом на сколь нибудь приличном уровне, если вы регулярно лжете. Вам не станут подчиняться. Именно поэтому гипноз распространен гораздо меньше, чем мог бы) Поэтому вас стремятся лишить силы. И вполне успешно...
        1. bober1982
          bober1982 1 ноября 2022 12:33
          +1
          Цитата: михаил3
          Ваш мозг поврежден, и это не спроста

          А,у кого он не повреждён,кстати и у Вас тоже,как и у других,и эта есть эта самая правда,о которой не говорят.
          Даже священнослужители,и те умалчивают всей правды,святой праведный Иоанн Кронштадтский об этом открыто заявлял.
          Кого раздражает религия,обратитесь к научным кругам,эти тоже язык за зубами держат о том,что все ненормальные.А Вы про какой-то гипноз толкуете.
          1. михаил3
            михаил3 1 ноября 2022 14:43
            0
            Мне нравится, как вы смешали ложь с умолчанием, и типа "доказали" свое) Об умолчании речь не шла вообще то)) Может быть, для вас еще не поздно. Пока человек жив, жива и надежда. Если вы подойдете к вопросу мужественно и честно, то поймете, что говорить правду не значит говорить людям гадости, как это вам показывают в голливудском кине.
            Да, это тяжелее, чем врать друг другу, делая вид, что все в порядке. Но так вполне можно жить, представляете?! Жить, иметь прекрасные отношения с неплохими людьми, работать, быть... Правда, для этого надо пойти против энтропии. Для начала научиться говорить правду себе. Это, вообще то, самое сложное. Множество людей вообще никогда себе правду не говорят. А вот преодолев этот барьер...
            1. bober1982
              bober1982 1 ноября 2022 14:51
              -2
              Цитата: михаил3
              прекрасные отношения с неплохими людьми

              Неплохих людей не существует,как и добрых и порядочных,их просто нет.И,это правда - любой человек по своей сути гадкий.
              Доброта падшего существа,какая польза от такого добра.Порядочность,если покопаться в душе такого порядочного,там столько гадостей.
              Цитата: михаил3
              Да, это тяжелее, чем врать друг другу, делая вид

              Иногда,и ложь во спасение,а лучше промолчать.
              1. михаил3
                михаил3 1 ноября 2022 15:56
                +1
                Мда. То есть психообработка дошла так далеко, что вы списали себя в отходы. Сочувствую, но тут ничего поделать уже нельзя.
    2. A.A.G.
      A.A.G. 1 ноября 2022 19:30
      0
      Цитата: михаил3
      Какой длинный текст! И как мало в нем смысла... Я как то общался с советскими начальниками, которые определяли так сказать "моральный климат" в СССР под конец. Они говорили не менее длинно) И смысла в их речах было так же совсем немного. А именно: народу надо врать. СССР обрушился, потому что они... врали не в ту сторону!
      А вот если бы они были "умнее", и врали как надо, то СССР укрепился бы их гнилой брехней несказанно! К сожалению, "моральные начальники" в массе своей не могут подняться над этой идеей. Поганая брехня в "правильную сторону" это все, на что они способны. Этот метод кажется им всемогущим, а обрушение колоссальной страны не учит их ни на грамм.
      Все это исходит из того несомненного факта, что эти люди в жизни и слова правды не сказали. Они не знают, как говорить правду, так как никогда этого не делали. За правду они принимают ровно такую же ложь, какую сами клепают, только наковыряную не с чердака, а из помойки. То есть раньше "превозносили", теперь принялись "клеймить". И то, и то было обманом.
      В результате народ не ведется ни на превознесение, ни на проклятия, а просто относится ко всему, что эти гении плетут, с брезгливым презрением. Единственная реакция врунов на это - надо найти такую убойную ложь, чтобы нам поверили! Да лейте вы что угодно...
      Если говорить о том, что НАДО сделать, так это убрать всех, как одного, "генералов от культуры". Провести уголовное расследование, по итогам которого большую их часть следует расстрелять. Врать тут не надо. Каждый второй из них, не считая каждого первого, брал деньги у западных разведок. Каждый крал как не в себя, отмывал миллиарды для своих покровителей из правительства, да и вовсе гнусные грешки для нас гнусь, а для них норма.
      После чего поискать людей, которые умеют говорить правду. Они есть, просто в эту клоаку им ходу нету....

      Поставил Вам плюс...
      Только при "проведении уголовного расследования" у Нас возникнут проблемы.А точнее,- гораздо раньше: уже при назначении( или выборов) "расследоватедей"...
      То же самое произойдет при поиске людей "...которые умеют говорить правду...". Увы. hi
      1. михаил3
        михаил3 2 ноября 2022 17:47
        +1
        Да я знаю) Если я пишу о том, что надо бы сделать, так это совсем не значит, что кто то это будет делать. некому. На и необходимость в том на нужном уровне просто не осознается. Когда дойдет, давным-давно поздно будет. Как у нас обычно - убили пару миллионов человек, умерло еще десять, тут начальство спохватывается - ой! Кажется мы чего й то не то делаем! Эх...
  6. алексей алексеев_2
    алексей алексеев_2 1 ноября 2022 07:35
    +4
    Господи..Ну ничего не меняется..Царь хороший-бояре сволочи и злыдни..Больше тыщи лет на одних и тех же граблях танцуем.Вот бы с позиций тех лет оценить Шойгу Сечина набиуллину силуанова и иже с ними других персонышей..
    1. AdAstra
      AdAstra 1 ноября 2022 10:20
      +4
      Я думаю было бы как в той советской комедии - на бочку с порохом посадил...)
    2. Ильнур
      Ильнур 1 ноября 2022 13:10
      +6
      Ну ничего не меняется..Царь хороший-бояре сволочи и злыдни

      Да, уж... Это возможно было, наверное, во времена Ивана Грозного, а в современной России, когда Президент имеет всю полноту власти, в Думе имеют большинство его сторонники, правительство формируется им же, губернаторы, судьи, прокуроры, главы органов правопорядка - назначаются им же тоже, говорить "Царь хороший-бояре плохие" в это может поверить только самый наивный....
  7. Силуэт
    Силуэт 1 ноября 2022 08:11
    +11
    [quote]Султан Сулейман рос в Крымском ханстве, в Каффе – нынешней Феодосии в Крыму/quote]
    Неверно. Каффа - генуэзское название города до завоевания турками, после было изменено на Кефе. К Крымскому ханству город не имел никакого отношения и был столицей турецкого вилайета, районом Турции, где крымским татарам запрещалось селиться. Граница вилайета шла по отрогам Крымских гор. Южный берег Крыма был Турцией османским анклавом. Кто после присоединения Крыма к России не уехал в Турцию стали крымскими татарами.
  8. rocket757
    rocket757 1 ноября 2022 08:30
    +3
    Творческая среда и патриотизм, правда об исторических событиях, влияние на умы
    Все одинаковыми не бывают ... просто в разные времена выделяется определённая группа, т.с. голос свой возвышает.
    Кто им оценки выставит, поддержит или проклянёт???
    Всему своё время.
  9. kor1vet1974
    kor1vet1974 1 ноября 2022 08:30
    +6
    Следующее замечание,когда боритесь с мифами,не создавайте новых.Например:
    это борьба В. В. Путина с олигархами, которые растащили имущество бывшей СССР, захватили политическую и экономическую власть в стране.
    Ага,борьба прямо на смерть.Бритвой , по горлу и в колодец, олигархами, все колодцы забиты... smile
  10. ALARI
    ALARI 1 ноября 2022 08:30
    +5
    Сей опус написан только ради последней главы. Только вот вопрос а есть ли у нас в архивах хоть клочек пергамента с того времени, не копия копий, а оригинал? Если нет то это такая же фантазия как и фильмы снятые про то время. Посмотрите еще 100 лет не прошло а историю про ВМВ переписывают кто как хочет и после этого мы должны поверить в правдивость того что было 500-600 лет назад? История самая продажная "наука".
  11. север 2
    север 2 1 ноября 2022 10:33
    +7
    Иван Грозный особая личность в истории России . Очевидная фальшь Романовых при их восхождении на престол подтолкнуло в дальнейшем всю династию Романовых следовать по следам Англии и Польши гадя на Ивана Грозного . И было бы удивительно , если бы Историю России при Романовых писАл бы не придворный историк Карамзин .
    К жившим после Ивана Грозного фальсификаторам истории России относятся не только Романовы и Карамзин , но и англичане . Карамзин , кстати , был фанатичным англофилом ,так что историю он писал от английских слухов , домыслов и сплетен про Ивана Грозного и эта история должна была понравиться и Романовым .
    Кстати , Хрущёвские коммунисты тоже пошли по стопам англичан , Карамзина и Романовых . Дело в том , что картину Ильи Репина до Хрущёвских времён называли так , как её назвал Илья Репин - " Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года " . А вот при Хрущёве в школьных учебниках по истории эту картину стали уже именовать " Иван Грозный убивает своего сына Ивана".
    Но самое кощунственное по отношению к Ивану Грозному происходят сегодня . В честь того , что Россия в 1990 году свои границы отбросила на 400 лет назад бросив там ещё и 20 миллионов русских и русскоязычных Россию любящих людей и от этого объявила декларацию об суверенитете , в честь этого события , а фактического предательства самих себя , каждый год 12 июня отмечается День России . А по справедливости перед Историей своей страны , день России должен отмечаться 16 января , как день коронации в 1547 году на Царство первого русского Царя Ивана Грозного , с времён которого и начался истинный суверенитет России и который русские земли собирал и присоединял, а не разбрасывал .
    Между прочем , только по сравнению лишь с одними с Кромвелем , Ивана Грозного можно назвать невинным младенцем. А если посчитать сколько своих граждан уничтожили монархи Англии , то и Иван Грозный и Сталин , белые и пушистые .
    1. Ulan.1812
      Ulan.1812 2 ноября 2022 21:03
      0
      Цитата: север 2
      Иван Грозный особая личность в истории России . Очевидная фальшь Романовых при их восхождении на престол подтолкнуло в дальнейшем всю династию Романовых следовать по следам Англии и Польши гадя на Ивана Грозного . И было бы удивительно , если бы Историю России при Романовых писАл бы не придворный историк Карамзин .
      К жившим после Ивана Грозного фальсификаторам истории России относятся не только Романовы и Карамзин , но и англичане . Карамзин , кстати , был фанатичным англофилом ,так что историю он писал от английских слухов , домыслов и сплетен про Ивана Грозного и эта история должна была понравиться и Романовым .
      Кстати , Хрущёвские коммунисты тоже пошли по стопам англичан , Карамзина и Романовых . Дело в том , что картину Ильи Репина до Хрущёвских времён называли так , как её назвал Илья Репин - " Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года " . А вот при Хрущёве в школьных учебниках по истории эту картину стали уже именовать " Иван Грозный убивает своего сына Ивана".
      Но самое кощунственное по отношению к Ивану Грозному происходят сегодня . В честь того , что Россия в 1990 году свои границы отбросила на 400 лет назад бросив там ещё и 20 миллионов русских и русскоязычных Россию любящих людей и от этого объявила декларацию об суверенитете , в честь этого события , а фактического предательства самих себя , каждый год 12 июня отмечается День России . А по справедливости перед Историей своей страны , день России должен отмечаться 16 января , как день коронации в 1547 году на Царство первого русского Царя Ивана Грозного , с времён которого и начался истинный суверенитет России и который русские земли собирал и присоединял, а не разбрасывал .
      Между прочем , только по сравнению лишь с одними с Кромвелем , Ивана Грозного можно назвать невинным младенцем. А если посчитать сколько своих граждан уничтожили монархи Англии , то и Иван Грозный и Сталин , белые и пушистые .

      Думаю 12-е июня очень неудачно выбранный день и навевает нехорошие асоциации.
      Хотя название праздника исправили с дня независимости на день России.
      Думаю день России должен быть или день когда Иван Третий порвал ханские грамоты и страна освободилась от Орды или окончание стояния на Угре.
  12. ort
    ort 1 ноября 2022 11:08
    +3
    Автор не прав. Даже в Библии сказано, что всё зло идёт от своих собственных грехов. Даже и общенародных. И у коммунистов была такая фраза; "народ- творец своей истории". Правда после того, что натворили, вспоминать нет охоты.
    Что там Грозный ? Как говорил В. Гафт, даже "Что пел Дассен- не знаем мы совсем..", а тут уже 500 лет прошло..... Что наделал любимец русский народный ЕБН - никакому Грозному не снилось. ..... Запад нам дан, чтобы осознать свою дурь, идиотизм "противоречий русской жизни"- вот так вернее. Осознать, что беды от воров, предателей. ... тогда и путь к исправлению понятен. А если "Запад виноват", то что дальше делать-то ? Атомную бомбу бросать ?.... Опять идиотизм. laughing
  13. Макс1995
    Макс1995 1 ноября 2022 11:09
    +4
    Какято натяжка.
    По сути - многие ,кто был с ним, кончили плохо. Взять тогоже "царя на год" и его семью.
    У других историков Иван сам был Чингизидом, и членом боярского и княжеского клана. Сажать для этого Татарина на престол ??? натяжка
    А все эти росписи о бесконечных передательствах - выглядят как попытки его оправдать.

    Многие историки делят его жизнь на 2 части - когда реформировал страну. И когда "чудил"
    А здесь стандартные шаблоны, как верно отметили в кромментах.
    Царь хороший - бояре плохие.
    Во всем виноват коллективный запад .(а раньше писали аевреи/массоны/немцы/англолсаксы/ и япония с финляндией и польшей )
  14. kalibr
    kalibr 1 ноября 2022 17:48
    +2
    Аксана! Пока дочитал до конца, забыл начало. Нельзя писать такие длинные материалы в оноайн-издание. Максимальный объем текста -14 тысяч знаков. После этого текст НЕ ЧИТАЕТСЯ ОТ СЛОВА ВООБЩЕ. "Если сравнивать с историей России, то это борьба В. В. Путина с олигархами". И потом... вот таких сравнений не надо. Время было совсем другое. Вы понимаете СОВСЕМ. Такие сравнения можно делать Буратино, у него мысли кроткие были. Историкам лучше от них воздержаться.
    1. Фёдор Северный
      Фёдор Северный 2 ноября 2022 01:35
      +1
      Такие познавательные тексты можно писать длинные, большое спасибо автору. Надеюсь всё точно. Многого не знал. Грозного надо знать по максимуму.
      1. kalibr
        kalibr 2 ноября 2022 07:30
        +1
        Цитата: Фёдор Северный
        Грозного надо знать по максимуму.
        А Вы хотите сказать, что из этого невразумительного материала "узнали Грозного по максимуму". Люди эту эпоху изучают десятилетиями. Читают летописи тех лет, документы приказов, сообщения хронистов. Одна историография Грозного тянет на докторскую диссертацию. А Вас "это" удовлетворило? Не много же Вам надо. И это "познавательный текст". Вот сегодня познавательный текст вышел на Истории. Мой материал про кольчуги. Вот он "познавательный". А это... "девочка попыталась рассуждать". Так бы я это назвал.
  15. Illanatol
    Illanatol 2 ноября 2022 08:36
    +1
    Цитата: Николай Малюгин
    Я думаю,Карамзин писал это для того,чтобы показать государство его времен ушло от этих прелестей.


    Карамзин просто выполнял заказ монарха, принадлежавшего к другой династии. Надо было облить анальным шоколадом последнего Рюриковича, чтобы на его фоне Романовы смотрелись почти белыми и пушистыми. Карамзин это и попытался сделать.
  16. Illanatol
    Illanatol 2 ноября 2022 08:42
    +1
    Цитата: kalibr
    Время было совсем другое. Вы понимаете СОВСЕМ.


    Время другое, но проблемы и угрозы - схожие. Как и мотивация олигархов, местных тузов, которые во все времена были не прочь раздербанить страну на куски, чтобы глотать было легче.
    Тогда - князьки и бояре, в новейшую эпоху - олигархи-банкиры. Всегда готовые устроить новую "Смуту", поскольку золотых рыбок сподручнее ловить в мутной воде.
    Поэтому власть в России обязана быть более жесткой и централизованной, чем у западных соседей.
    В противном случае опять настанут "времена негодяев".
    Исторические параллели проводить и можно и должно. Именно так и извлекаются исторические уроки.
    1. mat-vey
      mat-vey 5 ноября 2022 07:31
      0
      Цитата: Illanatol
      Поэтому власть в России обязана быть более жесткой и централизованной, чем у западных соседей.
      В противном случае опять настанут "времена негодяев".

      Вы это не про горбачёва?
  17. ort
    ort 2 ноября 2022 11:35
    -2
    Цитата: Illanatol
    Поэтому власть в России обязана быть более жесткой и централизованной, чем у западных соседей

    А у нас она жесткая только внутри страны .... Власть "должна" делать только то, что ей самой нужно, чтобы остаться властью. Она ЭТО и делает. У западных соседей одно, у нас в России-абсолютно другое.
    Вы вот про власть толкуете, а я понял , что история страны - это не история её властей. А история народа. История его моральных подъёмов и падений. Власть всегда такая, которую выдвигают народные нравы. Нравы у нас сегодня такие, что удивительно, как ещё к чертям собачьим страна не развалилась
  18. Illanatol
    Illanatol 2 ноября 2022 13:18
    0
    Цитата: ort
    А у нас она жесткая только внутри страны .... Власть "должна" делать только то, что ей самой нужно, чтобы остаться властью. Она ЭТО и делает. У западных соседей одно, у нас в России-абсолютно другое.


    Если внутри жесткости не будет - откуда она во внешней политике?
    Это вы Наполеону с Гитлером расскажите. Они тоже считали, что власть в нашей стране не слишком жесткая, но ошиблись конкретно.
    Чтобы остаться властью в России, надо прежде всего эффективно контролировать столь обширную и разнообразную территорию. Сочетать жесткость с необходимой гибкостью.

    Вы вот про власть толкуете, а я понял , что история страны - это не история её властей.


    История страны - да!
    Но история государства - это история, прежде всего, власти.
    А без государства и страна существовать не сможет. Иных крупных форм общественного бытия человечество ещё не придумало.
  19. Дилетант
    Дилетант 2 ноября 2022 14:23
    +1
    Дальше, уже на основе труда Толстого, Александр Даруги снял в 2012 сериал «Грозное время». Российский кинематограф усугубил ситуацию.
    В этот печальный список можем добавить следующих мастеров и их работы:
    – режиссёр Андрей Эшпай, сериал 2009 года «Иван Грозный»;
    – режиссёр Алексей Андрианов, сериал 2020 года «Грозный»;
    – режиссёр Павел Лунгин, фильм 2009 года «Царь».

    Вот она "мОлодежь". Лунгина знают, а Эйзенштейна с его 2-х серийным "Иваном Грозным" (1944-1945 гг). За 1 серию режиссёр и съёмочная группа получили Сталинскую премию I степени. А ее кому попало не давали.
    1. Береговичок_1
      Береговичок_1 2 ноября 2022 16:38
      +1
      Надо этот фильм раскрасить, и показывать молодёжи. А парнуху Лунгина запретить. И фильм бездарное вранье и актёр бездарность. Интересно, а министерство культуры это "творение" спонсировали?
    2. Ulan.1812
      Ulan.1812 2 ноября 2022 22:16
      0
      Цитата: Дилетант
      Дальше, уже на основе труда Толстого, Александр Даруги снял в 2012 сериал «Грозное время». Российский кинематограф усугубил ситуацию.
      В этот печальный список можем добавить следующих мастеров и их работы:
      – режиссёр Андрей Эшпай, сериал 2009 года «Иван Грозный»;
      – режиссёр Алексей Андрианов, сериал 2020 года «Грозный»;
      – режиссёр Павел Лунгин, фильм 2009 года «Царь».

      Вот она "мОлодежь". Лунгина знают, а Эйзенштейна с его 2-х серийным "Иваном Грозным" (1944-1945 гг). За 1 серию режиссёр и съёмочная группа получили Сталинскую премию I степени. А ее кому попало не давали.

      Вы не правы, в заставке как раз кадр из этого фильма. Видимо автор его не упомянул, потому что считает достойным.
  20. иван2022
    иван2022 2 ноября 2022 19:19
    -5
    Цитата: Illanatol
    Цитата: ort
    А у нас она жесткая только внутри страны .... Власть "должна" делать только то, что ей самой нужно, чтобы остаться властью. Она ЭТО и делает. У западных соседей одно, у нас в России-абсолютно другое.


    Если внутри жесткости не будет - откуда она во внешней политике?
    Это вы Наполеону с Гитлером расскажите. Они тоже считали, что власть в нашей .

    Бей своих, чтобы чужие боялись.... А чужие не боятся!!! Вот в чем фишка.... . Что тогда? Тогда бить-лупить колотить вас, пока не поумнеете.
  21. иван2022
    иван2022 2 ноября 2022 20:32
    -3
    Цитата: Illanatol


    История страны - да!
    Но история государства - это история, прежде всего, власти.
    А без государства и страна существовать не сможет. Иных крупных форм общественного бытия человечество ещё не придумало.

    А без народа государство существовать может? Есть такая форма существования? Какой "государство-образующий", такое и Государство. ПО ЗАСЛУГАМ
  22. Ulan.1812
    Ulan.1812 2 ноября 2022 22:13
    0
    Статья очень большая, но прочитал с интересом.
    Согласен с тем, что Иван Грозный как и Павел Первый наиболее оболганные монархи в нашей истории.
    Понятно зачем это западу, но нам-то зачем.
    Но историю пишут победители. Вот Романовы и написали.
    Думаю излишне в статье было проводить параллель того времени с нынешним.
    Типа битва под Псковом-Сталинградская битва, или противостояние Путина и олигархов и Грозного с боярством.
    И конечно согласен с тем как говорится-мастера культуры в большом долгу перед народом.
    Часто под видом исторических фильмов, зрителям скармливается откровенная туфта.
    Например недавняя распиаренная "Елизавета".С придуманым завещанием Петра ну и другими фантазиями.
    И где фильмы про Дмитрия Донского, новые фильмы о Суворове, Нахимове, о Цусиме ,Покрышкине наконец-то вместо зулейхи.
    Событий в нашей истории выше крыши. Пока всё больше фентези где историчность приносится в угоду интриге, выдумке и прочему, чтобы якобы заинтересовать зрителя.
    Хотя талантливому режиссёру не нужно что-то выдумывать, чтобы снять интересный фильм.
    И ещё... как говорилось в одном фильме- терпеть ненавижу, когда наше государство называют кличкой, которую нам дали поляки-Московия.
    Ну не называли мы своё государство Московией.
    Покажите мне хоть один титул нашего правителя-Государь и Великий князь всея Московия.
    А так хорошая статья. Плюс.
  23. Illanatol
    Illanatol 3 ноября 2022 08:53
    +1
    Цитата: иван2022
    А без народа государство существовать может? Есть такая форма существования? Какой "государство-образующий", такое и Государство. ПО ЗАСЛУГАМ


    Представьте - да, может. Можно создать вначале государство в узком смысле этого слова (как госаппарат), а потом подгонять под него, под его идейные установки, нацию. Так сказать, производить селекцию.
    Примеры? Ну, США, например. Собственно даже современные американцы - нация еще на стадии становления, она лишь формируется, в том числе, благодаря притоку свежей крови.
    Государство и всепланетный сброд как питательный субстрат для него.

    И современная Украина, конечно. Поскольку просто не существует никакой "украинской нации". Её пытаются сформировать искусственно в наше время, на весьма жесткой идеологической основе. Используя предельно жесткие методы селекции, вплоть до физического устранения неугодных и неподходящих.

    Насчет зависимости государства от государство-образующего - вы конкретно неправы. И в нашей истории были примеры, когда "государство-образующий" и "Государство" - оказывались очень даже различны, даже чужды ментально и культурно. И говорили на разных языках.
    Речь, конечно, об эпохе Петра Великого и его преемниках. Наша властная элита стала гутарить (и что еще важнее - думать, рассуждать) на языках европейских, для великороссов совсем не понятных. Сначала по немецки, потом по французски, под конец в моду английский вошел.

    Так что вернее обратное. Какое государство - таков будет и "государство-образующий". Благо у государства, особенно в современную эпоху, хватает средств для форматирования массового сознания и массовой психологии.
  24. Illanatol
    Illanatol 3 ноября 2022 08:59
    +3
    Цитата: иван2022
    Бей своих, чтобы чужие боялись.... А чужие не боятся!!! Вот в чем фишка.... . Что тогда? Тогда бить-лупить колотить вас, пока не поумнеете.


    Для начала поумнейте сами и не несите инфантильный бред.
  25. iouris
    iouris 3 ноября 2022 12:58
    +2
    "Творчицкая среда" производит то, что ей заказывают: "Утром деньги - вечером стулья..."
    И не надо лохматить бабушку.
    1. mat-vey
      mat-vey 5 ноября 2022 07:25
      0
      Цитата: iouris
      "Творчицкая среда" производит то, что ей заказывают: "Утром деньги - вечером стулья..."
      И не надо лохматить бабушку.

      И не толькотворческая... частенько и так называемая "научная"..
  26. НСПорядок
    НСПорядок 3 ноября 2022 21:04
    0
    Что за дичь лютую я сейчас прочитал?!
  27. Шогенова_Аксана
    19 ноября 2022 14:11
    0
    Дорогие читатели, большое спасибо за прочтение и обратную связь!
    Я отправила статью на модерацию во второй половине октября и ждала уведомление на электронную почту и не знала, что ее опубликовали. Узнала о выходе статьи три дня тому назад. На вечер 19 ноября 27 414 прочтений!
    Спасибо и за комментарии, постараюсь ответить на некоторые.

    Я не историк, а любитель истории. У меня высшее экономическое образование, закончила КБГСХА, есть ученая степень кандидата экономических наук, защищала работу в СПбГУЭФ.

    Возмущенная тем, в каком свете описывают и показывают мою землячку – кабардинскую княжну Марию Темрюковну, окунулась в историю Средневековья. Внутренний голос подсказывал, что все это вранье, но нужны были доказательства. Изучить историю короткой ее жизни было невозможно без исследования эпохи правления Грозного. Найдя ответы на интересовавшие меня вопросы, стала почитателем Ивана IV – первого русского царя, величайшего правителя и собирателя многонациональной страны.

    «Краткость – сестра таланта». Увы, таким талантом не обладаю.

    Я – не Карамзин, полная ему – англофилу противоположность. Читала, что император Александр I не только щедро отблагодарил писателя за труд «История государства Российского», но и финансировал издание многотомной работы. Карамзин главу, посвященную Грозному, считал самой важной частью работы. Я – честный человек, работаю на совесть, и ставила перед собой иную цель – разобраться где ложь, а где правда. Собранный материал с августа 2019 года очень удивил, что решила поделиться небольшой частью, опубликовав статью в 15 страниц.

    Ивана Васильевича обвиняют в том, что он был жестоким. Нужно различать такие понятия, как «жесткость» и «жестокость». Он жестко давал отпор врагам страны, но они жестоко расправлялись с ним, когда травили, убивали и топили членов его семьи.
    В книге В. Мазурова «Правда и ложь об Иоанне Грозном» о казнях правителей Европы можно почерпнуть: «Во Франции в 1572 г., во время Варфоломеевской ночи, перебито свыше 5 тыс. протес-тантов и более 30 тыс. в последующие дни в провинциях (упоминается также цифра 80 тыс.)
    В Англии при Генрихе VIII (1509-1547) за первую половину XVI были повешены только за бродяжничество 72 тыс. человек (2,5 % всего населения страны). При английской королеве Елизавете I, почитаемой в Великобритании, казнены 89 тыс. человек (в других источниках 100 тыс.). Филиппом II за два года казнены около 100 тыс. человек. Десятки тысяч человек сожжены на кострах по всей Западной Европе. И, как правило, эти люди были безвинны.
    Количество жертв Людовика XI, Карла V Габсбурга, Карла IX Валуа, Елизаветы I и других правителей не сопоставимы с количеством жертв Ивана Грозного.
    А уж виды казней, практиковавшихся в Западной Европе, по своей жестокости не сопоставимы с теми, что применялись в России.
    Томас Мор был приговорен: «Волочить его тело из Тауэра через все лондонское Сити в Тайтберн, там повесить, но не до смерти, а только до полусмерти, после снять из петли, потом вспороть живот, вырвать все внутренности и сжечь у него на глазах, после четвертовать, прибить по одной четверти тела над четырьмя воротами лондонского Сити, а голову выставить на Лондонском мосту».
    Король Генрих VIII заменил премьер-министру эти все ужасы на простое отсечение головы, за что объяв-лен добрейшим из правителей.
    В России во время правления Алексея Михайловича Тишайшего и Елизаветы были казнены около 10 тыс. человек. Во время Медного бунта (в 1662 г. при правлении Алексея Михайловича из-за введения медной монеты взамен серебряной) казнили 7 тыс. человек, и более 15 тыс. подверглись отсечению рук или ног, ссылке, конфискации имущества».
  28. Шогенова_Аксана
    19 ноября 2022 14:13
    0
    Одним файлом разместить ответы не удается. Разделю на несколько.

    Даже польский историк Валишевский, которого невозможно включить в число почитателей Грозного, в книге «Иван Грозный. Исторический очерк» писал: «…то, что происходило в Западной Европе: «Ужасы Красной площади покажутся вам превзойденными. Повешенные и сожженные люди, обрубки рук и ног, раздавленные между блоками… Все это делалось среди бела дня и никого это ни удивляло, ни поражало». Католический кардинал Ипполит д’Эсте приказал в своем присутствии вырвать глаза родному брату Джулио. Шведский король Эрик XIV казнил в Стокгольме 94 сенатора и епископа. Герцог Альба уничтожил при взятии Антверпена 8 000 и в Гарлеме 20 000 человек… В «цивилизованной» Англии, когда возраст короля или время его правления были кратны числу «7», происходили ритуальные человеческие жертвоприношения: невинные люди своей смертью должны были, якобы, искупить «грехи» королевства. В Германии при подавлении крестьянского восстания 1525 г. казнили более 100 000 человек. По сравнению со стотысячными гекатомбами, принесенными просвещенными западными правителями, число «жертв правления» Иоанна Грозного ничтожно, а одно из основных обвинений, предъявляемых царю, – в беспрецедентной «кровожадности» и массовых убийствах – является и одним из самых безосновательных».

    Такого рода зверства в Московии Грозный не устраивал, так как не был садистом, но он был военным, главой государства с блестящим образованием.

    Представьте себе, что вы в выходной день едете за рулем автомобиля, везете свою семью на отдых. И тут вас начинают преследовать черные автомобили и мотоциклисты, подрезать, устраивать опасные маневры. Как вы и ваша семья будете себя чувствовать? А если на вас в этот момент будут целиться из пистолета или автомата. Что, если это будет продолжаться каждые выходные в течение месяца, как это скажется на нервной системе вашей семьи?
    Жизнь Грозного – езда на трассе с такими попутчиками, но они по нему и его семье стреляли. Он многократно с ними говорил, взывал к совести, прибегал к процедуре крестоцелования, верил, прощал, ссылал и лишь потом карал.

    Вот пример условия жизни сосланного князя Воротынского из книги Валишевского «Иван Грозный. Исторический очерк»: «В наших руках находятся официальные документы, из которых видно, что этот узник жил в довольно комфортабельной обстановке. Он жалуется, что ему не присылают рейнских и французских вин, полагающихся ему по праву. Требует себе различных припасов: свежей рыбы, изюма, лимонов и чернослива. Это нужное ему для него самого, его семьи и двенадцати слуг, содержащихся, как и он, на государственный счет. Как мы видим, заточение Воротынского мало напоминало адские муки. Правительство Ивана с подобными людьми обходилось слишком гуманно. Трудно допустить, чтобы до ссылки их подвергали таким страшным мучениям».
    Более полную картину видим у Скрынникова в книге со звучным названием «Царство террора» и с не менее громогласной обложкой с изображением палача с топором в руке и кровавым следом: «Вследствие доноса князь М. И. Воротынский и вся его семья были сосланы на Белоозеро и заключены там в тюрьму. <...> Деньги на «годовой обиход» высылались на Белоозеро ежегодно к 25 марта. Опальному было разрешено взять с собой 12 слуг и 12 черных мужиков и «женок». На содержание семьи опального князя опускалось ежегодно около 100 рублей. В июне 1563 года опальному были присланы из Москвы шубы, кафтаны, посуда и т.д. Только в счет недодачи за 1564 г. Воротынский получил в следующем году «жалованья» три ведра рейнского вина, 200 лимонов, несколько пудов ягод (изюма), а также 30 аршин бурской тафты, 15 аршин венецианской на платье княгине и т.д.».

    Неожиданно, не правда ли?

    Сведения и фильмы, где царь лично убивал, они не подтверждаются, кроме того находятся сведения, что «казненные всплывали» в разрядных книгах, на службе в иных городах, на других постах, чинах.
    Они как новости в западных СМИ, как глава Северной Кореи Ким Чен Ын лично из пулемета расстрелял того или иного генерала, или высокопоставленного чиновника за коррупцию, предательство и т.д. Но очень скоро генералы и чиновники воскресали, как и бояре и тысячи невинно казненных Грозным, которые умирали в пасквилях Курбского, прочих предателей и шпионов.
  29. Шогенова_Аксана
    19 ноября 2022 14:14
    0
    Продолжение ответа. Часть 3.



    Не существует идеальных людей, государств и правителей. И у глав государств нет абсолютной власти. Ее не было и у Грозного, в том числе во время военных действий.

    Например, в ходе Ливонской войны, будучи главой государства и верховным главнокомандующим, говоря современными терминами, царь сталкивался с непослушанием воевод. Вот что пишет историк Скрынников в книге «Василий III. Иван Грозный»: «Царь, по его собственным словам, отправил к воеводе князю Петру Шуйскому семерых гонцов, прежде чем тот предпринял наступления. Слова царя если и заключали преувеличение, то небольшое.
    Два обстоятельства вызывали особое раздражение Грозного. Во-первых, ему приходилось много раз по-вторять свои распоряжения. Во-вторых, воеводы использовали для наступления небольшие силы.
    Препирательства («претыкания») обнаруживали тот неприятный для самодержца факт, что бояре не при-знают его авторитет в военных вопросах. В их неповиновении царь усматривал главную причину того, что русские войска не достигли решающих успехов в Прибалтике. «И еще бы не ваша злобесная претыкания, – писал царь Курбскому, – из Божиею помощью уже бы вся Германия (Ливония) была за православием».

    Другой пример, когда власть царя была законодательно ограничена.
    В те годы, пока царь был малолетним и от его имени правили Шуйские (тоже Рюриковичи, потомки третьего сына Александра Невского, получили фамилию по главному городу удела – Шуя). Военный историк Шамбаров В. Е. в книге «Царь грозной Руси» пишет: «Шуйские ввели в русские законы новшество по образцу Польши и Литвы. Так же, как и в этих странах, постановления сената, так и решения Боярской думы стали иметь равную силу с указами царя. А решения Думы контролировал Иван Шуйский. Теперь он мог обходиться совсем без ссылок на великого князя».
    Полномочия Боярской Думы оставались очень высокими и после помазания на царство Ивана IV и принятия нового судебника, так как оставалась статья 98, ущемлявшая права царя с фразой «с государева докладу и всех бояр приговору».
    Расшифровку смыслового значения фразы находим у И. Я. Фроянова в книге «Грозная опричнина»: «… языковое построение фразы «с государева докладу и со всех бояр приговору вершается» позволяет сделать два, по крайней мере, предположения. Первое предположение заключается в том, что за этой фразой скрывалось единое действие, не разорванное во времени и состоящее из двух актов – государева доклада и приговора всех бояр. Второе предположение касается формулы с государева докладу и состоит в толковании этой формулы не как доклада государю, а как доклада государя. Если последнее предположение верно, то получается, что статья 98, устанавливая порядок дополнения Судебника 1550 года новыми законами, предусматривает совместное заседание царя и Боярской Думы, на котором государь (или кто-нибудь из приказных людей от его имени) произносит доклад по вопросу об издании нового закона, а Дума своим приговором утверждает его, и затем производится соответствующая дополнительная запись в Судебнике.
    Термин «доклад» предполагал обращение докладчика к вышестоящей инстанции. Получается, таким об-разом, что в статье 98 Судебника царь был поставлен ниже Боярской Думы, которая являя теперь высшим органом власти, принимала окончательное решение «с государева докладу» в важнейшей и определяющей области государственной жизни – законодательстве.
    Эту же точку зрения подтверждает военный историк Шамбаров В. Е. в книге «Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства»: «Дума действовала в обратном направлении, ведь ее приговоры были равноценны царским указам. А Избранная рада подбирала под себя и новые структуры управления. Расставляла в руководства приказов своих людей. Продвигала их на командные посты в армии. Она чувствовала себя до такой степени уверенно, что сама предпринимала атаку на права государя! <...> Избранная рада тихой сапой подвела Россию к перепутью! К той точке, за которой самодержавие выхолащивалось, а государство сворачивалось к совершенно иной форме правления, аристократической олигархии».
    Историк Скрынников Р. Г. – главный ненавистник Грозного, в книге «Василий III. Иван Грозный» писал: «… в Русском государстве ни одно крупное политическое решение не могло быть принято без утверждения в Боярской думе».
  30. Шогенова_Аксана
    19 ноября 2022 14:15
    0
    Продолжение ответа. Часть 4.
    Царь пытался бороться с решениями Боярской думы, которые, на его взгляд, были не во благо стране. Например, окружение царя настаивало на перемирии в Ливонской войне с целью похода на Крымского ханство. Он был вынужден согласиться, но на проведение военной операции морским путем. История показала, что царь был абсолютно прав.

    Во-первых, во время перемирия Ливонский орден объединился с Великим княжеством Литовским под властью польского короля, и уже не слабый орден, а сильное государство противостояло Московскому царству. Позже появится еще более мощное государственное образование – Речь Посполитая, которую позже возглавит Стефан Баторий – предшественник Гитлера.
    Приведу отрывок из книги Шамбарова В. Е. «Царь Грозной Руси»: «Сейм установил чрезвычайные военные налоги. В Германии, Венгрии шла вербовка наемников. В Вильно был расширен пушечный двор, сырье из Германии вместо России потекло сюда, день и ночь отливались орудия. Чертежи каких то специальных пушек передавал мастерам лично Баторий.
    Но одних лишь налогов при таких расходах было мало, и сообщается, что король «занимал, где мог». Где? Мы знаем, с кем он потом расплачивался. Деньги давали итальянские, германские, да и местные еврейские банкиры – за это король уступил им определенные ему по закону монополии на рудники, производство поташа, соли, винокурение, пивоварение. <…> И очень большие дотации поступали из Рима. За это Баторий предоставил иезуитам обширные владения в Литве, Белоруссии, отдал право цензуры, кафедры польских университетов, обеспечил им создание нескольких типографий, десятков школ.
    <...> Вот вам и ответ на вопрос, почему столь резко изменилось положение России. Против нее выступали не только Польша и Швеция. Против нее сосредотачивались финансовые, людские и матери-альные ресурсы половины Европы!»

    Вам это ничего не напоминает?

    Римский папа Георгий III не призывал к миру, а реагировал следующим образом: «Он прислал торжествующему польскому королю «священный меч» в знак того, что рассматривает его военные действия против Руси как новый крестовый поход и солидарен с его пропагандистским толкованием похода как войны «против варваров» за «дело Христово». Сразу же после захвата Полоцка Баторий закрыл там православный храм и открыл Академию иезуитов». Это цитата из книги Мазурова В. А. «Правда и ложь об Иоанне Грозном».

    До начала Второй мировой войны главой Римской католической церкви был Пий XI. Он не осудил действия фашистов и даже подписал соглашение с ними, выражая свое довольство тем, что во главе Германии стоит такая личность, как Гитлер. Помимо своей приверженности германскому рейху, заставил епископов германской и австрийской католических церквей принести клятву верности Гитлеру.
    Вспомнила другого служителя католической церкви – Пия XII, который в истории остался как «папа Гитлера». Он приветствовал нападение фашистской Германии на СССР, одобрил «священную войну против безбожного коммунизма». Пий XII злом для человечества считал СССР, а не фашистскую Германию. Папа Гитлера долго поддерживал фашистов, несмотря на их зверства в СССР, творимые ужасы в концлагерях и оккупированных территориях. В архивах папского престола рассекретили сведения, показавшие, что немецкая элита хранила свое и награбленное имущество в Ватикане. Высшее духовенство Ватикана вывозило нацистских преступников. Цитата из книги Четвериковой О. В. «Оборотни, или Кто стоит за Ватиканом»: «…под видом деятельности Понтификальной комиссии содействия военнопленным, а финансировалась как за счет нацистских средств, отмываемых на «черном» рынке, так и за счет средств Вашингтона, передаваемых через того же М. Тейлора. В итоге Ватикан помог уйти от наказания большому числу немецких, хорватских, австрийских, венгерских и прочих военных преступников, вначале прятавшихся в монастырях под видом священников, а затем с фальшивыми паспортами бежавших в Испанию, Португалию, Южную Америку, Австралию и Канаду. Считается, что по ватиканским паспортам Европу покинуло около 30 тысяч нацистов. По тем же каналам осуществлялся и «трансфер» нацистского золота». В числе последних лиц, кто был на приеме у Гитлера 20 апреля 1945 года значатся представители Ватикана.
  31. Шогенова_Аксана
    19 ноября 2022 14:15
    0
    Продолжение ответа. Часть 5.

    Во-вторых, Грозный спас страну от огромных человеческих жертв, препятствуя своим воеводам, когда они настаивали на мире с Западом и войне с Востоком. Доказательством тому являются два неудачных похода князя Голицына на Крым во время правления царевны Софьи Алексеевны Романовой, сестры Петра I. В первом походе в 1686 году русское воинство насчитывало 150 тысяч человек. По приказу крымского хана выжгли все степи от границы ханства до города Перекоп. Многочисленное войско продвинулось всего на несколько километров вглубь ханства. Битв не было, но войско было вынуждено вернуться в Россию. Второй поход с войском численностью в 112 тысяч человек случился в 1689 году. Во время этой кампании были лишь редкие стычки. В каждом походе погибло от 20 до 40 тысяч человек. Эти огромные потери были связаны исключительно с жарой, нехваткой еды, воды, фуража для лошадей. Грозный за 128 лет до этих событий предвидел «безводье и безхлебье», тепловые удары и болезни, степные пожары. Но ни-кто, из критиковавших Грозного, ни одним добрым словом не отметили факт принятого им спасительного решения. Царь, не имея возможность запретить поход, приложил максимум усилий, чтобы он просто не свершился.

    Фраза «Царь – хороший, бояре – плохие» для меня имеет отношение к Грозному.

    Спасибо за «Каффу» – «Каффе», честно, не знала.

    Фильм Эйнштейна смотрела, но согласна с первой серией. Увы, пришлось посмотреть и все остальные ужасные фильмы и сериалы о Грозном.

    По поводу рабства при Грозном. Здесь нужно коснуться такого понятия, как «Юрьев день» – переход крестьянина от одного землевладельца к другому после окончания полевых работ один раз в год, то есть от одного работодателя к другому. Оно было и оставалось при Грозном.
    Но была такая беда, когда простых людей и служилых хомутали долгами и обращали в холопов. Иван Васильевич распорядился снизить проценты, под которые людям выдавали деньги, кроме того, продлить сроки возврата долгов. Человек, который не смог вернуть долг, становился холопом, то есть рабом того, кому должен. По распоряжению царя вводилось новое правило, когда человека «можно было считать холопом только на основании кабалы, оформленной в земском или губном учреждении. И беглым признавался лишь тот, чей хозяин мог предъявить такую кабалу». Это цитата из книги Шамбарова В. Е. «Иван Грозный против «пятой колонны». Иуды русского царства».

    Давайте представим, что у Горбачева, Ельцина и Путина есть сыновья и они одновременно баллотируются на выборах президента РФ. Как вы думаете, за кого люди отдадут свой голос?
    Лично я не сомневаюсь, что будь у Путина сын, он получил бы поддержку народа, а сыновья Горбачева и Ельцина остались в пролете: раз их отцы показали себя с наихудшей стороны, развалили страну, отдали ее на поругание ворам, бандитам, иностранным корпорациям, и от их сыновей будут ждать того же.
    К чему я это? Если Грозный был тираном, то почему народ жаждал узнать, что его сын Дмитрий в Угличе не стал жертвой убийства? Почему верили Лжедмитриям? Разве не потому, что надеялись что сын будет продолжателем дел отца? Почему Запад уверенно отправлял Лжедмитриев? Разве не потому, что они знали об отношении народа к Грозному?
  32. Шогенова_Аксана
    20 ноября 2022 15:16
    0
    Продолжение ответа. Часть 6.
    За что могли еще крестьяне любить Грозного?

    Грозный закончил строительство русского аналога Великой Китайской стены, но не из камня, а земли и дерева. Советский историк Зимин, который тоже не был почитателем Грозного писал: «Угроза крымского нападения дамокловым мечом нависала над страной. Еще во время казанских походов начало было сооружение Засечной черты, которая должна была обеспечить безопасность страны с юга. В этом районе в 70-80-е годы было воздвигнуто свыше 20 новых городов (Курск, Воронеж, Орел, Елец, Белгород и др.)».
    Засечная черта – оборонительный комплекс из городов-крепостей, сторожевых башен, инженерных сооружений, рвов, валов, которая прослужила более 100 лет, то есть до эпохи правления Петра I, избавила от страха перед крымскими набегами. Андреев А. в работе «Неизвестное Бородино. Молодинская битвая 1572 года» пишет «Главной частью засечной черты были лесные завалы – засеки, делавшиеся не на опушке, а в глубине лесного массива. Деревья рубили на высоте от полутора до двух метров и валили вершинами на юг. Высокие пни скрепляли завал и мешали разбирать его. Ширина завала делалась от 15 до 80 метров. Леса, в которых находились засеки, объявлялись заповедными, в них запрещалась порубка. Там, где было мало леса и не было болот, строили надолбы – тын из вбитых в землю высоких бревен (или кольев в два или три ряда) – делали земляные валы и рвы. Укрепленными пунктами были остроги – деревянные небольшие крепости в виде башни с воротами, строившиеся в месте, где засечную черту пересекала дорога. Именно у засек собирались русские войска, встречавшие татар при набегах.
    Царь лично ездил по городам и весям, проверял ход строительства, давал советы.
    Значимость строительства засечной черты Шамбаров В. Е. описывает в книге «Жизнь и подвиги благоверного царя Ивана Грозного» следующим образом: «Отныне крестьяне избавлялись от постоянного страха перед степняками, стало возможным осваивать огромные пространства плодороднейших черноземных земель, до сих пор лежавших нетронутыми. И в этом состоит …еще одна заслуга Ивана Грозного, которую до сих пор «заметили» лишь немногие исследователи: именно его усилиями заколосились богатыми урожаями поля рязанщины, тульской области, орловщины. То, что мы привыкли считать «исконно» русским.
    Иван Васильевич укреплял границы не только с юга. На юго-восточном направлении, откуда приходили ногайцы, были основаны крепости Верхний и Нижний Ломов, Водинск. Мятежи в Казанском крае показывали необходимость более прочно утвердиться и в Поволжье. Здесь тоже строились новые города – Чебоксары, Тетюши, Арзамас. А по мере того, как осваивались и закреплялись окраины, разворачивалось и дальнейшее продвижение на восток».

    После победы над крымским ханом в битве за Москву 1572 года уже подданные польского короля хотели видеть царя, защищающего свой народ, своим королем. Об этом можно прочитать в книге Прониной Н. М. «Иван Грозный без лжи. Мученик власти» следующие строчки: «Король был слаб. Король был полностью зависим от решений Большого сейма, состоявшего из ясновельможных панов радных, сиречь из той же аристократии. Зависим до такой степени, что без согласия сейма не мог даже собрать опол-чение в случае войны. А принятие решений панамирадой очень часто затягивалось на месяцы и годы, превращаясь в торг за новые «права и вольности». Все это делало основное население государства практически беззащитным и от внешних вторжений – особенно из соседнего Крыма. Так славная «золотая вольность» оборачивалась хаосом, бедствиями. И свободолюбивая шляхетская республика все чаще заглядывалась в сторону самодержавной Москвы…Небывало мощный разгром Крымской орды, учиненный русским государем летом 1572 г., только усилил его авторитет в глазах шляхты. Речь Посполитая готова была немедленно признать Ивана Грозного своим королем».
  33. Шогенова_Аксана
    20 ноября 2022 15:17
    0
    Продолжение ответа. Часть 7.


    Привожу цитату из книги Мазурова В. А. «Правда и ложь об Иоанне Грозном»: «Первый русский историк В. Н. Татищев (1686–1756), который еще имел возможность использовать материалы, утерянные ко времени жизни Карамзина, пишет, что не сохранилось никаких сведений о детских годах Иоанна Васильевича. Карамзин описывает детство Ивана, используя сочинение Курбского. Однако ярославский княжич А. Курбский появился в окружении молодого царя только в начале 1550–х гг., когда Иоанну было уже 21 год. Поэтому ни Курбскому, ни тем более Карамзину не было известно, как жил Иоанн в детстве. Повторенное Карамзиным описание Курбским поведение молодого Ивана представляется его выдумкой, или же Курбский свои детские повадки переносит на Ивана. И основания для этого имеются. Польский историк К. Валишевский пишет, что польские шляхтичи – соседи владений Курбского, полученных им от польского короля за особые заслуги, жаловались королю на его распущенность и жестокость, пренебрежительное отношение к людям. Иоанн Васильевич уже в годы правления не стеснялся общаться с простыми людьми. Во время отдыха, в походах или на богомолье Иван участвовал в деревенских работах и праздниках, за что Курбский его осуждал. Дореволюционный историк И. Д. Беляев – исследователь крестьянской жизни в России и российского законодательства – отмечал, что никогда в России положение крестьянина не было лучшим, чем при Иване Грозном. Отсюда и любовь к нему народа. Курбского же ненавидели даже его польские соседи – шляхтичи. Он, ненавидя русского царя и мечтая о Ярославском княжестве, был готов положить (и положил) на алтарь честолюбия тысячи жизней русских людей, да и польских тоже немало. И, тем не менее, вымыслы изменника Курбского про царя Иоанна Васильевича распространяли Карамзин и ряд других российских и советских историков. Они преподносятся школьникам в советских и российских учебниках как подлинные факты».

    И закончу словами Шамбарова В. Е.: «Либеральные историки пришли к весьма авторитетному и глубокомысленному выводу, что войну Иван Грозный проиграл. Ну а как же иначе то, «все отдал», ничего не завоевал… Хотя при этом почему-то замалчивается, а кто начал войну? Неужто Россия? Да ведь нет. Начали Литва и Польша. Они наступали, а не мы. И целью себе ставили – сокрушить Россию. Словом, если уж руководствоваться критериями подобных «авторитетов», то «проигравшими» можно объявить св. Александра Невского (который не завоевал Ливонский орден и Швецию), св. Дмитрия Донского (который не завоевал ханство Мамая), Кутузова (который не завоевал Францию). Они просто отразили нашествия врагов и спасли наше Отечество. То же самое сделал Иван Васильевич. Речь Посполитая и могущественные западные силы, стоявшие за ней, расшибли себе лбы, но не смогли захватить ни единой пяди исконной российской земли».

    Я не считала сколько книг и статей о Грозном прочитала. Из этого множества 90 % хают Грозного, но, даже прочитав очередную «чернь» объемом в 400 страниц радовалась одному важному абзацу, который опровергал ложь или давал ответ на интересовавший меня вопрос, а он доказывал величие такого правителя, как Иван IV.

    Из-за лимита (не более 5 комментариев в сутки) пришлось разбить ответ на части и выкладывать частями 2 дня.