Проект САО 2С42 «Лотос»: два прототипа для государственных испытаний

94
Проект САО 2С42 «Лотос»: два прототипа для государственных испытаний
Первый прототип САО "Лотос" на испытаниях


В настоящее время ведутся испытания и доводка перспективного авиадесантируемого самоходного артиллерийского орудия 2С42 «Лотос». В этих мероприятиях пока участвует одна опытная машина, но в обозримом будущем к ней присоединится второй прототип. Как сообщается, наличие двух самоходок позволит полноценно проверить и отработать все новые возможности техники.



В ходе испытаний


Первый опытный «Лотос» был построен несколько лет назад. В ноябре 2020 г. он прошел приемо-сдаточные испытания, а в августе 2022-го сообщили о завершении предварительных испытаний. На тот момент шла работа по устранению выявленных недостатков и подготовке к следующему этапу проверок. Кроме того, в 3 квартале следующего 2023 г. планировали начать государственные испытания.

25 октября РИА Новости раскрыло новые подробности текущих работ по «Лотосу» и планов на ближайшее будущее. Информацию такого рода предоставил информированный источник в неназванной структуре.

По словам источника, первое опытное САО 2С42 сейчас находится на третьем этапе работ. Осуществляется исправление недостатков, выявленных в ходе предыдущих испытаний. Те или иные недочеты присутствуют в конструкции шасси, бортовой электронной аппаратуре и автомате заряжания. Характер таких проблем и способы их устранения не приводятся.


Опытное САО на форуме "Армия"

Также источник сообщил, что промышленность уже начала строительство второго опытного образца, необходимого для проведения следующего этапа проверок. При помощи двух прототипов заказчик сможет провести полноценные государственные испытания. В первую очередь, удастся проверить взаимодействие самоходок при совместной боевой работе и выполнении задач.

Источник упоминает, что второй «Лотос» строится для использования в государственных испытаниях. Эти мероприятия, согласно нынешним планам, начнутся в конце 2023 г. Успеют ли к этому времени собрать опытную самоходку, не уточняется.

Сроки завершения государственных испытаний и проведения следующих процедур и мероприятий вновь не сообщаются. Тем не менее, уже известная и новая информация позволяют предполагать, что САО «Лотос» будет принято на вооружение не ранее 2024 г. В ближайшие годы начнется и серийное производство техники для поставки в армию.

Новые решения


Перспективное САО 2С42 «Лотос» создается в ЦНИИТОЧМАШ (входит в состав концерна «Калашников») в интересах воздушно-десантных войск. В обозримом будущем такая техника поступит в части и начнет заменять имеющиеся самоходки линейки 2С9 «Нона-С». Новый проект использует и развивает некоторые идеи, взятые у «Ноны». При этом предусматривается широкое внедрение новых решений и компонентов, которые обеспечат прирост характеристик и дадут новые возможности.


Так, с целью унификации техники ВДВ перспективное САО строится на базе доработанного шасси машины десанта БМД-4М. Такое шасси отличается удлиненным корпусом и дополнительной парой опорных катков; также предусматривается перестройка внутренних объемов и оснащения. Ходовые характеристики 2С42 остаются на уровне БМД-4М. Боевая масса составляет 18 т, благодаря чему самоходка может плавать и десантироваться парашютным способом.

На шасси монтируется боевое отделение новой разработки. Оно построено вокруг 120-мм «универсального» гладкоствольного орудия, выполняющего функции пушки, гаубицы и миномета. Имеется автомат заряжания, совместимый с боеприпасами разных типов. Достигается скорострельность до 8 выстр./мин. Дальность огня, в зависимости от боеприпаса, – 13 км. Основное орудие дополняется дистанционно управляемым боевым модулем с 7,62-мм пулеметом.

Известно, что для «Лотоса» создана новая система управления огнем, позволяющая реализовать потенциал 120-мм орудия. В ее состав входят прицелы разных типов, в т.ч. панорамный прибор командира, баллистический вычислитель, датчики метеоусловий, автоматизированные рабочие места экипажа и т.д. Также СУО отвечает за использование ДУБМ.


САО 2С42 разрабатывается для ВДВ и должно работать в контурах связи этого рода войск. Для этого машина получает аппаратуру связи и иные приборы, совместимые с автоматизированной системой управления войсками «Андромеда». Такое оснащение позволит самоходке и ее экипажу обмениваться данными с другими артиллеристами и командиром подразделения, получать целеуказание и т.д. За счет этого будет обеспечена эффективная боевая работа как отдельных САО, так и целых подразделений.

На следующем этапе


К настоящему времени единственный «Лотос» прошел несколько этапов испытаний, целью которых являлась проверка основных систем и агрегатов. Так, машина показала требуемые ходовые характеристики и подвижность на суше и на воде. Кроме того, демонстрировались огневые качества нового комплекса вооружений. В целом опытное САО справилось с испытаниями, хотя и были выявлены некоторые недочеты.

Новая самоходка будет использоваться артиллерией ВДВ в составе огневых взводов и батарей. По этой причине в рамках испытаний необходимо отработать вопросы совместной работы нескольких боевых машин. Кроме того, предстоит проверить взаимодействие таких подразделений с имеющейся АСУВ. Очевидно, что провести подобные испытания с использованием только одного опытного «Лотоса» попросту не удастся. Именно в связи с этим ЦНИИТОЧМАШ приступил к строительству второго опытного образца.


Как сообщается, первый прототип сейчас проходит доработку по итогам предыдущих испытаний. Вторая машина сразу должна строиться по улучшенной версии проекта. Соответственно, в следующем году на государственные испытания выйдут два САО окончательного облика, и в таком виде они покажут весь потенциал проекта 2С42 в его окончательном варианте.

Предсказуемое будущее


САО «Лотос» еще не прошло все стадии испытаний, но ход дальнейших событий уже понятен. Так, примерно через год появится второй опытный образец, выполненный по обновленному проекту. Вместе с существующей машиной он выйдет на полигон, и в течение нескольких следующих месяцев техника вновь будет работать на трассах и стрельбищах.

Предыдущие мероприятия дают повод для оптимизма и позволяют обойтись без негативных прогнозов. По всей видимости, уже в 2024 г. два «Лотоса» подтвердят расчетные характеристики, и новый образец бронетехники получит рекомендации к принятию на вооружение и к запуску серийного производства.

В таком случае первые изделия 2С42 могут быть изготовлены и переданы в войска уже в середине текущего десятилетия. Еще несколько лет уйдет на производство требуемого количества техники и замену устаревших машин в частях ВДВ. Как долго будет продолжаться этот процесс, и какое количество САО получат вооруженные силы, пока не сообщалось.


Получив новые орудия «Лотос», артиллерия ВДВ сохранит имеющиеся огневые возможности, которые сейчас обеспечиваются самоходками «Нона-С». Такие машины смогут сопровождать десантные подразделения и поддерживать их огнем прямой наводкой или вести стрельбу с закрытых позиций с применением снарядов или мин. При этом новый комплекс вооружений на основе современного орудия и СУО, сопряженный с актуальной АСУВ, улучшит показатели дальности и точности стрельбы.

Гусеничная платформа «Лотоса» показывает высокие технические характеристики, а также унифицирована с новым поколением бронемашин ВДВ. Кроме того, самоходки новой постройки будут иметь полный ресурс и смогут оставаться на службе в течение нескольких следующих десятилетий.

Поводы для оптимизма


Таким образом, работы по перспективному самоходному орудию для ВДВ продолжаются и решают новые задачи. Сейчас ведется доработка существующего опытного «Лотоса» и одновременно строится второй прототип. Примерно через год две машины выйдут на государственные испытания, и в течение следующих месяцев судьба проекта 2С42 будет решена.

Пока нельзя исключать, что из-за тех или иных событий и факторов график программы «Лотос» будет скорректирован, и конкретные события произойдут позже, чем ожидается. Тем не менее, общий ход проекта очевиден и позволяет делать оптимистичные прогнозы.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

94 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    28 октября 2022 16:15
    А почему ,,Вену,,не стали выпускать?. То же хорошая машина.
    1. +15
      28 октября 2022 18:09
      Это у нас как всегда будет то же что и с Курганцем,Бумерангом,Арматой-платформы долгострои,навязанные военным исключительно для "осваивания " миллиардов,а в части поступают старье типа бмп1 "глубокомодернизированная",и танк Т62. И,в частях нету в наличии "на испытаниях "-вечных!И виновных не сыскать,почему воюет армия на дедовской технике?
    2. +8
      28 октября 2022 18:22
      Цитата: двп
      А почему ,,Вену,,не стали выпускать?. То же хорошая машина.

      Потому что Вена как и Лотос просто распил бабла на разработке.
      Если нужен самоходный миномет, то устанавливают в кузов готовой платформы. Заряжать в ручную или автоматически - зависит от исполнения.


      1. +1
        30 октября 2022 14:59
        Это минометы с малой дальностью стрельбы и без возможности ведения огня прямой наводкой.
        Гораздо более серьезная разработка российский "Флокс".
        1. -1
          30 октября 2022 18:35
          Прямая наводкой можно вести огонь 400-500 метров, что даром не нужно.
          Дальность минометов которые на фото такая же как у Лотосов, Вен, Флоксов и тд. Все зависит от боеприпаса.
          Пока «серьезные разработки» по выставкам ездят, нужные разработки воюют.
          Пока нашим приходится колхозить 2Б11 в кузов Урала.

          Азербайджанские военные воевали на «несерьезных» 120 мм минометах CARDOM
          1. 0
            30 октября 2022 18:45
            У 2А80 дальность прямого выстрела 400-500 метров? Такое можно писать всерьез?
            1. -1
              30 октября 2022 19:16
              Цитата: СергейАлександрович
              У 2А80 дальность прямого выстрела 400-500 метров? Такое можно писать всерьез?

              Что удивительного в этом? Ну ладно, до километра если 3ВБК14. Сильно улучшилась ситуация?
              Не сможет орудие с низкой начальной скоростью прямой наводкой послать 120 мм мину/снаряд дальше.
              Поэтому эти проекты и распил. Вместо каждого можно было закупить несколько бронированных грузовиков с 120 мм минометом в кузове. Сделанным промышленно, а не заниматься кустарщиной.
              1. 0
                30 октября 2022 19:29
                Разве 2А80-1 орудие низкой баллистики? Это с дальностью стрельбы в 12 км? По меньшей мере средней. Это на ваших картинках минометы как орудия низкой баллистики на 4-6 километров.
                1. -1
                  30 октября 2022 19:46
                  Цитата: СергейАлександрович
                  Это с дальностью стрельбы в 12 км? По меньшей мере средней. Это на ваших картинках минометы как орудия низкой баллистики на 4-6 километров.

                  12 км достигается активно-реактивными и/или управляемыми боеприпасами, оружие тут не причём. У тех что на фото они тоже есть, дальность такая же. Обычными минами дальность до 7км кардома, до 8-9 км 2А80.
                  1. 0
                    30 октября 2022 19:53
                    Мимо. Посмотрите вчерашний комментарий от Bogalex ниже, картинку загрузки боеприпаса с максимальным зарядом.
                    Ваши иностранные образцы по сравнению с "Флоксом" недовооружие.
                    1. -2
                      30 октября 2022 20:21
                      Ну написал человек и написал, очередные интернет байки не более.
                      Дальность 13 км обеспечивает активно-реактивный снаряд 3ВОФ55, есть вариант 3ВОФ54 он повышенного могущества но дальность до 8 км. Про 3ВОФ110 официально пишут что он повышенного могущества, не исключено что есть АР вариант повышенной дальности.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. 0
                        30 октября 2022 22:35
                        Что значит человек написал? А картинку рассмотреть зрение не позволяет? Там как бы изображен выстрел во всей красе, с солидным пороховым зарядом.
              2. 0
                31 октября 2022 12:06
                Это, грубо говоря, мортира-гаубица. Для такой системы угол прямой наводки 0 вообще не характерен. Для углов, типичных для гаубицы, она обладает достаточной для своей массы дальностью и приемлемой кучностью. Сейчас не орудие придумали. Да и шасси придумали не сейчас, по сути это ещё БМД-3 в основе. Сейчас просто совместили.
      2. +1
        31 октября 2022 08:08
        Ну вы это ГРАУ и Маргелову расскажите, которые в 1970-ых Нону "придумали". Над самоходным минометом тоже, кстати, думали тогда, но отказались от него. Если не считать Тюльпана. А вот у французов с дула пихать снаряды с готовыми выступами, как в 19 в. - вот это извращение реально.
        Просто, я так понимаю, БМД-2 в производстве уже нет, как и качающейся части для Ноны. В серии есть БМД-4, отсюда и все пляски с бубном. Вопрос только один. А на чём нам эти 14-19 т. возить? И если мы "доросли" уже до 19 т., зачем ВДВ вообще "броня", отличная от мотострелков?
        1. 0
          30 ноября 2022 15:11
          А зачем вообще авиадесантируемая и плавающая техника? Хоть одна операция была проведена используя этот главный козырь данной техники? Во имя желания летать и плавать, отказались от брони и мощности главного орудия! Если уже захотели поплавать, то проще иметь специальное навесное устройство для преодаления водоемов своим ходом. В 99,99% случаях данная техника не летает и не плавает. Дайте уже единую БМП с хорошей лобовой броней по примеру шведских САУ. Укрепить такую наклонную броню блоками активной брони. Тем более под таким углом она будет точно работать
          1. 0
            20 декабря 2022 15:12
            Авиадесантируемая - потому что Маргелов хотел сочетания "приятного с полезным". У Генштаба были свои виды на использование именно таких ВДВ в Европе. Просто той войны, слава богу, не случилось. Случились другие. БМД-1/2 вполне можно было бы десантировать посадочным способом вертолётом поменьше, чем Ми-26. Если бы он у нас был.
            Плавучесть техники требовали, во-1, для захвата плацдарма на том берегу, во-2, потому что нет такого количества понтонных парков и прочего сапёрного добра, чтобы всё переправлять по ним. А сейчас тем более нет. По тому, как идёт СВО сейчас, я не могу сказать, что переправа даже через среднюю речку - это не проблема. Не говоря уже о Днепре. Шведская БМП по защищённости всё равно рядом близко с ОБТ не лежала. Т.е. от гранатомёта-ПТУР-БОПС не защищена никак. Даже если фугасный танковый попадет - она развалится.
    3. D16
      0
      28 октября 2022 20:03
      А почему ,,Вену не стали выпускать?

      Потому, что для сухопутных войск самоходка 120мм не актуальна.
      1. +2
        28 октября 2022 20:31
        Это замена миномета "Сани".
        1. 0
          29 октября 2022 13:40
          Не по теме но мой мольбы услышаны Сантиметр вернулся в войска
          На следующий день системы артиллерийской разведки Б75 «Пенициллин», осуществлявшие прикрытие наступления союзных войск, в районе Тернов (южнее Сватова) обнаружили позиции гаубиц М777 производства США. По ним был нанесен удар высокоточными снарядами «Краснополь» и «Сантиметр».
          Сантиметр отличный снаряд для уничтожения опорных пунктов противника
        2. D16
          +2
          29 октября 2022 18:32
          Это замена миномета "Сани"

          А за чем его менять? Обеспечить подвижность можно менее дорогими способами. У укров "Барс-8ММК" вполне адекватный аппарат.
          1. 0
            29 октября 2022 19:48
            А за чем его менять?

            У "Вены" время готовности к стрельбе по незапланированной цели 1 минута.
            У укров "Барс-8ММК" вполне адекватный аппарат.

            "Вена" может работать как миномет, может стрелять прямой наводкой, в том числе "Гранью" с лазерным наведением, точнее(нарезной), но дороже. По цене/качеству лучше системы на основе CARDOM/SPEAR.
            1. D16
              +1
              29 октября 2022 21:47
              "Вена" может работать как миномет, может стрелять прямой наводкой, в том числе "Гранью" с лазерным наведением

              Если я правильно понял, вместо Вены замутили 2С40 "Флокс" на колесном шасси.
              1. +1
                30 октября 2022 14:40
                Верно, на гусеничное шасси предпочтительнее ставить более дальнобойные гаубицы. Миномет на гусеницах решили делать только для десантников.
                1. 0
                  1 ноября 2022 08:09
                  Это не миномет на гусеницах. По дальности стрельбы и могуществу боеприпаса арт. часть Ноны сопоставима с гаубицами 122-мм обр. 1909/30 и 1910/30 г. Миномет - это уже "на закуску", второе-третье и компот.
                  Минометов на гусеницах М113 пруд пруди.
              2. 0
                1 ноября 2022 08:02
                Флокс не сможет сопровождать пехоту на БМП, которая должна успевать за танками. Его можно было бы рассматривать как огневое средство батальона на колесных БМП/БТР/MRAP....Зачем понадобился Лотос вместо Вены - вопрос интересный.
                1. D16
                  0
                  1 ноября 2022 10:00
                  Для поддержки пехоты есть (должна быть) БМП-3, а Флокс для работы с закрытых позиций.
          2. 0
            1 ноября 2022 07:56
            У любого "обычного" миномёта значительная часть массы мины не образует осколков. Хвостовик будет где-нибудь рядом валяться. Это менее эффективно по сравнению со снарядом из нарезного ствола. Оперенная мина по большому счету имеет смысл либо для очень крутой траектории, либо если нет возможности таскать-возить гаубицу сравнимого калибра. Именно поэтому французы ещё в 60-ых заморочились с нарезным миномётом. Так что мы тут отнюдь не "пионэры". Другое дело, что у нас куда больше опыта в применении и конструировании артиллерии, чем было у французов в 60-ые годы. Поэтому у нас сделали "нормальное" казнозарядное орудие с противооткатными устройствами, куда более логичное и пригодное для самоходной установки.

            Такую самоходку давно получили ВДВ, но у них сменилась "тележка" - БМД-1 на БМД-4. Армейцы долго канючили с Ноной на БТР и продолжают мозг компостировать.....Ни БМП-3, ни БТР-80/82 у них уже не рассматриваются как перспективные "платформы". Ну или не рассматривались 8-)
      2. Комментарий был удален.
      3. Комментарий был удален.
      4. 0
        29 октября 2022 11:57
        Почему не актуальна? Почему тогда ,,Гвоздика,, воюет успешно и ,,Нона,,? Сегодня показывали по ТВ. Почему мы уходим от 122 и 120мм? Разве могущества 152 не может излишним? Я Вам скажу больше-я считаю что мы должны вернуться и к 76мм. ЗиС -3 могла дать до 20выстелов в минуту беглым огнем(я читал). Так вот если сделать САУ по типу СУ-76 во время ВОВ с такой скорострельностью и лучшей проходимостью(на базе той же мотолыги например) то будет здорово. Батарея из шести орудий даст по пехоте и легкой броне 120 снарядов в минуту,после чего сменит позицию. А если ещё и над снарядами поработать. Вон ,,Василек,, в кузов ставят.
        1. D16
          +1
          29 октября 2022 19:10
          Почему мы уходим от 122 и 120мм?

          122 скорее всего точно больше не будет, а 120 мм 2С40 "Флокс" под мины и снаряды с готовыми нарезами по выставкам таскают. Правда я плохо представляю, как эта штука будет стрелять с колес без аутригеров.
        2. D16
          0
          29 октября 2022 19:27
          САУ по типу СУ-76 во время ВОВ

          https://topwar.ru/160468-chem-horosh-samohodnyj-minomet-2s41-drok.html
          Могущество боеприпаса выше, да и пехоту из окопов выковыривать сподручнее.
        3. 0
          30 октября 2022 14:42
          Скорее всего, дело в кассетных боеприпасах. Из-за этого 152-мм калибр предпочтительнее.
        4. 0
          5 ноября 2022 09:39
          Цитата: двп
          Почему мы уходим от 122 и 120мм?
          120мм - это калибр мин и снарядов пушек с низкой баллистикой, под него много новых разработок, и поэтому слухи о его уходе, скорей всего, не верны.
          122мм для артиллерии, понятно, заменят на 152мм так как 152мм более эффективен при решении одних и тех же задач, и держать тут два калибра не оправдано.
          А вот среди танковых пушек, в калибрах стабильность (или застой, это как посмотреть)
  2. +16
    28 октября 2022 16:28
    Не пойму, зачем разрабатывать подобные машины, пока не пересмотрена вся концепция применения ВДВ как рода войск? Это техника прошлой войны. СВО показало, что нужно менять подходы в развитии ВДВ и других маневренных родов войск. Слабо вооруженный картон на поле боя не решает ровным счетом ничего.
    1. -1
      28 октября 2022 18:14
      Ну Вы это ВСУ расскажите с их пикапами. По сравнению с которыми советские БТР, БМД и БМП отнюдь не картонные.
      1. +5
        28 октября 2022 20:40
        Если вас одноразовая пехота устраивает, то да.
        1. 0
          31 октября 2022 08:03
          А РПГ-7, знаете ли, всё равно, держит там борт 12,7 или нет. И даже Мухе - всё равно. И даже 2А42 - всё равно. Ни Бредли, ни Уорриор в борт её не держат. Вот сейчас на 300 тысяч мобилизованных мы где броню брать будем? Курганцы? Бумеранги? Хорошо, если БТР-70 и "копеечки" ещё заведутся с баз хранения.
          1. 0
            31 октября 2022 20:25
            А РПГ-7, знаете ли, все равно держит там борт 12,7 или нет.

            Дистанции боя и распространение. Для бойцов на пикапе угрозу представляет стрелковое оружие и осколки от разрыва мин/снарядов/ракет. Дистанции стрельбы ПГ-7С - 300 метров, если не щёлкать клювом и иметь нормальную связь большой угрозы не составят, а вот каждого бабая с автоматом не отследить.
            Сейчас есть много вариантов повышения уровня ситуационной осведомленности, от защищённой связи до гражданских беспилотников, тепловизоров и лазерных приборов обнаружения средств оптической разведки, т.е.уровень осведомленности линейной БМП-2 можно очень неплохо поднять без решёток и НКДЗ.
      2. +2
        31 октября 2022 09:45
        Пикапы ВСУ, это заслуга наших талантливейших говнокомандующих. Если бы организация линии фронта соответствовала уставам и военной науки, то у бандеромобилей не было бы не единого шанса. Даже 12,5 мм пулемет бы остановил бы их рейд. Так что, равняться на эту вундервафель не стоит. Стоит делать выводы.
        1. 0
          31 октября 2022 10:23
          Положим, там и 7,62 хватило бы с головой. Но манеру покатушек на типа джипах придумали не ВСУ и даже не садыки. Поначалу это делалось на Деффендерах, SAS laughing
          Всё очень просто. Столько, сколько нужно пехоты, пупок развяжется бронировать ее по-танковому. Тем более, что и танкам от кумулятива в борт на самом деле очень плохо бывает. Была БМП-2Д, от 7,62 мм любых на вменяемых дистанциях защищала даже в борт. Ничего лучше по защите, чем БМП-3, массово у нас производить просто не получится. Уже не на чем и негде. По крайней мере, если не за счёт танков.
          1. 0
            31 октября 2022 12:41
            Ну так для этого и придумано эшелонирование. ОБТ, БМПТ, ТБМП взламывают оборону, и ведут наступление на фланги, а БМП, БТР, ЛТ, ЛПТ выходят на оперативный простор и кошмарят тылы развивая наступление в местности с отсутсвующей долговременной обороной. Азы так сказать. Плохо то, что у нас БМП с нормальной 45+ мм пушкой, с современными боеприпасами, средствами разведки и пр. пр. пр.
            1. +1
              31 октября 2022 15:29
              Уже "проходили". Тяжелые танки и средние. Кончилось всё ОБТ. А у кого есть БМП с 45+ пушкой? Вы хотите и броню, и мощный автомат, и десант. Как это всё поместится в один флакон приемлемой массы и цены?
    2. 0
      31 октября 2022 09:53
      Вы правы. Но есть одно НО. Мобильность в современной войне важна даже больше чем раньше. Тем более аэромобильность. То, что о киношных высадках десанта с БТ в тылу врага можно забыть, не отменяет необходимости в такой оперативной высадке в тылу наших войск на направлениях прорыва. Соответственно, и техника под такую задачу должна быть соответствующая, но по возможности максимально унифицированная с мотострелками.
  3. +10
    28 октября 2022 16:28
    Я так понимаю ребята плотно сидят на бюджете по выпуску "алюминия" и будут всеми силами стараться тормозить процесс переформатирования ВДВ и уход к аэромобильности а не десантированию.
    1. 0
      31 октября 2022 09:56
      Десантирование, это способ быстрой доставки подразделений на направление прорыва как минимум. Если бы нашей армией не руководили поленья, а ворье не продало бы ВС РФ с потрохами, то десантирование частей во время Харьковского наступления вполне бы спасло фронт.
  4. +3
    28 октября 2022 16:38
    К сожалению, все как обычно в нашей стране. Пока дойдёт до принятия на вооружение - окончательно устареет (скорее всего уже "устарела").
  5. +10
    28 октября 2022 16:42
    Разбазаривание средств и времени. Какой к черту БМД? Окститесь! Не будет никаких десантирований с парашютом! Хорош уже пилить алюминиевые консервные банки! Поставьте это орудие на какой-нибудь ГАЗ-66 - живучесть будет такая же как и у БМД.
    1. 0
      31 октября 2022 09:57
      На вас граната с дрона ВСУ еще не падала? А жаль.
  6. +6
    28 октября 2022 17:11
    Почему третий образец сразу не делают на колёсном ходу? Эти погоняют года 2-3, потом решат делать колёсные, ещё 5 лет пройдёт, в итоге ещё лет 8-10 ВДВ не получат новую самоходку.
    1. +7
      28 октября 2022 17:30
      Какие 7-8 лет? Уже сейчас начнут пилить бабло на "ЛОТОС-Супер-Пупер М" и бесконечно пилить бабло на "аналоговнетных" технологиях. А там и "Лотос-Супер-Пупер М2" подоспеет...
      Все можно сделать проще всего с одним баллистическим компом и парой датчиков. Когда ты просто тыкаешь стилусом в планшет в точку на карте куда тебе надо выстрелить, а комп учитывая координаты, разницу высот, ветер, температуру воздуха и заряда тебе дает азимут и возвшынеие орудия. А оп этим данным можно и маховички наводчику вручную покрутить. Зато самая древня пушка с этим становиться сверхметкой. Цена вопроса - пара зарплат депутат ГосДуры.
      1. +1
        28 октября 2022 21:35
        Полность согласен. Пока нет концепции новой применения вдв нехрен запускать в производстово то что не пригодится тут я точно уверен что это тупиковая ветвь
  7. 0
    28 октября 2022 17:25
    Для перевооружения с НОНА на Лотос имеющихся в составе ВДВ 5-6 парашютно-десантных полков потребуется 5-6 дивизионов или 90-108 ед. САО ЛОТОС.
    Им же следует передать все батальонные комплекты БМД-4М и БТР-Д "Ракушка" (15-18 комплектов).
    Также требуется ускорить производство и поставку в парашютно-десантные полки 5-6 дивизионов ЗРК ПТИЦЕЛОВ (90-108 ед.).
    Вместо САО Спрут-СД для десантников будут в разы полезнее самоходные ПТРК "Корнет" на платформе БМД-4М.

    Десантно-штурмовые полки, воюющие на Украине как обычная пехота нуждаются в тяжёлых САУ Мста-СМ2, танках Т-90М , РСЗО Торнадо-Г и БМП-3М с ДЗ и КАЗ.
    1. Комментарий был удален.
  8. +5
    28 октября 2022 17:52
    Вопрос в том, что снесен Волгоградский тракторный завод - производитель БМД. Для опытных образцов на коленке, на задворках завода в Кургане или Челябинска шасси ещё можно сделать. Но для серийного производства закуток не подойдёт. Опять только выставочный образец, не имеющий перспектив на серию?
    1. D16
      0
      28 октября 2022 19:46
      снесен Волгоградский тракторный завод

      Если верить вики снесена только часть завода, производившая гражданскую продукцию.
      Военная часть завода продолжает производство бронетехники в интересах Воздушно-десантных войск РФ на южной площадке: БМД-4, БТР-Д, Спрут-СДМ (с)
      1. +2
        30 октября 2022 14:49
        Вы забыли о ликвидированном инструментальном и сталелитейном производстве, закрытых смежниках на Судостроительном заводе.
        1. D16
          0
          30 октября 2022 18:31
          Вы забыли

          Трудно забыть то, чего не знал. Думаю, как-нибудь разрулят. И с инструментом, и с литейкой, и со смежниками.
          1. +2
            30 октября 2022 20:01
            Не верится в благополучный исход. Финансовая группировка в своё время захватившая Тракторный завод, похоже, ставила своей целью его полное уничтожение, и наблюдаемая картина очень близка к этому.
            Самое интересное, они же были близки и к уничтожению Курганского завода.
            1. 0
              31 октября 2022 10:07
              Правильно не верите. Даже сейчас правящий режим уничтожает одно из крупнейших предприятий оборонки - Мотовилихинские заводы. И это в тот момент, когда наш народ и армия без БТ умываются кровью на украинской войне.
  9. +2
    28 октября 2022 17:58
    Те или иные недочеты присутствуют в конструкции шасси, бортовой электронной аппаратуре и автомате заряжания. Характер таких проблем и способы их устранения не приводятся.

    т.е. недостатков нет только пулемете...
    и то потому как старый ПКТ наверное...
    "Вену" мурыжили годами - бросили, взялись за "Лотос" и тут лажа на две пятилетки...
  10. +3
    28 октября 2022 18:01
    .... с целью унификации техники ВДВ перспективное САО строится на базе доработанного шасси машины десанта БМД-4М.
    Похоже, что ходовую взяли уже готовую, от Спрут-СДМ1 (САО 2С25М). Найди отличия :
    1. 0
      1 ноября 2022 08:16
      Так вся возня с "новым" Спрутом из-за того, что исходный для Спрута "объект 934" для ВДВ - "инородное тело". Поэтому ту же коробочку с той же башней поставили, грубо говоря, на "тележку" с потрохами от БМД-4, дабы зампотехи частей ВДВ не сошли с ума.
      Кроме ВДВ Спрут нужен разве что морской пехоте, но её, как обычно, не спросят. Армейцы, естественно, "недотанк" проигнорировали, а на противотанковой артиллерии похоже, всё-таки нарисован жирный крест. В перспективе.
      После этого как бы логично и гаубицу-миномёт поставить уже на новую тележку, но есть одно "но". При сравнимых возможностях Нона почти вдвое легче.
  11. +4
    28 октября 2022 18:17
    Я одного не могу понять. А что такого принципиально нового ВДВ получает с этим Лотосом по сравнению с Ногой? На пару км. дальность стрельбы побольше? Ценой в два раза выросшей боевой массы? Может быть, в своем роде она и не плоха вовсе. Для мотострелкового батальона танковых частей как замена минометов.
    1. D16
      +2
      28 октября 2022 19:33
      А что такого принципиально нового ВДВ получает с этим Лотосом по сравнению с Ногой?

      Если верить автору длинный гладкий ствол с развитым дульным тормозом. Интересно, как они планируют использовать снаряды с готовыми нарезами от "Ноны".
      1. 0
        28 октября 2022 21:19
        Интересно, как они планируют использовать снаряды с готовыми нарезами от "Ноны"

        А что Вас смущает?
        1. D16
          +1
          28 октября 2022 22:32
          что Вас смущает?

          Готовые нарезы на корпусах снарядофф
          1. 0
            28 октября 2022 22:54
            И что в них такого? На «Лотосе», судя по всему, стоит примерно то же орудие, что и на «Вене» с «Хостой». Никаких проблем с применением снарядов с готовыми нарезами там нет.
            1. D16
              +1
              29 октября 2022 18:22
              Никаких проблем с применением снарядов с готовыми нарезами там нет.

              Будут laughing :
              боевое отделение новой разработки. Оно построено вокруг 120-мм «универсального» гладкоствольного орудия, выполняющего функции пушки, гаубицы и миномета.(с) из статьи.
              1. +2
                29 октября 2022 20:35
                Уважаемый Илья, то, что автор статьи бездумно назвал орудие "Лотоса" гладкоствольным, ещё не делает его таковым. Увы, товарищ Рябов давно уже "вышел в тираж" и веры тому, что он пишет, лично у меня всё меньше и меньше. Особенно в вопросах, требующих технической грамотности.
                Ставить на "Лотос" гладкоствольное орудие во-первых совершенно бессмысленно, а во-вторых - нет никакой необходимости.
                Заявленную дальность 13 км отлично обеспечивает орудие типа 2А80, стоящее на "Хосте". И именно оно на "Лотосе" и установлено - в этом отношении никаких новаций разработчики не внедряли.
                1. 0
                  31 октября 2022 07:58
                  Я всё понимаю, но зачем же так "общественность" пугать-то? laughing
              2. +2
                29 октября 2022 21:18
                Чтобы у Вас совсем не осталось сомнений, вот Вам стоп-кадр из ролика «Армия России. Самоходка для ВДВ «Лотос», который Вы и сами легко можете отыскать в интернете.
                Данный кадр демонстрирует не что иное, как загрузку в боевое отделение выстрела 3ВОФ110 с осколочно-фугасным снарядом 3ОФ68 (чёрненький - значит инертный) и дальнобойным зарядом. Это как раз тот самый, что летает на те самые 13 км и да, он с готовыми нарезами smile
                1. D16
                  +2
                  29 октября 2022 21:55
                  Чтобы у Вас совсем не осталось сомнений

                  Спасибо, сомнений больше нет. Какого черта люди тиражируют этот фейк про гладкий ствол, если она на Армии стояла. Неужели никто не заглядывал? am
                  Исправили бы википедию.
                  1. +2
                    29 октября 2022 22:18
                    Более того Вам скажу, даже в этом ролике подписано, что орудие гладкоствольное.
                    Профнепригодность, она ... такая... recourse
                    ... заразительная, что ли? request
                2. 0
                  31 октября 2022 10:25
                  Да я вообще не обратил внимания поначалу, что в статье это орудие обозвали гладкоствольным laughing
        2. 0
          31 октября 2022 07:57
          Стабилизация снарядов после выстрела из ствола, который не имеет нарезов. При том, что снаряды не имеют оперения, как мины или снаряды для гладкоствольных пушек.
    2. 0
      31 октября 2022 10:09
      Это в первую очередь сохранение научно-конструкторской базы страны. Так что пусть работают, а то скоро кроме дворников-узбеков, в стране высокотехнологичных специалистов не останется.
  12. -1
    28 октября 2022 18:54
    Лотос это хорошо. Непонятно почему на базе единого боевого отделения не делают сразу целую линейку. На БМД 4 есть. Добавте на базе БМП 3 и адекватную колесную платформу.
    Машина обещает получится довольно неплохой. Обычные мотострелки от такой точно не откажутся. В замен минометов.
  13. 0
    28 октября 2022 20:49
    Цитата: Dimax-Nemo
    Ну Вы это ВСУ расскажите с их пикапами. По сравнению с которыми советские БТР, БМД и БМП отнюдь не картонные

    Вот как раз БМД такой же не жилец на поле боя как и "тачанка" ВСУ. А разница в цене - на порядки.
    1. 0
      28 октября 2022 21:36
      Такой же не жилец, как пехота со своими БМП и БТР, следовательно вопрос...почему именно ВДВ нужно переформатировать, а не пехутру!? Может это надо пехоту "подкачать", чтобы десант и морская пехота не затыкала дыры за ними везде и всюду?
  14. +3
    28 октября 2022 23:10
    Почему нужно все затачивать под десант и БМД? Сделайте модуль и массово распространяйте по армии….при самом хорошем раскладе , сколько штук нужно в ВДВ? А у мотострелков есть какой то избыток самоходных минометов? Нет. Нет даже « простых» самоходных с люком в крыше и с СУО. А в ВДВ тебе и Спрут и миномет…. В штучном количестве
    1. +2
      30 октября 2022 15:12
      В разработке, и уже изготовлении, колесная САУ "Флокс". Её тиражировать выгоднее, там большой возимый боекомплект и относительно дешевое универсальное шасси.
  15. +1
    28 октября 2022 23:49
    А оно надо? Что-то грандиозных десантов со сбросом техники не наблюдается. Может лучше что-то высокоточное и очень дальнобойное, тогда и десант не понадобится.
  16. 0
    29 октября 2022 00:26
    Для начала бы придумать задачи для самого ВДВ, если они используются как обычная пехота, при этом еще и "заимствуя" у нее тяжелые орудия, то зачем им это новая САО?
  17. +2
    29 октября 2022 06:00
    Цитата: Сангвиний
    Такой же не жилец, как пехота со своими БМП и БТР

    БМП все же "покрепче" БМД.
  18. 0
    29 октября 2022 06:01
    Цитата: Сангвиний
    почему именно ВДВ нужно переформатировать, а не пехутру!? Может это надо пехоту "подкачать", чтобы десант и морская пехота не затыкала дыры за ними везде и всюду?

    А кто высказывался против "подкачки" пехоты? И ВДВ тогда станут не нужны.
    1. 0
      31 октября 2022 10:15
      ВДВ, это мобильность. Мобильность в современной войне нужна еще больше чем раньше.
  19. +1
    29 октября 2022 12:50
    На шасси монтируется боевое отделение новой разработки. Оно построено вокруг 120-мм «универсального» гладкоствольного орудия, выполняющего функции пушки, гаубицы и миномета. Имеется автомат заряжания, совместимый с боеприпасами разных типов.
    А с какого перепугу "нонаподобное" орудие стало гладкоствольным ? Есть основания предполагать ,что в "Лотос" впендюрили "единое" орудие 2А80 или его модификацию (например,2А80-1...).Нет особливого смысла лишать 2А80 нарезов ! Иначе теряется полная "преемственность" с прежними образцами "ноны" и её боеприпасами ! Не всё понятно и с автоматом заряжания... если верить тому,что я читал,то там ,скорее "полуавтомат"...! Обещали "внедрить" в боекомплект и ,, управляемый активно-реактивный планирующий " арт.снаряд с дальностью до 20-25 км ... но ,похоже, этот снаряд отложили на "опосля" (!),а значит ,согласно русскому обычаю , этот снаряд может и не появиться "ваще" !
    1. +3
      29 октября 2022 22:53
      Вы абсолютно правы. Ничего нового в части орудия в "Лотосе", судя по всему, и не внедряли. Но... "Come on, ребят, Рябов" (если бы не фамилия, то ©)
  20. +4
    30 октября 2022 11:38
    Цитата: D16
    снесен Волгоградский тракторный завод

    Если верить вики снесена только часть завода, производившая гражданскую продукцию.
    Военная часть завода продолжает производство бронетехники в интересах Воздушно-десантных войск РФ на южной площадке: БМД-4, БТР-Д, Спрут-СДМ (с)

    Недавно в Инете появились фотографии - на одной СТЗ после Сталинградской битвы, на второй - то, что стало с ВТЗ. Картина идентичная. Поищите фотографии в Инете, но не в помоечной вики, сразу все станет ясно. И к тому же, если снесен цеха механообработки, литейка, кузнечное производство, то хрен что вы сможете изготавливать.
    1. +2
      1 ноября 2022 08:27
      А в Ростехе теперь этим всем занимаются "центры компетенций" am Т.е. литейка будет в одном городке, кузнечный цех - в другом, мех.обработка - в третьем. А в Волгограде, например, только сборку оставят. Или очень, очень "куцее" предприятие, как оставили МиГу в Луховицах.
  21. 0
    4 ноября 2022 19:11
    Цитата: Реалист58
    ВДВ, это мобильность. Мобильность в современной войне нужна еще больше чем раньше

    Мобильность нужна только ВДВ? Остальным - хрен?
  22. +1
    19 декабря 2022 14:26
    хосспади, да нахрен оно нужно?! неужели не понятно, что никто ни с какими парашютами никуда уже прыгать не будет? нахрена все эти картонные коробочки?
    сделать из вдв элитную пехоту, выдав нормальные танки и нормальные тяжелые бмп на базе этих танков. а все прожекты картонных поделок выкинуть на помойку вместе с парашютами
  23. 0
    22 декабря 2022 11:15
    Вся беда в том что из ВДВ делают мотострелков, хотя они должны быть совсем иными
  24. 0
    13 января 2023 11:30
    Поражают сроки реализации программы, похоже русский медведь ещё не проснулся и тройку ещё запрягают. Как пример можно привести работу маленьких частных фирм которые разрабатывают и выпускают большое количество разнообразной внедорожной техники, причем оригинальных решений.
  25. 0
    21 января 2023 23:08
    Никогда не понимал, зачем тратить ресурсы на разработку авиадесантируемой техники, когда в здравом уме никто это применять не будет. ПВО давно победило ВДВ.
  26. 0
    24 января 2023 16:16
    Нам сейчас крайне необходима дальнобойная артиллерия с управляемыми боеприпасами, это САУ "Коалиция СВ", вот на ускорение её серийного производства нужно направить все силы и средства, а дальность в 13 км, это уже как то не серьёзно даже для калибра 120 мм.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»