ВВС США снимают с вооружения свободнопадающую термоядерную авиабомбу B83-1

Соединенные Штаты снимают с вооружения одну из самых мощных атомных бомб, имеющихся в арсенале ВВС США. Речь идет о свободнопадающей термоядерной авиабомбе с зарядом переменной мощности В83-1, принятой на вооружение в 1983 году. Об этом говорится в новой редакции Стратегии национальной обороны США.

ВВС США снимают с вооружения атомную бомбу B83-1. Причинами названы ее устаревание, большие расходы на техническое обслуживание и ограниченность применения в современной войне из-за конструкции - она свободнопадающая. В принципе, командование ВВС уже давно вывело этот боеприпас из оснащения стратегических бомбардировщиков, последним самолетом, лишившимся бомбы B83-1 стал B-52H в 2020 году.

Гравитационная бомба B83-1 будет снята с вооружения в связи с возрастающими ограничениями ее потенциала и увеличением расходов на ее техническое обслуживание

- говорится в документе.

Атомная бомба мегатонного класса B-83 разработана в Ливерморской лаборатории в 70-х годах прошлого века и принята на вооружение ВВС США в 1983 году, длительное время оставаясь одним из основных типов ядерных вооружений. Носителями B-83 были как стратегические бомбардировщики B-1B, B-2, B-52H, так и истребители F-15E, F-16 и F/A-18A. Общий вес бомбы составляет примерно 1100 кг, размеры: 3,67 м в длину и 45,7 см в диаметре. Термоядерный заряд с переменной мощностью до 1,2 Мт. Имеет парашютно-тормозную систему, призванную дать возможность носителю уйти подальше перед срабатыванием.

Также Пентагон прекращает работы по созданию перспективной крылатой ракеты морского базирования (КРМБ) с ядерным боевым оснащением (Sea-Launched Cruise Missile Nuclear – SLCM-N), запущенные в 2020 году.

Comments

[Victor_B]

ВВС США снимают с вооружения свободнопадающую термоядерную авиабомбу B83-1

Свободно падать с высоты n км кто же нынче допустит.
Только вместе с носителем!
А кррррррутые американские пилоты на это пойтить никак не могут!

[НДР-791]

Цитата: Victor_B

Свободно падать с высоты n км кто же нынче допустит.

Скорее всего снимают с вооружения именно в таком виде. Как у Б-62-12 добавят блок управления и аэродинамики, может ещё разгонный блок прилепят. Потом переназовут и останется это чудище на службе, никуда не денется.

[Victor_B]

Цитата: НДР-791

Как у Б-62-12 добавят блок управления и аэродинамики, может ещё разгонный блок прилепят.

И это будет уже совсем другой боеприпас...

[НДР-791]

Цитата: Victor_B

И это будет уже совсем другой боеприпас...

С той же пакостной начинкой:
Термоядерный заряд с переменной мощностью до 1,2 Мт.
Переменная мощность подразумевает как раз "грязную бомбу" ибо при сниженной мощности представляет собой "шипучку" и подразумевает дикое заражение местности. Не думаю что с тех пор американы стали гуманнее.

[Victor_B]

Цитата: НДР-791

Переменная мощность подразумевает как раз "грязную бомбу" ибо при сниженной мощности представляет собой "шипучку" и подразумевает дикое заражение местности.

Ни разу нет!
Конструктивно мощность заряда регулируется количеством трития, подаваемого в центр заряда перед его активацией.

[dmi.pris1]

Верно.Точнее "нейтронной мощностью"инициатора.

[НДР-791]

Цитата: Victor_B

Конструктивно мощность заряда регулируется количеством трития, подаваемого в центр заряда перед его активацией.

Именно так. Срабатывает определённое количество делящегося в-ва. Остальное разбрасывается "в пустую" с соответствующим заражением местности.

[Victor_B]

Цитата: НДР-791

Именно так. Срабатывает определённое количество делящегося в-ва. Остальное разбрасывается "в пустую" с соответствующим заражением местности.

Нет!
Реакция деления плутония проходит всегда одинаково.
А вот термоядерная реакция смеси трития и дейтерия напрямую зависит от КОЛИЧЕСТВА поданного в центр заряда смеси.
На картинках рисуют натуральную трубочку по которой эта смесь и закачивается.
А термоядерная реакция - "чистая" и отходов не дает.

[dmi.pris1]

Не так.Это термоядерная бомба-вторая фаза на синтез.Первая фаза-да,деление.В "пустоту"там ничего не разбрасывается.."Шипучка"-это нештатное срабатывание заряда первой фазы.Тогда ни тольком ядерного взрыва,ни тем более термоядерногоСильное заражение будет именно при этом,а так же при наземном и подземном взрыве неглубоком.

[Сармат Саныч]

Viktor_B, комрады, советую во-первых меньше слушать инфантила Солонина, его бредятину десятки раз по разным вопросам раскладывали по полочкам. А во-вторых, изучать устройства ядерных зарядов по видосикам - равносильно изучению ДНК по таким же ютюбам, реальность на десятки порядков сложнее. Например задай вопрос любому интернет-эксперту, для чего нужен в подобных штуках например 1. сплав сверхчистого обедненного U и сверхчистого Ниобия - фиг кто ответил и гугло-бэйхду-яндекс-рамблер-бингах не найдёшь. 2. Или например сверхчистый дейтерид Li-7(хотя про Li-6 известно).
P.S. Особенно интересно что 1. производит в мире лишь одна контора(со штаб-кв.в Сарове и Мск), а 2. - та же и еще немного КНР.
Всё

[серафимамурский]

Спасибо за ценное замечание, очень редко встретишь грамотного в теме человека. И да, американцы в настоящее время только доллары печатают и резвятся на мультимедийно поприще.

[Аварийный]

Конечно. Зачем она нужна, если бомбер с этой дурой (если что) будет сбит недалеко от своего аэродрома.

[Егоза]

Значит что-то пакостное готовят! Недаром о том, что снимают с вооружения ЯО сейчас заговорили. Как бы не было "А мы тут не при чем"

[Fizik13]

Брешут как дышат и на счет бомбы и на счет ракеты!
В место старой бомбы сделают какую-нибудь модификацию или переделают в управляемую, она-то весит мало. А на счет ракеты - кто-же от таких денег откажется! Просто поменяют ТЗ и поменяют или добавят буквы в названии ракеты. Врунишки американцы однако.

[Сармат Саныч]

Fizik13, всё-таки не вытравить у наших людей старого поколения штампы про "могучие коварные США".
Друзья, у них всего 260 тактических зарядов осталось, сокращение за 30 лет более чем в 5 раз, на "томагавки" давным-давно действующих спецбоеголовок нет. Задумайтесь, почему.
Ни в коем случае нельзя недооценивать противника и его дьявольскую природу, но и переоценивать аналогично вредно. Тем более в свете поменявшихся за многие десятилетия возможностей.

[mojohed2012]

В свете текущей напряженности я бы в такие новости о "снятии с вооружения" чего-либо не верил бы напрочь!
Наоборот, с хранения они могут по-тихому выводить и проверять атомные бомбы 60-х годов. Всё, что проиходит, ведет к развитию витка ядерной истерии, которая может в любой момент дать трещину как раз со стороны СШа и падающих с пьедестала демократов как утопическая возможность удержать контроль над властью и миром.

[Авиатор_]

Причинами названы ее устаревание, большие расходы на техническое обслуживание

Так раньше ещё хуже было, обслуживание ЯБЧ вообще дело затратное. И у них и у нас до середины 50-х использовался полониевый источник нейтронов, а поскольку он быстро деградирует, то раз в полгода надо было его менять.

[Александр55]

Пентагон прекращает работы по созданию перспективной крылатой ракеты морского базирования (КРМБ) с ядерным боевым оснащением (Sea-Launched Cruise Missile Nuclear – SLCM-N), запущенные в 2020 году.

США морская держава, и делает ставку на авианосный флот. У нас есть такая пословица или поговорка? Не були лихо пока оно тихо. Понимают ироды что создав такую крылатую ракету у себя, они подтолкнут Китай и Россию создать такую, но ещё лучше быстрее и точнее. Ну будет у них такая крылатая ракета во флоте в корабельной авианосной группе, и что? Если такая морская ядерная ракета будет у континентальной державы, флот которой охраняет побережья континента, а не гоняется за флотом противника по мировому океану. Континентальные державы будут встречать флот США в 1000 км от своего берега залпом береговых ракетных комплексов с ядерной высокоточной боеголовкой. В открытом океане флот на флот ищи дурака, а дураков нет. Всплывёт посейдон посреди мирового океана на пути следования авианосной группировки под днищем авианосца 100 Мт сварит всю группировку в огненной бане. И зачем крылатая ракета, когда есть гиперзвуковой Циркон, если у ВМФ США будет ядерная ракета, то и у России и Китая будет тоже, но лучше и эффективнее. Проиграет морская держава против континентальной.