Почему тормозилась модернизация Российской армии?

Модернизация российской армии остается предметом горячих дискуссий. С одной стороны выступают лица, которые уверены, что беспрецедентное финансирование, выделяемое на обновление военно-технических потенциалов страны и резкое повышение денежного довольствия военнослужащих – это непосильное бремя для российского бюджета. С другой стороны – люди, которые напрямую увязывают степень качества обороноспособности страны с материальными вложениями в эту отрасль.

Почему тормозилась модернизация Российской армии?


Одним из самых активных сторонников идеи о том, что сегодня еще не пришло для модернизации российской армии в серьезных масштабах, являлся и продолжает являться экс-министр финансов Алексей Кудрин, который уверен, что реформаторские планы в отношении Вооруженных Сил должны быть подкреплены устойчивым ростом экономики. Сам Кудрин в свое время неоднократно высказывал идеи о том, что триллионные вложения в модернизацию российской армии могут буквально похоронить российскую экономику. Именно эта его позиция и достаточно открытая критика действий высших российских руководителей и послужили причинами увольнения господина Кудрина со своего поста.


Вчера на «Военном обозрении» был заведен разговор о деятельности Алексея Кудрина в нынешнее время, о заказе некоего странного социологического исследования революционных настроений в российском обществе, и некоторые читатели заявили, что не видят повода рассматривать деятельность личности господина Кудрина. Мнение, конечно, интересное, но конструктивным его назвать сложно. Почему? Да потому что в последнее время проявляется заметная активность со стороны бывшего министра финансов, который внешне занимает такую политическую нишу, благодаря которой многими он видится как возможный «возвращенец» в тот или иной сегмент российской власти. Другими словами, в том или ином виде Алексей Леонидович, которого в определенных кругах называли, чуть ли, ни финансовым гуру, может вернуться на склоны политического Олимпа.

Если так, то чем тогда такой «камбэк» может обернуться для России в целом и модернизационных чаяний власти в плане развития российской армии в частности. Дело в том, что Кудрин – это не просто экономист, который отдельно выхвачен из какого-то политического контекста. Под самим словом «Кудрин» стоит понимать собирательный образ экономического специалиста, который долгое время держал в своих руках рычаги регулирования финансовой системы. В течение нескольких лет этот «собирательный образ» вел экономику России по одному сценарию: какие бы позитивные тектонические сдвиги в российской финансовый коры не наблюдались, «кудринские» экономисты ратовали за то, чтобы поступающие в ощутимых размерах бюджетные средства складировались в кубышку стабилизационного фонда. Казалось бы, дело хорошее: экономическая подушка безопасности непременно должна играть позитивную роль для России в случае новых волн острых финансовых кризисов. Однако вся проблема в том, что эти же экономисты, по какому-то странному стечению обстоятельств, формировали ту самую «подушку безопасности» на подавляюще большой процент из зарубежных валют (доллар и евро). При этом в докризисный период (2006-2007 годы), когда пополнения в госказну достигали поистине впечатляющих значений, «кудринские» экономисты продолжали наполнять кубышку Стабфонда исключительно банкнотами, которые в больших количествах в ничем неподкрепленном виде, выдавали печатные станки в Евросоюзе и США.

Советник Президента России Сергей Глазьев говорит о том, что когда самого министра финансов Кудрина спрашивали о том, почему Стабфонд является, по сути, вложением в американскую экономику, он отвечал примерно следующее: эксперты-консультанты уверены, что доллар – это надежное вложение. В таком ответе удивляет, по меньшей мере, две позиции: о каких, интересно, консультантах вообще идет речь, и как можно было доверять вложениям в американскую финансовую систему тогда, когда уже начиналась знаменитая эпопея с трещинами в банковском и страховом секторах США, когда зона ипотечного кредитования в Штатах начинала заваливаться на бок. Получается, что либо Кудрин сам никаких решений не принимал, а слушал указания от неких внешний экспертов, либо, если и принимал, то, почему-то, именно в сторону наибольших потерь для российской экономики. На этот вопрос, кстати, отвечает всё тот же Сергей Глазьев. По его мнению, Кудрин в то время являлся лучшим министром финансов России с точки зрения Соединенных Штатов Америки.

Ещё бы! Получается, что те средства, которые можно было использовать для предкризисного укрепления рубля шли на сомнительные операции по вложениям в американскую экономику. Очевидно, что в США аплодировали действиям экономистов-«кудринцев», которые всеми силами пытались затормозить военную модернизацию страны. Не будем забывать, что такая деятельность «самого лучшего министра финансов» наблюдалась именно в тот момент, когда стальной демократический каток начинал свою «триумфальную» асфальтоукладку на просторах Северной Африки и Ближнего Востока.

Вот, кстати, слова самого экс-министра в плане проведения финансирования модернизации армии:

Выбор тактического направления модернизации вооруженных сил целесообразен только при наличии явных военных угроз в ближайшей перспективе (получаем быстрый, но относительно краткосрочный эффект). В этом случае, реформа армии должна быть непосредственно ориентирована на подготовку к противостоянию с конкретным противником, на конкретном театре военных действий.
Очевидно, что бывший министр всеми силами давал понять, что у России на данном этапе нет врагов. Согласитесь, что очень уж напоминает тезисы ранней ельцинской эпохи, когда в металлолом отправлялись атомные подводные лодки, стратегические бомбардировщики, стрелковое оружие, а обогащенный уран прямиком перегонялся в США, так как «кругом были одни друзья». Тогда же Чеченская кампания показала, что с полным демонтажом армии явно поторопились... Так зачем же снова наступать на одни и те же грабли? Экономика и безопасность - не всегда одного поля ягоды. Ситуация в некогда стабильной Ливии это подтверждает.

Возникает мысль, что делом «кудринцев» было искусственное торможение объявленной армейской модернизации, чтобы вдруг российская армия не встала на пути тотальной демократизации по-американски. В общем, господин министр действительно сделал всё, чего от него требовали «консультанты», но только, очевидно, ни он, ни сами «консультанты» не могли предположить, что «лучший министр» в скором времени окажется безработным…

По понятным причинам, для того же Запада Кудрин в роли оппозиционера не столь интересен, как в роли лица, в руках которого находятся финансовые рычаги огромной страны. Именно поэтому Алексей Леонидович, лишь ненадолго оказался среди таких ревнителей оппозиционных взглядов как господа Навальный, Немцов, Каспаров, Удальцов и прочие. Именно поэтому в последнее время сам Кудрин недвусмысленно дает понять, что готов вернуться во власть, но если в этой власти не будет его главного обидчика Дмитрия Медведева…

А если вернется, то ожидать нам окончательного превращения экономики исключительно в нефтедолларовое поле, из которого любой, даже самый назревший государственный проект, если и будет финансироваться, то только лишь в том объеме, который устроит западных «консультантов». И если сегодня имеет место быть некоторая реформаторская пробуксовка в плане финансирования модернизации армии, то при возврате к «кудринской» модели экономики, на реформе вообще придется ставить жирный крест.

Использованы материалы:
http://moment-istini.ru/program_archiv/?vid=377&start=5
http://www.slideshare.net/gaidar_fund/ss-13074387
Автор: Володин Алексей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59
  1. ЯРЫЙ 27 октября 2012 08:41
    Особенно о "непосильности для бюджета" начинаешь размышлять когда прочтешь что, откаты и взятки превышают оный!
    Чушню гонят.
    ЯРЫЙ
    1. Александр романов 27 октября 2012 10:17
      Статья на выше,там и написано куда уходят деньги и почему их не хватает.Если путин вернет Кудрина,то это будет полный аут.Я воще откажусь ,что либо понимать.
      1. sir.jonn 27 октября 2012 13:19
        Возвращение Кудрина на посты связанные с экономикой не должно произойти, ведь он позарился на козырь Путинско-Медведевской политики, это средства выделяемые на социалку и оборону. Попер против паханов и остался не у дел. Вообще непонятно как он так долго смог продержатся на своем посту, наверно западная поддержка давала о себе знать.
        1. Ross 27 октября 2012 20:47
          sir.jonn,

          Возвращение Кудрина на посты связанные с экономикой не должно произойти,


          Не забывайте, Кудрин протеже ФРС США, мировой финансовой элиты, куратор центробанка России со стороны МВФ. Всякое может случиться при такой "крыше".
      2. Каа 27 октября 2012 14:37
        Цитата: Александр романов
        Статья на выше,там и написано куда уходят деньги и почему их не хватает.

        Народ, отказывающийся кормить свою армию, будет кормить чужую. Давайте, выстроим эффективную экономику сначала...а кто пожинать плоды будет? Тот, у которого к этому моменту будет эффективная армия. Ну а про пассаж, зачем вкладывались деньги в американские ценные бумаги (даже не в доллар. а в трэжериз), лукавят господа, не договаривают. Еще в ЕБНовские времена были заключены долгосрочные договоры, согласно которым до 90% доходов от нефтегаза Россия обязывалась именно так и тратить, избавляемся от этой либералистической отрыжки, понемногу, слава Богу.
      3. Аскет 27 октября 2012 17:29
        Цитата: Александр романов
        Статья на выше,там и написано куда уходят деньги и почему их не хватает.Если путин вернет Кудрина,то это будет полный аут.Я воще откажусь ,что либо понимать.


        Саша. сейчас коллективный Госдеп начал реализовывать в России сценарий третьей силы. Недавно миллиардер Прохоров заявил что уходит из бизнеса в политику и создает новую оппозиционную партию "Гражданская платформа",
        поскольку активно финансируемая Госдепом деятельность немцовско-удальцовской несистемной оппозиции реальных результатов не приносит.
        "У нас есть классическая любовь делить на "красных" и на "белых": одни - с Кремлем, другие - с Болотной и с Координационным советом. А вот третьего мнения иметь не дано. Я хочу иметь третье мнение, потому что я хочу, чтобы в нашей стране и Кремль себя комфортно чувствовал, и Координационный совет
        "Поэтому, если хотите, я третья сила",
        - М.Прохоров.
        Так вот Кудрин в этой партии наверное будет или явно или скрыто занимать не самое последнее место и соответственно будет иметь неплохой финансовый гешефт.
        Вспомни историю с его увольнением с поста МФ и его "борзое" поведение.
        Он уже решил для себя уйти, а чтобы в оппозиционном стане его приняли как героя, нужен конфликт с властью. Вот он и поехал в Штаты (куда регулярно колесят все внесистемщики), там ему видимо дали добро и денег на развитие русской демократии и Кудрин вне себя от счастья, что его приняли в либерастический отряд сходу выкинул коленца – я говорит, не буду работать в новом правительстве. Ну не будешь и хрен с тобой, о чем разговор. Не хочешь в новом, не будешь в старом. Вот так и попрощались.
        Так вот, Алексей Леонидович Кудрин на правах одной из самых ярких персон либерастов начинает активно митинговать и утверждать, что система гнилая, а власть гуано. Странно, что так долго формировал свою позицию – сам говорил, что разногласия с руководством страны у него появились еще в далеком 2006 году. То есть 6 лет Кудрин стеснялся стать оппозиционером или ждал особого приглашения?
        Сейчас Кудрин пытается развернуть активную либерастную деятельность. Даже Комитет гражданских инициатив создал. Интересно, почему ему были безразличны гражданские инициативы в его бытность министром? Кресло попу подогревало и монета звенела, поэтому было неохота либерастную палатку лезть. Одолела звездная болезнь Алексея Леонидовича, потерял землю под ногами. Пусть теперь попробует продолжить политическую деятельность в каких-нибудь выборах или под крылом Прохорова Посмотрим, кто ему поверит, после его желания снизить социальные расходы, после его нежелания в кризис выделять деньги на поддержку населения и предприятий. Посмотрим, кто такой не министр Кудрин, а просто Алексей Леонидович Кудрин.
        А вернуть его во власть могут лишь по одной причине,если власть увидит что он ей опасен,а ведь как говорится самого опасного врага надо держать при себе.

        Кстати анекдот в тему про его деятельность
        Приходит Кудрин с работы домой - а там жена лежит, подняться не может.
        - Что, милая, - участливо спрашивает министр. - Кушать хочешь?
        Та молча кивает, в глазах слезы.
        Кудрин достает из кармана толстую пачку баксов, внимательно
        пересчитывает и кладет обратно.
        - Сколько ж раз тебе повторять, дуреха?! Нельзя нам их тратить -
        инфляция в стране вырастет!
        1. аксакал 28 октября 2012 15:43
          Цитата: Аскет
          Кстати анекдот в тему про его деятельностьПриходит Кудрин с работы домой - а там жена лежит, подняться не может. - Что, милая, - участливо спрашивает министр. - Кушать хочешь? Та молча кивает, в глазах слезы. Кудрин достает из кармана толстую пачку баксов, внимательнопересчитывает и кладет обратно. - Сколько ж раз тебе повторять, дуреха?! Нельзя нам их тратить -инфляция в стране вырастет!
          - laughing laughing Аскет, мой плюс и респект!
          К вашему посту нечего добавить. Единственное, врага конечно держи ближе, но что-то сильно уж воротит от Кудрина laughing laughing Я бы не смог!
  2. crazyrom 27 октября 2012 08:42
    Именно эта его позиция и достаточно открытая критика действий высших российских руководителей и послужили причинами увольнения господина Кудрина со своего поста.

    На самом деле Кудрина турнули когда он сказал что останется только если Медведев будет президентом, а не Премьер Министром. А поскольку такое не планировалось, то Кудрина быстренько послали.
  3. Strashila 27 октября 2012 08:59
    Что такое модернизация армии... это укрепление станового хребта любой экономики тяжелой индустрии, металлургии и машиностроения.Это поддержание остатков экспортоно-ориентированных предприятий ВПК... остальные экспортно-ориентированные предприятия страны уничтожены псевдореформами 90-х.Это остатки независимости... сейчас и так нет страны, а есть территория, а станет проходным двором.
    1. Sreben 27 октября 2012 10:28
      Полностью согласен! При этом в наше время это толчок для развития высокотехнологичного производства и возможность для производства собственных "умных" станков!
      1. Огнев 27 октября 2012 23:00
        Модернизация армии должна была запустить экономику. Создать новые рабочие места. Ведь безработица страшнее инфляции. Так считал Рузвельт. Но толстосум Кудрин и олигархи считают иначе и продолжают укреплять рубль. Кредиты поэтому по-прежнему дороги для промышленности. Предприятия обонкрачиваются, здоровым мужикам негде работать. Вот Вам и преступность.
        Огнев
    2. аксакал 28 октября 2012 15:46
      Цитата: Strashila
      Что такое модернизация армии... это укрепление станового хребта любой экономики тяжелой индустрии, металлургии и машиностроения.Это поддержание остатков экспортоно-ориентированных предприятий ВПК... остальные экспортно-ориентированные предприятия страны уничтожены псевдореформами 90-х.Это остатки независимости... сейчас и так нет страны, а есть территория, а станет проходным двором.

      - там Джокер на соседней ветке спать не может, не нравится ему то, что выпускает ВПК, без толку грит, все, напильником, гады, работают, в топку ВПК, грит. Страшила, вы не правы! Не, вам конечно плюс от меня, но тут Джокер, понимаете, посему вы не правы. Они же НАПИЛЬНИКОМ работають!!!!
  4. bask 27 октября 2012 09:05
    Почему тормозилась....А сейчас ,что не тормозиться????Люди в МО и правительстве РФ остались одни ит еже.Они ,что поумнели или стали меньше,,брать,,,Пока ВВП не отчистит ,всё это ,,,болото,,,продвижения вперёд будет zero!!!!!
    bask
    1. Аскет 27 октября 2012 17:52
      Цитата: bask
      Люди в МО и правительстве РФ остались одни ит еже.Они ,что поумнели или стали меньше,,брать,,,Пока ВВП не отчистит ,всё это ,,,болото,,,продвижения вперёд будет zero!!!!!


      Это как многоголовая гидра или Змей-Горыныч с тремя головами-одну вырубишь, другая вырастает.Даже у Сталина всех вырубить не получилось,повылазили потом как волю почувствовали. Нужна государственная национально -ориентированная ДИКТАТУРА.а не Путинское ручное управление при либеральной экономике и засилья либерастов у власти.А так заменили идейных воров- либерастов на послушных жуликов из чиновничье-бюрократического ЕДРа
      Уже становится тенденцией у министров уходить на оппозиционный фронт, причем, как только министр покидает правительство сразу же оказывается, что система то есть с ним она чудесна, а без него, увы…Какие еще министры делали так же как Кудрин или вернее сказать, с кого брал пример Алексей Леонидович. Например, Борис Ефимыч. Был министром топлива и энергетики, а потом даже зам.пред.правительства. Владимир Милов. Хоть он и был зам.минстра всего полгода, но под критерий либерастических экс-министров попадает. Никак нельзя обойти стороной в таком списке Мишу 2%. Был ни много, ни мало председателем правительства. А теперь с Каспаровым в шахматы играет и на митинги болотные ходит. Самое интересное, что все эти люди работали в правительстве в 90-е годы (за исключением Милова, который свои месяцы в правительстве провел в 2002), то есть во время хаоса, воровства, беспредела и нищенства. А теперь они заявляют, что Путин затащил страну в опу. Ну, если Путин затащил страну на их взгляд именно в это место, то можно представить, куда бы затащили ее они
      1. аксакал 28 октября 2012 15:49
        Цитата: Аскет
        Уже становится тенденцией у министров уходить на оппозиционный фронт, причем, как только министр покидает правительство сразу же оказывается, что система то есть с ним она чудесна, а без него, увы
        Аскет, вам не понять! Вы же не были у кормушки laughing laughing Представляете, стоите у огромного корыта, еды-вкуснятины завались, а тут раз - и отгоняют от корыта. Волей-неволей захрюкаешь, да еще оппозиционным визгом. Может, предоставить им корыто? Или что тогда с ними делать?
    2. lotus04 29 октября 2012 05:09
      Цитата: bask
      Почему тормозилась.


      Потому что ТОРМОЗА ТОРМОЗАМИ УПРАВЛЯЮТ! В головах одни б и "бабло".
      Ещё раз хочу сказать, что ТОРГАШИ НЕ МОГУТ УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВОМ НА ПОЛЬЗУ ВСЕГО ОБЩЕСТВА! Во главе их угла стоит СОБСТВЕННАЯ НАЖИВА! За счёт кого и чего ЗНАЧЕНИЯ ДЛЯ НИХ НЕ ИМЕЕТ!
      lotus04
  5. wolk71 27 октября 2012 09:31
    Нужна чистка в верхах и грандиозная , очень много ещё осталось друзей потенциального врага в высших эшелонах власти , да и взяточников и воров хватает с лихвой. И только политическая воля и крепкая рука поднимет Россию .
    1. Везучий 27 октября 2012 14:35
      Полностью с вами согласен, необходимо каждый увартал их сажать на детектор лжи в присутствии психолога!
      Везучий
      1. stroporez 27 октября 2012 16:38
        согласен.токо детектор должен быть системы калашникова))))))))
        stroporez
    2. Владимир Н 28 октября 2012 09:42
      Чистка ? Хорошо, а кто ее должен делать? Путин Медведев да не смешите вы народ у него и так от смеха животы болят.Сказки про доброго и умного джина это сказка, а жизнь это немного другое.Придя к власти просто так ее неотдают, а чистка будет проходить под их контролем, а вам дорогие граждане уготована роль статистов этого спектакля. Изменение сложившегося уклада это только вержение существующего строя, а для этого .....
      Владимир Н
      1. stroporez 29 октября 2012 20:40
        Путин Медведев---это кто??????????гдет в нете натыкался--толя чубайс шворит их как шалашовок вокзальных, по ходу эт так-- петрушки
        stroporez
  6. merkel1961 27 октября 2012 09:40
    Ну да,вначале враг нам сообщит когда,какими силами,с какого направления будет осуществлена агрессия,затем мы начнём модернизацию и подготовку к войне.Представляю,что бы было с таким демагогом в конце 30-х годов! Офшорная экономика-это хорошо,Стабфонд в Штаты-прекрасно!Да по Кудрину давно СК работать должен!
    merkel1961
  7. ifafhtdbx 27 октября 2012 09:42
    Как уже когда было сказано - "Кто не хочет кормить свою армию, тот будет кормить чужую."
    ifafhtdbx
  8. stroporez 27 октября 2012 09:45
    Владимира Виссарионовича Гитлера --- в президенты!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!))))))))))))))))))))))
    stroporez
  9. Самсебенауме 27 октября 2012 09:48
    Прочитал статью и остался неприятный осадок.
    Я удивляюсь таким вещам, как у нас легко и незатейливо находят "стрелочника".
    Я к Кудрину отношусь нейтрально, но обвинять его в сознательном торможении
    модернизации по указке Вашингтона - это перебор.
    Да, он, как главный бухгалтер, прижимист и с задачей не раскидываться деньгами справлялся неплохо. Да, без сильной, продвинутой промышленности и современных технологий, перевооружить армию - задача невыполнимая.
    При таком раскладе придётся закупать у Запада много чего. Лучше уж свою науку и мощности развивать.
    Вот в чём была его мысль - вначале создать экономическую и производственные базы, а затем полным ходом приступить к переоснащению ВС.
    С точки зрения бухгалтера - бюджет должен работать на приумножение активов. Это аксиома.
    Вопрос ещё в другом...
    Это очередная статья, которая старательно уводит нас а сторону от Главных Действующих Лиц в этой истории.
    Их здесь нет. Ни первого лица, ни его тени, нет и министра обороны.
    Странно... Не было совещаний с их участием, где принимались решения, не было "косяков" с развалом армии, массовыми увольнениями, не было ликвидации и расформирования многих подразделений, не было воровства и пр. и пр.?
    Или это тоже Кудрин?
    Ну, а если кто-то со мной не согласен, напомню известную пословицу: "Каков поп, таков и приход".
    На этом стоял и стоять буду.
    1. sir.jonn 27 октября 2012 16:32
      Единственный способ быстро востановить промышленный потенциал для России была немедленная реанимация связей с предриятиями оставшимися за рубежом, а затем при необходимости, планомерное дублирование и замещение их подобными предприятиями внутри страны. Политика Кудрина была противоположной что в последствии привело к быстрому решению вопросов по внешнему долгу России но полностью уничтожило всю промышленность.
      1. Самсебенауме 27 октября 2012 18:30
        sir.jonn
        Цитата: sir.jonn
        Единственный способ быстро восстановить промышленный потенциал для России была немедленная реанимация связей с предриятиями оставшимися за рубежом...


        Это сделать невозможно! О каких связях говорить, стоить вспомнить газовые и молочные войны. На ровном месте не нашли общий язык.
        Политика, господин хороший, вносит свои коррективы.
        1. sir.jonn 27 октября 2012 20:20
          Противоречия основанные на экспортно-импортных и ценообразовательных разногласиях это результат пост развального коллапса и происходили они когда кулаками махать уже было поздно. К возникновению этого самого коллапса привела не способность или не желание наших экономистов в 90-х годах правильно вкладывать средства получаемые от немногих сохранившихся источников. Это в свою очередь породило череду разорений экономки многих постсоветских государств полностью от нас зависимых. Большинство этих государств сохранивших недоверительное отношению к политике России и по сей день так или иначе участвуют в так называемых войнах, а по сути попытках защитить своего еще слабого производителя. С моей стороны нечестно обвинять во всех грехах одного финансиста, участников этого фиаско больше десятка, но он одна из ступенек и самый долгожитель приведшей нас к тому положению в котором все мы сегодня оказались.
          1. Самсебенауме 27 октября 2012 22:09
            Хочу заметить, что подобное отношение России к своим бывшим республикам породило у них большую обиду. Этого не могли не знать наши руководители.
            Только нет безвыходных ситуаций, а наладить и восстановить связи в нашем случае дело прежде всего ведущих политиков.
            Кудрин в общем-то неплохой финансист, взять к примеру пережитый кризис, но наша власть не терпит несогласных...
  10. vague 27 октября 2012 10:09
    Кудрина в деревню огород полоть!
  11. Братец Сарыч 27 октября 2012 10:21
    Модернизация армии не тормозилась, она просто и не планировалась изначально...
    Все ограничивалось простыми сотрясениями воздуха и распилом денежек, якобы выделяемых на модернизацию...
    Братец Сарыч
  12. scrack 27 октября 2012 10:32
    Кудрина надо отправить к своим зарубежным друзьям вместе со всей т.н. "оппозицией", а то они изрядно портили и портят воздух своими действиями и заявлениями
    scrack
  13. galeo88 27 октября 2012 10:50
    Кудрин не Кудрин какая разница, если человек не важно по своей воли или нет тормозит модернизацию армии, то ему не место в правительстве. Сдаётся мне следующий: Сердюков.
    galeo88
  14. baltika-18 27 октября 2012 11:32
    У автора интересные слова в конце статьи:"возврат к "кудринской" модели экономики".Вопрос:А у нас что с уходом Кудрина экономическая модель сменилась?Всё как было так и осталось.Мелочи не в счёт.Основа то прежняя.
  15. askort154 27 октября 2012 11:34
    Не могу быть "экспертом" в экономике, но всегда звучало, что экономика Америки "омоложивается" за счё войн ( особенно руки нагрела на второй ВОВ), то есть, за счёт развития ВОЕННО ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА .Не верю, что бы Кудрин этого не знал. Если следовать логике, то - Кудрин не тот человек, который желает сильной России.
  16. Slevinst 27 октября 2012 11:38
    видимо на модернизацию армии и пошли кудринские запасы долларов, хорошо что вовремя поняли что это за гнида и турнули в свободное плавание. без армии государство лох и ни о каком экономическом росте государства без армии и речи быть не может. особенно такого государства как наше с его территорией и ресурсами
    1. Recon 27 октября 2012 16:48
      яро плюсую.
    2. Karabin 27 октября 2012 19:26
      Цитата: Slevinst

      видимо на модернизацию армии и пошли кудринские запасы долларов

      И где модернизация? Ах,да. К 2020 году. Если конечно при таких аппетитах модернизаторов "кудринских" и других запасов хватит.
  17. bubla5 27 октября 2012 11:45
    Такие как кудрин выполняют волю из-за бугра ,да мы копили бабки ,но не для себя и с этим надо разбиратся,и таких в правительстве и думе еще хватает,куда не приедишь в России везде одни супере пупер маркеты,заводов не строят или строят хим производство ,что за бугром не выгодно- большие штрафы,вот и строят разную херню в нашей стране
    1. kos 28 октября 2012 20:05
      Цитата: bubla5
      ,заводов не строят или строят хим производство ,что за бугром не выгодно- большие штрафы,вот и строят разную херню в нашей стране

      Читаем и узнаем: http://www.sdelanounas.ru/blogs/
      kos
  18. AleksUkr 27 октября 2012 17:59
    2006 год!!!
    %%%%%Министерство финансов под руководством г-на Кудрина выполняет какую-то двусмысленную роль в управлении нашими госфинансами. Несколько лет назад, во время мобилизации российских финансовых ресурсов для безусловного обеспечения графика выплат по внешней задолженности страны, г-н Кудрин сосредоточил в своих руках многие фискальные поступления, перераспределив их от регионов в пользу федерального центра. Мол, государево дело куда важнее амбиций удельных князьков.
    Потом, когда стало ясно, что этих финансовых ресурсов у ведомства Кудрина более чем достаточно, глава Минфина стал создавать, как он сам выразился, «подушку безопасности» в виде учреждения того самого Стабилизационного фонда.
    Когда же стало очевидно, что создалась не одна подобная «подушка безопасности», а, как минимум, сразу три, то г-н Кудрин объявил следующую свою задачу – стерилизацию денежной массы в попытке радикально снизить уровень инфляции в РФ. Видно тогда же российская «подушка безопасности» превратилось по преимуществу «подушку безопасности» для американской экономики, для которой не стали лишними десятки миллиардов долларов, закаченные в нее ведомством Кудрина путем покупки ценных бумаг Госказначейства США.
    И вот теперь выясняется, что Министерство финансов, под руководством г-на Кудрина не может даже выполнить миссию, посильную просто квалифицированному счетоводу. %%%%%
    ЭТО И ЕСТЬ ЛУЧШИЙ МИНИСТР ФИНАНСОВ, по мнению США.
  19. Егоза 27 октября 2012 20:01
    Те, кто не желает модернизировать армию и сами не служили в армии толком, и деток своих оградили от этого. Им на армию плевать, потому и действуют, как настоящие враги народа и страны.
  20. Ботановед 27 октября 2012 20:27
    Я давно говорил, что если мы будем доверять экономику либеральным экономистам, то очень быстро наша страна погибнет из-за опечатки в каком-нибудь учебнике по либеральной экономике. Ибо общение с этими козлятами укрепило убеждение в том, что они прочитали не более парочки дебильных учебников по либеральной экономике.
    И то только те, в которых кураторы выдернули раздел о критике теории.
  21. stroporez 28 октября 2012 09:52
    vменя вот что бесит. 25 лет моя страна фактически стоит на коленях.а из вонючих дырок наших велосипедистов-тандемщиков токо и слышно -- преодоление кризиса, борьба с коррупцией......... тоесть --кремлевский сброд реально считает людей тупым ,никчемным быдлом, которое типо не понимает, шо именно они и породили всю эту коррупцию и беззаконие.презиковские чиновники безнаказанно убивають людей на дорогах,унижають в судах и других госучереждениях.....но это ведь их порождение!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    stroporez
    1. kos 28 октября 2012 19:59
      stroporez,
      истерику прекрати.
      kos
      1. stroporez 28 октября 2012 22:14
        истерика -- это удел слабых. а у меня реально руки чешуться........................
        stroporez
        1. avreli 29 октября 2012 07:38
          Вам поставили минус. Зря.
          В России публика вообще склонна на слова исходить, а нынче и подавно.
          Так что желание действовать следует приветствовать.
          Только не подставляйтесь.
          Задача ведь не только победить, а выжить и победить.
          Чтобы плодами победы пользовались достойные, а не болтливые. smile
          И вам плюс, за правильное настроение.
          avreli
  22. v53993 28 октября 2012 11:07
    Совет Кудрину: "Уходя уходи." Желательно туда от куда тебя прислали.
  23. Огнев 28 октября 2012 11:55
    Слушал передачу по СОЮЗу там выступал препод по эконмике МГУ. Он сравнивал нынешних экономистов с царскими, которые были до революции. Эти горе экономисты уменьшали денежную массу, укрепляли рубль. Вспомните - рубль был твердой валютой. У нас тоже самое - кредиты очень дорогие, попробуй отдай. А каково настоящим предпринимателям, хозяйственникам, фермерам, колхозам. Так и до революции не далеко. А "медвежонок плюшевый" мечтает о том, чтобы печатать деньги как ФРС США, вместо того, чтобы поднимать промышленность и сельское хозяйство.
    Огнев
  24. Magadan 28 октября 2012 12:39
    Мне тоже везде англосаксонские ставленники мерещатся. И хрен его знает, может Кудрин тож один из них. Одно скажу - стабфонд все-таки оказался в тему. Не будь стабфонда на начало кризиса - получили бы мы просто кучу долгостроя, куда вбухали свои нефтедоллары. И этим долгостроем мы не платили бы ни пенсий ни вообще ничего. Так что, я сам рад похаять чинушей-гнид, но тут признаю правильность решения правительства.
    1. cherkas.oe 28 октября 2012 14:40
      Цитата: Magadan
      правильность решения

      А что? не в баксах нельзя было активы держать ? Еще большая выгода была бы.
      1. kos 28 октября 2012 20:02
        Цитата: cherkas.oe
        А что? не в баксах нельзя было активы держать ? Еще большая выгода была бы.

        Да кто б тебе разрешил это? За каким хреном Китай тратить сотни млрд на покупку гос облигаций США? А Япония у которой гос долг в 200% ВВП кредитует США?
        Интересный вопросы да? Есть над чем подумать. Может быть реальное устройство мира намного сложнее, чем кажется?
        kos
  25. cherkas.oe 28 октября 2012 14:36
    Да чё про этого козла говорить, только нервы тратить,ведь сразу видно было на чью мельницу воду льёт. Только нашим верхним тугодумам не сразу дошло к сожаленью, ведь вдвоём быстро всё не передумаешь, а команде за воровством думать некогда, нужно было придумывать новые схемы распилов и откатов.
  26. Простой 28 октября 2012 16:32
    После развала (да и до него неплохо кормила) СССР, Россия стала одним из основных источников
    финансирования системы США.
    Когда у России хватиит ума эту кормушку прикрыть!
  27. MstislavHrabr 28 октября 2012 22:28
    Кудрина возвращать нельзя! Но, кто нас будет вспрашивать!? Кстати, об экономике! Медведев,недавно, сказал, что необходимо продолжать приватизацию... И, что в ней не должны участвовать компании с государственным участием. Скажите, если оборонная компания работает эффективно и она заинтерисована в приобретении каких либо ей необходимых активов... Почему частники должны иметь перед ней преимущество... И более того, постоянно бояться, что за подобные шаги она получит по шапке от премьера?!
  28. silver_roman 29 октября 2012 17:08
    То же мне экономист нашелся. Любой адекватный финансист знает, что "лежачие деньги" не принесут прибыли. деньги всегда должны быть в обороте, а они видите ли в стабилизационный фонд все вкладывать собираются. мне это напоминает притчу о муравье-еврее, который постоянно хавку складировал, чтобы зимой было что точить и в итоге подох до первого снега от голода :-)
    Конечно резерв должен быть,безусловно, но везде должна быть мера и грань.

    и вообще, что экономист может понимать в армии??? оно еще пытается давать какие-то указания по поводу внешне-политической и военной ситуации в мире! ("У России нет угроз в ближайшей перспективе"). этих угроз нет ровно столько, сколько у нас есть силы, чтобы эти угрозы подавлять.

    Исходя из статьи, могу сказать , что эта личность действует сугубо в антироссийских интересах(ИСХОДЯ ТОЛЬКО ИЗ ЭТО СТАТЬИ)!
  29. F-22 29 октября 2012 20:41
    В армии повальное воровство на всех уровнях. Корветы проекта 2030 строятся по 6-7 лет, в то время как развитые страны ЭСМИНЕЦ успевают склепать за 2-3.
    F-22

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня