Наши войска активизировали применение ударных дронов «Куб» по позициям противника на разных участках фронта

В последние несколько суток значительно активизировалось применение ВС РФ ударных дронов по позициям противника практически по всему фронту специальной военной операции (СВО). Если ещё совсем недавно основные сообщения о применении таких средств поражения касались энергетической инфраструктуры противника, где себя проявила «Герань-2», то теперь всё чаще атакуются барражирующими боеприпасами именно силы противника на фронтах и в прифронтовых зонах.

При этом речь идёт о применении других БПЛА. Это барражирующие боеприпасы «Куб» («Куб-БЛА»), которые значительно меньше «Герани-2». Относительно небольшие габариты (максимальный линейный размер – около 1,2 м) даёт возможность запускать эти дроны практически с любых площадок.

Один из вариантов эффективного применения осуществляется с линий обороны наших войск. Оператор выводит дрон на цель с помощью камер и датчиков, после чего боеприпас с боевой частью около 3 кг пикирует на эту цель. Это может быть блиндаж противника, отдельные единицы бронетехники или их скопление, также скопление живой силы – например, в лесопосадке, в том числе рассредоточенной по окопу (траншее).

Удары наносятся обычно парами или тройками таких барражирующих боеприпасов с небольшими интервалами времени – около 10 минут. Такая тактика эффективна в случае выявления относительно крупных (по меркам отдельного направления) сил противника: например, несколько единиц бронетехники и несколько взводов пехоты, которые после потерь от первого удара пытаются укрыться. Второй и третий дроны накрывают оставшихся боевиков.

Применение беспилотников «Куб» эффективно ещё и в плане практически беспрепятственного прохода через армейскую систему ПВО, если таковая у противника на том или ином участке линии боевого соприкосновения имеется. «Кубы» помимо непосредственного нанесения ударов позволяют отдельные ЗРК противника обнаружить (вследствие того, что те пытаются их сбить), чтобы по ним в конечном итоге уже отработала либо артиллерия, либо другие беспилотные «собратья» из арсенала ВС РФ.

Видео применения барражирующего боеприпаса в нашем ТГ-канале: «Куб-БЛА» поражает позицию ВСУ в зоне спецоперации

Comments

[yuriy55]

Видел репортаж о применении. Очень хорошо. Надеюсь, интенсивность атак будет высокой.
Только наращивание успеха приведёт к победе.
Пора России показывать настоящую силу.

[ZoV]

В последние несколько суток значительно активизировалось применение ВС РФ ударных дронов по позициям противника практически по всему фронту специальной военной операции (СВО)

Ну вот и начинается ..Перемололи нациков на таблетках натовских в наступе ..Теперь пусть в реал приходят ,кто живой остался .
Еще думаю на орбите кое что проредят и тогда уж по полной

[cniza]

Виталий , ты будь выше своих обид , рубить правду матку надо , но дозировано , главное оставаться человеком...

[ZoV]

Цитата: cniza

Виталий , ты будь выше своих обид , рубить правду матку надо , но дозировано , главное оставаться человеком...

Да все понимаю я Виктор ,но иногда так все это достает Эх ..
И просто накрывает от негодования "мой разум возмущенный"
И начинается ...
Это есть наш последний и решительный бой

[cniza]

Эмоции нас всех переполняют , но и ещё раз но ,руководствоваться надо разумом...

[красноярск]

Цитата: yuriy55

Видел репортаж о применении. Очень хорошо. Надеюсь, интенсивность атак будет высокой.
Только наращивание успеха приведёт к победе.
Пора России показывать настоящую силу.

Новости просто отличные. Но возникает вопрос - почему только на 8 месяц СВО начали массово применять БПЛА? А где они были раньше? Где были Кубы, Ланцеты и пр. Орланы? Я уж не говорю о Герани, которая появилась как черт из табакерки. Ведь ранее мы о Герани даже не слышали.
Как бы то ни было, но то, что БПЛА начали массово применять, факт архиположительный и важный. Но горький осадочек таки есть - почему только на 8-ом месяце СВО?

[ruha]

А все потому что кое кому не нравится, что кто-то лучше нас, умнее нас, мощнее нас. Генералы не приняли и точка. Заставили принять и думаю поймут наконец то , что ошибались.

[мерцание]

Генералы не приняли и точка

Ну да, мы здесь все умные, понимаем, а генералы этого понять не могут ))
Если все дело в генералах, то почему еще

В 80-е годы прошлого века наша страна была одним из лидеров в сфере разработки беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Советский ВПК ориентировался на создание крупных устройств типа Ту-143 «Рейс» или Ту-141 «Стриж».

? Наша военная наука не стала же хуже в теории?
Тот же Орион разрабатывается еще с 2011 года по заказу российского Министерства обороны. Уже 11 лет.
Дроны-камикадзе: Ланцет и Куб на слуху уже лет 5.
Вопрос в другом: почему так долго не переходили к массовому производству?
---
К слову, перед началом СВО в феврале были отстранены от работы гендиректор и генконструктор компании "Кронштадт".

Значит дело не в генералах, причина в другом.

[Гуран33 Сергей]

Да причина не совсем генеральская-во власти(не только политической) у нас много сидящих на "двух стульях" и просто прикормленных корпорациями и стартапы не пробивались к этапу производства плюс не забывайте с "лихих девяностых" накопилось и развелось как вшей агентов различных спецслужб по возрасту они сидят в руководстве компаний..

[ruha]

Распил главное. Нужно утилизировать все что наштамповали за время . Сколько же снарядов и ракет было произведено при СССР? Где они сейчас? Вот где выгода! при "утилизации" можно и заработать.

[Тарелка]

Цитата: красноярск

Но возникает вопрос - почему только на 8 месяц СВО начали массово применять БПЛА?

Думаю, всё объясняется тем, что готовились, как всегда, к прошлой войне, игнорируя опыт других стран. Того же Азербайджана с его успешным применением беспилотников-камикадзе в Карабахе. Но пришла реальность и начала расставлять всё на свои места. И хорошо, что этой реальностью стала Украина, а не кто-нибудь из НАТО.
Если у нас после СВО учтут и освоят её опыт, устранив мелкие недочёты в оснащении солдат (рации, аптечки, БПЛА), на выходе получится действительно современная армия, которая сможет угрожать как минимум всей Европе.

Цитата: красноярск

почему только на 8-ом месяце СВО?

Хорошо воюет тот, кто воюет. Сегодня в мире активно воюют арабы, африканцы, евреи и американцы. Уверен, если тот же Бундесвер, к примеру, двинется резко на восток, у того проблем вскроется не меньше, чем у нас вскрылось.

[levfuks]

Цитата: Тарелка

Если у нас после СВО учтут и освоят её опыт, устранив мелкие недочёты

"Если" - важное слово. Не у нас, а у них.
Скоро "оформят договорнячок", а апосля продолжат пилить...
Те "недочеты", что вылезли "в процессе" называются по-другому и, к сожалению, измеряются тысячами жизней.

получится действительно современная армия, которая сможет угрожать как минимум всей Европе.

Не надо угрожать. Нужно заняться развитием станы. Это должны делать другие люди. Это государство не способно что-либо развивать.

[Тарелка]

Цитата: levfuks

Скоро "оформят договорнячок", а апосля продолжат пилить...

Любая война ведётся, чтоб заключить выгодный мирный договор, так что я не понимаю вашего тона.

Цитата: levfuks

Не надо угрожать. Нужно заняться развитием станы.

Прежде чем заниматься развитием, надо обеспечить себе справедливые торговые условия и безопасность на границах. Для этого у государств и есть вооружённые силы.

[DKuznecov]

Думаю, чудес не бывает,
и применение "кубов" было запланировано к Новому Году.

Начало СВО оказалось неожиданным не только
для нас (что нормально), но и для местных,
что гораздо интереснее.
Эти-то ребята должны были знать
о наших планах заранее.

Значит, просто что-то пошло совсем не так.
Имхо.

[Fizik13]

Цитата: красноярск

Но возникает вопрос - почему только на 8 месяц СВО начали массово применять БПЛА? А где они были раньше?

Они были: что-то в разработке, что-то на испытании, что-то только приняли на вооружение и они проходили опытную эксплуатацию.
Это как танки в 1-ю мировую - их разрабатывали но после первого применения начали учиться как их применять. Тактику применения танков отработали только во время 2-й мировой войны.
Так и с беспилотниками и дронами.
После завершения СВО в мире начнется бум на всякие маленькие и большие беспилотники и дроны камикадзе.

[ilya.muromczev2013]

Потому что ставка у нас делались на ракеты. Ракеты - те же самые беспилотники, только и быстрее, и мощнее, и дальрнобойнее. Именно ракетами и артиллерией было уничтожено почти всё украинское вооружение. А потом Украине начал помогать "весь цивилизованный мир", поставляя ей, как в прорву. всё, чего она ни пожелает. Тогда и понадобились гораздо более дешёвые, и многочисленные ударные дроны. В любой войне требуются коррективы. Слава Богу, что и наработки уже были, и коррективы сделаны были. А всевозможных "экспертов", которые знают, как выиграть любую войну - всегда хватало. Я и сам такой:)...

[yuriy55]

Цитата: красноярск

Но горький осадочек таки есть - почему только на 8-ом месяце СВО?

Почему на восьмом месяце? Так уж сложилось в природе, чтобы родилось что-то нужно от 28 до 37 месяцев...
Причина банальна. Политическое решение, наконец-то, после восьми месяцев, созрело, а военная структура оказалась неготовой к ведению долгосрочных боевых действий с достаточно подготовленным и вооружённым современным оружием противником. Не было выработано тактики для борьбы с массовым терроризмом, с противником, попирающим законы войны и разные конвенции. Такова натура бешеных собак - их останавливает только выстрел в голову.
Что у нас было из опыта ведения последних боевых действий?
Расстрел из танков парламента? Марш десантников в Приштину? КТО на Кавказе? Принуждение Грузии к миру в 2008 году? Военная операция в Сирии против бармалеев, не имеющих ни техники, ни авиации?
Расслабились и развратились в противостоянии со слабым противником. Именно поэтому в СВО с первых дней обозначились недоработки, откровенное незнание тактики и...
Вы посмотрите, с какими потугами прошла ЧАСТИЧНАЯ (!!!) мобилизация.
Генералитет, поддержавший буржуйский переворот привёл (воспитал) в армию себе подобных.
Но не в личном составе ВС дело. Основная масса офицеров обладала только теоретическими знания, а ВПК РФ почему-то не озаботилось развитием производства современных видов вооружения. Не готовило кадры.
Что говорить? Даже на сайте с самого начала СВО звучат дельные предложения. Уверен, на местах командирам виднее, как надо действовать... Но где это всё? Где это «аналоговвмиренет»? Почему с таким скрипом при охренительных запасах ЗВР, не развивались предприятия ВПК? Почему новая техника с улучшенными характеристиками ездила только на парадах?
В конце концов, отчего выполнение гособоронзаказа стало зависеть от далёких от армии барыг, набивающих собственную мошну?
Кто из не оправдавших предназначения, наконец-то, покинул свои кресла и перешёл нахрен на работу в народное хозяйство в районах Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока?
Где эти, побитые молью профессионалы бухгалтерского учёта и корифеи капиталистического труда знающие как должно и как нужно?
*****
Скорее всего, что-то поменялось в представлениях власти о смысле жизни и защите Отечества. Будем смотреть и радоваться успехам...
Что нам ещё остаётся делать?

[п-к]

Произошло вразумление. Рассчитывали за три дня, а оказалось по другому.

[Ингибитор_Коррозии]

Наконец-то. Давно пора было.
Ещё пятнадцать лет назад в России принудительно свернули деятельность целого КБ, которое разрабатывало беспилотникии , и смогло разработать тактику их применения группами от 2-5 до 50 - 150 единиц ... заранее смогло и получить начальные положительные результаты тоже они успели.
И вот теперь ... Взять бы теперь тех чиновников и генералов и приколотить живьём к деревьям, зимой в глухом лесу. Такую тупизну нельзя прощать.
Д.у.р.а.к.и на критически важных должностях опаснее, чем враги. Цена их профнепригодности очень велика. Потому что на войне ничего не удаётся, кроме того, что заранее задумано и спланировано.
Иными словами, за всю их дурость всегда платил и платит до сих пор обычный солдат, от рядового и до капитана включительно. Правда об этом написана на братских могилах.
Допускать это дальше и молча терпеть последствия сегодня может только враг Российской Федерации и всего русского народа, иноагент, позорник и Ч.М.О.

[levfuks]

Цитата: Ингибитор_Коррозии

Такую тупизну нельзя прощать.

"Предательство замаскированное под глупость" - почти цитата.
Беда в том, что тех кто ДОЛЖЕН интересуют только бабки. Народ думает, что ОНИ должны. Но не факт.

Цитата: Ингибитор_Коррозии

Допускать это дальше и молча терпеть последствия...

В 90-е допустили, а последние 20 лет "полный одобрям". Говорят, 70-80% поддерживают.
Народ молчит и дальше будет молчать.

[Ингибитор_Коррозии]

Я не молчу. И, не молчал. Богдан Титомир пел - делай как я. Куда уже очевиднее-то ? ... Это риторический вопрос.
Словами делу о словах не поможешь. Нужно не говорить - нужно делать. А, значит, нужно не молчать. Понимайте как хотите, я не настаиваю.

[ZIF122]

Да хорошая новость! Применять надо массово ,целенаправленно и каждодневно,без перерывов ,тогда это будет очень эффективно!

[Аркадий007]

Если бы боезапас шрапнели открывался на высоте 10 м, эффективность против пехоты выросла бы в разы.

[ruha]

Шрапнель это тоже вес и не малый. Придется пожертвовать чем то. Лучше изобрести взрывоопасный аккумулятор ))) хотя че его изобретать? Вроде все производители аккумуляторов боролись с этим . Нужно вернуться в прошлое и выбирать разработки , которые опасными были ))))

[Zaurbek]

Там есть вроде поражающие элементы. И БЧ разные 1 и 3 кг. Как на Ланцете. Судя по атакам бронетехники Ланцетами там и какая то кумулятивная есть БЧ …

[stankow]

Не надо шрапнели. Просто ОФ БЧ нужно подорвать на вьiсоте.

[ALARI]

Медведь просыпается. Заряд для живой силы или бронетехники фугасный или комбинировать можно?

[Бережливый]

Надеюсь,что есть заказ на большое количество различных дронов-камикадзе,чтобы хватило надолго их ,да и количество поражаемых целей увеличить надо в разы!

[Петр_Колдунов]

У Куба конечно все параметры гораздо скромнее, чем у Герани... но маленькая дальность для фронтового дрона и не так важна.
Однако, в воздухе он гораздо меньше времени может находиться, и боевая часть у него в 10-15 раз более лёгкая. Все-таки всего 3 кило тротила по сравнению с 30-50 у Герани... Не будут ли слишком маломощными такие удары?

[ZoV]

Цитата: Петр_Колдунов

Не будут ли слишком маломощными такие удары?

В самый раз ..! Главное чтобы шум был днем и ночью ,под снежок и морозец
Бандеровцам это в самый раз сейчас упрятывающимся по схронам ..

Спасите наши души называется

Вот такие дела начинаются и пощады уже не будет Устала Россия !

[Капитан Пушкин]

Цитата: Петр_Колдунов

Все-таки всего 3 кило тротила

По автомобилям, БТР, БМП, САУ, буксируемым орудиям, минометам, пехоте.
Целей более чем достаточно.
Если добавить кумулятивный, то и по танкам годится.

[Zaurbek]

В танк Ланцеты парусах залетали… видимо БЧ разные есть

[Дост]

Лучше бы аккумулятор увеличить, чтоб летал около часа или больше

[МДП]

Тогда это будет БПЛА уже другого класса. Универсальных не надо. Нужны разведчики с хорошей оптикой. Чтоб висели над нашими позициями и могли высматривать на десятки км вглуб территорий врага. А уже отдельные цели искать такими боеприпасами

[Дост]

В моём понятие "висение " это ни как не может соответствовать 30минутам. Вот 60 минут уже что то рядом у висения. Я пользуюсь дроном и знаю что такое 30 минут. Это подняться, долететь на 3-4 км от себя и обратно если же вы хотите хотя бы 30 минут подежурить, то это батарея должна держать хотя бы 60 минут. Если вы хотите поднять камикадзе и не планируте его возвращать, тогда 30 минут хватит. Но тогда у вас должна быть уверенность что вы найдёте достойную цель за 20 минут.

[Andy_nsk]

У Куба конечно все параметры гораздо скромнее, чем у Герани..

Отнюдь! Это разного класса техника. Бесспорное преимущество Куба - наличие телеканала (чего нет в Герани), что позволяет использовать его по нестационарным малоразмерным целям: орудиям, бронетехнике, скоплениям противника. Правда, насколько я понял, есть проблема по наведению на движущиеся цели. Однако, лиха беда начало. Главное, чтобы наша промышленность наконец-то наладила серийное (тысячами штук) производство этих пташек.

[Пузотер]

Проблема наведения по движущейся цели как и всех подобных одна - кривые руки оператора.

[ВПК-65]

кривые руки оператора

Геймерам "рулить" нужно давать - тем кто с пеленок с джойстиком в руках вырос

[Rustic]

Геймерам "рулить" нужно давать - тем кто с пеленок с джойстиком в руках вырос

А действительно. Если поставить еще и ретранслятор, то оператор может быть в любой точке мира. Есть же профессиональные игроки, выдать им повестки с прохождением службы по месту жительства. По крайней мере клиентское оборудование у них имеется, и отличное.

[Капитан Пушкин]

Цитата: Rustic

Есть же профессиональные игроки, выдать им повестки с прохождением службы по месту жительства.

Дешевле будет по контракту. Например, БТР, БМП - 1000р, САУ, танк, буксируемое орудие - 2000 р и т.д.
И работать по наличию свободного времени, например после работы или учебы.
При желании, все это можно организовать и постепенно процесс отладить и отшлифовать.

[ВПК-65]

Дешевле будет по контракту. Например, БТР, БМП - 1000р, САУ, танк, буксируемое орудие - 2000 р и т.д.

Деньги - это конечно хороший стимул, но все игроманы они азартны, оони привыкли играть "за интерес". Для большинства: завалил танк ==> "Призовая игра", можете валить HIMARS
А если мимо, то game over

[ВПК-65]

Есть же профессиональные игроки, выдать им повестки с прохождением службы по месту жительства.

Я совсем недавно писал: нужен ДОСААФ (я сам его отличник).
А мне в ответ: он себя изжил.
Вот чисто по военно-техническим ВУС я так не считаю.
По геймерам / операторам БПЛА:
1. На каждую модель выпускаемого аппарата должен быть... Авиасимулятор (симуляция данного летательного аппарата) чтоб "прочувствовать" рули. Разумеется не полноценный, без красот и излишеств написанный "на коленке".
"Назначать" первого встречного оператором БПЛА (как у нас всегда начальство любит) нельзя - чувство манипулятора на кончиках пальцев вырабатывается годами и остается на всю жизнь.

[Пузотер]

По хорошему, надо сделать компьютерную игру - симулятор нашего высокоточного оружия. Это позволит без всяких затрат подготовить армию операторов, а ещё популяризировать наше оружие среди потенциальных покупателей.

[Rustic]

По хорошему, надо сделать компьютерную игру - симулятор нашего высокоточного оружия. Это позволит без всяких затрат подготовить армию операторов, а ещё популяризировать наше оружие среди потенциальных покупателей.

Так и делать то особо ни чего не надо. Берем какие нибуть уже готовые танчики/самолетики, прикручиваем туда БПЛА..и понеслась!
А да, главное по айпи вычислить куда потом повестки слать.

Пс. Хотя, думаю там даже вычислять не понадобится. Устроить месяца через 3 турнир по игре, желающие сами толпами будут записываться. Заодно и отбор будет самых талантливых.

[ВПК-65]

Устроить месяца через 3 турнир по игре, желающие сами толпами будут записываться.

Так оно и будет - толпы. Я тут забыл самый главный стимул (зайдите на любой сайт в комменты где пользователи бытовые квадрики покупают). Там кругом слезы из цикла: купил бы себе DJI Mavic 3, но нужно разрешение на полеты. А его по нашим законам замучаешься получать (для большинства нереально). А без разрешения можно запускать очень малые по весу и прочим ограничениям. Так, что стимул у народа давно есть (халявные полеты).

[ВПК-65]

По хорошему, надо сделать компьютерную игру - симулятор нашего высокоточного оружия. Это позволит без всяких затрат подготовить армию операторов

Про необходимость симуляторов выше написал. Могу добавить лишь то, что у США это давно есть. Помните наши Российские компьютерные магазины в 2003-2007 годах? Там витрины джойстиками от пола до потолка забиты были и каждый(!) под свой экземпляр оружия. Хочешь быть пилотом F-16 - покупай, а нравится тебе B-52 - вот соседний манипулятор. Разумеется это не заменяет полноценный "авиационный тренажёр", но начальные навыки даются (кнопки управления огнем и прочее как у оригиналов).

[Rustic]

Там витрины джойстиками от пола до потолка забиты были и каждый(!) под свой экземпляр оружия.

Думаю все это так, больше для антуражу. Более мение профессионалы предпочитают эргономику и тех.характиристики. Главное что бы все было где удобно. А как это выглядит, особого значения не имеет. Благо все перенастроить под себя, не такая уж и проблема. Нет смысла перестраивать мелкую моторику каждый раз. Проще управление адаптировать под привычный манипулятор. Благо один фиг все работает по стандартному протоколу.

[Сергей_52]

Смех-смехом, но вот почему айтишников не призывают мне не понять. Нет, я согласен, что ценные кадры и всё такое. Но почему обязательно в действующие части - ведь информационную войну тоже надо вести. Могут и по основному мсту работы это делать.А многие с удовольствием чисто из принципа будут пинать в комментариях ЦИПсО. Многие и сейчас этим занимаются, но всё это разрозненно и индивидуально.

[Zaurbek]

Может все таки это проблема с сопровождением цели СУО? Боец то в поле сидит…

[Пузотер]

Так оператор же по телевизионной картинке наводит. Даже если есть автоматизация, всё равно надо и ракурс выбрать и упреждение рассчитать, задержку передачи сигнала учесть, чтобы автоматике хватило рулей на цель навестись. Без умелого оператора эта штука не сработает.

[Rustic]

Даже если есть автоматизация, всё равно надо и ракурс выбрать и упреждение рассчитать, задержку передачи сигнала учесть, чтобы автоматике хватило рулей на цель навестись.

Рулей то скорее всего хватит. Даже не особо развитых. Ни кто не требует от таких боеприпасов поворачивать за доли секунды на 90 градусов. Учет упреждения и задержки сигнала можно и автоматизировать. Но вы правы, умелый оператор все это может взять и на себя. Тем самым прилично сократив цену всего комплекса. А за одно и время разработки. Ибо автоматика это алгоритмы, куча времени на отработку и обкатку. А наклепать простеньких управляемых дронов с камерой времени много не надо. А подгатовка операторов займет не так уж и много времени. Ибо человек и так уже имеет довольно хороший механизм идентификации визуальных образов. И вся подготовка скорее сведется к пониманию возможностей и обучению управлением данными дронами. А это не сложнее чем на автомобиле научиться ездить. А при наличии схожего опыта, так и вовсе ограничится все привыканием к управлению.

[Капитан Пушкин]

Цитата: Пузотер

кривые руки оператора

Это решаемо программным способом - выделение объекта, постановка на автосопровождение. После чего оператор может брать на сопровождение следующий дрон.

[stankow]

Автомат сопровождения цели нужен, не ручками ...

[Rustic]

Автомат сопровождения цели нужен, не ручками ...

Автомат сопровождения дело конечно хорошее. Но при определенном уровне подготовки, ручками как то понадежнее. Опять же, просто камера, и автомат сопровождения ценник имеют разный. На мопеде с деревянными крыльями, автомат сопровождения скорее будет излишним. Тем более, если такие дешевые боеприпасы использовать как предложенно в статье, по блиндажам, окопам, и просто скоплению живой силы. Тут ни какой автомат за адекватную цену не поможет. А вот для камеры и глаз оператора цель вполне рабочая.

[Konnick]

Все-таки всего 3 кило тротила по сравнению с 30-50 у Герани... Не будут ли слишком маломощными такие удары?

Трех кило взрывчатки хватит чтобы снести с башни тепловизор и привести танк в небоеспособное состояние. Да и взрыв над моторным отсеком малым не покажется.

[Пузотер]

Кумулятивная бч танк уничтожит. Джавелины же пробивают броню и этот пробьёт, благо, так же бьёт сверху.

[nikon7717]

В годы ВОВ штурмовик Ил-2 шел 2.5 кг в одном заряде, накрывая за заход полосу примерно 20*80 метров. Бронирование даже у танка сверху слабое, и этого хватало для вывода из строя. А сейчас точность удара добавили, плюс в 3 кг, там мощности больше ВВ. В общем больше кубиков на фронт

[Ulan.1812]

Ну что же, ещё одна хорошая новость.
Наконец-то барражирующие боеприпасы начали использовать на линии фронта. Значит развернули производство и есть запас. Тоже видел сегодня сюжет.

[avianic]

Кукурузник в войну много нервов фрицам помотал. Пусть теперь "Куб" хохла погоняет

[cniza]

Оператор выводит дрон на цель с помощью камер и датчиков, после чего боеприпас с боевом частью около 3 кг пикирует на эту цель. Это может быть блиндаж противника, отдельные единицы бронетехники или их скопление, также скопление живой силы – например, в лесопосадке, в том числе рассредоточенной по окопу (траншее).

Пусть горит у них все под ногами и сверху...

[D O]

"Кубы" помимо непосредственного нанесения ударов позволяют отдельные ЗРК противника обнаружить

То есть Куб совмещает функции дрона-камикадзе с разведчиком?
Чем он отличается от одноразового Ланцета-3, простейшая видеокамера которого предназначена для его точного наведения оператором на уже видимую цель ?
Из видимого, планером. Наверное, Куб менее маневренен чем Ланцет-3, но дольше планирует при тех же знергозатратах, и менее заметен на радарах?
Из прочего, логично предположить лучшую видеокамеру.
Раз разведчик, значит, не найдя цели, достойной его цены, может возвращаться в сетку? И аккумулятор у него многократно перезаряжаемый?
И как следствие, Куб должен быть подороже Ланцета-3?

[D O]

P. S.
Наверное, главное основание для применения Куба вместо Ланцета-3 - возможность немедленной атаки целей после их обнаружения обсуждаемым разведчиком-боеприпасом. Эта возможность может быть важна на передовой, при быстрой атаке мобильных групп противника, когда за время реакции и полёта средств противодействия много чего может случиться. .

[Zaurbek]

Думаю ничем. Контора одна делает. Крыло оптимально для дальних полётов , а Х планёр более маневренный. Евреи тоже параллельно делают и крыло и Х образчик … Харопы всякие и Херо….

[D O]

Да, именно эту мысль я и попытался развить. "Дальний" разведывательный полет может быть, например, взад-вперед вдоль передовой. И в этом случае важно время барражирования, которое, естественно, больше у летающего крыла, чем у креста.
А далеко в тыл противника имеет смысл летать за разведанными крупными целями, дрону с ДВС и мощной БЧ. Сегодня это Герань, будем надеяться, что и Калашников такой дрон скоро сделает.

[Zaurbek]

У евреев ещё две размерности крупнее с ДВС

[Rustic]

когда за время реакции и полёта средств противодействия много чего может случиться. .

А в этом и есть нюанс боевого применения. При атаке, оператор в том числе видит и средства противодействия. Нет там ни каких разведывательных функций. Это сродни атаки боем. Отсюда и тактика применения по несколько штук последовательно. Что то вроде кубанской этажерки. Первый выявляет противника, и проводит доразведку. Передает информацию второму идущему следом, второй третьему... И так до полного выполнения задачи, или до израсходования всех дронов. Схема старая, известная, просто на новом техническом уровне.

[D O]

У меня нет Вам возражений по существу. Есть только по форме изложения.
С одной стороны, Вы пишете

Нет там ни каких разведывательных функций.

С другой,

Первый выявляет противника, и проводит доразведку.

Получается, что у Куба все-таки ЕСТЬ разведывательные функции. Следовательно, видеокамера/тепловизор Куба должны быть получше, чем у Ланцетов (ибо дешёвая камера Ланцета предназначена прежде всего для ручного наведения на уже захваченную цель с известными координатами).
И в отличие от невозвращаемого Ланцета, Куб, не найдя ничего за время своего барражирования, должен призамлиться в сетку для дальнейшего использования?

[Rustic]

Следовательно, видеокамера/тепловизор Куба должны быть получше, чем у Ланцетов (ибо дешёвая камера Ланцета предназначена прежде всего для ручного наведения на уже захваченную цель с известными координатами).

На счет камеры не скажу. Не в курсе, да и думаю это секретные сведения. А вот по пременению... Видели недавно был ролик с изделием 305 когда работали по переправе с БМП. Там то же, первый пуск был в район цели. И уже в процессе, была обнаруженна и собственно цель, и определено ее довольно удачное место расположения и поражения. И вторая ракета уже запускалась исходя из того что было известно, что пораженная БМП стоит точнехонько на понтоне, и необходимо лишь добавить по понтону, дабы еще больше усугубить ситуацию. Так что даже с камерой исключительно для наведения, вполне реально производить и выявление и доразведку. При чем заметьте, ракета к подобному еще мение приспособленна ибо скорость достаточно высокая. Но все равно это не мешает ее использовать и с такой тактикой.

[D O]

Случаи применения дронов могут быть всякие, хоть гранату с мавика можно сбросить в сортир с нациком :)))
Меня тема статьи заинтересовала потому, что дронов-камикадзе Ланцет с БЧ 3 кг, Калашников уже наклепал в значимых для СВО количествах.
И тут в СВО от Калашникова появляется ещё и Куб, с такой же БЧ 3кг и электромоторчиком, но с планером крыло. Типа "такой же халатик, но с перламутровыми пуговицами" :))) Вот я и пытаюсь понять, в чем смысл затрат бюджета на серийное освоение двух планеров вместо одного, есть ли между ними существенная разница в применении, а соответственно в ТТХ и комплектации.

[Rustic]

Вот я и пытаюсь понять, в чем смысл затрат бюджета на серийное освоение двух планеров вместо одного,

Думаю Калашников пока еще просто эксперементирует с различными аэродинамическими схемами, оснащением и т.д. Какой там на самом деле был заказ не извесно. Скорее всего предполагался выпуск определенной установочной партии для той же Сирии например. Вещь по большому счету все же одноразовая. И от штучных экземпляров нужной информации не получить. Опять же нужна подготовка операторов. Так что партия в несколько тысяч, со временем и без украины бы разошлась по делу. Ну, а теперь, видимо уже определятся что нужнее. Впрочем могут оставить и оба. У меня большие сомнения что при на столько разных аэродинамических схемах у них схожие ттх.

[TU160]

Нужны не десятки или сотни дронов. Нужны тысячи и тысячи со всех сторон. И почему наши оправдываются, что Герани иранские? Наоборот надо сказать, что они из Ирана. Украина почему то не боится признавать наличие турецких Байракторов.
Русского медведя разбудили-теперь несколько новых заводов начинают выпуск беспилотников. В месяц 10 000 дронов. Это уже кое-что! И нас уже не остановить!

[Гуран33 Сергей]

А кто оправдывался? Сказали ,что не иранские и не соврали-корпус от
американского бпла,двигатель китайский лицензионный,примитивная электроника наша..К тому же единственный двигун попавший всу,вообще австрийский "ротакс"..

[malyvalv]

Говорили что изначально Герань КБ Луч в Киеве разработало. И продало Ирану.

[stankow]

С чего "примитивная" ? Сами видели, разбирали ? А почему бьет без промаха, раз "примитивная" ?

[Гуран33 Сергей]

"примитивная"-это не о точности а о дешевизне и количестве программ исполнения.Пока что о нем известно всем-летит по жесткому маршруту из точки А в точку Б по глонас

[stankow]

Для каждой инженерной конструкции, тем более для оружия - простота - ценное качество.

[Гуран33 Сергей]

спасибо что поддерживаете мою мысль.

[Black_Messiah]

"если таковая у противника на том или ином участке линии боевого соприкосновения имеется"
"помимо непосредственного нанесения ударов позволяют отдельные ЗРК противника обнаружить"
Магистр Йода текст писал, сдается мне!

[Лешак]

Это хорошо. Куб, Герань, Ланцет, Краснополь, а там гляди ещё какая "ромашка" появится - это укропу для изучения русского языка тренировка. Чтобы словарный запас увеличивать. выжившие долго эти слова помнить будут!

[usm5]

Смотришь на все это и начинаешь понимать, что нельзя было матушку Россию без СВО раскачать, т.е прекратить массово вывозить богатства за рубеж, заставить производить что-то путное и научить граждан любить и уважать свою страну. Правда есть риск, что пациент подобного радикального лечения не выдержит и отдаст богу душу, ну да хоть погибнет как герой в бою, а не на нарах в концлагере.

[Вячеслав Докучаев]

что выгодней - одноразовый камикадзе или многоразовый ударный БПЛА ?

[ruha]

У многоразового боеприпас тоже не дешёвый! А каждый вылет может быть последним, теряют их тоже. Также многоразовый нужно сажать. Может "хвоста" притащить.Вот и выводы!

[Drotro]

Эту арифметику долго изучал вице-адмирал Ониши.
И подсчеты показали, что использование камикадзе эффективнее эскадрилий бомбардировщиков под сопровождением Зеро.

[Zaurbek]

Если цель под прикрытием ЗРК , то камикадзе….. после уже Орион какой то …..

[ASM]

Интересно, как связана активность кубиков с гераньями? Может иранцы показали сколько реально стоят летающие торпеды и как их можно штамповать? И прищучели кого надо, и производство пошло.

[Диверсант_ВМС]

Куб хорошо использовать как я понял в момент атаки противника

[Сергей Казарин]

Нет их серийного производства, как и Ланцетов. Все кустарное и штучное

[Rustic]

Нет их серийного производства, как и Ланцетов. Все кустарное и штучное

Китай с вами не согласен. У них кустарное и штучное милионными партиями выпускают. Было бы желание. Дайте мне запчасти, и я по паре штук в месяц буду их у себя на балконе собирать. И если таких, с руками, в России хотя бы тысяч 50 наберется?

[opuonmed]

сладков сегодня записал что где они на фронте не видит )

[stankow]

Сладкова подпускают только к ополченцам, не в армию. Вот и не видит. А они есть.

[Joker62]

Цитата: мерцание

Генералы не приняли и точка

Ну да, мы здесь все умные, понимаем, а генералы этого понять не могут ))
Если все дело в генералах, то почему еще

В 80-е годы прошлого века наша страна была одним из лидеров в сфере разработки беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Советский ВПК ориентировался на создание крупных устройств типа Ту-143 «Рейс» или Ту-141 «Стриж».

? Наша военная наука не стала же хуже в теории?
Тот же Орион разрабатывается еще с 2011 года по заказу российского Министерства обороны. Уже 11 лет.
Дроны-камикадзе: Ланцет и Куб на слуху уже лет 5.
Вопрос в другом: почему так долго не переходили к массовому производству?
---
К слову, перед началом СВО в феврале были отстранены от работы гендиректор и генконструктор компании "Кронштадт".

Значит дело не в генералах, причина в другом.

Причины - в олигархах и партий "Мира". Они больше всего тормозят, чем генералы.

[Brain_]

Будем надеяться, что теперь все разговоры о ненужности военных БЛА ушли в прошлое.
Как показала практика, даже максимально простые и дешёвые варианты данной техники способны наносить колоссальный ущерб.
Будь у РФ свои аналоги Шахидов, то ситуация могла бы со старта быть совершенно другой.
Если начнут штамповать хотя бы Ланцеты и Кубы, то уже хорошо.

[stankow]

Вьiвсеврете, все знаем, что у России нет беспилотникив, потому что генеральi тупьiе, а деньги украли !

[zenion]

Не шутите так. Вас не понимают. Текст Вашего комментария слишком короткий и по мнению администрации сайта не несёт полезной информации.

[stankow]

Иронизирую. Достали уже с методичками ...
..................

[zenion]

Когда воевали с немцами, то бомбили и обстреливали не только позиции, но не забывали и за тыл, партизанская война. Взрывали мосты, рельсы и портили всё. Теперь стесняются. Точно такое было когда американцы бомбили города, но не те заводы которые были связаны с американским бизнесом.