Нужны ли нам ЧРК

40
Нужны ли нам ЧРК

Последние несколько месяцев в прессе активно обсуждают тему частных разведывательных компаний. Кто только не высказывался по этому поводу. Причины повышенного интереса к ЧРК, я думаю, понятны.

Действительно, если внимательно почитать ведущие западные издания или посмотреть материалы украинских СМИ, можно увидеть довольно частые ссылки на западные компании типа аналитического центра Института изучения войны (ISW).



Иногда создается такое ощущение, что ISW – это всесильная разведывательная структура, которая стоит как бы сверху над всем разведывательным сообществом и знает все и обо всех. Этому способствует активная раскрутка этой и подобных организаций в СМИ.

У нас же, как ни странно это звучит, повышению интереса к ЧРК способствовали успехи… ЧВК «Вагнера». Именно то, что частная военная компания может эффективно вести боевые действия, наряду с государственными структурами, легло в основу мнения о ЧРК. Эффективность штурмовиков ЧВК автоматом перенесли и на «частных разведчиков».

Рассказывать о плюсах и минусах частных компаний я не буду. Тем, кому это интересно, ничего не стоит найти достаточно много материалов по этой теме в прессе. Гораздо интереснее будет рассмотреть один из недавних отчетов аналитического центра Института изучения войны (ISW).

Как работает разведка?


Кинофильмы для обывателей и безусых юношей оставим в стороне. Многие, наверное, видели на экранах ТВ разведчиков, семейную пару полковников СВР, которых пару лет назад вытащили из американской тюрьмы, куда они попали после предательства одного из руководителей. Они не взламывали сейфы Пентагона, не проникали на американские секретные объекты. Они работали... разведчиками.

Любая работа состоит из рутинных и не вполне понятных простому обывателю действий. Каждый из нас чуть ли не ежедневно слышит или читает о секретах, что в огромном количестве находятся вокруг нас. Казалось бы, просто слушай, читай и «передавай в Центр».

И вот тут-то и начинается основная работа. Собрать информацию – это лишь первый этап. Наверное, самый простой. Гораздо сложнее проверить достоверность полученных фактов. Понятно, что противник тоже знает о существовании где-то шпиона и предпримет усилия для нейтрализации или создания канала дезинформации.

Третьим этапом работы является анализ. Полученные из разных источников обрывки информации необходимо объединить в систему. Цель достаточно проста. Найти ответ на поставленный руководством вопрос. Опять, как видите, ничего сложного.

И вот, после выполнения всех этих действий наступает последний этап работы. Передача найденных фактов и собственных выводов. А там, куда вы отправили информацию, работа повторяется вновь.

Проще говоря, если упростить до минимума все, что написано выше, работа разведчика заключается в поиске информации, ее проверке, сопоставлении с другой информацией, анализе и собственных выводах.

Кстати, в этой достаточно упрощенной схеме кроется ответ на вопрос, который мучает обывателей уже много десятилетий. Почему Сталин не поверил донесениям наших разведчиков о сроках начала войны с Германией. Выводы одного или нескольких разведчиков просто не были подтверждены или сознательно скрывались от Сталина…

Отчет о ситуации на Украине от ISW


Ни одна ЧРК в мире не обладает теми возможностями, которыми обладает государство. Это относится как к мирному времени, так и особенно к военному. Это объективный факт, связанный со спецификой именно военного времени.

Тут и негативное отношение населения, когда люди просто дают недостоверную информацию. И работа контрразведки и различных центров информационной борьбы. И даже простая маскировка и, например, радиомолчание на каком-то участке. Описывать данные мероприятия я не буду.

ЧРК в этих условиях активно используют… СМИ и соцсети. Не секрет, что огромный пласт информации разведка получает именно таким способом. Стремление человека казаться более осведомленным, более востребованным обществом и как бы стоящим выше остальных, приводит к выбалтыванию реальных секретов или простому вранью. Человек болтает просто потому, что «да все это у нас в поселке (городе) знают».

Итак, цитата из недавнего отчета ЧРК ISW (аналитического центра Института изучения войны). Речь идет об изменении ситуации в Белоруссии. Упоминаемый в отчете бригадный генерал Алексей Громов является заместителем начальника главного оперативного управления Генерального штаба вооруженных сил Украины:

«Мы уже увеличили нашу группировку в северном направлении»,
– сказал бригадный генерал…
Россия, возможно, ищет новый фронт, не имея возможности добиться успеха на юге и востоке, добавил он (Громов – Прим. авт.). Начальные этапы полномасштабного вторжения России, которое началось еще 24 февраля, включали безуспешное наступление со стороны Беларуси на столицу Украины Киев».

Как видите, разведчики ЧРК ничего не выдумывают. Они просто читают украинскую прессу и просматривают заявления украинских официальных лиц.

«Меры целенаправленно осуществляются» Россией, сказал Громов, указав на «территорию Чернобыльской зоны, а также из Черниговской области.
«Угрозы есть [там], угрозы будут [там], мы реагируем на все соответствующим образом».
Российские офицеры принимают участие «в оценке готовности воинских частей Гродненской, Брестской и Гомельской областей Беларуси»,
– сказал Громов. По его словам, в дополнение к переброске войск в аэропорт Зябровка, россияне все еще пытаются перебросить войска в другие аэропорты Беларуси».

А вот то, за что Центр изучения войны отдельно благодарит российских и белорусских интернет-пользователей:

«По предыдущим оценкам, в Беларуси находится около 10 000 российских военнослужащих.
Эти войска начали прибывать после 10 октября, когда президент Белоруссии Александр Лукашенко объявил, что он и президент России Владимир Путин договорились о размещении региональной группировки войск из обеих стран в Беларуси.
Лукашенко назвал развертывание ответом на провокации НАТО на границе, формирование диверсионных подразделений, укомплектованных белорусскими эмигрантами, и планы Украины напасть на Беларусь.
Но следует отметить, что до полномасштабного вторжения в Украину российские войска находились в Беларуси в рамках масштабных учений».

Итак, внимательные читатели даже из приведенных умышленно больших цитат уже сделали вывод о том, как полученный из украинских источников факт проверялся через белорусские и российские источники.

А вот оценка численности личного состава была сделана простым анализом сообщений интернет-пользователей о российских колоннах в белорусских городах. Да ещё и с фото этих колонн.

Можно продолжать цитировать отчет ЧРК, но ничего нового вы не узнаете. Все, что там написано, уже было где-то и у кого-то в сообщениях в соцсетях. Думаю, стоит перейти к «ключевым решениям», предложенным ISW. Надеюсь, читатели не забыли то, что написано выше. Я о задачах разведки. Об ответах на поставленные вопросы.

А задача заключалась в оценке обстановки на всей линии фронта. Проще говоря, кто, где, когда и зачем что-то сделал. Позволю себе полностью привести выводы именно из данного отчета. Прямо по пунктам.

Итак. Первое.

«Российские оккупационные власти в Херсонской области пытаются смягчить информационные последствия вывода российских войск с западного берега реки Днепр».

Второе.

«Российские войска пытаются закрепить украинские силы на северной границе Украины».

Третье.

«Российские источники утверждали, что украинские силы провели контрнаступательные операции к западу от Сватово, в Луганской области».

Четвертое.

«Российские войска продолжали готовить оборонительные позиции на западном и восточном берегах реки Днепр в Херсонской области».

Пятое.

«Российские войска провели наземные атаки в Донецкой области».

Шестое.

«Российские оккупационные власти в Херсонской области продолжали переселять жителей с западного берега реки Днепр».

Думаю, приведенными выше выводами я разочаровал многих. Нет никаких рекомендаций о том, как и где можно побольнее ударить русских. Да и вообще нет никаких рекомендаций. Есть систематизированные выводы и четкие ответы на поставленные вопросы. То, что в обычной, не романтизированной и засекреченной жизни называется анализом.

Грязная бомба и использование ядерного оружия


Интересны выводы ЧРК по поводу создания грязной бомбы на Украине и реакции на это со стороны Москвы. В общем-то, этот вопрос в данном материале можно было бы упустить, но, так как я довольно часто слышу разговоры о какой-то глупости американцев и украинцев, о непонимании простейших вещей, то честно скажу – иногда бесит наше всезнайство, какое-то пренебрежение к другим.

Речь в этой части отчета ЧРК ISW пойдет о выступлении президента Путина на конференции по внешней политике в Москве. Не многие знают, что эта речь – не просто размышления президента по вопросу применения ЧО. Это своего рода ответ на опубликованную буквально несколькими часами (!) раньше несекретную часть Национальной оборонной стратегии США (NDS).

Не буду углубляться в разбор речи российского президента. Тем было затронуто много. От прямого обвинения США и Запада в целом до того факта, что ядерный удар «не будет иметь никакого политического, военного смысла». Так почему Путин так резко отреагировал на оборонную стратегию США? Что такого возмутительного там есть? Парочка цитат из стратегии, взятых, кстати, из отчета ЧРК:

«Неспровоцированное и незаконное вторжение Российской Федерации в Украину в 2022 году является суровым напоминанием о ядерном риске в современном конфликте».

«Россия провела свою агрессию против Украины в ядерной тени, характеризующейся безответственным бряцанием оружием, нерегулярными ядерными учениями и ложными рассказами о потенциальном применении оружия массового уничтожения (ОМУ).
Размахивая ядерным арсеналом России в попытке запугать Украину и Организацию Североатлантического договора (НАТО), российские лидеры ясно дали понять, что рассматривают это оружие как щит, за которым можно вести неоправданную агрессию против своих соседей».

А что же грязная бомба?

Американцы верны себе. Россия везде говорит об Украине, но 13 раз эта страна упоминается в военной доктрине США. Но все, что мы говорим – «бездоказательно». Заявление Путина о создании такой бомбы Киевом США рассматривают как провокацию. Это то, что частные разведчики «нарыли» в нашей прессе и сделали соответствующие выводы.

Ну и противная сторона. Как американская ЧРК освещает американскую точку зрения?

«Во время брифинга для прессы, посвященного NDS, Остин сказал, что не видит никаких признаков того, что Россия или Украина планируют использовать грязную бомбу, и сказал, что он не верит, что ежегодные российские учения с ядерным оружием Grom служили «прикрытием» для ядерного нападения на Украину».

Агрессивная Россия и миротворец из-за океана. Картинка хорошая. И в обычном стиле. Но чувствуется, что коленки у американского министра обороны малость подгибаются. Но это моё личное мнение.

Маленькое отступление, не касающееся темы.

Наши аналитики уже давно предсказывают именно такое поведение США и Запада в целом. Комбинация проста и, как считают в Вашингтоне и Брюсселе, выигрышная при любом раскладе. Украина создает бомбу. Совершенно неважно где, на своей или на российской территории, взрывает её. Тут же следуют обвинения России.

В ответ на агрессию Москвы Запад поставляет тактическое ЯО Киеву. То, что руководство Украины применит эти боеприпасы, сомневаться не приходится. В результате мы получаем маленькую ядерную войну между Россией и Украиной. Запад и США тут не при чем. Как это сейчас происходит с поставками обычных вооружений.

Так нужны нам ЧРК?


Итак, вопрос о необходимости частных разведывательных компаний остается открытым. Точнее так: в том варианте, в каком они действуют на Западе, в области российско-украинского конфликта, они у нас… существуют. В своеобразном варианте, но существуют.

Активные пользователи различных соцсетей прекрасно их знают. События на Украине активно освещают сразу несколько сообществ журналистов, которые действуют по классической схеме работы ЧРК. Используют свои связи в украинских городах с местным населением, которое поставляет свежую информацию всех категорий достоверности.

От самой высшей, вроде количества поступивших раненых в местные медицинские учреждения, или последние приказы, добытые хакерами и другими путями, до слухов о том, что кто-то где-то случайно услышал. После анализа всех поступивших сведений такие сообщества выдают вполне адекватную, с точки зрения развития ситуации, информацию.

Да и вопрос финансирования там решен более или менее. Вместо получения госфинансирования эти сообщества используют возможности интернета. Просто просят читателей помочь, и те помогают. Не ахти какие деньги, но на организацию добычи информации и самое необходимое хватает. Для сотрудников таких сообществ это не форма заработка, а долг патриотов.

Нужно ли эти фактически работающие сообщества переводить в статус ЧРК? Не уверен. Какой смысл существования ещё одной аналитической структуры? С точки зрения государства это пустая трата времени и средств. Повторюсь, не может ЧРК конкурировать с государством в вопросах добычи информации.

Другой вопрос – имеют ли перспективы такие сообщества в будущем. Вот тут ответ будет положительным. Имеют, но не как часть финансируемых государством структур, а как именно частные аналитические центры, работающие на выполнение частных заказов. Но такие структуры уже существуют. Так что новым компаниям предстоит выдержать серьезную конкуренцию.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    1 ноября 2022 11:08
    Так нужны нам ЧРК?
    они у нас… существуют. В своеобразном варианте, но существуют.
    имеют ли перспективы такие сообщества в будущем. Вот тут ответ будет положительным
    Автор,сам задал вопрос и сам на него ответил.
    1. +5
      1 ноября 2022 12:08
      1. Идея независимого (но патриотичного) ЧРК - это отличная идея.
      2. Идея создания на государственные деньги и под госконтролем - провальная идея. Опять будут сплошные отчеты, которые приятно видеть чиновнику на хлебном месте.
    2. 0
      2 ноября 2022 23:37
      Цитата: kor1vet1974
      Автор,сам задал вопрос и сам на него ответил.

      Как будто что-то плохое. С таким автором, по крайней мере, можно спорить, выдвигать встречные ответы и т.д. Куда хуже было бы, если б автор ответа на свой же вопрос так и не дал.
  2. +7
    1 ноября 2022 11:11
    Я что-то не понимаю, начался процесс по развал Государства? Так идёт война, какие вообще могут быть дела в этой сфере?! И где ФСБ? Бардак всё это.
    1. +1
      1 ноября 2022 12:29
      Процесс по развалу государства и не прекращался. И начался этот процесс в уже далеком 1985-м. Но мы выстоим. ПИ, надеюсь, сможем этот процесс остановить.
    2. +3
      1 ноября 2022 17:26
      Я что-то не понимаю, начался процесс по развал Государства? Так идёт война, какие вообще могут быть дела в этой сфере?! И где ФСБ? Бардак всё это.

      Новые времена требуют новых решений. Все знают где ФСБ - на Лубянке. И все знают, где Академия ФСБ - снимай квартиру напротив, бери фотоаппарат с телеобъективом и загоняй их всех в базу еще курсантами.
      А частное ФСБ совсем другое дело, сегодня ты студент МГЛУ, завтра преподаватель английского, потом бизнесмен, иногда журналист. А на самом деле.... laughing
    3. +2
      1 ноября 2022 23:18
      Цитата: AlexGa
      Я что-то не понимаю, начался процесс по развал Государства? Так идёт война, какие вообще могут быть дела в этой сфере?! И где ФСБ? Бардак всё это.

      Прочитали и совсем не поняли о чем речь в статье? Речь про разведку по открытым источникам (OSINT), которой заниматься при желании может любая бабка на пенсии без боязни ФСБ.
      1. +3
        1 ноября 2022 23:34
        Коллега, то, что здесь происходит еще очень много лет назад описал шведский писатель Пер Фре́дрик Ва́лё в своем произведении "Гибель 31 отдела". Очень жаль, что многие здешние комментаторы не понимают, что их тупо используют в целях изучения общественного мнения в различных регионах.
  3. +1
    1 ноября 2022 11:14
    Если будет реальный толк, почему бы и нет!
  4. 0
    1 ноября 2022 11:20
    Всё что не вредит то помогает. Если это работает то почему бы не внедрить. Думаю такая структура нужна.
  5. +1
    1 ноября 2022 11:21
    Так нужны нам ЧРК?
    А стоит ли сложившуюся, рабочую систему ломать, кроить что то другое?
    Палка всегда о двух концах.
  6. +1
    1 ноября 2022 11:21
    Ну если они частные, то кто больше заплатит тому и поставят развед.информацию!
    1. 0
      1 ноября 2022 23:22
      Цитата: ZIF122
      Ну если они частные, то кто больше заплатит тому и поставят развед.информацию!

      До известной степени. Указанный в статье американский институт просто не будет работать в интересах России, сколько бы ему не заплатили. Точно также как и ЧВК не будут заключать контракты против своей страны.
    2. 0
      6 ноября 2022 10:33
      Сейчас например мейлру и яндекс продают всем, кто заплатит, содержимое писем, отправленных через их сервисы. Кому именно - якобы только рекламодателям, но в это верится с трудом. Сотовые операторы подслушивают разговоры в помещениях, где лежат телефоны, причем продажа подслушанного идет очень резво.
      Моя жена была потрясена одним случаем:
      Сидели вдвоем за компом с большим экраном, выбирая на сайте "поваренок", что бы эдакое приготовить. Телефоны - простые, ее нокия 67 и мой китайский, валялись где-то в комнате. Комп без микрофона.
      Вдруг в мастерской запустился компрессор, который у нас в том числе на сушилку посуды. Моя сказала, чтобы выключил компрессор на ночь, так как звук раздражает. Пошел, выключил. На следующей странице с рецептами - вылезла реклама компрессоров. Жена была так потрясена, что удалила "хром", и озадачилась носкриптом и прочими полезностями в файрфокс.
      Понятно, что подслушанное может идти не только рекламщикам, а кому угодно вокруг Пентагона, вопрос кого подслушают..
  7. +1
    1 ноября 2022 11:31
    Такое выскзывание помните- "бывших разведчиков не бывает"? Состав всех подобных структур в любой стране на 99% офицеры спецслужб.Чаще всего это площадка для обустройства засветившихся,не годных по здоровью и попавших в "форс мажорные" ситуации спецов и под присмотром и заняты приличной денежной работой по специальности.Результативность,они не связаны рамками государства,работать конечно где то проще а где то сложнее и через них организуют различные сливы и дезы,помните сбитый боинг над окраиной ?В нашей стране пока к сожалению такие люди или светят лица на ТВ или работают в тишине не по профилю
  8. +2
    1 ноября 2022 11:32
    Конечно нет, в таких системах должны быть государственные структуры, иначе это на определенном этапе вылезет боком. Уж если в системе ПГУ порой находятся предатели, то чего ждать от частной разведки?
    1. -1
      1 ноября 2022 23:23
      Цитата: Ros 56
      Конечно нет, в таких системах должны быть государственные структуры, иначе это на определенном этапе вылезет боком. Уж если в системе ПГУ порой находятся предатели, то чего ждать от частной разведки?

      Каким образом чтение открытых источников может выйти боком?
    2. -1
      2 ноября 2022 23:39
      Американцам их частные разведки боком вылезли хоть раз за последние десятилетия?
      1. 0
        3 ноября 2022 07:50
        А вы обладаете всей полнотой информации, тем более о разведке? Рассуждаете как базарная торговка, все про всех знающая. fool
        1. 0
          3 ноября 2022 08:12
          Нет, но и вы явно не обладаете. Тем не менее, пишете, что это вылезет нам боком с такой уверенностью, будто уже были прецеденты. Вот я и спрашиваю. Где эти прецеденты?
          1. 0
            3 ноября 2022 08:24
            Напомнить про предателя-генерала КГБ Кулагина и прочую мразоту? Быстро вы все забываете. Это все разведка.
            1. 0
              3 ноября 2022 09:33
              Вот именно, это всё разведка, а не конкретно частная разведка.
  9. +3
    1 ноября 2022 11:35
    Многие и работают на эти самые ЧРК, даже НЕ ПОДОЗРЕВАЯ, что они "работают";)

    Только не надо обольщаться. За ЧВК и ЧРК последуют "частные" государства. Как вам такая перспективка?
  10. +3
    1 ноября 2022 12:29

    У нас же, как ни странно это звучит, повышению интереса к ЧРК способствовали успехи… ЧВК «Вагнера». Именно то, что частная военная компания может эффективно вести боевые действия, наряду с государственными структурами, легло в основу мнения о ЧРК. Эффективность штурмовиков ЧВК автоматом перенесли и на «частных разведчиков».


    А точно ЧВК Вагнера ведет успешно боевые действия? На ВО уже месяца 3-4 четыре выкладывают новости как они один и тот же населенный пункт штурмуют, взяли, почти взяли, а потом оказывается, что не взяли, а вот-вот возьмут в клеши и т.д. Это еще при этом нет информации о потерях, методах управления и пр.
    Что бы была частная компания эффективной, она должна работать в коммерческом поле выходить на самоокупаемость и конечной целью должно быть получение прибыли из разведывательной или военной деятельности. Если же это будет полугосударственная компания, то получиться как всегда.
    1. 0
      2 ноября 2022 09:58
      Ну это же Частная ВК. Я не умоляю их возможности и их результаты,дело делают,наверное. Они должны деньги зарабатывать,клиентов привлекать,поэтому такая медийность.Жесткость высказывания главного их,тоже понятно, опять же медийность. Поэтому с точки зрения ЧВК он все верно делает. Люди,вроде там обеспеченны, самое главное,уволенные с ВС и других силовых ведомств "правдорубы" находят себе достойное место для профильной работы. Ведь в Армии больше каблуками надо уметь щелкать.
  11. +4
    1 ноября 2022 13:29
    ЧВК и ЧР-это все издержки государства.Была у нас "Альфа",которая не только взяла дворец Амина,но и способствовала удержанию Кабула в течение 10 лет. Вчера китайская станция "Тяньгун" пристыковала последний модуль.И все это не частные дела. А мы только ля-ля.
  12. 0
    1 ноября 2022 13:59
    In june, Responsible Statecraft published some information about ISW. Maybe it can be of interest to some:

    https://responsiblestatecraft.org/2022/06/12/a-case-study-in-american-propaganda/
  13. +3
    1 ноября 2022 14:50
    При сравнении сразу вспоминаются бравурные заявления о создании Сколково, Нано, Военного парка, всяких стартапов от Усманова и других.
    Пиар был. О выхлопе не слышно.

    Их ЧРК надо понимать, тоже финансируется грантами, заказами от военных, частниками-патриотами и СМИ деятельностью?
  14. +2
    1 ноября 2022 14:58
    Успех любых частников определяет спрос на их услуги. У "музыкантов" это охрана частной собственности за рубежом - места разработки месторождений, предприятия переработки, транспортная инфраструктура .
    ЧРК - тоже не исключение из этого правила - они кормятся за счёт заказов от крупных экономических игроков, корпораций, которым нужна информация для прогнозирования своей деятельности. У нас это могут быть нефтегазодобывающие компании. Наверняка, что-то такое у них уже есть. Просто не хотят засвечиваться пока.
    Важно одно - они не должны сливаться с госструктурами. Это против правил любой спецслужбы. Элементарная техника безопасности. Их отчёты должны встречаться только на столе конечного потребителя, не ниже.
  15. +1
    1 ноября 2022 15:04
    В нашей стране не любят частников исторически, особенно в традиционно "государственных" родах дел. Помимо того ,что на законодательном уровне все это будет иметь массу ограничений и слабо проработано. Помимо того, что "подкопать" под эти структуры любители звездочек на погоны могут и будут . По СНГ нам определенно нужна такая структура , но большей частью для разведки под наши бизнес-интересы и для нужд дипломатии , чтобы в ближней зоне вовремя обнаруживать(и пресекать либо использовать) негативные и позитивные для нас тенденции. Тот треш который у нас на границах происходит годика этак с 2008 какбэ намекает на необходимость более пристального и прецессионного внимания к этим вопросам .
  16. Комментарий был удален.
  17. 0
    1 ноября 2022 21:22
    Агрессивная Россия и миротворец из-за океана. Картинка хорошая. И в обычном стиле. Но чувствуется, что коленки у американского министра обороны малость подгибаются. Но это моё личное мнение.
    Вне всякого сомнения - это именно ваше личное мнение!
    Наши аналитики уже давно предсказывают именно такое поведение США и Запада в целом. Комбинация проста и, как считают в Вашингтоне и Брюсселе, выигрышная при любом раскладе. Украина создает бомбу. Совершенно неважно где, на своей или на российской территории, взрывает её. Тут же следуют обвинения России.
    В ответ на агрессию Москвы Запад поставляет тактическое ЯО Киеву. То, что руководство Украины применит эти боеприпасы, сомневаться не приходится. В результате мы получаем маленькую ядерную войну между Россией и Украиной.
    Тут как обычно трудно комментировать, но попробуем коротко: что за аналитики и на основании чего они делают предсказания, откуда сведения про выигрышную комбинацию с созданием и взрывом Украиной грязной бомбы??? Насчёт нарушения режима нераспространения ЯО и его передачу ВСУ с последующим применением звучит вообще феерично, как и положено в агитпропе...
  18. +3
    2 ноября 2022 05:35
    Я как-нибудь выберу время и почитаю остальные опусы и эпистолярии этого автора - уже интересно стало, как постоянно путая тёплое с острым а белое с мягким можно присвоить себе звание гуру и вещать полную... чушь. Итак, государственные структуры (любые) появляются на свет когда их деятельность нужна государству для нормального функционирования. Вопрос об их рентабельности не стоит по определению. Частные структуры появляются тогда, когда их деятельность приносит доход конкретным лицам, то есть когда есть спрос на некую услугу независимо от степени законности этой деятельности. В этих рамках вообще не стоит вопрос - нужны нам ЧРК или не нужны - будет спрос и прибыль - они сами появятся, не будет спроса и прибыли - государство может на ломтики настрогаться в процессе упрашивания бизнеса заняться этой деятельностью, в ответ будет индейская национальная изба. Вот и всё. А автор такую бодягу тут развёл...
    1. 0
      2 ноября 2022 10:42
      нужны нам ЧРК или не нужны - будет спрос и прибыль - они сами появятся, не будет спроса и прибыли - государство может на ломтики настрогаться в процессе упрашивания бизнеса заняться этой деятельностью, в ответ будет индейская национальная изба. Вот и всё.

      Нам помню в 90-е тоже вещали ,что "невидимая рука рынка" все настроит и образует.
      Но всё гораздо глубже. Если принять законы соответствующие - будет выгодно или не выгодно.То есть регулирование никуда не денется. В этом плане и идет дискуссия.Частные компании создаются для продвижения интересов частников.Но сейчас тенденция под прикрытием частных компаний продвигать интересы государства ,как напримр ЧВК "Вагнер".
      1. +1
        2 ноября 2022 10:52
        Невидимая рука рынка в принципе может регулировать многое, особенно если её не выкручивает невидимая рука государства. Просто рынок, если он правильный и нормальный, живёт в парадигме деньги - товар - деньги плюс прибавочная стоимость. То есть идеальный рынок подразумевает на каждом новом витке некую стабильную прибыль. Парадигма государства - закон и порядок - не подразумевает рентабельности в своих действиях. В правильных странах государство и рынок друг друга дополняют, в неправильных странах они враждуют. Ну и по поводу вашей мысли - под частной вывеской запускать в работу госструктуры - ничего не имею против, но это совсем другая история.
        1. 0
          3 ноября 2022 09:34
          В правильных странах государство и рынок друг друга дополняют, в неправильных странах они враждуют.

          Нам навязывают такую парадигму ,но она в корне не верна.Если рынок потребует младенцев на органы поставлять, должно ли государство с этим бороться или друг друга дополнять?Вот кое-где педофилию начали считать вполне нормальным явлением, государство этот рынок дополняет и убирает статьи УК за эти действия.А я считаю ,что надо враждовать.
          под частной вывеской запускать в работу госструктуры - ничего не имею против, но это совсем другая история.

          И здесь с вами не согласен. Вернее сказать ,если под вывеской ......, то да, всё верно.
          Но ЧВК и ЧРК ,это именно частные структуры, и госструктуры у них заказывают продукт.Это именно рыночные отношения в чистом виде.
  19. +1
    2 ноября 2022 13:14
    Армия (вооружённые сил) - атрибут государства.
    Создание ЧВК и ЧРК - это путь к распаду государства. Государственная власть перейдёт к крупным корпорациям. Так это ж как раз то, чего добиваются либералы!
  20. 0
    3 ноября 2022 08:52
    Цитата: Гражданский
    2. Идея создания на государственные деньги и под госконтролем - провальная идея. Опять будут сплошные отчеты, которые приятно видеть чиновнику на хлебном месте.

    Частники же без госконтроля, конечно, никогда не будут писать липовые отчёты ради денег. :)
  21. 0
    3 ноября 2022 09:39
    Я несколько по другому представляю себе работу ЧРК.
    Поступает заказ - проверить на достоверность некие факты. Вводные - Наименование и местонахождение объекта, общая информация о персонале и владельцах.
    Далее ЧРК планирует обычную спец.операцию по добыче информации. Либо путем внедрения в структуру объекта своего информатора, либо вербовка информатора из числа персонала, либо внешнее наблюдение, либо полный комплекс мероприятий. Далее идет анализ полученных данных и формирование отчета.
    Государство не светится, как и в случае с ЧВК.
    Частная структура более мотивирована на получение результата.
    Качество работы тоже соответственно выше.
  22. 0
    4 ноября 2022 01:36
    Пока слюнтяи занимаются обычным для себя делом- словесной мастурбацией, большой бизнес вовсю использует развед технологии.

    В крупных компаниях, обычным делом стал перехват и запись личных тлф разговоров по мобильной сети, чтение роботами, аналитика и архивация всех сообщений популярных месенджеров (Телеграмм, ваттсапп, вайбер, оовву).
    Производится анализ всех связей сотрудника, выявляются все цепочки его контактов.
    Кроме того, осуществляется мониторинг посещений сотрудниками различных сайтов в рабочее время.
    По первому требованию руководства готовятся аналитические отчёты о сотруднике.
    В которых без фиговых листков морали раскрываются сухие факты личной жизни каждого работника.
  23. 0
    4 ноября 2022 23:13
    По идее деятельность ЧРК, если таковые появятся, внутри страны нужно запрещать, аналогично запрету деятельности ЧВК. Это угроза государственности , ведущая к перехвату власти крупными корпорациями, что мы и наблюдаем и в США и в других "переразвитых" странах .
    Правительства, вводящие в ущерб собственной стране санкции, госдепартамент, преследующий интересы крупного международного бизнеса - только подтверждают это.
    У нас подобное тоже начиналось - Ходорковский "Юкос" со своей службой безопасности - тому пример.
    Вот ещё пример - частные детективные агентства. У нас за покупку на Али жучка или скрытой камеры можно загреметь под фонфары, хотя вроде бы невинные это инструменты, на фоне оружейных дел.
    Главная опасность - в существовании организации , конкурирующей с государством в области контроля. Если деятельность частных структур такого характера разрешить внутри страны - рано или поздно это приведёт к переходу госвласти в руки адептов частной собственности, для которых интересы государства важны, как паразитам важна жизнеспособность организма , на котором они паразитируют. В принципе конечно важно контролировать, но можно и сменить "хозяина", если вдруг сдохнет.
    Кстати , с этой точки зрения - атаку на нас можно рассматривать как желание перескочить с одного организма на другой. А у нас иммунитет пока работает.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»