Военное обозрение

Оружие направленной энергии для истребителя NGAD: новые подробности и старые проблемы

27
Оружие направленной энергии для истребителя NGAD: новые подробности и старые проблемы
Концепт истребителя NGAD с лазерным вооружением от Northrop Grumman



В интересах ВВС США разрабатывается перспективный истребитель следующего поколения Next Generation Air Dominance (NGAD). В рамках этого проекта планируется реализовать ряд новых идей и технологий, при помощи которых удастся обеспечить превосходство над любой существующей авиационной техникой. В частности, всерьез рассматривается возможность создания и внедрения т.н. оружия на новых физических принципах или систем «направленной энергии».

Технологии будущего


В течение нескольких последних лет программа NGAD находилась на стадиях исследований и предварительного проектирования. В этом году стартовала полноценная разработка будущего истребителя. По понятным причинам, практически все подробности проекта остаются засекреченными; неизвестен даже примерный облик будущего самолета. Тем не менее, некоторые его особенности уже раскрывались.

Сообщалось, что NGAD будет малозаметным сверхзвуковым истребителем. Его главной задачей станет борьба за превосходство в воздухе, но он сможет выполнять и другие задачи, такие как перехват летательных аппаратов противника или атака наземных целей.


Другой вариант облика NGAD. Графика Lockheed Martin

Предлагаются принципиально новые решения в области авионики и связанных с нею возможностей. Так, в зависимости от особенностей боевой задачи самолет сможет работать под управлением пилота или в беспилотном режиме. Кроме того, предусматриваются самые широкие сетевые возможности: истребители будут взаимодействовать друг с другом и с прочими боевыми единицами, в т.ч. с беспилотными летательными аппаратами.

Комплекс вооружений


Раскрыты некоторые планы заказчика и промышленности в контексте вооружений. Так, на первом этапе истребитель NGAD вооружат управляемыми ракетами и бомбами. Номенклатура такого оружия будет определена в соответствии с наполнением арсеналов на момент появления самолета. Как и современные истребители 5 поколения, перспективный NGAD будет перевозить такое оружие во внутренних грузоотсеках.

Несколько раз в официальных сообщениях упоминалась принципиальная возможность использования оружия «направленной энергии». В эту категорию включают боевые лазеры и «микроволновые пушки». Не исключается, что в средней или отдаленной перспективе будут созданы комплексы такого рода с ограниченными размерами и массой, пригодные для установки на самолеты.

Пока боевые лазеры и «микроволновые пушки» прорабатываются в контексте защиты самолета. Бортовой комплекс обороны с такими средствами позволит подавлять системы противника, а также эффективно бороться с ракетами «воздух-воздух» или «земля-воздух» вне зависимости от способа их наведения. В дальнейшем возможно появление аналогичных комплексов, способных поражать самолеты и наземную технику.


План развития лазерного оружия от 2013 г. Графика Минобороны США

Новые подробности


Недавно были опубликованы новые сведения о разработке «оружия на новых физических принципах» для ВВС США. Издание The Drive / The War Zone, используя Закон о свободе информации, получило рассекреченные документы об истории Боевого авиационного командования ВВС (AAC) за 2014-16 гг. Оказалось, что в этот период Командование проявляло большой интерес к новым вооружениям и даже получило некоторые результаты.

Сообщается, что в 2014-15 гг. внимание AAC привлекли внимание последние разработки в области оружия направленной энергии, осуществляемые под руководством DARPA. Командование изучило существующие разработки и оценило их потенциал в контексте боевой авиации.

Согласно открытой части документов, интерес Командования привлекла программа Self-Protect High Energy Laser Demonstrator (SHiELD), разрабатываемая под руководством агентства DARPA с 2013 г. Ее целью является создание лазерного БКО в контейнерном исполнении для установки на существующие и перспективные самолеты.

В 2014-15 гг. прошли встречи представителей AAC и AFRL, на которых обсуждались разные аспекты программы SHiELD. При этом внимание Командования было обращено на два проекта в рамках последней. Первый из них засекречен и не упоминается в открытой версии документа, а вторым был High Energy Laser for Future Air Dominance (HEL-FAD). В AAC хотели знать все подробности HEL-FAD, а также запросили информацию о причинах его неудачи.


Макет подвесного контейнера с боевым лазером. Фото Минобороны США

Любопытно, что в рассекреченный период Боевое авиационное командование интересовалось существующими проектами, но не запускало свои собственные. Вполне возможно, что подобный проект все же стартовал, но его начали позже, уже после 2016 г. К этому времени AAC могло изучить все имеющиеся возможности, сделать выводы и составить собственное техническое задание.

В контексте лазерных вооружений The Drive / The War Zone также приводит рассекреченный слайд из презентации AFRL от 2013 г. На нем указано, что в 2016 г. лаборатория собиралась провести наземные испытания демонстратора технологий будущего авиационного лазера мощностью в десятки киловатт. В 2022 г. такую систему планировались перенести на воздушную платформу и испытать в полете. После 2029 г. ожидалось появление и выход на испытания лазера нового поколения мощностью более 100 кВт, предназначенного в т.ч. для истребителей 6 поколения.

Оба авиационных лазерных комплекса обозначались как средство для борьбы с ракетами разных типов: зенитных, авиационных «воздух-воздух» или «воздух-поверхность». Борьба с более сложными целями в 2013 г. не упоминалась.

С прицелом на будущее


Об интересе ВВС США к «оружию направленной энергии» было известно и ранее. По их заказу разрабатывалось несколько не особо удачных проектов. Теперь же стало известно, что ВВС всерьез изучают возможность создания боевых лазеров для тактической авиации. Более того, есть основания полагать, что они не остановились на исследованиях и еще несколько лет назад запустили полноценный проект.


Альтернативный вариант NGAD от Lockheed Martin

Ситуация с электромагнитным оружием выглядит иначе. В полигонных условиях уже испытывались различные «микроволновые пушки». Малогабаритные системы для истребителей, насколько известно, пока не создавались и/или не доходили до испытаний. Нельзя исключать, что проекты авиационных «пушек» столкнулись с трудностями. Или ВВС попросту не считают это направление перспективным и потому уделяют больше внимания лазерам.

Согласно графику работ почти десятилетней давности, к 2022 г. AFRL и смежники должны были создать боевой лазер ограниченной мощности, пригодный для установки на тактические самолеты. О подобных успехах американской промышленности пока не сообщалось. Отсутствуют даже косвенные доказательства получения таких результатов или хотя бы приближения к ним.

Возможно, программы Исследовательской лаборатории и DARPA столкнулись с теми или иными трудностями, и график работ пришлось пересмотреть. Гипотетический проект лазера, заказанный Боевым командованием, если и существует, тоже должен находиться на одной из ранних стадий, и контейнер с необычным оружием вряд ли готов к полноценным летным испытаниям.

Также следует отметить, что проекты боевых лазеров для ВВС пока отличаются определенной скромностью. Речь идет только о борьбе с ракетами разных типов. При помощи лазера достаточной мощности предлагается подавлять или «выжигать» инфракрасные головки самонаведения либо повреждать конструкцию ракеты. Более сложные цели, такие как самолеты или различные наземные объекты, пока планируется оставить традиционному оружию – ракетам и бомбам.


Концепт NGAD от ВВС США. Отмечены ключевые компоненты. Графика Минобороны США

По всей видимости, повышению мощности лазеров и расширению списка поражаемых целей мешают хорошо известные факторы. Так, использование в тактической авиации накладывает ограничения на габариты и массу, а также на энергопотребление боевого лазера. При этом он должен иметь мощность излучения, как минимум, в десятки киловатт. По всей видимости, создать лазерную систему с таким соотношением характеристик пока никто не смог. Удастся ли это сделать кому-либо в обозримом будущем – неизвестно.

Неопределенные сроки


Согласно заявлениям последних лет, истребитель NGAD выйдет на испытания во второй половине десятилетия. Не позднее начала тридцатых годов в войсках ожидают серийную технику этого типа. Удастся ли уложиться в эти сроки, неизвестно. При этом можно ожидать, что на ранних этапах эксплуатации такой истребитель действительно не получит принципиально нового вооружения.

За последние годы промышленность США достигла определенного прогресса в сфере оружия «направленной энергии», однако системы, пригодные для полноценного использования тактической авиацией, пока не созданы. Кроме того, на данный момент для нее создают только системы оборонительного назначения. Как скоро удастся завершить эти проекты, неизвестно. Так же под вопросом и создание полноценных боевых систем для борьбы с самолетами или наземными целями. Впрочем, Пентагон сохраняет оптимизм и собирается решить все эти задачи.
Автор:
27 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Леха с Андроида.
    Леха с Андроида. 5 ноября 2022 05:30
    +2
    Даст ист Фанстатиш... пока не будет решена проблема емкого источника энергии способного накапливать и отдавать в излучатель громадное количество энергии за кратчайшее время проблема боевого лазера не будет решена.
    Это физика и химия их законы не обойдешь.
    1. bayard
      bayard 5 ноября 2022 15:43
      0
      Цитата: Леха с Андроида.
      пока не будет решена проблема емкого источника энергии способного накапливать и отдавать в излучатель громадное количество энергии за кратчайшее время проблема боевого лазера не будет решена.

      С собственно источником энергии на борту достаточной мощности , всё боле-менее ясно (с недавних пор) , это использование избыточного крутящего момента на валу ТРД , что не повлияет на тяговые характеристики , но даст возможность генерировать на борту огромную мощность . Да , генератор будет иметь вес , это медь и железный якорь , но если на борту нужно очень много энергии , то этот путь самый прямой и незамысловатый (не с технической , а принципиальной точки зрения) . Но встаёт вопрос о накоплении сгенерированой энергии в конденсаторах и их массогабаритные параметры . Всё это нужно считать . Но если овчинка окажется стоящей выделки (а в США её таковой считают) то появления лазерных боевых систем на вооружении боевой авиации , возможен лет через 10 . Если этим заниматься , разумеется .
      В США этим занимаются и называют именно такие сроки .
      Цитата: ВикторВиктор
      пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии на площади в 1 см2 при полной энергии лазерного источника в 1 МДж будет меньше 0,1 Дж/ см2. Этого слишком мало - для того, чтобы поразить ракету (создать в ней отверстие в 1 см2, разгерметизировав ее), требуется больше 1 кДж/ см2"...

      Разумеется боевые лазеры в условиях атмосферы не смогут поражать цели на большой дальности - рассеивание и поглощение средой никуда не делись и деваться не собираются . Назначением таких установок на борту можнт стать именно оборонительная функция от атакующих ракет , для перехвата КР с небольшой дистанции и применение против истребителей (и не только) противника в ближней бою . Посему излучатели должны быть поворотными с захватом и атосопровождением цели . Два штуки - за кабиной и под брюхом самолёта .
      Носителями такого вооружения могут стать не только истребители , но и бомбардировщики , и даже разведывательные и транспортные самолёты ... если это окажется экономически и тактически оправдано .
      Ведутся ли у нас подобные работы пока ничего не известно , но хотелось бы , чтобы это было так .
  2. ВикторВиктор
    ВикторВиктор 5 ноября 2022 06:25
    +1
    ..."Технические причины (по данным источника - Зарубин П.В. "Академик Басов...") заключались в том, что при микронной длине волны лазерного излучения практически невозможно было сфокусировать луч на относительно малую площадь. Т.е. если цель находится на расстоянии больше 100 км, то естественное угловое расхождение оптического лазерного излучения в атмосфере в результате рассеивания составляет в 0,0001 град. Это было установлено в специально созданном для обеспечения выполнения программы создания лазерного оружия Институте Оптики Атмосферы в СО АН СССР в г. Томске, который возглавлял акад. В.Е.Зуев. Отсюда следовало, что пятно лазерного излучения на расстоянии 100 км будет иметь диаметр не менее 20 метров, а плотность энергии на площади в 1 см2 при полной энергии лазерного источника в 1 МДж будет меньше 0,1 Дж/ см2. Этого слишком мало - для того, чтобы поразить ракету (создать в ней отверстие в 1 см2, разгерметизировав ее), требуется больше 1 кДж/ см2"...
    Луч света распространяется линейно, отсюда каждый может посчитать размеры пятна на 10 км,на 20 км, и прикинуть концентрацию мощности. Физика атмосферы делает этот принцип мертворождённым для уничтожения боеприпаса. Вот повредить оптику-можно.
    1. Kotofeich
      Kotofeich 5 ноября 2022 11:01
      0
      "угловое расхождение оптического лазерного излучения" Оптического - да. Но есть наверное и другие виды излучений. (я не специалист)
    2. Hitriy Zhuk
      Hitriy Zhuk 6 ноября 2022 11:11
      0
      Цитата: ВикторВиктор
      Луч света распространяется линейно, отсюда каждый может посчитать размеры пятна на 10 км

      2 метра?
      Метр на 5км?
      То-ли там лезеры другие(но ведь оно всё будет "расходиться"), толи это вообще неработоспособно.
  3. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 5 ноября 2022 07:47
    +2
    Мдааа...! Вот так ,с первой рюмки и не поймёшь...имитируют США кипучую деятельность или в самом деле "кипят" ! request С одной стороны, баксов немеряно и енжинерОв ,як комаров в сибирской тайге... чё не поразвлекаться к нашей досаде с новым гадом (NGAD,New GAD...) ? А с другой стороны мы помним провальные к нашему счастью "шмертоносные прожекты" в образе "артиллерийского орудия" ,стреляющего на 2 тыщи вёрст и ЭМ-пушек в купе с рентгеновским боевым лазером на сотню лучей ! what
    1. ColdWind
      ColdWind 5 ноября 2022 10:55
      -2
      Израиль и США уже серийно ставят оружие направленной энергии на корабли, все развитые страны мира ведут разработки в данном направлении. Морские, наземные и воздушные системы направленной энергии уже сейчас не вызывают удивление. Скоро количество проектов перейдёт в качество. Против роев ракет и БПЛА это единственный адекватный ответ.
      1. Авиатор_
        Авиатор_ 5 ноября 2022 17:36
        +3
        Израиль и США уже серийно ставят оружие направленной энергии на корабли,
        И где оно, серийное? Эсминец Замволт не предлагать.
  4. Макс1995
    Макс1995 5 ноября 2022 09:17
    0
    Ясен пень, что чтото разрабатывают.
    и самолет 6го поколенья, и енергетическое оружие.

    Вариантов последнего тоже немало. От гамма и ренгеновских лазеров ,до ослепления и микроволновки.
    Время покажет.
  5. Illanatol
    Illanatol 5 ноября 2022 09:19
    +1
    Очередной распил бюджетного бабла. С Ф-22 наигрались вдоволь, пора новый "прожэкт" замутить.
    Лазерная установка достаточно компактная, чтобы вписать в истребитель (в истребитель, Карл! Не в Боинг 747 - в истребитель!), но достаточно мощная, чтобы поражать скоростные маневренные цели (которые очень трудно удержать в прицеле даже 1 секунду).
    Чтобы гарантированно поразить истребитель хотя бы (о бомбере уж молчу), надо чтобы выходная (конечная) мощность импульса когерентного излучения была сопоставима с кинетической энергией снаряда 23 мм авиапушки, минимум. С учетом расхождения лазерного луча, частичного поглощения его атмосферными газами (почему мы видим лазерный луч со стороны? В космосе подобное невозможно), обеспечить это можно лишь очень мощным источником энергии. А поскольку часть энергии при накачке лазера передастся самой установке, потребуется еще мощная система её охлаждения.
    И все это в небольшом летательном аппарате?
    "Нет, сынок, это фантастика..." laughing
  6. Вячеслав Ермолаев
    Вячеслав Ермолаев 5 ноября 2022 09:49
    -1
    Это что.Пророссийский Militаry Watch в одной из статей про Су-57 уверял, что на нём были проведены испытания электромагнитной пушки.
  7. ВикторВиктор
    ВикторВиктор 5 ноября 2022 15:06
    +2
    Цитата: Kotofeich
    "угловое расхождение оптического лазерного излучения" Оптического - да. Но есть наверное и другие виды излучений. (я не специалист)

    Учебник физики в руки, и полистайте. Лучше с определений начните. с 5 класса.
  8. ВикторВиктор
    ВикторВиктор 5 ноября 2022 15:14
    0
    Цитата: Nikolaevich I
    Мдааа...! Вот так ,с первой рюмки и не поймёшь...имитируют США кипучую деятельность или в самом деле "кипят" ! request С одной стороны, баксов немеряно и енжинерОв ,як комаров в сибирской тайге... чё не поразвлекаться к нашей досаде с новым гадом (NGAD,New GAD...) ? А с другой стороны мы помним провальные к нашему счастью "шмертоносные прожекты" в образе "артиллерийского орудия" ,стреляющего на 2 тыщи вёрст и ЭМ-пушек в купе с рентгеновским боевым лазером на сотню лучей ! what

    Нашему учёному, Петру Уфимцеву, оболванившего амеров радиолокационной невидимостью нужно поставить памятник. ТАК ОХМУРИТЬ этих идиотов, кинув в триллионные расходы, пытаясь сделать то, что обходится достаточно дешево и просто....А рельсотроны? Это- вторая плюха бестолковым. Пусть стреляют медными болтами на 100 км и пытаются попасть не НА ТЕРРИТОРИЮ врага, а,конкретно,в объект. Ибо территории убыток будет нулевой, болт заряда не имеет, а попасть в танк на таком расстоянии, без систем наведения снаряда на цель.... Из- за ГОРИЗОНТА. ....
  9. Netzer
    Netzer 5 ноября 2022 17:18
    0
    The aiming accuracy is always less than 1 miliradian, thus requiring a close-in battle.
    1. Illanatol
      Illanatol 6 ноября 2022 14:01
      0
      В "close-in battle" обычная авиационная пушка может оказаться эффективней, чем эти "бластеры".
  10. ВикторВиктор
    ВикторВиктор 5 ноября 2022 18:44
    +2
    Цитата: bayard
    Назначением таких установок на борту можнт стать именно оборонительная функция от атакующих ракет , для перехвата КР с небольшой дистанции и применение против истребителей (и не только) противника в ближней бою

    Да, включите, чёрт возьми, мозги! Чем гораздо более эффективно ПОПАСТЬ- лучом света, с ДВИЖУЩЕГОСЯ объекта в движущийся объект, когда прицеливание нужно выдерживать ДОЛГО, до прожигания, или пустить НА НЕБОЛЬШОЙ дистанции горсть снарядов с дистанционным подрывом? Да какую чушь может молоть человека, совершенно не думающий, и не имеющий представления реального? И, насколько нужно утяжелить самолёт, оборудуя его всей этой генерирующей техникой? Боекомплект, равный по массе этому разнесёт к чёрту не только ракетку, но и хорошую крепость.
  11. ВикторВиктор
    ВикторВиктор 5 ноября 2022 18:51
    +1
    Цитата: Вячеслав Ермолаев
    Это что.Пророссийский Militаry Watch в одной из статей про Су-57 уверял, что на нём были проведены испытания электромагнитной пушки.

    А в Москве, говорят- кур доят и пекут пироги с котятами. Их едят, а они - глядят.
  12. ВикторВиктор
    ВикторВиктор 5 ноября 2022 19:00
    +3
    Цитата: bayard
    С собственно источником энергии на борту достаточной мощности , всё боле-менее ясно (с недавних пор) , это использование избыточного крутящего момента на валу ТРД , что не повлияет на тяговые характеристики , но даст возможность генерировать на борту огромную мощность

    Вдумайся, товарисч, и устыдись. Какую ересь ты здесь наплёл. На аэропланах зализывают заклёпки, чтобы выторговать у Природы пару километров скорости. А ты говоришь, что избыток можно зафуговать во имя пары выстрелов этой световой пушкой. (Больше не успеет, его завалят лёгкие и по- взрослому вооружённые противники) Насмотрелся, понимаешь, мультиков с боями на световых лучах. Коль нагрузка генератора появилась, то, стало быть, и тяга уменьшилась. Ты слыхал о Законе Сохранения Энергии, или прокурил это время в школьном сортире, выкуривая папкины сигареты?
  13. михаил3
    михаил3 5 ноября 2022 22:18
    +1
    Гы-гы-гы-гы-гы... Вот что бывает, когда высокопоставленные военные "строят жизнь" по комиксам, прочитанным лет в пять)) Уже генералы, а мозгов все как у пятилетка, рассматривающего картинку с Суперменом, стреляющим из глаз "лазерными лучами".
    Вообще то все, абсолютно все имеющееся на данный момент оружие, является оружием направленной энергии (господи, как перестать ржать?!)). Больше скажу! Когда питекантроп взял в лапу родимую дедову дубину, и треснул ею кроманьонца по кумполу, он ТОЖЕ применил оружие направленной энергии! Кинетической! Как и толстозадый зеленый берет, поливающий все вокруг из М16, только питекантроп применил преобразование собственной силы в кинетическую энергию оружия, а берет использовал преобразование энергии порохового заряда во все ту же кинетическую энергию!)
    На сегодняшний день нет удовлетворяющего хотя бы минимальным требованиям оружия "на новых физических принципах". Поскольку все известные нам физические принципы уже довольно старые, и что могли, мы из них уже выдавили. Стоило бы ставить задачу корректнее, тогда глядишь, и решения были бы более реальные.
  14. Абиссинецъ
    Абиссинецъ 6 ноября 2022 10:57
    0
    Может, всё же не AAC (Alaskan Air Command), а Air Combat Command (ACC)?
  15. Чарик
    Чарик 6 ноября 2022 14:23
    0
    1 марта президент РФ Владимир Путин обратился с посланием Федеральному собранию РФ, в котором кроме экономических, международных и социальных тем были затронуты вопросы обороноспособности государства и создания в РФ новых образцов стратегического и гиперзвукового оружия, а также комплексы вооружения на новых физических принципах. Однако он уточнил, что имеются еще такие перспективные разработки, информация о которых пока закрыта. 1 марта 2018, 18:25 lol,--что-где-когда?что то не видать новыхфизпринципов на вооружении или оно не заметное?
  16. ВикторВиктор
    ВикторВиктор 6 ноября 2022 14:32
    +1
    Цитата: Hitriy Zhuk
    Цитата: ВикторВиктор
    Луч света распространяется линейно, отсюда каждый может посчитать размеры пятна на 10 км

    2 метра?
    Метр на 5км?
    То-ли там лезеры другие(но ведь оно всё будет "расходиться"), толи это вообще неработоспособно.

    Прочтите с начала. Это- не бракованные лазеры, это ТАК работает атмосфера. Всё дело в водяных каплях микроскопических размеров. Они, благодаря малой массе, висят в воздухе, а влажность никогда не бывает нулевой. Под действием луча, они моментально нагреваются, взрывообразно, и испаряются, создавая завесу и условия расхождения луча.
    1. AlexTss
      AlexTss 7 ноября 2022 18:55
      0
      Кроме атмосферы луч расходится и в вакууме то же.
      Угол расходимости в идеальном случае (когерентная плоская волна однородной интенсивности, и круглая выходная апертура диаметра D) вычисляется по формуле: φ = 1,22*λ/D. Угол в радианах. Собственно, условия справедливости этой формулы как раз и совпадают с тем, что делается на выходе лазера: когерентное излучение, однородная плотность энергии, круглая апертура.

      Так что в космосе то же не всё просто и гладко... request
  17. мерцание
    мерцание 6 ноября 2022 17:19
    0
    За последние годы промышленность США достигла определенного прогресса в сфере оружия «направленной энергии», однако системы, пригодные для полноценного использования тактической авиацией, пока не созданы
    Они и в создании гиперзвукового оружия долгое время лидировали.
    И что?
  18. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 7 ноября 2022 22:59
    0
    Не зря так возятся с ЛО - альтернатив ему для борьбы с высокоскоростными и маневрирующими целями на разных траекториях нет. Облако поражающих элементов эффективно лишь на встречных курсах и в случае упреждения этих самых встречных курсов , вдогон и по другим траекториям потребуется средство обладающее кратно бОльшей скоростью и маневренностью ,чем перехватываемый объект . А следовательно и большей-сравнимой массой , необходимой на разгон ,маневрирование и с учетом потерь времени на обнаружение . Таким образом любое ракетное оружие для борьбы с ракетным оружием - это классическая гонка, где сама гравитация и время играют против обороняющейся стороны .
    Классический пушечный подход актуален только на очень небольшом отрезке ,когда счет идет на доли секунды ,если мы говорим о высокоскоростном боеприпасе. И даже в этом случае еще нужно успеть все просчитатать и.т.д. Лазер же действует условно "мгновенно" ,не имеет отдачи ,его точность не зависит (практически) от гравитации ,он не тратит время на разгон и его не нужно делать прочнее и энерговооруженнее для маневрирования.

    Относительно обеспечения энергией ЛО - я не специалист но МГД генератор кажется вполне интересным решением для обеспечения ЛО энергией, учитывая то, что "стелсы" при всей мощи своей ДУ в основном довольно тихоходные самолеты. Это устройство куда компактнее чем классический генератор при турбине .

    Исключительно дальние дистанции для ЛО и не стоят -его задача бюджетное уничтожение малых и опасных объектов ,на перехват и повреждение которых нерационально использовать иные средства . Это дистанции порядка 1-3 км., само ЛО может вполне удачно охлаждаться забортным воздухом (с учетом системы уменьшения температуры выхлопа самих стелсов) это будет лишь незначительно поднимать тепловую заметность во время непосредственной работы. Так что ничего запредельного в самих требованиях я не вижу - другое дело вопрос противодействия такому подходу со стороны атакующей стороны не столь сложен ,как реализация самого проекта.
  19. Illanatol
    Illanatol 8 ноября 2022 09:35
    0
    Не зря так возятся с ЛО - альтернатив ему для борьбы с высокоскоростными и маневрирующими целями на разных траекториях нет.


    Есть. Можно использовать СВЧ, радиоволны в ультракоротком диапазоне (как в микроволновке). Над этим работали в СССР.

    Цитата: Knell Wardenheart
    Относительно обеспечения энергией ЛО - я не специалист но МГД генератор кажется вполне интересным решением для обеспечения ЛО энергией, учитывая то, что "стелсы" при всей мощи своей ДУ в основном довольно тихоходные самолеты. Это устройство куда компактнее чем классический генератор при турбине .


    А МГД-генераторы реально производят или они остались экспериментальными установками?
    Насколько я понял, в качестве плазмы - струя от двигателя? А хватит по энергетике? Какую мощность можно снять с турбореактивного двигателя или даже с двух? Причем без ущерба для тяги, ведь молекулы в струе движка будут терять скорость и энергию при торможении в магнитном поле.
    Ну и использование ЛО на ближних дистанциях - идея так себе. Такой носитель ЛО сам окажется весьма уязвим. Что мешает использовать против него дрон-камикадзе, например, или просто ударный дрон с ракетами "воздух-воздух"? Такой размен окажется крайне невыгодным.
  20. Illanatol
    Illanatol 8 ноября 2022 09:38
    0
    Цитата: ВикторВиктор
    Всё дело в водяных каплях микроскопических размеров. Они, благодаря малой массе, висят в воздухе, а влажность никогда не бывает нулевой. Под действием луча, они моментально нагреваются, взрывообразно, и испаряются, создавая завесу и условия расхождения луча.


    Ну не только это. Молекулы газов (азот,кислород) будут поглощать кванты излучения, возбуждаться и порождать вторичное излучение, которое будет идти во всех направлениях. Поэтому лазерный луч и виден со стороны (в атмосфере).