Военное обозрение

Российские снайперы в зоне СВО получили для испытаний новую снайперскую винтовку под натовский калибр 308 win

83
Российские снайперы в зоне СВО получили для испытаний новую снайперскую винтовку под натовский калибр 308 win

Российские снайперы, участвующие в специальной военной операции на Украине, получили новую высокоточную самозарядную винтовку для тестирования в боевых действиях. Винтовка сделана под натовский калибр 308 win (7,62 х 51). Об этом сообщил информированный источник.


По словам источника, речь идет о новой высокоточной винтовке, разработанной компанией Lobaev Arms на базе снайперской винтовки AR-10 в калибре 308 win (7,62 х 51 НАТО) с увеличенной до 1000 метров дальностью. Винтовка разрабатывалась с учетом опыта применения снайперского оружия в боевых действиях на Украине.

В одно из российских снайперских подразделений передана на апробацию новая самозарядная снайперская винтовка НАТО 308 win (7,62 х 51). Снайперы "обстреляют" ее как на полигонах, так и опробуют в реальных боевых условиях

- приводит РИА Новости слова источника.

По итогам боевого применения новой винтовки будет принято решение о ее серийном производстве, установочная партия может составить до 100 винтовок.

Стоит отметить, что снайперские винтовки, разработанные компанией Lobaev Arms, весьма активно применяются российскими снайперами, участвующими в специальной операции. Например, снайперы из подразделений спецназначения под Харьковом и Киевом успешно применяли винтовку СВЛК-14С "Сумрак", которая считается самой дальнобойной винтовкой в мире. Активно используются снайперские винтовки DXL-5 Havoc (Опустошитель) калибра НАТО 12,7Х99 мм, но новые партии винтовок для российских военных будут идти под российский партон 12,7Х108 мм. Испытания в боевых условиях проходит и тактическая снайперская винтовка Лобаева TSVL-8 "Сталинград".
Использованы фотографии:
Минобороны
83 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Шкипер
    Шкипер 1 ноября 2022 07:56
    -24
    Куда российский ВПК катится. Скоро танки будут ...Лобаев-танк...частная фирма......А где государственный ВПК?
    1. РусскийПатриот
      РусскийПатриот 1 ноября 2022 08:04
      +6
      Государственный ВПК? Он погряз в коррупции и распиле бабла.
      Будущее за частными компаниями, которые в условиях конкуренции будут обеспечивать армию самым лучшим образом.
      1. Владимир_2У
        Владимир_2У 1 ноября 2022 08:07
        +1
        Цитата: РусскийПатриот
        Будущее за частными компаниями, которые в условиях конкуренции будут обеспечивать армию самым лучшим образом.

        Что то как то в ВОВ без частников справились, или это другое?
        1. Peter1First
          Peter1First 1 ноября 2022 08:14
          +9
          нет не справились! до 30% боеприпасов делали в артелях, стрелковку -тоже.
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 1 ноября 2022 08:20
            +1
            Цитата: Peter1First
            нет не справились! до 30% боеприпасов делали в артелях, стрелковку -тоже.

            Не стрелковку, а детали, типа кожухов ПП, и не 30 процентов БП, а элементы к части боеприпасов, типа корпусов гранат. И кооперативы это не частные предприятия.
        2. РусскийПатриот
          РусскийПатриот 1 ноября 2022 08:15
          +9
          Потому что раньше за невыполнение госзаказов реально наказывали. А сейчас - нет.
          У нас криминалитет сросся с властью и монополистами. Ижмаш уже 20 лет не в состоянии разработать ни новый пистолет, ни новую снайперскую винтовку. Зато деньги правительство выделяет туда просто огромные.
          Есть другой пример - "Мотовилихинские заводы". Их просто обанкротили. Перспективы прибыли нет. Госзаказ всё равно не получается выполнить, надо распродавать землю и цеха.
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 1 ноября 2022 08:36
            +1
            Цитата: РусскийПатриот
            Потому что раньше за невыполнение госзаказов реально наказывали.
            Тогда причём тут частники нечастники? Или вы воображаете что частники коррупцию и разврат не в состоянии организовать?
            1. РусскийПатриот
              РусскийПатриот 2 ноября 2022 02:10
              -1
              Ну вы же прекрасно знаете, чем плоха монополия.
              Ижмаш, например, монополист. И результат на лице, что называется. Сколько лет они делают замены макарову, ак-74 и свд? Это уже просто смешно.
              1. Владимир_2У
                Владимир_2У 2 ноября 2022 03:29
                +1
                Цитата: РусскийПатриот
                Ижмаш, например, монополист. И результат на лице, что называется. Сколько лет они делают замены макарову, ак-74 и свд? Это уже просто смешно.
                А вы уверенны что дело в монополии, а не в лоббизме?
                И что эта монополия естественный частнорыночный процесс, а не следствие управленческого решения?
                Всё упирается не в "эффективность частников", а в неэффективность конкретных управленцев.
                1. ГИС
                  ГИС 2 ноября 2022 15:24
                  +1
                  Владиммир, вот вам поставил бы 1000 плюсов. сайт не дает.
                  эээх Илья, Илья- нет у нас государственников- хозяйственников , которые бы частников и привлечь могли и в "криминалитет" не скатились.
                  а ижмаш, ну что ижмаш. кричали что будут возвращаться на мирные рельсы (ВВП еще лет 5-10 назад говорил впк)и тишина...а сколько бабала влили на ижмаше в беспилотники не в курсе? какие там зп кому надо пилили даж представить не могу.
        3. Horus
          Horus 1 ноября 2022 09:19
          +3
          Во время ВОВ нынешних ВПК уже через одного поставили бы к стенке, как и чиновников от. Минобороны.
          1. S.K.Vichyakow
            S.K.Vichyakow 1 ноября 2022 10:05
            -3
            Цитата: Horus
            Во время ВОВ нынешних ВПК уже через одного поставили бы к стенке, как и чиновников от. Минобороны.

            Поэтому у нас и не объявляют войну, а только спецоперация.
        4. штурм
          штурм 2 ноября 2022 22:04
          0
          Что то как то в ВОВ без частников справились, или это другое?

          А разве во время ВОВ было налажено массовое производство высокоточного оружия?
          Нет, просто методом контрольных отстрелов серийных образцов отбирали наилучшие, прикручивали стандартный прицел ПУ 3,5*22 (по нынешним меркам полная фигня) и всё, альтернативных вариантов не было....
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 3 ноября 2022 03:18
            0
            Цитата: штурм
            А разве во время ВОВ было налажено массовое производство высокоточного оружия? Нет, просто методом контрольных отстрелов серийных образцов отбирали наилучшие, прикручивали стандартный прицел ПУ 3,5*22 (по нынешним меркам полная фигня) и всё, альтернативных вариантов не было.
            И к чему этот экскурс?
            Зато было налажено с нуля в военное время массовое производство ПТРД-С, ППС-42-43, СКС-44 и патрона к нему! И это только стрелковка.
            1. штурм
              штурм 3 ноября 2022 08:05
              0
              И к чему этот экскурс?

              К тому что массовое производство может создавать только много оружия со средними характеристиками для массовой "призывной" армии.
              Частники создают высококлассное оружие но либо штучно либо мелкосерийно для высококлассных специалистов.
              1. Владимир_2У
                Владимир_2У 3 ноября 2022 08:59
                0
                Цитата: штурм
                К тому что массовое производство может создавать только много оружия со средними характеристиками для массовой "призывной" армии.

                Прокомментирую эту глупость.
                Массовое производство производит созданное конструкторами, конструктора создают изделие по требованиям заказчика. Нужно что то сверхточное - это будет создано, принято на вооружение и произведено. К сведению - СВД выиграла конкурс у более точного, но менее технологичного образца. И образец этот изобрели и воплотили в металле, не в единственном экземпляре, отнюдь не частники.
                А что касается конкретно этой лобановки, то это дорогой, не очень технологичный, хотя и приспособленный к массовому производству, но не принципиально превосходящий СВД образец, хотя бы в силу обычного патрона.
                1. штурм
                  штурм 4 ноября 2022 02:56
                  0
                  Прокомментирую эту глупость.

                  Прокомментируйте лучше свою ту*****ть....
                  Высококлассное оружие всегда очень дорого в производстве и потому не выпускается массово!
                  СВД изначально не считалась высокоточным оружием и по факту была лишь "улучшенным калашом" пользоваться которым могли солдаты срочники....

                  ФСБ, ССО и пр. спецы работают либо с иностранными снайперскими винтовками либо штучной и мелкосерийной продукцией отечественных производителей.
                  1. Владимир_2У
                    Владимир_2У 4 ноября 2022 13:44
                    0
                    Цитата: штурм
                    Высококлассное оружие всегда очень дорого в производстве и потому не выпускается массово!

                    Ещё одна штампованная глупость...
                    Это решается либо финансированием, либо конструкторско-технологическими методами. ПТРК далёко не дёшевы, но выпускаются массово, высокая точность и кучность ствола достаточно просто достигается увеличением его массы. И тут уже заказчику решать, что лучше - винтовка потяжелее, но дешевле или заметно дороже. но легче.

                    Цитата: штурм
                    СВД изначально не считалась высокоточным оружием и по факту была лишь "улучшенным калашом" пользоваться которым могли солдаты срочники....
                    Не считалась кем, вами? Вы же считать то похоже не умеете. Это же надо, СВД - улучшенный калаш....

                    Цитата: штурм
                    ФСБ, ССО и пр. спецы работают либо с иностранными снайперскими винтовками либо штучной и мелкосерийной продукцией отечественных производителей.
                    Потому что патрон используется не 7,62*54, только и всего.

                    Прокомментируйте лучше свою ту*****ть....

                    А, что бестолочи объяснять...
                    1. штурм
                      штурм 4 ноября 2022 18:39
                      0
                      Владимир_2У
                      высокая точность и кучность ствола достаточно просто достигается увеличением его массы.


                      Большую глупость трудно даже придумать, с вашими знаниями об оружии мне всё понятно "взял толстый лом, просверлил отверстие и получил высокоточный ствол laughing "
                      Улыбнуло аж два раза...
                      Сообщаю для безграмотных,
                      качество стволов зависит: 1. от материала (тот же Лобаев сталь для изготовления стволов везёт из США);
                      2. Качества сверловки;
                      3. Качества термообработки;
                      4. Качества изготовления нарезов в стволе;
                      5. Качества шлифовки канала ствола;
                      6. качества гальванического покрытия
                      7. Качества сборки;
                      Но для вас же главное не это, а "толстый ствол".....
                      1. Владимир_2У
                        Владимир_2У 5 ноября 2022 07:46
                        0
                        Цитата: штурм
                        Большую глупость трудно даже придумать, с вашими знаниями об оружии мне всё понятно "взял толстый лом, просверлил отверстие и получил высокоточный ствол
                        Т.е. вы считаете что СВД, да хоть АК, имели стволы из рассверленных ломиков, просто не очень толстых и нарезы строгаются как в 19 веке? То что со счётом у вас проблемы и так понятно, но не настолько же...
                        Ну и не знать о заметном повышении кучности оружия при всего лишь более толстых стенках ствола это такое себе "знание оружия"...

                        Цитата: штурм
                        2. Качества сверловки;
                        3. Качества термообработки;
                        4. Качества изготовления нарезов в стволе;
                        5. Качества шлифовки канала ствола;
                        6. качества гальванического покрытия
                        7. Качества сборки;

                        Т.е. вы считаете что всё это невозможно для отдельных партий массовой стрелковки? А как же "отборные мосиники"? То что они "отборные" не мешало им получать и хонингование ствола и более тщательную сборку и даже отогнутую рукоятку затвора. Что, не в курсе были?


                        Цитата: штурм
                        Но для вас же главное не это, а "толстый ствол"...

                        Ваша фиксация на "толстом" выглядит подозрительно. Да и писал я о "тяжёлом"...

                        В общем вы похоже из тех кто АК считает чуть допиленным Шмайссером.
        5. РусскийПатриот
          РусскийПатриот 11 ноября 2022 01:27
          +1
          Я не забыл про Вас.
          Взято из телеграм-канала ВО:

          Нужно идти в бизнес — Мишустин видит решение проблем оснащения военных в помощи со стороны частного предпринимательства

          На заседании Специального Координационного Совета при правительстве по обеспечению потребностей ВС РФ был утвержден регламент для целевого задания по обеспечению армии. Проблемы в снабжении войск необходимым снаряжением, выходящим за границы уставных норм, настолько очевидны, что СКС решил разобраться с этим вопросом в приоритетном порядке.

          Фактически власти признают, что без частного сектора, за счет лишь текущих государственных ресурсов, армию не оснастить. СКС будет самостоятельно составлять конкретный список того что, где и как покупать для армии.

          Одна из ключевых задач на сегодня — выстраивание связи между армией и производителями. С помощью нового регламента власти планируют повысить эффективность работы всех ведомств и, самое главное, снизить время принятия решений, касающихся снабжения ВС РФ.

          При этом Мишустин ясно дал понять, что правительство хочет услышать мнение военнослужащих, а не только снабженцев. «По каждому элементу нужно учитывать мнение тех, кто его использует. Это касается всех направлений — от тяжелых вооружений до содержания медицинской аптечки.» — заявил премьер-министр.

          Однако самое интересное — явная готовность властей работать напрямую с частниками в интересах повышения боеспособности армии. Работа с гособоронзаказом ранее пугала многих бизнесменов невнятными требованиями заказчика и пристальным вниманием контролирующих органов к соблюдению всех формальностей. В рамках единого регламента, многие требования будут упрощены и дебюрократизированы, что явно заинтересует предпринимателей.

          Возможно, именно процесс снабжения и перевооружения армии даст толчок к развитию нашей промышленности и позволит ускорить импортозамещение. Некоторые задачи, например, снабжение войск средствами тактической медицины, частники могут взять на себя уже сегодня. Для этого нужны лишь внятные и прозрачные условия сотрудничества государства и бизнеса.
          1. Владимир_2У
            Владимир_2У 11 ноября 2022 03:14
            0
            Спасибо за заботу. )))
            А насчёт частников. Нынче РФ даже собственно боевые действия без них не может вести, как оказалось. СССР могли, даже ЛДНР могли, а РФ нет.
      2. Распил Самшитов
        Распил Самшитов 1 ноября 2022 08:28
        +10
        . Будущее за частными компаниями, которые в условиях конкуренции будут обеспечивать
        . Где-то я уже такое слышал. И про " невидимую руку рынка" и про " эффективных менеджеров" а заодно " лучшую в мире болонскую систему".
        1. РусскийПатриот
          РусскийПатриот 2 ноября 2022 02:15
          +1
          А вы посмотрите, что закупают бойцы для СВО. Особенно по медицине.
          Турникеты, бандажи, гемостатики...
          Мавики, спальники, теплики, ночники, поджопники, термобелье, очки, наушники, пкрчатки...
          Это все производят ЧАСТНЫЕ компании. Потому что государственные монополии не в состоянии обеспечить войска в зоне СВО.
          1. штурм
            штурм 2 ноября 2022 22:18
            +1
            А вы посмотрите, что закупают бойцы для СВО. Особенно по медицине.

            Да если бы коррумпированные генералы из МО думали не только о своём бездонном кармане, а хотя бы иногда интересовались как экипированы и чем вооружены солдаты ведущих армий мира большинство из перечисленных вами предметов вошло бы в стандартный индивидуальный комплект каждого бойца вместе с экипировкой Ратник и если боец по утвержденному перечню что-то не получил он имеет законное право отказаться от участия в боевых действиях ввиду того что МО нарушает условия контракта.
      3. 2112vda
        2112vda 1 ноября 2022 08:44
        +9
        У нас все погрязли в этой самой коррупции, такова суть либерализма, как предшествующей стадии нацизма и фашизма. Теперь насчёт частных компаний. Частные компании обеспечивали армию Российской империи, обеспечивали и до обеспечивались до Великой октябрьской революции. Более-менее стабильные поставки вооружения обеспечивали только казённые предприятия царской России. В 1914 году представители Ген.штаба и разведки напрямую обратились к царю о необходимости перевода военных заводов в полное казённое подчинение. Царь послал их лесом и огородами, чем кончилось всё это вы знаете. Или вы всё ещё думаете что революцию делали большевики? Ещё в 1917 году наши высшие офицеры знали чем может кончиться для России если не провести ускоренную индустриализацию страны и они были правы. Вторая мировая война полностью подтвердила их правоту. Сейчас мы опять врюхались в либерально-коррупционное болото. Без наведения порядка в стране и повторной индустриализации для нас всё может кончиться плохо. Военная промышленность относится к промышленности категории "А", тут монополия должна принадлежать государству при нормальном руководстве. А вот промышленность категории "Б" (производство средств потребления т.е. всяческого ширпотреба) это зона действия того же частного капитала. К стати, так было при И.В. Сталине с его промышленными артелями, так в коммунистическом Китае который использовал и развил опыт Сталина. Только наши долбанутые либерасты сделали инволюционное сальто-мортале и разфигачили собственную экономику в хлам. А вот за это нужно отвечать по законам военного времени.
        1. azkolt
          azkolt 1 ноября 2022 18:33
          -4
          Цитата: 2112vda
          У нас все погрязли в этой самой коррупции, такова суть либерализма, как предшествующей стадии нацизма и фашизма. Теперь насчёт частных компаний. Частные компании обеспечивали армию Российской империи, обеспечивали и до обеспечивались до Великой октябрьской революции. Более-менее стабильные поставки вооружения обеспечивали только казённые предприятия царской России. В 1914 году представители Ген.штаба и разведки напрямую обратились к царю о необходимости перевода военных заводов в полное казённое подчинение. Царь послал их лесом и огородами, чем кончилось всё это вы знаете. Или вы всё ещё думаете что революцию делали большевики? Ещё в 1917 году наши высшие офицеры знали чем может кончиться для России если не провести ускоренную индустриализацию страны и они были правы. Вторая мировая война полностью подтвердила их правоту. Сейчас мы опять врюхались в либерально-коррупционное болото. Без наведения порядка в стране и повторной индустриализации для нас всё может кончиться плохо. Военная промышленность относится к промышленности категории "А", тут монополия должна принадлежать государству при нормальном руководстве. А вот промышленность категории "Б" (производство средств потребления т.е. всяческого ширпотреба) это зона действия того же частного капитала. К стати, так было при И.В. Сталине с его промышленными артелями, так в коммунистическом Китае который использовал и развил опыт Сталина. Только наши долбанутые либерасты сделали инволюционное сальто-мортале и разфигачили собственную экономику в хлам. А вот за это нужно отвечать по законам военного времени.

          Такого феерического бреда здесь давно не читал! Смешались в кучу кони, люди! И было все как раз с точностью до наоборот.
          1) Казенные заводы в условиях повышенного спроса как раз не справлялись с обеспечением, поэтому были подтянуты частные!
          2) Царь никого ни куда не посылал, как раз при его командовании с конца 15 года и началось широкое участие частных компаний в снабжении армии!
          3)Основные военные заводы и были государственными, поэтому и смысла к кому то обращаться по поводу их перевода в казенные не было. Частные предприятия были небольшие и погоды не делали.
          4) ВМв подтвердила правоту тех, кто говорил, что счастье не в количестве танков и самолетов, которых у Союза было в разы больше , чем у Германии, а в умении их применять! Плюс связь, которой почему то немцы за несколько лет строительства армии сумели обеспечить каждый танк и самолет, а наши только к осени 42 года. Так что индустриализация, это конечно хорошо, но чтобы она решила, если бы не ошибись в тактике, немцы к осени 41 года взяли Москву?
          5) Самое смешное! Автор поста открывая глаза нам сирым по поводу авторства революции, почему то забыл, что она произошла как раз тогда, когда армия была уже обеспечена всем необходимым и как раз стояла на пороге Победы! И эта Победа была бы для нашей страны не меньше значимой , чем Победа 45 года, ведь Гитлер , это подражатель, который в точности повторил то, что хотел сделать с РИ кайзер Вильгельм! Вот только сначала генералы, а потом и увы, для автора. большевички очень постарались (кстати, за немецкие же и деньги) , чтобы эта Победа не состоялась и потом надо было проводить бешеную индустриализацию как обломках страны, в то время как до революции страна и свои , современные по тем временах авианосцы строила! Да и Гитлер бы вряд ли пришел к власти , если бы РИ устояла!
          1. alekc75
            alekc75 2 ноября 2022 14:29
            0
            не надо ля ля! немцы не обеспечили все танки связью!!!в 41 году
            1. azkolt
              azkolt 2 ноября 2022 19:39
              -1
              Ля-ля-ля, это как раз я сейчас прочитал, а у немцев даже чешские танки были радиофицированы, кроме небольшого количества старых. А в 1936 году была принята доктрина военной радиосвязи, определявшую номенклатуру радиосредств для различных родов войск, их частотные диапазоны и т.д. Радиосвязь рассматривалась немцами как один из решающих факторов превосходства моторизованных частей Германии над аналогичными частями прочих противников! Мат.часть подучи!
        2. штурм
          штурм 4 ноября 2022 03:18
          0
          Ещё в 1917 году наши высшие офицеры знали чем может кончиться для России если не провести ускоренную индустриализацию страны и они были правы.

          А вы по прежнему верите в большевицкие сказки что Россия до революции была лапотной страной?

          А откуда взялся тот самый многочисленный пролетариат? Это рабочие с царских заводов и фабрик которые и стали базисом для проведения индустриализации.
          Россия 1914 г это ведущая промышленная держава занимающая 4 место в мире по ВВП и первое место по темпам роста экономики.
          Показатели 1913г СССР смог превысить лишь в 60-е годы прошлого века.
          "Царские" либералы в отличии от нынешних умели и понимали как развивать экономику страны.
          Беда России была в том , что ей правил Николай II - "Горбачев того времени" которым управляли из британского посольства....
      4. S.K.Vichyakow
        S.K.Vichyakow 1 ноября 2022 10:08
        -1
        Цитата: РусскийПатриот
        Государственный ВПК? Он погряз в коррупции и распиле бабла.
        Будущее за частными компаниями, которые в условиях конкуренции будут обеспечивать армию самым лучшим образом.

        Не спорьте. Государство ничего не покупает у Лобаева, никаких заказов ему не делает. Если что и покупают, то видно в частном порядке, или покупают за счёт спонсоров.
        1. Xenofont
          Xenofont 1 ноября 2022 10:40
          +7
          Вот пример частной инициативы русских людей, в отличии от Минобороны: 92-летняя ветеран ВОВ Анна Федина решила потратить все свои сбережения, 700 000 рублей, на изготовление снайперской винтовки для лучшего снайпера СВО

          Производитель Владислав Лобаев деньги брать не стал, но винтовку изготовил и она уже в достойных руках!

          В комплект вошли:
          ТСВЛ-8 М1 Сталинград; дневной прицел; кронштейн; сошки; 5 запасных магазинов и многое другое.
          1. штурм
            штурм 4 ноября 2022 03:22
            0
            92-летняя ветеран ВОВ Анна Федина решила потратить все свои сбережения, 700 000 рублей, на изготовление снайперской винтовки для лучшего снайпера СВО


            Шойгу после этого не икается?
            Или ему бурятские шаманы блокаду от "приступов совести" поставили....
          2. штурм
            штурм 6 ноября 2022 06:34
            0
            Производитель Владислав Лобаев деньги брать не стал, но винтовку изготовил и она уже в достойных руках!


            Да лучше бы он деньги взял, две винтовки сделал ( от бабушки и от себя) и передал лучшей снайперской паре.
      5. JD1979
        JD1979 2 ноября 2022 01:01
        -1
        Да?)))) Серьезно?)))) И шо вы таки можете сказать за частные американские компании?))) Они таки обеспечивают USF самым лучшим образом?))) И как там дела с коррупцией?)))
        1. РусскийПатриот
          РусскийПатриот 2 ноября 2022 02:21
          +1
          Сравните аптечку американских военнослужащих и нашу родимую, со жгутом и ппи.
          Сделайте вывод.
          1. JD1979
            JD1979 2 ноября 2022 23:45
            0
            Цитата: РусскийПатриот
            Сделайте вывод.

            Сравнил. Сделал. Давно.))) Не важна форма))) Важно содержание)) Как говорится, если бордель не приносит прибыли, надо не кровати двигать, а "фей" менять))) Так и тут. Пока решения будут принимать люди с интеллектом баобаба итог будет одинаковый не смотря на форму собственности))) Вон милицию в полицию переименовали. И что? Что-то поменялось в ее деятельности кардинально?))
      6. Zaurbek
        Zaurbek 3 ноября 2022 14:25
        0
        Не нужно путать штучную винтовку Лобаева или Орсис с серийными винтовками для армии.....Есть спецы, им нужен инструмент. Армии нужно поточное оружие стандартного качества (это тоже проблема и трудно)
    2. Johnson Smithson
      Johnson Smithson 1 ноября 2022 08:09
      0
      Почти весь ВПК частный, у нас капитализм.
      1. РусскийПатриот
        РусскийПатриот 1 ноября 2022 08:28
        +2
        Да У нас без бутылки не разберёшь. Частный ВПК или всё же государственный?
        Формально, частный. Но на самом деле - полностью государственный. Причём все сферы ВПК заняты монополиями. Стрелковое оружие - концерн Калашников. ПВО/ПРО - "алмаз-антей"... И так далее. Каждый очень удобно уселся в своей нише. Конкуренции нет. Впарить военным можно всё что угодно, всё равно примут на вооружение. Альтернативы-то - нет.
        И это очень плохо. Война на украине продемонстрировала опасность такой организации ВПК.
        1. Johnson Smithson
          Johnson Smithson 1 ноября 2022 09:26
          0
          Калашников акционерное общество, половина акций у частных инвесторов
          В сентябре 2013 года было принято решение продать частным инвесторам 49 % акций концерна «Калашников».

          Остальные предприятия так же, в основном это акционерные общества.

          И это не монополии, никто не мешает открыть свое предприятие, получить лицензию минобороны и тоже делать оружие. Естественно это не просто, надо будет получать допуски к работе с секретами, внедрять режим секретности в компании и прочее.
        2. Sadam2
          Sadam2 1 ноября 2022 09:28
          0
          КАК бы не было частная или от министерства - у людей есть выбор . даже если она десятку стоит ....
    3. Тарелка
      Тарелка 1 ноября 2022 08:11
      +6
      Цитата: Шкипер
      частная фирма......

      А почему бы и нет? Какая разница, произведено оружие на частном предприятии или на государственном, если оно хорошее?
    4. Дедок
      Дедок 1 ноября 2022 08:27
      -3
      Цитата: Шкипер
      .А где государственный ВПК?

      "выхлопа" мало с такого изделия - а по сему - не интересно менаггерам
    5. vladcub
      vladcub 1 ноября 2022 08:37
      +3
      " не важно какого цвета кошка, главное, чтоб она ловила мышей" (с) так и с винтовками или кораблями. Если частники делают качественно почему бы не брать?
    6. APASUS
      APASUS 1 ноября 2022 08:39
      +3
      Цитата: Шкипер
      Куда российский ВПК катится. Скоро танки будут ...Лобаев-танк...частная фирма......А где государственный ВПК?

      Если Лобаев танк будет лучше Арматы и быстрее пойдет в войска - пусть будет Лобаев танк .
      Вам бы уже пора знать ,что Уралвагонзавод Акционерное Общество и в госсобственности только чертежи для Арматы
    7. Дилетант
      Дилетант 1 ноября 2022 08:44
      -10
      Очередная проплаченная реклама от Лобаев. Никто и никогда не примет на вооружение стрелковое оружие под вражеский патрон, вдобавок не находящийся в серийном производстве.
      1. Izotovp
        Izotovp 1 ноября 2022 12:01
        +2
        Смешно. На фоне принятия на вооружение патрона 9х19 и производства широкой номенклатуры боеприпасов на наших заводах.
    8. barbos
      barbos 1 ноября 2022 21:23
      0
      Цитата: Шкипер
      Куда российский ВПК катится

      Дело в том что дело не в качении или поступательном движении, но лишь бы не вращался на месте. Так вот дело в том, ВПК довольно большой и увесистый отчего довольно инерционный. Посему под выпуск штучных иделий перенастраивать всю логистику производства накладно. Гораздо дешевле и быстрей некоторые вещи приобрести на стороне. Российское законодательство ничего против этого не имеет сказать против.
      Цитата: Шкипер
      А где государственный ВПК?

      Давайте разберём этот тезис по подробнее. Где ваши пламенные речи и искромётные замечания по поводу того что армия США и стран НАТО во всю использует электронику, которую делают совершенно гражданиские предприятия типа всяких интелов, амд, техс инструмент и прочия? Где тогда их государственный ВПК? Или это другое?
    9. ЧистыеКлючи
      ЧистыеКлючи 2 ноября 2022 13:56
      0
      А по сути статьи ничего сказать не намеревались?
      "Текст по мнению администрации слишком короткий".
      Нарушение логического закона тождества, иными словами, если признаёте науку.
  2. svp67
    svp67 1 ноября 2022 07:57
    +2
    Российские снайперы в зоне СВО получили для испытаний новую снайперскую винтовку под натовский калибр 308 win
    Почему то сразу вспомнилась история, которая произошла перед Великой Отечественной, когда на одном из совещаний решался вопрос о принятии на вооружении новых орудий. Был зачитан доклад об испытаниях , где указывались , что такое и такое то орудие превосходит своих конкурентов по своим боевым качествам, но в конце выступил представитель промышленности и сказал, что для валового производства этой пушки требуется массовая закупка оборудования, у той же Германии. На, что Сталин сразу сделал вывод: "Такая пушка Красной Армии сейчас не нужна"
    1. rocket757
      rocket757 1 ноября 2022 08:10
      0
      Вопрос, наверно, сложнее был, чем мы представляем себе сейчас ...
      1. роман66
        роман66 1 ноября 2022 08:27
        +3
        однозначно, сложнее! Грабину не разрешили делать мощную дивизионку 76.2, мотивируя это тем, что на складах большие запасы снарядов к трехдюймовкам, царского еще времени
        Витя hi
        1. rocket757
          rocket757 1 ноября 2022 09:10
          -2
          Экономические приоритеты имеют значение всегда ...
          Про Грабина ... талантливый конструктор, но как и все они, не умел\ не хотел учитывать разные, "не значительные нюансы", как он считал ...
          В общем, типичная история для многих талантливых конструкторов ВО ВСЕ ВРЕМЕНА!!!
          А те кто запрещал\ разрешал ... у них тоже свои цели и задачи были, через которые они переступить не могли. Такова реальность, а не какие то хотелки, как многие пытаются представить сейчас ... да и раньше таких хватало.
          так было ВЕЗДЕ, ВСЕГДА, так и будет впредь!
          1. роман66
            роман66 1 ноября 2022 09:53
            +1
            и тем не менее!
            Грабин " оружие победы"
            Действительно, звонил Сталин. Он сказал:
            — Вы правы...
            Меня как жаром обдало.
            — То, что вы сделали, сразу не понять и по достоинству не оценить. Больше того, поймут ли вас в ближайшее время? Ведь то, что вы сделали, это революция в технике. ЦК, ГКО и я высоко ценим ваши достижения,— продолжал Сталин.— Спокойно заканчивайте начатое дело».

            Вскоре после этого разговора Грабин был повышен в звании, а еще спустя полгода он возглавил только что созданное ЦАКБ (Центральное артиллерийское конструкторское бюро).
            1. rocket757
              rocket757 1 ноября 2022 10:04
              0
              Главное "оружие победы", это наш великий народ ... а всё остальное, это дополнение к главному!
              Хорошее, важное дополнение ...
    2. Владимир_2У
      Владимир_2У 1 ноября 2022 08:12
      -1
      Я понимаю крупные калибры, а тут по сути винтовочный патрон, в чём смысл? Ну и сомнения в превосходстве над той же СВД есть.
      1. eule
        eule 1 ноября 2022 08:20
        +2
        В годах создания патронов. В допустимых давлениях. В ассортименте пуль наконец.
        Очень хороший показатель качества оружия - что его копируют без спросу в других странах. Отчего-то нигде кроме Пакистана не рукожопят ПМ. А на охоту полмира ходит с винтовками с затворной группой 98к, а не "мосинки" с ее странным затвором.
        1. слава1974
          слава1974 1 ноября 2022 08:29
          +1
          Очень хороший показатель качества оружия - что его копируют без спросу в других странах.

          Согласен.Вот США например целый завод построили для выпуска советского оружия , где делают ПК и РПГ-7, и объявили конкурс на поставки АК ,при чем приоритет отдается именно оружию сделанному в России.
          К тому же США отказались от своей м-16 ,пока только для морпехов, и закупают вместо него немецкий НК-416.
          Кстати ,наш ПМ ,очень популярен ,как оружие самообороны, из-за своих размеров и надежности.
          1. Петр_Колдунов
            Петр_Колдунов 1 ноября 2022 09:54
            -1
            Цитата: слава1974
            Кстати ,наш ПМ ,очень популярен ,как оружие самообороны, из-за своих размеров и надежности

            Не знал, и, честно говоря, удивлен. А чем Вальтер-то им в таком случае не угодил? Он и меньше, и легче, чем ПМ, скорость поменьше, но сопоставимая... да и патрон на 17 у них гораздо проще найти, чем патрон на 18.
        2. Владимир_2У
          Владимир_2У 1 ноября 2022 08:35
          +2
          Цитата: eule
          Очень хороший показатель качества оружия - что его копируют без спросу в других странах.
          Железная логика, чо, вопрос к патрону, а ответ про оружие.

          Цитата: eule
          Отчего-то нигде кроме Пакистана не рукожопят ПМ. А на охоту полмира ходит с винтовками с затворной группой 98к, а не "мосинки" с ее странным затвором.
          Прямо титановая логика, только отчего не вспомнили, логик вы 80-го уровня, про АК и те же ПК-ПКМ?
          Цитата: eule
          В годах создания патронов. В допустимых давлениях. В ассортименте пуль наконец.
          Ну и какое такое огромное давление развивает 308 Вин против 7,62*54Р? А можете пояснить КТО будет снабжать огромным "ассортиментом пуль" снайперов ВС РФ? Ведь такой мощный логик явно не менее мощный патроно и логистиковед.
          Про годы создания вообще эпос.
  3. Штрек
    Штрек 1 ноября 2022 08:08
    -6
    ....материальчик так себе...."самая дальнобойная" , ....самая ,самая ....рекламный шлак..
  4. rocket757
    rocket757 1 ноября 2022 08:09
    +2
    речь идет о новой высокоточной винтовке, разработанной компанией Lobaev Arms на базе снайперской винтовки AR-10 в калибре 308 win (7,62 х 51 НАТО) с увеличенной до 1000 метров дальностью. Винтовка разрабатывалась с учетом опыта применения снайперского оружия в боевых действиях на Украине.
    Для проверки, сравнения, внесения изменений в свою программу перевооружения, брать лучшее, это НОРМАЛЬНО!
    Никто ж не предполагает, что заказывать, потом, будут за бугром ... или кто то так и думает?
  5. silberwolf88
    silberwolf88 1 ноября 2022 08:12
    +2
    в данном сообщении не напрягает ничего кроме! ... армия не предполагает "биологического"))) разнообразия вооружений ... важна унификация (обучение, снабжение боеприпасами и обслуживание) ... и вот же хочется верить что есть план посмотреть ВСЁ НО выбрать ограниченную номенклатуру для войск ... а ФСБ и прочие могут упражняться и в применении специальных уникальных комплексах
    1. слава1974
      слава1974 1 ноября 2022 08:32
      0
      армия не предполагает "биологического"))) разнообразия вооружений ... важна унификация

      Мне тоже непонятен выбранный калибр.Чем наш патрон не устроил?
      В войсках как правило и специальных снайперских патронов нет, а тут отдельный патрон будут поставлять?
      1. Облитератор
        Облитератор 1 ноября 2022 11:39
        0
        Цитата: слава1974
        Чем наш патрон не устроил?

        Менее точный обычно.
      2. silberwolf88
        silberwolf88 2 ноября 2022 09:04
        -1
        тут всё банально ... со времён СССР мы заточены на массовое производство (это хорошая тактика большой войны ... Т-34 не был лучше Тигра НО более массовый и доступный в эксплуатации и прочее) у нас небыло специальных линий под качественные боеприпасы (кстати даже для большого спорта старались закупаться по импорту в СЭВ Чехословакия спасала положение) ... качественный это высокоточное производство с хорошим порохом строго до грана дозированного и одинакового во всех патронах серии ... многослойной пуле со строгим центром масс и прочее ... отсюда и все эти изыски именно в специальном сегменте - например в снайперском вооружении
        1. слава1974
          слава1974 2 ноября 2022 10:44
          0
          так может дешевле и выгоднее патрон лучше сделать ,чем оружие и патрон одновременно?
  6. Astra wild2
    Astra wild2 1 ноября 2022 08:30
    +1
    Коллеги доброе утро. Проясните мне такие моменты: "натовский калибр"винтовки - плохо или нет?
    В новостях много говорят,что Украина использует артиллерию калибра НАТО:125м неужели 3 мм это так существенно?
  7. kamakama
    kamakama 1 ноября 2022 08:31
    -2
    А откуда для нее боеприпасы? Трофейные если только. Или несмотря ни на что, российский казенный завод (а все боеприпасники - казенные) производит по американской лицензии нечто?

    Ну и по поводу стенания "частная компания". Рынок профессионального вооружения де-факто в РФ отсутствует. Частным лицам можно покупать очень ограниченный набор оружия, ЛЮБОЕ более-менее прилично - только госструктурам. На экспорт только через Рособоронэкспорт. Выходит так, что рынок одного продавца, а более конкретно - главы закупочной комиссии. Ну и какая конкуренция, если проиграв тендер - ты без штанов на годы?
    1. ColdWind
      ColdWind 1 ноября 2022 08:43
      +1
      Цитата: kamakama
      А откуда для нее боеприпасы?

      Из Магазина. Если есть Лицензия в ближайшем оружейном магазине можете купить.
      1. kamakama
        kamakama 1 ноября 2022 09:23
        -1
        Не в штучных, а в товарных количествах (не остатки), ящиками? Чье производство? Если зарубежное, то толку от этого
        1. bairat
          bairat 1 ноября 2022 11:09
          0
          Чье производство?

          НПЗ, БПЗ, Техкрим.
      2. Sadam2
        Sadam2 1 ноября 2022 09:38
        -1
        ну если цена выстрела твоя или его жизнь то економить глупо . барнаул полная оболочка я бы свою жизнь не доверил . люди на дальняк крутят патроны сами
    2. barbos
      barbos 1 ноября 2022 21:34
      0
      Цитата: kamakama
      А откуда для нее боеприпасы?

      Можно хорошо попросить Техкрим. Сделают. Хорошо объяснить с техническими подробностями и для каких целей надо. Сделают хорошо.

      Цитата: kamakama
      Частным лицам можно покупать очень ограниченный набор оружия

      Скажите, ну зачем частным лицам супер-пупер навороченное оружие? На какого зверя охотиться? На кабана с 2 км палить? Это уже не охота, а исстребление. Российский гражданский рынок более чем представлен кучей образцов охотничего оружия отечественного и импортного производства. Лишь бы денег хватало. Или вы про оружие для отличных от охоты целей хлопочите?
  8. vvnab
    vvnab 1 ноября 2022 08:53
    -2
    Штучные изделия. Какой смысл о них писать? Тем более, что ничего нового/необычного.
  9. Романенко
    Романенко 1 ноября 2022 09:38
    0
    Влада конечно можно понять, он старается сделать винтовку максимально отвечающую требованиям по качеству стрельбы на разных дистанциях. А вот что не понятно, так это отсутствие в ассортименте наших патронных заводов качественных боеприпасов для снайперской стрельбы, конкурентных с западными аналогами.
    Наш любимый "православный" патрон 7,62х54R давно состарился и не имеет качественной версии для стрельбы не из пулемета. Снайперу, для накопления опыта и поддержания уровня, необходимо стрелять часто и достаточно много, да еще и желательно, в разных природных и погодных условиях, при этом вопрос ИТОГО по стоимости отстрелянных патронов встает в полный рост.
    Хорошо, когда тебя готовят за гос. счет и ты не очень связан с расходами на БК, но при таком раскладе говорить о массовой подготовке не придется, Даже наши патроны не очень дешевы, а уж .308WIN у нас стоит дорого и для обучения мало пригоден, когда иной раз на стрельбище просто мысленно включаешь счетчик, то это сильно мешает работать по цели.
    Когда-то очень давно в Германии произошла патронная революция, которую устроил принятый на вооружение Парабеллум.
    Пистолет отказывался стрелять безотказно при использовании некачественных патронов. В итоге производителям боеприпасов пришлось волей-неволей добиться высокого качества.
    Может быть и Лобаев столкнет с места малоподвижную глыбу патронного производства. Его винтовки стреляют точно и далеко не только потому, что у них высококачественные стволы.
    Пора делать свои хорошие патроны.
    1. Штрек
      Штрек 1 ноября 2022 13:16
      -1
      .....да аы правы ....в "снайперском комплексе" : винтовка-стрелок-прицел-патрон ,по значимости профессионалы выделяют сначала качественный патрон ,потом оптика ... винтовка в конце списка ....
      Без качественных патронов из нормальных ,в нашем случае импортных комплектующих любая винтовка не сможет реализовать свой потенциал....
  10. Петр_Колдунов
    Петр_Колдунов 1 ноября 2022 10:07
    +1
    Да в сущности, какая разница, кто производитель? Если это действительно полезная, мощная, а главное - надежная (!) винтовка, то в добрый путь!
    А если это будет очередной спорный девайс Ярыгина (до комплекса доработок) - то фиг знает... тот тоже был сделан под унитарный парабеллум-патрон. Но помимо этого плюса, детских болезней было хоть отбавляй.
  11. Облитератор
    Облитератор 1 ноября 2022 12:07
    +2
    Если делать иностранщину, то зачем нужен этот .308, когда есть 6.5 Creedmor? В самой америке уходят от 308 в пользу 6,5, который во многом лучше.
    P.S. Комментаторы, ноющие про частников, откровенно смешны и убоги. Лучше молчите и не позорьтесь. Частники для СВО делают очень много - собирают деньги, поставляют коптеры, радиостанции, медицину, СИБЗ, прицелы(в т.ч. теплаки), оружейный тюнинг, средства защиты от БПЛА и прочие очень нужные на фронте вещи. Тренируют военных в конце концов.
  12. Sedoy
    Sedoy 1 ноября 2022 20:04
    0
    в тг Лобаев писал, что нужно производить снайперские патроны надлежащего качества, и он готов это делать у себя на фирме, но ему не дают разрешение...
    есть оборудование, законсервированное на наших заводах, под это дело, не разрешают купить...
    вот такое муд - ё сидит у нас в вершках...
  13. bovi
    bovi 1 ноября 2022 20:35
    0
    Очередной раз непонятно кому и непонятно что передано, а обсуждается как будто в войска РФ или как минимум на испытания МО... Какова вообще ценность сообщения? Лобаев жив- кто бы сомневался...
  14. isv000
    isv000 4 ноября 2022 18:12
    0
    Пора бы уже таки пригласить северокорейских товарищей, строителей со снайперским уклоном в количестве 3-5 батальонов...