Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Как англичане топили союзный французский флот

После публикации материала о том, как англичане «освобождали» Грецию … от греков, по реакции читателей на нее стали понятны две вещи:
— большая часть читателей все еще не знает, с какими «союзниками» в лице Лондона приходилось иметь дело Сталину во время Второй мировой войны и потому удивлена расстрелам ими демонстраций и бомбардировкам Греции;
— меньшая часть все это знает и в качестве примера вспоминает удар англичан по союзному французскому флоту летом 1940 года.
Предательский удар в спину.

Поэтому считаю нужным еще раз опубликовать мою статью 3-летней давности, в которой этот позорный факт британской истории подробно разбирается.


Как англичане топили союзный французский флот Один из самых известных фотоснимков лета 1940 года – «танцующий» Гитлер, радующийся своему невероятному успеху во Франции. Поводов для улыбок у германского рейхсканцлера и впрямь было предостаточно. Зато те же факты в отличие от Гитлера, руководителям Великобритании оптимизма не добавляли. В сентябре 1939 года две сверхдержавы объявили Германии войну. Прошло девять с половиной месяцев и одной из них более не существовало. 22 июня 1940 года Франция капитулировала.

По условиям капитуляции французы должны были демобилизовать свои вооруженные силы: французской армии более не существовало. Но англичан более всего беспокоила не армия, а французский флот. А что если французские боевые корабли будут захвачены немцами?

Англичане действовали решительно. Операция «Катапульта» была подготовлена британцами в беспрецедентно короткие сроки и проведена всего через 11 дней после капитуляции Франции. Пикантность ситуации заключалось в том, что на этот раз британцы наносили удар своему союзнику, а не врагу. Безобразная сцена разыгралась на палубах французских кораблей, стоявших в английских портах Портсмуте, Плимуте и Девонпорте. Французские моряки, естественно, не ожидали нападения со стороны своих товарищей по оружию.

«Выступление было неожиданным и в силу необходимости внезапным»(1)(здесь и далее - ссылки в конце статьи) — напишет позднее Черчилль. Все корабли — 2 линкора, 4 крейсера, 8 эсминцев, 12 подводных лодок и около 200 тральщиков и охотников за подлодками — ранним утром 3 июля 1940 года были силой захвачены британцами. Нападение было столь неожиданным, что вооруженное сопротивление англичанам успел оказать лишь экипаж подлодки «Сюркуф». Французские экипажи кораблей были насильно высажены на берег и интернированы «не без кровавых инцидентов»(2). Захваченные таким пиратским способом суда включены в состав военно-морских сил Великобритании...

Но главная трагедия разыгралась не в английских портах, а на стоянках французского флота Оране, Мерс-эль-Кебире и Дакаре. Утром того же 3-го июля(3) 1940 года к Орану подошла британская эскадра под командованием адмирала Соммервелла. Французскому адмиралу Жансулю, командующему французской эскадрой, англичанами был предложен следующий ультиматум:

продолжать сражаться против Германии и Италии в составе британского флота;

  • продолжать сражаться против Германии и Италии в составе британского флота;
  • просто перевести суда в английские порты, при этом французские экипажи возвращались во Францию, а корабли оставались в руках англичан до конца войны;
  • перевести корабли во французскую Вест-Индию или затопить их в течение 6 часов.(4)

Адмирал Жансуль британский ультиматум отверг. Об этом доложили Черчиллю, и в 18.25 (в преддверии истечения ультиматума) командующий английской эскадрой получил окончательное распоряжение своего премьера: «Французские корабли должны либо принять наши условия, либо потопить себя или быть потопленными вами до наступления темноты».(5) Но британский адмирал Соммервелл для сохранения внезапности открыл огонь, не дожидаясь истечения срока ультиматума! В 18.00 он радировал, что ведет бой(6). Случилось то, что французские моряки никак не ожидали: английские корабли действительно начали стрелять! Это был не бой, не морское сражение. Это был расстрел совершенно не готовых к отпору французов.

«…Корабли в Оране не были в состоянии сражаться. Они стояли на якоре не имея никакой возможности маневра или рассредоточения… Наши корабли дали английским кораблям возможность произвести первый залпы, которые, как известно, на море имеют решающее значение на таком расстоянии. Французские корабли уничтожены не в честном бою».(7)

Линкор «Бретань», стоявший в Оране, от прямого попадания бомбы в пороховые погреба взлетел на воздух и в течение нескольких минут исчез в морской пучине. Линкор «Прованс», получив тяжелые повреждения, выбросился на берег; линкор «Дюнкерк» в условиях ограниченных возможностей для маневра плотно сел на мель. Линейный крейсер «Страсбург» с пятью эсминцами и несколькими подводными лодками, хотя и был поврежден британскими самолетами-торпедоносцами, все же сумел прорваться сквозь английскую эскадру к родному берегу с боем.

Британское адмиралтейство могло быть довольно: все новейшие линкоры Франции были выведены из строя. Последний из них, «Ришелье», находившийся в Дакаре, был атакован английскими самолетами-торпедоносцами с авианосца «Гермес» и сильно поврежден. Всего за время операции «Катапульта» погибло около 1300 французов(8). В ответ на этот акт вероломства, французское правительство, не объявляя Англии войны, разорвало с ней дипломатические отношения.

А все же могли ли немцы захватить французский флот? Может быть, британский удар по вчерашним соратникам был обоснованным. Ответ на этот вопрос отрицательный. Французский флот в своих портах подлежал разоружению. Никаких документов, обуславливающих переход или передачу боевых французских кораблей немцам, не подписывалось. «…В условиях перемирия не содержалось никаких прямых посягательств немцев на французский военно-морской флот»(9) — говорит в своих мемуарах Шарль де Голль. Единственное обязательство, которое Франция брала на себя – это более не воевать против Германии.

Только через два года после «Катапульты», 26 ноября 1942 года немецкие войска впервые попытались захватить французский флот – когда они вошли в Тулон(10). Получилось у Гитлера взять под контроль корабли Франции? Нет, находившийся там французский флот по приказу правительства Виши был затоплен.
На дно отправились: 3 линкора, 8 крейсеров, 17 эскадренных миноносцев, 16 миноносцев, 16 подводных лодок, 7 сторожевиков, 3 патрульных судна, 60 транспортов, тральщиков и буксиров(11). Как видим, у французов рука не дрогнула. Почему? Потому, что они никогда не были германскими марионетками, и свой флот не собирались отдавать ни немцам, ни англичанам. И накануне коварной британской операции «Катапульта» гарантии того, что боевые корабли ни при каком раскладе в руки немцев не попадут, Франция Черчиллю давала…

Но историю, как известно, пишут победители. Сегодня о предательском ударе Британии по своим французским союзникам практически не пишут. А если и упоминают, то акценты расставляют так: это был вынужденный акт, выбора не было.

И это не самая большая ложь, сочиненная англосаксами о Второй мировой войне (подробности в книге «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?»)

Фото из журнала Вермахта «Сигнал» (Hitlers wartime picture magazine, Prentice-Hall, Inc.,1976):

Агония линкора «Бретань»
Как англичане топили союзный французский флот

Как англичане топили союзный французский флот

Как англичане топили союзный французский флот


(1) Уинстон Черчилль. «Вторая мировая война», с. 406
(2) Ш. де Голль. Военные мемуары. Призыв 1940—1942., М: АСТ, 2003. с. 110
(3) Удар по французскому флоту наносился англичанами синхронно во всех портах, иначе была бы потеряна внезапность – залог уничтожения кораблей.
(4) К. Пулман. Арк Ройал./Первые залпы британского флота. М.: АСТ, 2004, с. 531
(5) Там же, с. 531
(6) Там же, с. 532
(7) Ш. де Голль. Военные мемуары. Призыв 1940—1942. М: АСТ, 2003. с. 321
(8) А. Тейлор. Вторая мировая война/ Вторая мировая война: два взгляда. М... 1994, с. 421
(9) Ш. де Голль. Военные мемуары. Призыв 1940—1942., М., 2003, с. 111
(10) Незадолго до этого англичане и американцы высадились в Алжире, т.е. на африканской территории Франции. После упорного сопротивления англосаксам французский адмирал Дарлан перешел на их сторону. Поэтому Германия была вынуждена оккупировать территорию оставшейся «свободной» Франции, чтобы избежать там возможной высадки англичан и американцев.
(11) Ш. де Голль. Военные мемуары. Единство. 1942 -1944. М: АСТ, 2003. с. 59
Автор: Николай Стариков
Первоисточник: http://nstarikov.ru/blog/21372


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 31
  1. crazyrom 27 октября 2012 08:12
    Зря Сталин в своё время не стёр эти проклятые острова с лица Земли, ведь и атомная бомба была...
    1. Сахалинец 27 октября 2012 08:21
      Сталин был реалистом и прогматиком. Наш народ был и без того обескровлен войной с Германией и союзниками, начинать новую войну тяжелую было равносильно уничтожению титульных народов СССР.
      1. crazyrom 27 октября 2012 09:29
        Да не обыкновенную войну а потихоньку бомбануть их на несколько мегатонн, и через 50 лет острова можно было бы заселять заново.
    2. Братец Сарыч 27 октября 2012 09:57
      Проспаться не пробовали? Не в этом вопрос стоял в то время...
      Братец Сарыч
    3. ShturmKGB 27 октября 2012 10:09
      Время пропаганды англо-американской "правды" проходит, всплывают факты, расставляющие всех на свои места...
    4. киргиз 27 октября 2012 11:03
      crazyrom,
      бомба то была, но была она у них
      1. crazyrom 28 октября 2012 19:07
        А через 3-4 года и у нас. И самолёты у нас были без заправки до лондона долететь. Дело было за малым.
  2. сергей32 27 октября 2012 08:22
    Шла мировая война, и чего стоили гарантии французов видно было на примере Польши. Правда и англичане из того же теста. Но в той ситуации нейтрализация французского флота была оправданным шагом даже таким варварским методом. Черчилль думал о выживании своей страны, тут не до сантиментов. Задним числом все умны, а он не мог быть уверен, что капитулировавшие французы не отдадут свой флот немцам.
    1. Александр романов 27 октября 2012 09:25
      Цитата: сергей32
      Черчилль думал о выживании своей страны, тут не до сантиментов.

      когда Черчель планировал ядерную бомбордировку СССР он тоже наверное думал о своей стране.Шкурничество ,по другому назвать нельзя.
      1. Братец Сарыч 27 октября 2012 09:59
        А с каких пор "думать о своей стране в первую очередь" стало преступлением?
        Братец Сарыч
        1. Александр романов 27 октября 2012 12:12
          Цитата: Братец Сарыч

          А с каких пор "думать о своей стране в первую очередь" стало преступлением?

          Ну США сегодня спасают свою страну -уничтожая другие страны.Это нормально или все таки то ,что они творят преступление?
      2. сергей32 27 октября 2012 10:00
        Черчилль был фигурой не менее противоречивой и сложной, чем Сталин. Они приняли тяжелый бой и спасли мир. Они дети своего времени. Нынешние политики на их фоне - карлики.
        1. Александр романов 27 октября 2012 12:14
          Цитата: сергей32
          Нынешние политики на их фоне - карлики

          Вот только нынешние карлики обладают не малым арсеналом ядерного оружия и могут развязать такую боиню,что Черчиль и Гитлер на их фоне ,будут не карликами,а гномами.
    2. spat 27 октября 2012 10:08
      Оставшиеся корабли ВМФ Франции так и не были сданы немцам французами- французские моряки их затопили при угрозе захвата.Пишет об этом опять же Николай Стариков.Так французы подтвердили верность своему слову- не отдавать корабли немцам.
      spat
    3. Каа 27 октября 2012 13:45
      Цитата: сергей32
      Задним числом все умны, а он не мог быть уверен, что капитулировавшие французы не отдадут свой флот немцам

      Согласен, ведь ничто не помешало в 1942 году вермахту оккупировать "Вишистскую зону", куда они по условиям капитуляции Франции обязывались не входить. Да и в Северной Африке, и в Индокитае, ЕМНИП вишистские войска, хоть и вяло, но оказали сопротивление бывшим союзникам-британцам и американцам, выступив на стороне Гитлера. Слова на бумажке и гарантии разоружения...смешно. Я очень не люблю британскую политику...но в тех условиях французскому флоту предлагали уйти на острова Карибского бассейна, от греха подальше...если не хотят больше воевать, спокойно интернироваться...от греха Гитлера подальше. Они гордо отказались, у Черчилля возник резонный вопрос, почему, не собираются ли они, к примеру, за Жанну д'Арк отомстить...вместе с Гитлером. С прецедентом использования сухопутной техники столкнулись мы, на Восточном фронте :"В ходе боевых действий в период 1939 - 1941 г.г. немецкими войсками были захвачены вооружение, боевая техника и материальная часть 30 чехословацких, 6 норвежских, 92 французских, 12 английских, 22 бельгийских и 10 голландских дивизий. Для обеспечения вооружений указанных дивизий боеприпасами, комплектующими и запасными частями, на территориях захваченных стран функционировали военные предприятия. Этим вооружением можно было дополнительно укомплектовать еще до 170 дивизий. Это еще около 5 тыс. танков и САУ производства 30-х годов и до 3,7 тыс. устаревших танков ФТ-17 и ФТ-18 и их модификаций, захваченных немецкими войсками и участвовавших в боевых действиях в составе вермахта, полицейских войск, охранных отрядов, войсках СС и армий сателлитов Германии"http://www.lafet.net/index.php/technologym/78-2012-03-09-1
      4-45-49
      По мелочам, " "700 автомашин "Женилет" (из 1200 имеющихся) для противотанковых частей, 23 декабря 40 г. фирма Алькетт получила заказ на разработку истребителя танков на шасси легкого танка Рено R-35 с чешским 47-мм ПТО (4,7cm PaK(t) auf Pz.Kpfw 35R(f)). В мае 41 г. было выпущено 93 САУ (81 линейная, 12 командирских) и до 22 июня еще 33 штуки, На 22 июня 1941 г. на Востоке находилось 6 бронепоездов с установленными на специальные платформы средними танками "Сомуа" S-35. В июне-августе 42 г. 179 тягачей "Лоррейн" были вооружены 75-мм ПТО PaK40 (7.5cm PaK 40-1 auf LS(f) / Sd.Kfz.135 Marder I). Помимо танков и бронемашин на Восточном фронте широко использовались бронированные полугусеничные тягачи, такие как "Ситроен-Кегресс" P302(f), "Сомуа" MCL\MCG S303(f) и "Панар-Кегресс" P380(f), в качестве транспортёров боеприпасов, пехотинцев или ПТО.Французские танки воевали также в армиях стран-сателлитов Рейха , на 22 июня 41 г. следующее количество: Румыния - 75 "Рено" R-35 и 52 тягача "Рено" UE, Венгрия - 3 "Рено" R-35, Болгария - 40 "Рено" R-35.В дневнике Гальдера встречаются интересные записи, из которых можно сделать вывод, что французские танки использовались без особых переделок по прямому назначению как на линии фронта, так и для патрулирования оккупированных территорий СССР." До февраля — марта 1942 года для использования в тыловых районах на Востоке и Юго-Востоке мы будем иметь примерно 800 трофейных танков. (А мы еще удивляемся, как это немцы справлялись с партизанами.)http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/f/
      Так что мое отношение к операции "Катапульта -ну оооочень неоднозначное!
  3. Сахалинец 27 октября 2012 08:24
    Операция "Катапульта" это яркий пример, того что значат для нагло-саксов какие бы то ни было обязательства.
    По сути просто так взяли и угробили своих недавних союзников, правда конечно на весь мир заявили, что они это не по злобе душевной, а токмо порядку ради и за тех же французиков радеючи так поступали.
  4. altman 27 октября 2012 08:26
    как в старом анекдоте...и эти люди запрещают нам ковырять в носу..
  5. Олег147741 27 октября 2012 08:28
    Доброе утро всем! Я вот смотрю на запад и диву даюсь! США сбросили бомбы на Хиросиму и Нагасаки, на города мирные, а японы их целуют в одно место, Германия выплачивала контрибуции Израилю, государству, которого не было в период войны, мелкобриты поступают подло и гадко расстреливая союзников и нам внушают что запад это цивилизация и культура?! В том же Париже есть такие районы, где даже днём вооружённые полицейские бояться дежурить. Тот же США натравливает саак и сдаёт их по полной. И ещё нам внушают что бы мы стеснялись называть себя русскими! Да это наскольно надо быть тупыми и слепыми что бы в порядочность англосаксов верить( Тот же премьер министр турции, якобы умный мужик, но идет след в след за саакой. Только тут масштаб и последствия будут куда страшнее), наверное (да не наверное, а точно) самая гнилая, подлая, скотская, мерзкая расса людей, которая ссорит весь мир и гадит всем и вся!У них даже в законодательном порядке хотят запретить слова мама и папа (что из детей вырастет после этого), а брачующихся называть не муж и жена а ...язык не поворачивается!
    1. crazyrom 27 октября 2012 09:32
      Так об этом всём и речь! Король то голый! Чем большему количеству людей мы это расскажем, тем быстрее мир перестанет на них обращать внимание.
      1. Юра 27 октября 2012 11:23
        Цитата: crazyrom
        Так об этом всём и речь! Король то голый! Чем большему количеству людей мы это расскажем, тем быстрее мир перестанет на них обращать внимание.
        Это так, но обращать внимание надо потому что это зараза имя которой эгоизм, нечистоплотность и предательство, что не оправдывает никакие национальные интересы, против которой нужна профилактика и лечение.
    2. spat 27 октября 2012 10:01
      Тот же автор пишет,что японцы помнят об уничтоженных городах,ничего они не забыли- вспоминают же порой о "северных территориях".Просто многое в их экономике завязано на США,но придет день,когда штатам аукнутся все их военные преступления,в том числе и японские.
      spat
    3. Арон Заави 27 октября 2012 12:22
      Олег147741
      Германия выплачивает компенсации не Израилю , израильтянам которые прошли через лагеря и геттто.
  6. taseka 27 октября 2012 08:33
    Морально-нравственный, кровавый оскал Великобритании ещё раз доказал низость их политики по отношению к России - это наш враг и навсегда!!!
    1. bask 27 октября 2012 10:33
      taseka Англосаксы враги России ,не генном уровне...Но как обьснить морально- нравственный кровавый оскал нацистов .((((Выпустивших 150 тысяч англичан и их союзников из Дюнкерта в 1940 году))Немцы стояли на расстоянии пушечного выстрела и смогли сравнять с землёй и Дюнкерт вместе с Англичанами....Значит наш враг всё западное общество с толерастным образом жизни!!!
      bask
  7. rexby63 27 октября 2012 09:34
    Кстати, Николай Стариков забыл упомянуть, что сражение при Мерс-эль-Кебире по количественному соотношению сторон чуть ли не крупнейшее морское сражение во Второй Мировой войне на европейском театре. Про англичан не говорю, кал есть кал, а что до французов: если бы они с немцами так воевали, как с англичанами в Алжире, то глядишь, господин Шикльгрубер не плясал бы, а плакал
  8. spat 27 октября 2012 09:55
    Читаю книги Н.Старикова,данное историческое событие описано в книге "Спасение доллара-война",автора отличает умение разглядеть причины сложившихся исторических событий,кстати,в книге есть и анализ российской истории,мне лично нравится ход его мыслей !
    spat
  9. Братец Сарыч 27 октября 2012 09:56
    Лично я это позором не считаю, это была жестокая необходимость! Был выбор, но французы отказались даже о нем думать....
    Можно подумать, что немцы когда-то себя считали связанными какими-либо договоренностями - при необходимости они не погнушались бы захватить французские корабли (Горе побежденным, как говорится)...
    Братец Сарыч
  10. ivachum 27 октября 2012 14:39
    Братец Сарыч,

    О... конечно, да! Вот только ..... а если мы слегка превентивно-ядерно сровняем Узбекистан, чтоб там наши враги из НАТО не обосновались?

    Лично я тоже тогда б: "это позором не считаю, это была жестокая необходимость! Был выбор, но узбеки отказались даже о нем думать....
    Можно подумать, что США когда-то себя считали связанными какими-либо договоренностями - при необходимости они не погнушались бы захватить узбекские кораб.....ой! аэродромы (Горе побежденным, как говорится).
    .."

    Приятно? Возбуждает? И французам тоже Ваши слова не сильно "приятны"...

    "Тополя, вы мои, тополя....!" am
    ivachum
  11. Игарр 27 октября 2012 15:25
    Братцы, вдумаемся...
    "..продолжать сражаться против Германии и Италии в составе британского флота;
    просто перевести суда в английские порты, при этом французские экипажи возвращались во Францию, а корабли оставались в руках англичан до конца войны;
    перевести корабли во французскую Вест-Индию или затопить их в течение 6 часов....."
    Предположим, "лягушатники" не хотят сражаться в составе британского флота.
    Предположим, они и не хотят их просто "подарить" Англии (что, в общем-то, справедливо), тем более !!!! англичане предлагают экипажам "возвернуться во Францию", где их немцы спросят - а игде пароходы??
    ....
    Но, оставался отличный вариант - перевести во французскую Вест-Индию ( все догадываются, где это) - Сурринам, Французская Гвинея, Гайана - т.е. Латинская (Южная) Америка - корабли целы, остаются собственностью Франции.
    Возникают вопросы - а как должны были обеспечиться корабли, эскадры целые? Кто и за чей счет их обеспечил бы? Приняли бы их тамы, в Вест-Индии. Интернировали бы скорее.
    Тут-то и сидит главная загвоздка - за чей счет обеспечить эскадры.
    У военных денег постоянно нет, они мазут и соляр не за кэш берут.
    Вот эти доблестные торгаши и решили - платить не хотят, корабли не отдают - мы что-ли их субсидировать будем.
    И долбанули.
    Меня больше бесит - не дожидаясь окончания времени ультиматума.
    А чего еще ждать - от ...наглосаксов.
    Французы тоже хороши - надо было бы всеми правдами и неправдами уходить. Тянуть время, занимат ь деньги, продавать корабли - а не сидеть как лохи, ожидая чего? Ничего.
    ..
    Наши моряки в 1918г. увели корабли в Бизерту, где они и сгнили, добросовестно.
    Но хоть не ....ладно, все.
  12. nnz226 28 октября 2012 11:48
    Ну, про французов можно сказать славами: "Горе побеждённым!". Проср..ли свою страну - неча жалиться на коварство союзников, те сидя на островах, не боялись наземного вторжения, а предъявить претензии за бойню, кто им мог??? Вишисткое правительство??? Не смешите. А более некому, вот ребята и развлекались безнаказанностью. В 1942 г. Гранд флит "владычицы морей" обделавшись жидким стулом от ужаса, узнав про выход "Тирпица" в море, бросил на произвол судьбы караван PQ-17 (известная всем трагедия) и что? Ну попереписывались Сталин с Черчилем. Так последнему "хоть ссссы в глаза - всё божья роса!" даже не почесались. А уж на что союзники были. Не ясно только, почему мы повелись на их вопли о помощи в 1945 г., когда немцы их в Арденнах в позу пьющего оленя ставили?
  13. Raptor75 29 октября 2012 22:01
    "Не хотят ли англичане таким путем закрепиться во французских колониях? Не будет ли Франция принесена в жертву проигранному делу? Во время горячих споров раздавались голоса: «Лучше стать нацистской провинцией, чем британским доминионом, — тогда, по крайней мере, можно будет знать, что тебя ожидает!"
    15 июня 1940 года. Франция разгромлена, Англия предлагает свою помощь. Неудивительно, что англичане так поступили с бывшим союзником.
    Типпельскирх К. История Второй мировой войны

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня