Минобороны начинает закупки снайперских винтовок СВЧ для замены СВД

Министерство обороны Российской Федерации подписало контракты, предполагающие поставку в войска новых снайперских винтовок Чукавина (СВЧ). Об этом сообщил президент группы компаний «Калашников» Алан Лушников.

Снайперские винтовки Чукавина (СВЧ) в перспективе должны постепенно заменить снайперские винтовки Драгунова (СВД). Контракты подписаны на 2022, 2023 годы и далее, утверждают в компании «Калашников».

Как сообщает РИА Новости, ссылаясь на слова Алана Лушникова, СВЧ уже эксплуатируются российскими военными. Претензий к новой снайперской винтовке нет. В частности, партия новых винтовок для опытно-боевой эксплуатации была передана в одно из подразделений специального назначения, участвующее в специальной военной операции на Украине.

Винтовка рассчитана под отечественный патрон 7,62 на 54 миллиметра. Она должна поражать одиночные цели первым выстрелом на дальности до 1000 метров.

Классическая для российской армии СВД пришла на вооружение почти 60 лет назад – в 1963 году. Она отличается простотой в эксплуатации, надежна, но оружейные технологии развиваются. СВД, как утверждают эксперты, уже не соответствует требованиям по дальности поражения целей одним выстрелом, которые сегодня предъявляются к снайперским винтовкам.

Теперь на смену СВД придет СВЧ. Ее испытания завершились еще осенью 2021 года, после чего винтовку рекомендовали к постановке на вооружение российской армии.

Comments

[MARGADON]

Уфф,шайтан-машина,вот пострелять бы. Молодцы производители, вовремя появилась винтовка.

[Владимир_2У]

Цитата: MARGADON

Уфф,шайтан-машина,вот пострелять бы. Молодцы производители, вовремя появилась винтовка.

Если патроны будут делать нормальные снайперские, а не типа "снайперские" то нормально. А так уже давно пора что то вроде .338 делать.

[bairat]

Есть модификация и под магнум. Там и ствол длиннее, "должна поражать одиночные цели первым выстрелом на дальности до 1000 метров" скорее всего про нее и идет речь.

[Владимир_2У]

Цитата: bairat

Там и ствол длиннее, "должна поражать одиночные цели первым выстрелом на дальности до 1000 метров" скорее всего про нее и идет речь.

В статье ясно о 7,62*54 пишется.

[Bad_gr]

Цитата: Владимир_2У

А так уже давно пора что то вроде .338 делать.

Видеоролик "МЦ-566 – Новая .308 win снайперская винтовка из Тулы. Гражданское оружие марксмена". Сделана на базе разработки для военных. Интересно, какой? Это не СВЧ.

[Bad_gr]

Цитата: Bad_gr

Сделана на базе разработки для военных. Интересно, какой?

Нашёл. Для военных позиционируется как снайперская винтовка «ОЦ-129» (Тула). В общем, в ту же нишу, что СВЧ от «Калашникова» (на замену СВД).

[МДП]

Остался старый патрон со всеми своими минусами. Не думаю, что СВЧ прям на голову выше СВД. Прям уверен в этом. А смысл тогда вводить новую винтовку? Лучше бы работали над вводом нового снайперского патрона. От этого надо начинать. Ведь 70-90% в успехе это боеприпас и ствол

[Дедок]

Цитата: bairat

Есть модификация и под магнум.

это что?
поподробнее распишите...

[S.K.Vichyakow]

Цитата: Дедок

Цитата: bairat

Есть модификация и под магнум.

это что?
поподробнее распишите...

7.62/54 мм и есть Магнум. Их много: 7.62/ 51 мм под патрон НАТО, и т.д.

[Bad_gr]

Цитата: S.K.Vichyakow

Цитата: Дедок

Цитата: bairat

Есть модификация и под магнум.

это что?
поподробнее распишите...

7.62/54 мм и есть Магнум. Их много: 7.62/ 51 мм под патрон НАТО, и т.д.

Есть вариант СВЧ и под .338 Lapua Magnum (8,6×70 мм, .338 LM, SAA 4640)

[S.K.Vichyakow]

Цитата: Bad_gr

Есть вариант СВЧ и под .338 Lapua Magnum (8,6×70 мм, .338 LM, SAA 4640)

Так мною и написано, и Т.Д.

[Bad_gr]

Цитата: S.K.Vichyakow

Цитата: Bad_gr

Есть вариант СВЧ и под .338 Lapua Magnum (8,6×70 мм, .338 LM, SAA 4640)

Так мною и написано, и Т.Д.

Написано

7.62/54 мм и есть Магнум.

[S.K.Vichyakow]

Цитата: Bad_gr

Написано
7.62/54 мм и есть Магнум.

А их много: 72/51 мм под патрон НАТО, и т.д ...(многоточие и всё остальное зачем пропустили?) Или не заметили?

[Дедок]

Цитата: S.K.Vichyakow

7.62/54 мм и есть Магнум. Их много: 7.62/ 51 мм под патрон НАТО, и т.д.

у меня есть два ружья: у одного патронник 70 мм у другого 76 мм, так вот последнее ружье и есть Магнум
а в данном случае...

[S.K.Vichyakow]

Цитата: Дедок

у меня есть два ружья: у одного патронник 70 мм у другого 76 мм, так вот последнее ружье и есть Магнум
а в данном случае

Есть оружие Магнум, а есть патроны Магнум. Так мы говорим про патрон. В поисковике забейте, и найдёте.

[Sedoy]

первым выстрелом на дальности до 1000 метров

ну да, 100 метров это тоже до 1000...
хоть бы МОА указали ради приличия...

[Ingenegr]

Цитата: Sedoy

хоть бы МОА указали ради приличия...

Конечно... а почему не mrad или т.д./д.у.? Вера не позволяет?) Или, может, недостаточный уровень любопытства не обеспечивает хода дальше, чем цитирование уже давно набивших оскомину фраз типа "снайперская винтовка должна обеспечивать кучность не хуже 0,5 MOA"?
Большинство толком даже не могут объяснить, что из себя представляет эта самая МОА, сталкивался не раз.
Что касается непосредственно СВЧ, то кучность стрельбы у этого "чудо-оружия" при стрельбе патронами 7Н1/7Н14 не лучше, чем у СВД. А значит, по такому параметру, как вероятность попадания в цель на любой дальности что СВЧ, что СВД - разницы не будет. А вот то, что при опытной эксплуатации у СВЧ летели боевые упоры - это факт, который пройдохи из КК скрывают.
Никакого существенного роста боевых возможностей при замене СВД на иную самозарядную винтовку в калибре 7.62 мм не произойдет. И не так важно, будет это патрон 7,62х54 или 7,62х51. Единственным значимым эффектом такого "перевооружения" станет перетекание средств налогоплательщиков из казны в широко раскрытые карманы руководства и "советников" КК.

[nedgen]

К сожалению полностью с вами согласен.

[МДП]

Я тоже думаю что это очередной распил. КК сейчас лучше всего это умеют делать, чем оружие. С тем же АК-12 неплохо бабла срубили. И с СВЧ по той же схеме пошли. Но я долго ржал как планку Пикатинни на АК-12 приделали к съемной крышке и как пытались с умным видом подать, что там нет люфтов. Идиотов крч лепили из слушателей. Для всех же ясно, что прицелы долдны быть жестко соеденены со стволом

[Романенко]

Про то, что .338 LM у нас будут делать свои писалось и говорилось уже давно,надеюсь, что что-то продвинулось дальше уровня бла-бла-бла, .308 WIN наши заводы делают, хотя и дороговато, мягко скажем, ну и не всегда хорошо.
А СВЧ изначально проектировалась под три варианта комплектации - 7,62Х54R, 7.62X51 и .338LM
Теперь всё дело лишь за производителями боеприпасов.
Лобаев хотел организовать у себя, пока не получается с лицензией, думаю, и не получится - организовать выпуск больших объемов у него по-любому не получится, а на малых объемах только проиграешь в доходах и в итоге вылетишь в трубу.
Патроны не винтовки, их не делают тысячами, их нужны миллионы

[Alex777]

Цитата: Романенко

А СВЧ изначально проектировалась под три варианта комплектации - 7,62Х54R, 7.62X51 и .338LM

Так то оно так, но в итоге унификации с .338LM не получилось.
Версии 7,62Х54R и 7.62X51 прошли испытания, а крупнокалиберную вернули на доработку конструкции.

[Романенко]

Доработают, даже не сомневаюсь, хотя под этот патрон полуавтомат наверное уже и не очень нужен, он как раз для дальней стрельбы и тут изделия Лобаева более применимы

[Bad_gr]

Цитата: Романенко

организовать выпуск больших объемов у него по-любому не получится, а на малых объемах только проиграешь в доходах и в итоге вылетишь в трубу.

Если он займёт нишу высокоточных боеприпасов (не вал для Армии), то они не дешёвые, и на малом объёме могут дать прибыль.

[Alex777]

Цитата: Романенко

Доработают, даже не сомневаюсь, хотя под этот патрон полуавтомат наверное уже и не очень нужен

Я очень надеюсь, что доработают.
Считаю, что именно полуавтомат нужен.
У Штатов, и не только, есть полуавтоматы и для 50. BMG.
Наша версия полуавтомата .338LM на испытаниях на 1200 м точно била. Дальше не проверяли.
1200 м - предельная дальность для полигона Калашникова.

[Bad_gr]

Цитата: Alex777

У Штатов, и не только, есть полуавтоматы и для 50. BMG.

Да и у нас есть: ОСВ-96 «Взломщик», ВССК «Выхлоп». Но вот на видео по Украине их не видать. Но были кадры с АВСК (возможно КСВК) - «булл-пап», с ручной перезарядкой. Калибр у них одинаков (12,7-мм), вес, по сравнению с полуавтоматом "Взломщиком" - одинаков (по 12 кг с копейками) - почему полуавтоматов 12,2мм калибра в зоне боёв не видать, мне не понятно. Возможно, воюют тем, что дали, а не из-за того что болтовка лучше.

[Alex777]

Цитата: Bad_gr

вес, по сравнению с полуавтоматом "Взломщиком" - одинаков (по 12 кг с копейками)

Версию СВЧ под .338LM обещали в районе 6,5 кг. А это совсем другое дело.

Цитата: Bad_gr

Возможно, воюют тем, что дали

Так и есть, скорее всего.

[Ingenegr]

Цитата: Alex777

Наша версия полуавтомата .338LM на испытаниях на 1200 м точно била. Дальше не проверяли.

А что так?

Цитата: Alex777

1200 м - предельная дальность для полигона Калашникова.

Какие проблемы? Есть испытательная база и полигон ЦНИИТОЧМАШ, там ныне до 2400 м проверить можно. И в былые времена мимо этого "чистилища" ни один образец пройти не мог. Сейчас дельцы от оружейки выдохнули - их консолидированными усилиями некогда страшная для всех производителей стрелкового оружия и автоматических артиллерийских систем Страны Советов организация со своей испытательной базой полностью лежит под "Ростехом" и КК. А значит, дать честную и непредвзятую оценку поделкам гаражных умельцев больше некому. К огромному сожалению.
При объективном и профессиональном подходе ни СВЧ, ни АК-200/12/15, ни РПК-16 и им подобные творения не смогли бы пробить себе дорогу в серийное производство никогда и ни при каких условиях.

[Дедок]

Цитата: Романенко

Лобаев хотел организовать у себя, пока не получается с лицензией, думаю, и не получится - организовать выпуск больших объемов у него по-любому не получится,

Лицензия - на что?
ну, а массовое производство - это завод, хотя мы не знаем объемы данного ГОЗа.

[nedgen]

Цитата: Романенко

Лобаев хотел организовать у себя, пока не получается с лицензией, думаю, и не получится - организовать выпуск больших объемов у него по-любому не получится, а на малых объемах только проиграешь в доходах и в итоге вылетишь в трубу.
Патроны не винтовки, их не делают тысячами, их нужны миллионы

А вот Уважаемый Сергей с вами не согласен. У Лобаева речь идет о производстве СНАЙПЕРСКИХ патронов. А нужда в них не милионы а может быть где-то в сотню тысяч в год и то во время ведения боевых действий. В мирное вряд ли больше десятков тысяч в год. (конечно говорим о текущем потреблении а не о накоплении запасов) Все таки патрон пулемета и снайперской винтовки ето две большие разницы :) . Ведь по сути СВД ест по одну во взвод да и то не везде и стреляют ими далеко не так часто как из автомата. А Лобаеву лицензию вряд ли дадут потому что патронные концерны потеряют рынок патронов для снайперской стрелбы. Ведь сделать лушчий в мире ствол для снайперки куда труднее чем наладить выпуск (не милионных партий) качественных патронов.

[Alex777]

Цитата: nedgen

Ведь сделать лушчий в мире ствол для снайперки куда труднее чем наладить выпуск (не милионных партий) качественных патронов.

Вопрос интересный. Как-то статью одного "дикого гуся" читал.
Он думал, что невысокая точность АК, это обратная сторона остальных его выдающихся достоинств.
И думал он так до тех пор, пока не пострелял из АК 5,56.
Этот АК попадал туда, куда надо и как надо.
А дело было в качестве бельгийских патронов.
З.Ы. Полагаю, что поэтому у нас есть версия СВЧ 7,62х51.
А парни на фронте высоко ценят трофейные снайперские патроны.

[Silver99]

Кроме уменьшенного веса за счет пластика ничего выдающегося по сравнению СВД, а вот стоимость СВЧ просто затмит СВД, она запредельная. Ну если вам нужна меньшая прицельная дальность обрежьте ствол у СВД, зачем массово менять? СВД поистине неубиваемое изделие. Драгунов просто гений, а концерн "калашникова" лоббирует производство своей винтовки (((

[Романенко]

СВЧ очень достойная замена СВД, никто Драгунова не макает в грязь, но 60 лет на вооружении это уже стаж.
А СВЧ, имеет, кстати, версию с длинным стволом, не переживайте, кроме того, СВД дешевой никак не назовешь, поэтому говорить что СВЧ мегадорогой проект неверно.
Есть оружие и подороже, а продукция, принимаемая на вооружение проходит экспертную оценку себестоимости и отпускной цены, так что она не будет стоить дороже того, что для нее будет приемлемо в рамках бюджетных средств МО РФ.
Если следовать логике удержания цены оружия при переходе на новые образцы, Бог знает до чего можно доудерживаться.
Тогда и Су-57 нельзя выпускать

[Fizik13]

Цитата: Романенко

... но 60 лет на вооружении это уже стаж...

АК уже 75 лет на вооружении и ничего, пока модернизируют. Кстати амеровская тоже, модернизируется, примерно ровесница СВД, а про Кольт М1911 я вообще молчу, его то снимают с вооружения, то опять принимают и так несколько раз.
Прость есть массовое применение и специальное, вот здесь и нужны новации.

[Романенко]

Не надо сравнивать пулялки со снайперскими винтовками

[Дедок]

Цитата: Романенко

СВЧ очень достойная замена СВД,

не знаю, но выпускать новую винтовку под старый патрон??
для чего? - чтобы утилизировать патроны?
точность определяет не столько ствол, сколько патрон
а как с патронами у нас? - все как 60 лет назад?

[Романенко]

Патрон это очень существенно, у Грабина была такая история, когда они в своем КБ создавали новое орудие Ф-22, то пришли к выводу, что существенно увеличить качество стрельбы можно путем применения нового боеприпаса. На конкурс была сделана Ф-22 под боеприпас Грабина, с увеличенной гильзой и, соответственно, навеской пороха. Орудие успешно выдержало весьма непростые испытания, но тогдашний маршал артиллерии Кулик не пропустил Ф-22 в том виде в армию.
Причина была проста - в арсеналах, еще со времен Первой мировой скопились огромные запасы трехдюймовых снарядов для пушки образца 1902 года, и их надо было куда-то применять, поэтому серийный вариант Ф-22 был под старый выстрел. и Танковая пушка Ф-34, стоявшая на тридцатьчетверке тоже стреляла снарядами старого образца, за это впоследствии мы расплатились большой кровью.
Трофейную Ф-22, доставшуюся Вермахту летом 1941 в больших количествах детально изучили немецкие оружейники и обнаружили на ней "не родной" патронник" в итоге они использовали стволы Грабина в своих противотанковых пушках расточив патронники под немецкий, более мощный боеприпас.
А Т-34, вооруженный орудием 76,2 мм, был королем до появления у врага танков с более мощной броней, использование маломощного уже по тем временам, боеприпаса не позволило эффективно бороться с Тиграми, Пантерами и Т-4 с дополнительным бронированием на дистанциях более 500 м.
Надеюсь, с СВЧ такой казус не повторится, но на раннем этапе выпуска, реально у нас море "православных" патронов, и винтовка, даже при стрельбе ими дает лучший результат, чем СВД.
Безусловно новые боеприпасы уже просто "кричат" о своей необходимости, но имеем то, что имеем.
Надеюсь на недолго

[Alex777]

Цитата: Silver99

Кроме уменьшенного веса за счет пластика ничего выдающегося по сравнению СВД

Вы просто ничего не знаете про СВЧ и судите по внешнему виду. Напрасно.

[Bad_gr]

Кстати сказать, даже разработчики СВЧ не отрицают, что по внутреннему устройству она близка к СВД. Кардинально отличаются только компоновкой.

[Bad_gr]

Цитата: Bad_gr

Кардинально отличаются только компоновкой.

[Alex777]

Затворная группа СВЧ взята от СВД.
Остальное - все другое. Уж как есть.

[Bad_gr]

Цитата: Alex777

Затворная группа СВЧ взята от СВД.
Остальное - все другое. Уж как есть.

А курковая часть ? Практически копия СВДшной.
На Ютубе был видеоролик, где о СВЧ рассказывали её разработчики (если найду, выложу)

[Alex777]

На ВО столько про СВЧ писали, что уже и все
обсудить, и кое-что частично забыть - успели.

[AvesevA]

Ну и какая цена? Да и чтобы что-то утверждать по характеристикам, не достаточно смотреть циферки в интернете. а нужно мнение того кто пользовался

[Андрей83]

Что, Лобаевские массого не смогли выпускать?

[Dos]

Штучно - заказной вариант.Ручная работа, в плане доводки каждого ствола под требования заказчика. Машинка классная на выходе, но дорогая...

[d4rkmesa]

Лобаевские - штучного изготовления, с ценой на 3 порядка (!) дороже.

[qqqq]

Цитата: d4rkmesa

с ценой на 3 порядка (!) дороже.

Это получается в 1000 раз?

[d4rkmesa]

Немного грубанул (сравнил 3 млн. рублей с 1,5 тыс. $, ошибся, разумееется), скорее почти 2, ну т.е. порядка 50 раз разница. Но это, разумеется, разные изделия, как ядрен батон и "точка". Про пехотные винтовки уже умные люди перетерли по многу раз, в том числе в последние дни. Патроны надо снова научиться делать. Возможно, доработанный СВЧ с "болтами", все-таки, самое то.

[Романенко]

Давайте без паники, прежде чем заявлять о трех порядках познакомьтесь с продукцией Лобаева и сравните ее с серийными образцами.
Каждое оружие стоит столько, сколько оно стоит, поверьте, Влад делает очень хорошие винтовки.
Но это винтовки не для стрельбы на дистанции 400-600 метров на "передке", это оружие другого уровня.
Если в вашем понимании качество оружия в его низкой цене, то вы ошибаетесь.

[Genry]

Цитата: Романенко

познакомьтесь с продукцией Лобаева и сравните ее с серийными образцами.

Есть серийная Орсис Т-5000.

https://warways.ru/ognestrelnoe-oruzhie/vintovki-ruzhya-karabiny/t-5000.html

А Лобаев много крутил носом в России и умотал в сладкие Арабские Эмираты, а когда решил вернутся (сладкое оказалось кислым), то в России, уже без него, развернула производство снайперских болтовок копания "Орсис".

[Дедок]

Цитата: Genry

А Лобаев много крутил носом в России и умотал

а что, здесь идет "охота на ведьм"?
или ему не понравилось, что в учредители требовали записать, ну, Иванова - например?

[Genry]

Цитата: Дедок

а что, здесь идет "охота на ведьм"?

Нет.
Реклама дураков!

[d4rkmesa]

Ошибся наполовину, извиняюсь. К Лобаеву, разумеется, претензий нет, читаю иногда про его волонтерство.

[Dharma]

А что у Лобаева есть для пехотного снайпера? Написано же русским по белому - для замены СВД. Вы болтовкой СВД хотели заменить или что?

[Fisherman]

Война покажет. СВД своей неприхотливостью заработала себе имя. Но сейчас в цене человеческих жизней ещё и дальность с точностью, так что изменения нужно проводить в "плюс" к характеристикам оружия, чай технологии обработки металлов двинулись далеко вперёд.

[seregatara1969]

Это теперь в каждый взвод пехоты по винтовке дорогущей поставить надо! Свд стала уже символом

[Fisherman]

цена для войны - понятие условное...главное - эффективность поражения живой силы врага.

[nedgen]

Цитата: Fisherman

цена для войны - понятие условное...главное - эффективность поражения живой силы врага.

Ну не совсем так. Если для уничтожения скажем МТ-ЛБ стоимостью примерно (не утверждаю что цена такая ) в 500 000 рублей расходуется боеприпас стоимостью 5 млн. $ то никакой бюджет не выдержит. Ни Россиский ни юсовский вместе с бюджетом КНР. Вот поетому придумали критерий стоимость- ефективност. Одна из причин победы вьетнамцев во время войны с юсовцами была сформулирована одним амерским пилотом. Он говорил что для уничтожения мостика стоимости в 500$ они тратили боеприпасы топлива и ресурс на милион $. Конечно упрощенно но все таки правда в етом была и немалая.

[Fisherman]

один Ланцет стоимостью до 50 000 долл (временем производства до 6 месяцев) уничтожил две системы ПВО С-300 стоимостью по 25 млн.долл каждая (срок производства до 4 лет), далее Ланцетами крошили РЛС стоимостью под 5-7 млн.долл каждая, БУК стоимость. почти столько же, танк стоимостью пару рямов зелени, даже пикап с пятёркой бойцов вполне окупает Ланцет. МТЛБ-ка древняя стоит конечно не так дорого, как тот же Ланцет, но с ДШК на спине и загруженная л.с. ДРГ она вреда приносит немеряно, так что даже её разменять на Ланцет - сверхвыгодно. Откуда вы родили удар сразу двумя Калибрами по одной древней МТЛБ - непонятно, наши так не лупят.

[nedgen]

Привет Дмитрий, а я и не говорил что ВС РФ лупят калибрами по МТЛБ, я приводил пример критерия стоимост ефективност и не более того. Хотел сказать что к примеру если цель можно поразить Геранью ценой в 4000 - 5000$ не надо для той же цели тратить к примеру Искандер или даже Кинжал. Конечно всегда может сложится ситуация когда например на пару Хаймарсов и искандера потратить не жалко. Но ето пример того же критерия стоимост ефективност. Если подловить етих РСЗО можно на данный момент только Искандером то его надо исползовать. Потому что трата етой ракеты искупится спасенными жизнями и складами своих войск.

[Fisherman]

Хаймарс Искандером только на парковке можно словить....а вот Герань этой ночью славно поработала - полночи после нее рвались снаряды, ракеты, мины и патроны на складе у ж.д.узла в Красноармейске! А это серьёзные потери БК для фронта укропов!

[Alex777]

Цитата: seregatara1969

Свд стала уже символом

Мосинка давно стала символом. И что?
Штаты, например, стрелковку уже начали менять на 6,8 мм.
Цель - увеличения дальности точной стрельбы каждого бойца.

[Романенко]

Говоря о плюсах и минусах СВД не стоит делать упор на технологию ее производства.
Хорошая рабочая винтовка, показавшая себя во всех своих воплощениях достаточно положительно, но...
И вот это "но" очень существенно.
Конкурирующие зарубежные винтовки бьют дальше и точнее, и это не просто неприятно, это очень плохо, потому что получается "они могут" а мы "не дотягиваемся" и это я сейчас говорю о стандартных калибрах, которых больше всего.
Попытки, и довольно успешные, приспособить СВД к изменившемуся раскладу на поле боя, в настоящее время, увы, себя практически исчерпали в виду конструктивных особенностей СВД.
На дистанциях до 600 метров она так-же хороша, как и раньше, но общая концепция не позволяет ее двигать дальше, в отличие как раз от СВЧ, там заложены другие принципы конструкции и имеется большой запас по модернизации.
СВД еще много лет простоит в рядах ВС России и других стран, но теперь у нее выросла хорошая дочка, которая знает как стрелять лучше.

[bovi]

первый вменяемый коммент по сути вопроса, спасибо

[svp67]

Теперь на смену СВД придет СВЧ.

Ну видимо это хорошо...., хотя слышал мнение, что СВД в нормальном "обвесе", ничуть не уступает СВЧ, но обходится дешевле. Вот только, что на смену "мосинке" придет?

[Александр_Снегирев]

Цитата: svp67

вот только, что на смену "мосинке" придет?

Может сначала новый винтовочный патрон с проточкой калибра 7,62 мм примут на вооружение? А то с рантовым патроном далеко не уйдешь.

[Перейра]

новый винтовочный патрон с закраиной калибра 7,62 мм

А зачем?

[Александр_Снегирев]

Цитата: Перейра

А зачем?

Исправил. С проточкой патрон имел в виду, для автоматического оружия лучше подходит.

[Genry]

Цитата: Александр_Снегирев

С проточкой патрон имел в виду, для автоматического оружия лучше подходит.

Для магазинного питания лучше.
Для ленточного - хуже.

[Наган]

Цитата: Александр_Снегирев

с рантовым патроном далеко не уйдешь.

Да и хрен то с рантом. А вот то, что пуля не сбалансирована, и навеска пороха гуляет не то что между партиями, а даже внутри одной партии, это никакой оптикой не скомпенсировать.
И вообще, переход на безрантовый патрон, это все пулеметы как минимум дорабатывать, а скорее всего списывать и заменять новыми, которые нужно еще разработать под новый патрон, испытать, и принять на вооружение. Оно вам надо?

[Александр_Снегирев]

Цитата: Наган

И вообще, переход на безрантовый патрон, это все пулеметы как минимум дорабатывать, а скорее всего списывать и заменять новыми, которые нужно еще разработать под новый патрон, испытать, и принять на вооружение. Оно вам надо?

Как можно было СВД заменить на новую самозарядную винтовку под новый патрон. А со временем и пулеметы.

[Genry]

Цитата: Александр_Снегирев

Может сначала новый винтовочный патрон с проточкой калибра 7,62 мм примут на вооружение?

Судя по тому, что уже много оружия в России уже выпускается и есть производство патрона 7,61х51, ждать не долго осталось. Хотя, для снайперов, интереснее 7,62×67 ( .300 Win Magnum).

[Александр_Снегирев]

Genry Согласен с Вами, что для снайперов, интереснее 7,62×67 ( .300 Win Magnum). Лобаев пишет, что в случае с х51мм патроном сам 308Вин уступает по энергетике х54мм, а вот в случае исполнения СВЧ в 338 LM он видит смысл в замене ею (или другими изделиями в данном или более мощных калибрах) СВД. Даже при дальностях работы марксманов, то есть не снайперов, но одиночных стрелков в отделениях - в 1000 метров, имеется немало задач что-нибудь пробить, какие-нибудь СИБЗ, или что-то ещё, где будет очень востребовано это оружие. Но тут мы упираемся в отсутствие патрона.

[Genry]

Цитата: Александр_Снегирев

Но тут мы упираемся в отсутствие патрона.

Когда Бог создал Адама, тот упирался в отсутсвие Евы.

Есть Орсис Т-5000 под этот патрон - но это болтовка.

[air wolf]

Побольше бы СВЧ на СВО
Ещё бы АК -12 побольше, вроде как доделали

[Андрей_Иванович]

АК 12 - полный отстой, в ютубе полно комментариев от пользователей этого барахла.

[Sharky]

Ещё бы АК -12 побольше, вроде как доделали

К АК-12 пока что больше вопросов, чем ответов

[Bingo]

Это все замечательно, а что с прицелами? Или так ПСО и будет? На дальность километр, да?

[neworange88]

Говорят что 1200 м или даже 1500 м.

Воюющие на Украине российские спецназовцы получили для апробации в боевых условиях армейские снайперские винтовки Чукавина. Оружие изготовлено под отечественный снайперский патрон 7,62 на 54 миллиметров.

Как сообщает РИА Новости, первые отзывы от бойцов сил специальных операций положительные.

https://rg.ru/2022/09/14/rossijskij-specnaz-v-zone-svo-vooruzhili-snajperskimi-vintovkami-chukavina.html

новое оружие должно быть по основным параметрам лучше, чем старое. Однако сравнивая тактико-технические характеристики СВД и СВЧ, можно отметить, что прицельная дальность с механическим прицелом у этих винтовок одинакова и составляет 1200 метров. Конечно, стрелок редко работает на предельных дистанциях, рабочая дистанция не превышает 500-600 метров. И тем не менее потребность дальнего выстрела может возникать.Второй важный показатель – рассеивание. У СВЧ на дальности 100 метров оно не превышает 30 мм. А у СВД тот же показатель даже для среднего стрелка составляет 3 см по высоте и 2,1 см по боковому направлению. У опытных стрелков этот показатель составляет по высоте 1,3 см, а по боковому направлению – 1,4 см.

По сути, в сухом остатке остается то, что отдача у СВЧ меньше. Как рассказали газете ВЗГЛЯД бойцы спецподразделений, испытывавшие СВЧ, впечатление от винтовки СВЧ такое, словно стреляешь патроном меньшего калибра. Восстанавливаемость при этом безусловно лучше, чем у СВД. СВЧ короче (995 см против 1225 см у СВД) и удобнее, эргономичнее – что в общевойсковом бою является немаловажным фактором.СВД отличает высокая надежность. Пока сложно сказать, как покажет себя в этом смысле СВЧ – но боец, который работает с данной винтовкой уже полтора года, рассказал газете ВЗГЛЯД, что всё это время нареканий к данному оружию у него не было.

https://news-front.info/2022/10/31/novaja-rossijskaja-snajperskaja-vintovka-prohodit-ispytanija-v-svo/

[Bingo]

Цитата: neworange88

прицельная дальность с механическим прицелом у этих винтовок одинакова и составляет 1200 метров

Это они открытый прицел механическим назвали?!! Ну пусть постреляют с него на 1200

[Ua3qhp]

Второй важный показатель – рассеивание. У СВЧ на дальности 100 метров оно не превышает 30 мм. А у СВД тот же показатель даже для среднего стрелка составляет 3 см по высоте и 2,1 см по боковому направлению.

Хотелось бы отметить, что 3 см это и есть 30 мм, а 2,1 см это 21 мм.
Но маркетинговый ход при обсирании СВЧ зачтен.

[frei67]

https://youtu.be/dq46bM7y058 вот здесь есть про прицелы

[marc75]

Хорошая винтовка, стрелял, для массового производства просто прекрасная

[Sergey39]

Эксплуатация винтовки СВЧ в войсках и на Украине, покажет ее характеристики и надежность. Как, раз будет параллельно, эксплуатироваться с СВД!

[APASUS]

Пол года военного конфликта прошло .К моменту начало СВО надо было перевооружить все подразделения ,на новую СВЧ и АК 12 .Насытить войска дронами ,БПЛА и только потом начинать.
У нас начальники всегда рассчитывают на героизм рядового ,а вот Израиль ставит вперед, именно жизнь рядового !!! Дорого нам все это обходится

[Наган]

Цитата: APASUS

У нас начальники всегда рассчитывают на героизм рядового ,а вот Израиль ставит вперед, именно жизнь рядового !!!

Как будто Вам не известно, что здесь за любое положительное слово в адрес Израиля отдельные "патриоты" тут же накидают минусов.

[ramzay21]

Умные умчаться у всех, даже у врагов, дураки как прыгали на граблях так и продолжают.

[APASUS]

Цитата: Наган

Как будто Вам не известно, что здесь за любое положительное слово в адрес Израиля отдельные "патриоты" тут же накидают минусов.

Пусть подавятся своими минусами.Я высказал свое мнение и критика заслуженная

[shikin]

Я вам напомню, что СВО началась как вынужденная мера. По оценкам опередили на неделю - две. И я думаю, альтернатива началу СВО в той степени готовности, которая была - отдать Донбасс и потом воевать за Крым. В некоторой степени это оборонительная операция, а такие операции не начинаю по готовности ВС, а только по насущной необходимости, даже не полностью готовыми.

[APASUS]

Цитата: shikin

Я вам напомню, что СВО началась как вынужденная мера. По оценкам опередили на неделю - две.

Я Вам тоже хочу напомнить ,в СССР были забыты склады с имуществом и вооружением на случай военного конфликта. Простой набор мобилизованных показал перекос ,а ведь уже прошло пол года .А еще есть БПЛА ,недостаток средств разведки ,аптечки .Волонтеры шьют тактические носилки ,это когда было то ?

[Петр_Колдунов]

А рукоятка затвора слева - это осознанная компоновка? И если да - то удобно ли это будет? Не критикую, просто хочу понять. Ведь уже сто с лишним лет самые известные конструкторы оружия в абсолютном большинстве ставят затвор справа - Бердан, Мосин, Федоров, Маузер, Манлихер, Калашников, Энфилд и дофига еще кто - ну не просто же это так... ну разве что у MP-40 тоже был слева. И у М-16 вроде по центру (не помню точно). Но в абсолютном большинстве все-таки справа.

[Nexcom]

у М16 сзади верхнего ресивера рукоять - универсальная, и левше и правше пойдет. вот досылатель затвора (пушер) справа расположен.
ну это если у хваленой М16 вдруг затвор не закроется - придется долбать по пушеру правой ладонью и досылать.

[Облитератор]

Цитата: Петр_Колдунов

А рукоятка затвора слева - это осознанная компоновка? И если да - то удобно ли это будет? Не критикую, просто хочу понять. Ведь уже сто с лишним лет самые известные конструкторы оружия в абсолютном большинстве ставят затвор справа - Бердан, Мосин, Федоров, Маузер, Манлихер, Калашников, Энфилд и дофига еще кто - ну не просто же это так... ну разве что у MP-40 тоже был слева. И у М-16 вроде по центру (не помню точно). Но в абсолютном большинстве все-таки справа.

Вероятно чтоб проще было дергать эту рукоятку левой рукой при перезарядке.

[frei67]

сейчас все левой рукой работают. поэтому удобней получается

[Wedmak]

Винтовка рассчитана под отечественный патрон 7,62 на 54 миллиметра.

Писали что сия винтовка выпускается в трех калибрах, 7,62х54, 7,62х51 и 8,6х70. МО заказало какой вариант? Или остальные два калибра не взлетели?

[Nexcom]

естественно МО заказало под наш патрон. 7.62х54 R - рантовый.

[Михалыч]

Не пойму. У СВД и ствол длиннее, чем у СВЧ, и патрон тот же. Почему дальность и точность у СВЧ выше? Может просто технологию производства СВД улучшить?

[Wedmak]

Все что могли уже улучшили. СВД модернизируется навесным оборудованием, но как бы без широко распространенной крепления это становится все труднее. А СВЧ есть и под 8,6 с метровым стволом.

[qqqq]

Цитата: Михалыч

У СВД и ствол длиннее, чем у СВЧ, и патрон тот же. Почему дальность и точность у СВЧ выше?

Вот и я обратил на это внимание. На мой взгляд, просто рекламное заявление, за счет технологии повысили точность, поэтому скорее всего дальность гарантированного поражения увеличилась. СВД ещё долго не уйдёт.

[Bad_gr]

Цитата: Михалыч

У СВД и ствол длиннее, чем у СВЧ, и патрон тот же. Почему дальность и точность у СВЧ выше?

СВЧ с разной длиной ствола выпускается

[bairat]

Ствол короче, пламегасителя нет(по традиции эту "мелочь" оставили дорабатывать на местах закупками с алиэкспресс), половина энергии пороха уйдет на демаскирующую вспышку. Тоже вопрос по дальности и точности.

[Герман 4223]

Не только длинна ствола роль играет. От шага нареза точность тоже зависит,от толщины ствола,отдача роль играет,много разных факторов и они все относятся к конструкции,а технология это наука о том как и чем сделать,по этому улучшение технологии делу не поможет.

[Наган]

А я бы купил одну из списанных СВД, чисто для коллекции. Но, увы, санкции, чтоб их, и этого маразматика Байдена, который их наложил.

[realdiamond]

По видео не особо понятно попал стрелок в яблоко или нет:) Может и в палку. Снайпера проясните вопросец:)

[ВАШ]

Не пойму в чем отличия от СВД. Как обычно в эргономике? Тот же короткий ход поршня, те же три боевых упора. Так это абсолютно новое оружие или глубокая модернизация СВД?

[Колхоз-дело добровольное.]

Типа новое) . Вот только ничем не отличающееся. Если патрон оставили старый, то разумнее приклад-телескоп и планку пикатини на СВД устанавливать. Распил бюджета налицо.

[Genry]

Цитата: ВАШ

Так это абсолютно новое оружие или глубокая модернизация СВД?

Это замена.

У СВД всё хорошо, кроме одного важного момента: прицел крепится на отъёмную крышку и после каждой разборки, требует пристрелки.

У СВЧ сделали деталь ствол-корпус_с_креплением_прицела - цельной частью, плюс улучшили эргономику и добавили современные плюшки.
А механику оставили прежней - она идеальна.

[ВАШ]

Цитата: Genry

У СВД всё хорошо, кроме одного важного момента: прицел крепится на отъёмную крышку и после каждой разборки, требует пристрелки.

Чаво?
Вы вообще в курсе как крепятся оптика, ночники на советское оружие?
Что такое крепление ласточкин хвост, слышали?
Для наглядности поинтересуйтесь чем отличается АК74 от АК74М кроме складного пластикового приклада.

[Колхоз-дело добровольное.]

Вот-вот, там и вся фишка "быстросьёма" в том, что в паз вставил, довел в крайнее положение , зафиксировал, и вуаля...

[Genry]

Цитата: ВАШ

Что такое крепление ласточкин хвост, слышали?

И что, с ним прицел снимать не надо, когда разбираем...?
На автомате можно не пристреливать, а на СВД приходится.

[ВАШ]

Не надо снимать прицел когда разборку оружия делают. Не пишите того о чем не имеете ни малейшего понятия.

[Genry]

Цитата: ВАШ

Не надо снимать прицел когда разборку оружия делают.

Если на "хвосте" планка Вивера, то крышку и возвратную пружину вы легко снимаете. А вот с затворной рамой, которая требует существенного подъёма - уже мешает планка.

[ВАШ]

Уважаемый вам бы к некой теории ещё бы практики чуток.

[Архивариус Вася]

Легендарную СВД заменить будет непросто, тут нужна винтовка прям разительно отличающаяся по характеристикам и при этом не по заоблачной цене. Возможно ли у нас такое?

[Wedmak]

разительно отличающаяся по характеристикам и при этом не по заоблачной цене

Это как бы взаимоисключающие требования. Выше характеристики = выше цена. Еще и массовость падает из-за сложности изготовления. А вот замена СВД давно просилась, ибо навесных прицелов появилось очень много хороших и разных, но не все можно поставить.
Да и патрон бы мощнее пригодился бы. Но это видимо на будущее развитие оставили.

[Zaurbek]

Неплохо было бы и на старые СВД поставить комплекты - Прицелы и комплекты для модернизации. Старый конь борозды не портит.

[Умник_]

Интересно, а реактивный двигатель к патрону присобачить можно будет? Чтобы и подальше лететь мог

[Bad_gr]

Цитата: Умник_

Интересно, а реактивный двигатель к патрону присобачить можно будет? Чтобы и подальше лететь мог

Пуля и так далеко летит, но ведь ещё и попасть в цель надо.
К примеру, у пистолета Макарова убойная сила пуля сохраняется до 350м, а прицельная у него 50м. То же самое и у винтовок.

А тут https://naukatehnika.com/raketnyie-pistoletyi-st.html про реактивные пули и оружие под них.

[hhurik]

Не, не взлетел этот вариант. И безгильзовые патроны - тоже.

[Ingenegr]

СВД, как утверждают эксперты, уже не соответствует требованиям по дальности поражения целей одним выстрелом, которые сегодня предъявляются к снайперским винтовкам.

Фамилии и фотографии "экспертов" были бы очень кстати. Страна должна знать своих антигероев.
Утверждения этих милейших господ очень сильно расходятся с реальностью, поскольку замена СВД на СВЧ, обеспечивающую такую же кучность стрельбы при использовании патронов 7Н1/7Н14, положение дел не изменит.