Источник сообщил о создании прототипа мобильной установки нового БРК с гиперзвуковой ракетой «Циркон»

БРК "Бастион" Балтийского флота

Появившаяся весной этого года информация о разработке нового берегового ракетного комплекса, вооруженного гиперзвуковой ракетой "Циркон", получила свое подтверждение. Как сообщил источник, знакомый с ситуацией, прототип мобильной пусковой установки под "Циркон" разработан и уже проходит испытания.

Работы по созданию БРК с гиперзвуковой ракетой "Циркон" в самом разгаре, пусковая установка уже "в железе" и готовится к прохождению предварительных испытаний. По словам источника, мобильный комплекс напоминает БРК "Бастион" с "Ониксом", он также размещен на четырехосном шасси и несет две ракеты. Других подробностей пока нет.

Прототип мобильной пусковой установки берегового ракетного комплекса с гиперзвуковой ракетой "Циркон" уже создан. Как и в случае с БРК "Бастион", пусковая установка будет нести две ракеты

- приводит ТАСС слова источника.

О том, что в России идет разработка берегового ракетного комплекса под ракету "Циркон", сообщалось в мае этого года. Разработчиком нового БРК является Реутовское НПО машиностроения. По имеющейся информации, наземный мобильный комплекс способен поражать как морские, так и наземные цели, как и его предшественники "Бал" и "Бастион", подтвердившие это в рамках спецоперации на Украине. В то же время информации о применении гиперзвуковой ракеты "Циркон" в рамках СВО не поступало.

Ранее Реутовское НПО Машиностроения сообщало о разработке авиационной версии гиперзвуковой ракеты "Циркон", заявив, что предприятие имеет большой задел по этой теме. Изначально "Циркон" разрабатывался сразу для флота и для авиации, но военные попросили сосредоточиться именно на морской версии ракеты. В то же время о наземном варианте ракеты сообщений не было.

Comments

[svp67]

Источник сообщил о создании прототипа мобильной установки нового БРК с гиперзвуковой ракетой «Циркон»

Логично...еще бы воздушного базирования "Циркон" сделать, в помощь "Кинжалу" и вообще было бы Х О Р О Ш О

[neworange88]

Воздушного базирования?Зайдите в Википедию и погуглите темы Острота и Гремлин.
А касаемо БРК с Цирконом ,то с учётом того что ракета универсальная и может работать не только по кораблям,но и по наземным целям,то это уже ракета средней дальности наземного базирования.

. Расстояние в 1500 километров – дальность полета гиперзвуковой ракеты надводного базирования «Циркон». Об этом сообщил Игорь Крохмаль,капитан первого ранга, командир фрегата «Адмирал флота Советского Союза Горшков», в программе «Вести недели» на канале «Россия 1», передает ТАСС.

«Стрельба будет вестись на расстояние от 1000 до 1500 километров. Если взять 1000 километров и разделить на скорость 9 Махов, мы получаем время полета 580-620 секунд», – сообщил Крохмаль.

https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/obnarodovany-dalnost-i-vremya-poleta-giperzvukovoj-rakety-tsirkon/

[svp67]

Цитата: neworange88

погуглите темы Острота и Гремлин.

Они медленнее даже "Циркона", но они так же нужны. Почему я за "Циркон" воздушного базирования, есть такое понятие УНИФИКАЦИЯ, это позволяет быстро наладить производство ракет и главное удешевит их производство

[yuriy55]

Принцип освоен. Серия запущена, остальное - нюансы. 1000 км за 6 минут очень даже здорово.
Время переходить на практические испытания.

[Hagen]

Цитата: yuriy55

Серия запущена, остальное - нюансы. 1000 км за 6 минут очень даже здорово.

Думаю, нам сегодня потребно ракетное оружие с дальностями 3-5 тысяч км. Европа активно будет участвовать в будущей войне. Мы должны иметь возможность "гасить" их ядерными средствами до Лондона включительно из районов средней Волги и Западной Сибири. И пусть они это четко понимают, их поползновения против нас с рук им не сойдут.

[Comandor777]

Цитата: yuriy55

1000 км за 6 минут очень даже здорово.

Мда, не знал что в минуте 100 секунд.

[gansales]

Цитата: svp67

Источник сообщил о создании прототипа мобильной установки нового БРК с гиперзвуковой ракетой «Циркон»

Логично...еще бы воздушного базирования "Циркон" сделать, в помощь "Кинжалу" и вообще было бы Х О Р О Ш О

Наши Кулибины не стоят на месте ..Уверен что у России еще не мало "сюрпризов" для нато имеется ,просто пока не раскрывается это Хорошая новость Сергей !

[ColdWind]

На самом деле комплекс этот существует давно.

Нужно только адоптировать его под ракеты Циркона. США по такому же пути пошли, с Мк41 в сухопутном исполнении запускают морские ракеты.

Их «Klub-K» на безэкапажном корабле.

[lopvlad]

Цитата: ColdWind

На самом деле комплекс этот существует давно.

судя по тому что его нет ни на российском вооружении ни на вооружении покупателей российского оружия то есть проблемы.
В своременных же условиях ведения войны когда нужно отстреляться и покинуть позицию в течении максимум 5 минут этого комплекса хватит на один раз.И это ещё при условии что такой комплекс не уничтожат при его развертывании.
В своременной войне любой оружейный комплекс обязан быть самоходным с минимальным временем развертывания/сворачивания а в идеале должен уметь работать во время движения.

[Удав КАА]

Цитата: lopvlad

оружейный комплекс обязан быть самоходным с минимальным временем развертывания/сворачивания а в идеале должен уметь работать во время движения.

Давайте по порядку.
1. Есть технические нормативы приготовления комплекса к работе, приема и ввода ЦУ, подготовки данных стрельбы... Поэтому, "как из пистолета" (да и то -- нужно снять с предохранителя, дослать патрон, прицелиться...) стрелять ГЗО у вас при всем желании не получится. Хотя, один вариант возможен: аварийный сброс ракеты с ПУ...Но это не то.
2. Стрельба на ходу... Лавры ТОРа вас мучают. Так там другие задачи и принцип работы заложены. Хотя вы не совсем правы, что ракетных комплексов, стреляющих "на ходу" у нас нет. Есть: это РК надводных кораблей и ПЛ ВМФ. Но там тоже есть ограничения по скорости движения "платформы". Также есть такие комплексы и у авиаторов. Поэтому ваше утверждение, что подобных РК нет -- неверно. Но в указанных случаях ошибку в месте носителя выбирают либо астрокоррекцией, либо при помощи ГЛОНАС/GPS, либо за счет ГСН самой ракеты... Это дорого. Не всегда возможно, и не всегда продуктивно при использовании противником РЭБ...
Как-то так, однако.
АГА.

[lopvlad]

Цитата: Удав КАА

Давайте по порядку.
1. Есть технические нормативы

технические нормативы не являются догмой и меняются в зависимости от реального применения того или иного оружейного комплекса на том самом реальном поле боя.Где чтобы по твоему оружию не прилетело нужно не только точно и результативно отстрелятся но и как можно быстрее покинуть занимаемую боевую позицию после этого.

Цитата: Удав КАА

Есть: это РК надводных кораблей и ПЛ ВМФ.

при чем тут к береговому считай сухопутному ракетному комплексу надводные и подводные корабли ? Надводный корабли или подводная лодка всегда в движении(смещении),если конечно не находится у причальной стенки либо ,в случае с подводной лодкой,не лежит на морском грунте или в случае с надводным кораблем не налетел на мель.

[Удав КАА]

Цитата: lopvlad

технические нормативы не являются догмой и меняются в зависимости от реального применения того или иного оружейного комплекса

О как! А мужики-то и не знают...(с)
Влад, вы наверное 100% гуманитарий ! Потому как речь ведется о ТЕХНИЧЕСКИХ параметрах РК, как-то выхода РЛС на высокое, прогрева БРЭО и т.п. Пока СРЧ не выработала данные стрельбы ( ну там ПУВН-ПУГН, точку упреждения, пока не раскрутились гироскопы изделия и оно не перешло на питание от бортовых источников... и т.п.) стрельба невозможна. Возможен только АВАРИЙНЫЙ сброс изделия...
Вы же пытаетесь перепихнуть смысл на ТАКТИЧЕСКИЙ норматив покидания позиции после стрельбы...или развертывания РК. А это далеко не одно и то же...
Поэтому, будем считать, что вы, не разобравшись в сути вопроса , слегка ПОГОРЯЧИЛИСЬ...

[Devil13]

Несуществует ПБРК стреляющих на ходу. Не ракетой массой в несколько тонн и размерами больше чем торпеда.
Не позорьтесь.
Другое дело, что время развертывания Дивизиона ПБРК минимальное - встал, ЦУ от командного центра получил, боевой режим включил, и за пару минут отстрелялся. Опустил пусковую и уехал.
И за 300+км НИКТО тебя не достанет, поскольку время подлетное минимальное только у НАШИХ ракет.
Даже авиация с LRASM - лететь им 100500 лет. Только если авиация прямо в зоне над ПБРК, но никто его в таких условиях выводить не будет.

Так что не надо нести ахинею.

А с контейнерами - тема хорошая, но в РФ либо упарываются - вместо сухогруза такие контейнеры ставить на 22160, вместо полноценных ВПУ 3С14, либо не закупается/не развивается нормально.

[Oleg Ogorod]

Тут возможны варианты. И западные разработки доказывают эти варианты. Можно всё постоянно таскать на себе, как это делают искандеры и бастионы. Можно тягачем притащить и поставить полуприцеп или контейнер с пусковой. Самое ценное там это ракеты. А комплекс управления можно или бросить, или отдельно на другой более лёгкой вездеходной машине возить/увозить. Если пусковой контейнер после пуска не уничтожит противник, можно потом вывезти.

[tralflot1832]

Кто то вышел из договора по ракетам Средней дальности.А кто то участие только приостановил.Как там перфокарточный ,хорошие новости перед выборами?

[D16]

Кто то вышел из договора по ракетам Средней дальности.

Формально это береговой противокорабельный комплекс. На него договор не распространяется, как не распространяется на Бастион, который тоже за 500 км дальности. Но работать по сухопутным целям это ему не мешает.

[bayard]

Теперь этот БРК просто обязан появиться в бассейне Карибского моря для защиты побережья Острова Свободы в составе бригады БРК береговой обороны . И разумеется все необходимые средства ПВО в составе сводной бригады противовоздушной обороны .
Ведь это исключительно оборонительные вооружения .

[бухач]

Хорошо бы на этот комплекс можно было бы ставить "Циркон"или "Бал"с "Ониксом",платформа одна,ПК одинаковые сделать и гадай противник что там сегодня на первое а что на второе.

[tralflot1832]

На третье - Буревестник.Кстати давно о нём ничего не слышно.

[Пулково1942]

Нужно параллельно решать проблему целеуказания, в противном случае истории про Циркон / Кинжал напоминают момент древнегреческой мифологии, где ослепленный циклоп Полифем швырял в кораблик Одиссея гигантские валуны с околонулевой эффективностью.

[Барбарис25]

для работы по земле ЦУ не требуется,там инерционалки за глаза хватит

[Devil13]

Правда? Так и будем по памятникам в парках бить, правда? Или все же ЦУ нужно и желательно свежее, а не 40 летней давности?

[Барбарис25]

ну и к чему эта попытка скрестить ужа и носорога?типа зачем ЗАРАНЕЕ знать координаты цели а засылать шпиЁна для ЦУ ?

[Devil13]

нет, Типа, ЦУ все равно требуется, и как можно более свежее. А это спутники, самолеты, разведка, а это связь - а это работа КШМ.

[Барбарис25]

т.е. у вас здание научилось бегать?

[Devil13]

А какая разница на здание, если важно кто в нем сидит и куда бегает?

[Барбарис25]

ну вот вам поставили задание уничтожить здание с такими то координатами..они были сняты два года назад..следуя вашей логике нужно заслать туда диверсанта чтобы он вам снял координаты этого здания ещё раз,или послать беспилотник,или заставить снять координаты ещё раз спутник...у вас часто здания бегают?или вы будет отслеживать перемещение людей в здании?)

[Pavel57]

Привет договору по ракетам малой и средней дальности .

[gansales]

Цитата: Pavel57

Привет договору по ракетам малой и средней дальности .

Таки да ,пусть амерсы нервничают ,они свой выбор сделали ..А Россия им ведь предлагала заключить .

[lopvlad]

Цитата: gansales

Таки да ,пусть амерсы нервничают

а чего им нервничать ведь у их халуев по НАТО есть и стоят на вооружении ракеты средней дальности а сами США разработали и успешно испытали свои баллистические ракеты средней дальности ещё до разрыва ДРСМД ?
Волноваться нужно нам так-как у нас до сих пор нет в железе ракет средней дальности которые бы нам очень приходились например для уничтожения тех же мостов через Днепр.
России просто необходимы сейчас ракеты средней дальности с увеличенным боевым неядерным зарядом.Судя по тому что самые мощные по тяговооруженности (способные нести большую массу заряда) это жидкостные ракеты то нам нужна жидкостная ракета средней дальности с увеличенном БЧ в неядерном исполнении .

[gansales]

Цитата: lopvlad

Цитата: gansales

Таки да ,пусть амерсы нервничают

а чего им нервничать ведь у их халуев по НАТО есть и стоят на вооружении ракеты средней дальности а сами США разработали и успешно испытали свои баллистические ракеты средней дальности ещё до разрыва ДРСМД ?
Волноваться нужно нам так-как у нас до сих пор нет в железе ракет средней дальности которые бы нам очень приходились например для уничтожения тех же мостов через Днепр.
России просто необходимы сейчас ракеты средней дальности с увеличенным боевым неядерным зарядом.Судя по тому что самые мощные по тяговооруженности (способные нести большую массу заряда) это жидкостные ракеты то нам нужна жидкостная ракета средней дальности с увеличенном БЧ в неядерном исполнении .

Я вас услышал ,продолжайте ныть ..
Я конечно резко это ,но так достало это все нытье
Ну много проблем у нас ,но все же держимся и черт нам не брат Боятся нас англосаксы и правильно делают Русский дух у нас есть ,а он непобедим !

[lopvlad]

Цитата: gansales

Я вас услышал ,продолжайте ныть .

вот не знал что констатация факта наличия у НАТО ракет средней дальности и отсуствие таких ракет у нас является нытьем .
Нужно жить в реальности и уметь вовремя как признавать свои ошибки и недочеты в военном плане так и своевременно купировать их не доводя до перегруппировок на реальном поле боя у нашего порога.

Цитата: gansales

Боятся нас англосаксы и правильно делают

если бы боялись то на Украине бы ничего не устроили а то так нас "бояться" что уже даже открыто угрожают ядерным ударом по нам.
А в свете того что более месяца назад до удара подводными и воздушными беспилотниками по Севастополю алглосаксы угрожали что уничтожат Черноморский флот России то говорить о том что они нас боятся смешно.
Они бы ещё боялись нашего ядерного оружия но так как они уверены что Россия его не применит никогда то какого-либо даже намека страха перед нами пока и в помине нет.

[gansales]

Цитата: lopvlad

от не знал что констатация факта наличия у НАТО ракет средней дальности и отсуствие таких ракет у нас является нытьем .

Теперь вот узнали ! Продолжайте наблюдение и нытье ..

[Удав КАА]

Цитата: lopvlad

нам нужна жидкостная ракета средней дальности с увеличенном БЧ в неядерном исполнении .

Странные у вас фантазии на счет БРСД ! Видимо никогда не эксплуатировали БР с ЖРД и не имели аварий КРТ... Я, к своему сожалению ,такой опыт имел в лохматом 1987 году. Поэтому очень рад, что ныне на лодках стоят Р-30 на смесевом твердом топливе. Оно не такое энергоемкое как у янки, но работа в этом направлении ведется и весьма успешно. Поэтому все наши разработки РСД ведутся на основе ТТД. А вот "стратеги" могут себе позволить капсулирование топлива и окислителя для повышения энергетики изделия. А "Буревестник" так вообще на "атомную" тягу перевели ради неограниченной дальности полета. Дорого, но чего ради "партнеров" не сделаешь. Но то -- СТРАТЕГИ ! Для них и денег таких не жалко. А вот для "середнячков" твердотопливные двигуны и экономически более целесообразны, и в эксплуатации проще, и массовое производство наладить легче! Да и массо-габариты подходят...под наши "двустволки".
АГА.

[lelik613]

Американцы темы ограничения ракет отрабатывают с 60 года примерно, играя вдолгую на глупости наших утконосов, последовательно подрезая угрозы для себя.

[Devil13]

А не насрать ли? Смысл в этом договоре между 2 странами, если есть еще 100500 стран, у которых они таки есть?

[rica1952]

Ну собственно так и должно быть одна ракета.Ну модернизировали поменяли горючку керосин на на циклин подняли траекторию а контейер тот же.Да вопрос целеуказания по морским целям не решен.

[lopvlad]

Цитата: rica1952

Ну модернизировали поменяли горючку керосин на на циклин подняли траекторию а контейер тот же.

если бы было всё так просто то никто бы ни новых двигателей для ракет ни новых материалов для их изготовления не изобретал.Поменял горючку и то что летало на дозвуке вдруг стало летать на гиперзвуке,феерическая сказка.

[тон]

Прототип это хорошо! Будет что Шойгу на парадах пускать!

[ruha]

Ещё бы их бронировать хорошо от массовых налетов например.не сами ракеты конечно, а контейнеры или базу где находятся . Сбивать атакующие ракеты, бпла не всегда же получается , а вот если пропустили пару ракет то это фаталити.

[Владимир Постников]

Увы, не верю. Хотел бы верить, но мое желание верить раз за разом было обмануто тупым пиаром "Потемкинских деревень". И становится невозможным верить словам балабола, который более трендит, нежели делает. У меня до сих пор есть вопросы к "гиперзвуковым ракетам" летящим в атмосфере на гиперзвуковых скоростях. Вразумительных ответов на эти вопросы я пока не встречал. То, что в принципе возможно разогнать аппарат в атмосфере до гиперзвуковых скоростей, я знал более полувека назад, еще будучи школьником. Но потом я стал инженером. Приобретенные знания несколько ограничили мои фантазии. И сегодня я должен признать, что в СССР дело было поставлено лучше, когда старались не трендеть раньше, чем дело сделано. Сегодня с делами плохо, поэтому балаболы активно эксплуатируют два свойственных человеку свойства самовыживания - веру и надежду. И люди верят. Верят в защиту грозных Цирконов и бороздящих моря могущественных Посейдонов.

Святой Августин придерживался точки зрения, что скептицизм разрушает веру в существование истины и тем самым приводит к атеизму, так как Бог и есть истина (см. «Я есмь путь и истина и жизнь» (Ин.14, 6), и требовал непримиримой борьбы со скептицизмом.

Иначе говоря, скептиков в трудные времена следует предавать анафеме, дабы понапрасну не смущали народ.

[Jsem_CZEKO68]

Я рад, что Россия так хорошо вооружена. Это единственное, что поддерживает мир во всем мире.

[Beaver]

Надо унифицировать пусковые установки, что запускать и КР и ЗР и БР. Очень гибкая система. И разработчикам проще будет опираться на стандарты

[Андрей_9]

Теперь покажем хохлам где в комнате пятый угол !
Надеюсь , что этот комплекс неуязвим для ПРО ?