В районе Артёмовска замечены штурмовики Су-25 ВС ВСУ

Иллюстративное фото

В районе Артемовска (украинские власти называют его Бахмут) сегодня утром были замечены самолеты Су-25 Воздушных сил (ВС) ВСУ. В связи с этим возникает неизбежный вопрос: как украинская авиация достаточно свободно добирается непосредственно до линии фронта.

Скорее всего, авиация ВСУ была передана Украине ее так называемыми «союзниками» по блоку НАТО в Восточной Европе. Ранее несколько восточноевропейских стран заявляли о передаче оружия и военной техники Украине. Речь шла и о самолётах советского (российского) производства, которые в разное время оказывались в странах бывшего соцлагеря.

Есть и еще один вопрос – о летном составе. Как известно, подготовкой летчиков ВСУ не занимались долгое время. Получается, что в кабинах самолетов наемники? Или же, что вполне вероятно, мобилизованные лётчики, ранее ушедшие на заслуженный отдых.

В связи с появлением украинских самолётов в районе Артёмовска актуализируется вопрос о работе прифронтовой системы ПВО. Если давать возможности противнику наносить удары по нашим войскам с воздуха, то сложно говорить об успехе операции на одном из наиболее "горячих" участков линии боевого соприкосновения. Дополнительная задача - отслеживание мест размещения украинской боевой авиации с её техническим обслуживанием. Предполагается, что штурмовики Су-25 ВС ВСУ могли подняться в небо с одного из аэродромов Днепропетровской области.

Ранее власти Украины сообщили о нанесении многочисленных ракетных ударов и об атаках БПЛА по территории страны. Что интересно, киевский режим отчитывается о превосходной работе ПВО, но при этом продолжает выпрашивать у стран Евросоюза средства противовоздушной обороны.

Comments

[Кронос]

Или же просто бодрые отчеты о тоннее уничтоженных украинских летчиках и самолетах преувеличены.

[Бережливый]

Феноменально!Только увидели?А ничего что добровольцы наши уже не один раз возмущались,что из с воздуха долбила авиация всушников,а наши появлялись к шапошному разбору?

[Злой 55]

Последние грузинские Су-25 проявились..с их же лётчиками..

[Теренин]

В районе Артёмовска замечены штурмовики Су-25 ВС ВСУ

Кем замечены, когда и сколько?

[DimCorvus]

Вы же сами знаете что авиация всушников это сравни суицидниками камикадзе и те и те не живут долго.

[AlexGa]

В районе Артемовска (украинские власти называют его Бахмут) сегодня утром были замечены самолеты Су-25 Воздушных сил (ВС) ВСУ. В связи с этим возникает неизбежный вопрос: как украинская авиация достаточно свободно добирается непосредственно до линии фронта.

Без обид. А были ли там самолеты? Кто автор статьи? Может просто создана "горячая" новость для поднятия накала здесь?!

[poquello]

Цитата: AlexGa

А были ли там самолеты?

может и были, чуть-чуть полетают, а кто ими рулит вопрос интересный

[AlexGa]

...а кто ими рулит вопрос интересный

Чем больше вопросов без ответов, тем больше накал страстей. Принцип современных СМИ. Главное написать мелкими буквами про то, что у редакции не всегда совпадаеи мнение с авторами, а когда автора нет, то вообще отлично.

[poquello]

Цитата: AlexGa

Чем больше вопросов без ответов, тем больше накал страстей.

не стоит так переживать, возможно болгарские, и эти приземлят

[AlexGa]

не стоит так переживать

Да как Вам сказать, я больше имел в виду то, что подобные публикации у части комментаторов формируют мнения, их обманывают . Это как всегда было-" В газетах все ложь, а вот соседка говорила...". Мы Союз потеряли на таких настроениях, только сейчас до многих начинает доходить, что "Правда" пишет правду, а в "Известиях" публикуют настоящие известия. А вражеские аэропланы приземлят ПВОшники.

[poquello]

Цитата: AlexGa

Мы Союз потеряли на таких настроениях, только сейчас до многих начинает доходить, что "Правда" пишет правду, а в "Известиях" публикуют настоящие известия

я не знаю что там до вас дошло, не писали правду в советских газетах, на буржуйскую ложь отвечали советской ложью, в итоге утратили доверие

[AlexGa]

я не знаю что там до вас дошло,

Не понял это Вы к чему. Но это не существенно. Каждый смотрит на мир своими глазами, и каждый делает свои выводы из увиденного.

[Конрад]

«… на буржуйскую ложь отвечали советской ложью, …»
А можно хотя бы один пример? Советской лжи.

[poquello]

Цитата: Конрад

«… на буржуйскую ложь отвечали советской ложью, …»
А можно хотя бы один пример? Советской лжи.

)))))))))))) роль Леонида Ильича Брежнева в судьбе Великой Отечественной Войны )))))))))))))))))))), роль Сталина в строительстве коммунизма с точки зрения Хрущева или почему мы поссорились с Китаем )))))))))))))))))))), роль Советов в организации страны после революции или почему Нестор Махно воевал против большевиков )))))))))))))))

[topol717]

Цитата: poquello

на буржуйскую ложь отвечали советской ложью, в итоге утратили доверие

Решили как то Хрущев с Эйзенхауэром проверить чья пресса правдивее.
Ну устроили забег от 5 улицы до 9 улицы. Хрущь естественно проиграл .
Открывают на Утро NYT и там статья с текстом -
Вчера состоялся забег глав правительств. Наш президент был первым, ген.сек. СССР занял последнее место.
Открывают Правду и там статья -
Вчера состоялся забег глав правительств. Никита Сергеевич Хрущев занял почетное 2 место, а лидер США был предпоследним.

[Капитан Пушкин]

Правда бывает разной...
Папу Римского перед визитом в Нью-Йорк местный кардинал предупредил, что с америкаскими журналистами нужно вести себя осторожно, все переиначат...
Папа спускается по трапу, вопрос из толпы журналистов: "Ваше Святейшество, как Вы относитесь к пролеме публичных домов в Нью-Йорке?"
Папа уклончиво ответил: "А что, в Нью-Йорке они есть?"
И что он читает в заголовках вечерних газет?
Первый вопрос Папы Римского!
Есть ли в Нью-Йорке публичный дом?

[Гуран33 Сергей]

Чем чем а ложью советская печать не отличалась(кроме времен катастройки,но это уже не советская) умалчиванием непрятных фактов , да!

[poquello]

Цитата: Гуран33 Сергей

умалчиванием непрятных фактов , да!

) всё хорошо, надои повышаются, а почему в магазинах нет колбасы мы говорить не будем, ничего удивительного не было в том что о волнениях в Орджоникидзе я знал от ребят стоявших в оцеплении, то бишь - ))))

Цитата: AlexGa

а вот соседка говорила...

[Гуран33 Сергей]

А кто вам говорил,что колбасы в магазинах не быпо? Была и повсеместно в магазинах без госдотаций ,кооперативных от 10 руб.(как нынешняя из кусочков кожи и костной муки,просто не "крашенная",гост не позволял)до 25-30 рублей это та которую и в кремле не брезговали употреблять и состявшая из высококачественного мяса и натуральных вкусовых добавок без химии.

[poquello]

Цитата: Гуран33 Сергей

А кто вам говорил,что колбасы в магазинах не быпо?

) дорогая передача, я там жил в отличии от вас

Цитата: Гуран33 Сергей

Была и повсеместно в магазинах без госдотаций ,кооперативных

что вы несёте? плюньте в лицо тому кто это рассказывает, магазины, вся основная масса, в СССР были государственные, форма собственности такая )))), кооперативные - это магазины потребкооперации, нечто среднее между госмагазином и базаром, их было 1-2 на город, там типа собственники скотины итп сдавали излишки и из них делали продукты и колбасу в тч

Цитата: Гуран33 Сергей

от 10 руб

таллинская копченая, московская копченая по 10р за палку, зп простого инженера 100-150р, тч не вариант.
не было колбасы в госмагазинах, которых было по 2-3 на район, редко иногда туда завозили вареную по 2-3р/кг, вот за ней были очереди

[Гуран33 Сергей]

А вы не забыли что потребкооперация имела свои производственные мощности и производила приличный ассортимент продукции на который не распространялась госдотация?Да мы жили 55лет назад бедновато по промышленным товарам а по питанию..Вы не забыли квн овскую шутку:в магазине пусто а холодильник полный?Был перекос-фрукты (из Сибири пишу)месяц и двенадцать месяцев мясо и хлеб,причем не курица а свинина и говядина У Лёни на этот счет был полный порядок!У моих родителей холодильник никогда не пустовал,в моей семье первый раз холодильники и морозилка опустели уже в перестройку.У вас был голодный город?Что вам мешало оторвать тело от дивана и рвануть на крупную стройку? Там снабжение было покруче московского(опыт двух строек-СШгэс и Бгрэс) и беда СССР-торговых площадей мало и выплеснувший с работы офисный планктонсоздавал часовые очереди

[Петр_Колдунов]

Цитата: poquello

возможно болгарские, и эти приземлят

Это без сомнения...вопрос только в том, сколько они всяких бяк до этого понаделают?

[ВПК-65]

Чем больше вопросов без ответов, тем больше накал страстей.

А если "страсти" отключить и включить "логику"? Ну пронесся там кто-то над землей, дальше что? Вспоминаем начало СВО - насыщение войск окраин на ЛБС "портативными" ПЗРК. Из этого выходит что? - вали всё, что по небу летает (своих нет), оттого и валили они своих же. Пехотинец это не ПВО и визуально отличить "свой/чужой" он не может.
Выводы: либо работали опять смертники из цикла "призрак Киева", либо команда дана ПЗРК не валить все подряд (что для нас очень не плохо), а надеются они уже на станционары у которых есть система опознавания "свой/чужой" (значит станционары выпиливать нужно).
В общем новость выглядит "двояко" - с одной стороны очень даже не плохо ибо в авиации у нас перевес и если исключить ПЗРК, то работа на низких высотах становится безопасней.

[Конрад]

«… если исключить ПЗРК…» как это Вы хотите исключить ПЗРК? Мне в окопе «свой-чужой» не нужен. Если по мне работает- я в него на отходе пульну, если смогу, вне зависимости от того, что у него на крыльях и хвосте нарисовано и что он там на ответчике выдавать будет!

[ВПК-65]

Мне в окопе «свой-чужой» не нужен. Если по мне работает- я в него на отходе пульну, если смогу

Если Ваш окоп в 200-300 метрах от противника, то авиация вполне может и по Вам отработать. Дружественный огонь (friendly fire) такое понятие слышали?
«На отходе пульну, если смогу» - над тем же местом не проходят, вираж по любому закладывают, у ПЗРК просто дальности не хватит.

[solar]

Пехотинец это не ПВО и визуально отличить "свой/чужой" он не может.

поэтому на Стингере стоит аппаратура опознавания "свой- чужой"

[ВПК-65]

поэтому на Стингере стоит аппаратура опознавания "свой- чужой"

Ну и что это даёт советскому Су-25? Он от этого становится F-16?
Или Вы думаете, что американцы свою систему опознавания подарили для установки её на советские самолёты?

[tihonmarine]

Цитата: poquello

может и были, чуть-чуть полетают, а кто ими рулит вопрос интересный

Да много кто может "полетать", и пшеки, и словаки с чехами, а также и болгары с румынами.

[poquello]

Цитата: tihonmarine

Цитата: poquello

может и были, чуть-чуть полетают, а кто ими рулит вопрос интересный

Да много кто может "полетать", и пшеки, и словаки с чехами, а также и болгары с румынами.

собственно то что падают они над укропской территорией эту тему как-то холодит, нету тела - нету дела

[tihonmarine]

Цитата: poquello

собственно то что падают они над укропской территорией эту тему как-то холодит, нету тела - нету дела

Вот я и подумал, что если над их территорией падают, то там сидят уже не шумеры, а бывшие братушки.

[Лешак]

Цитата: poquello

Цитата: AlexGa

А были ли там самолеты?

может и были, чуть-чуть полетают, а кто ими рулит вопрос интересный

Меня больше интересует почему их не сбили...

[poquello]

Цитата: Лешак

Цитата: poquello

Цитата: AlexGa

А были ли там самолеты?

может и были, чуть-чуть полетают, а кто ими рулит вопрос интересный

Меня больше интересует почему их не сбили...

не догнали, поскольку скорость бега человека с пзрк по пересеченке меньше скорости самолёта

[Лешак]

...не догнали, поскольку скорость бега человека с пзрк по пересеченке меньше скорости самолёта...

Сбивать самолёты кидая в них всё что попало это не наш метод. В этом укроп силён. Наши ракеты доставали их литаки в пределах 200км от линии фронта.

[poquello]

Цитата: Лешак

Наши ракеты доставали в пределах 200км от линии фронта.

для этого надо чтобы цель никуда не делась пока ракета эти 200км летит

[ZIF122]

Они летают очень низко над землей! Поэтому сбить их не так просто!

[Аскольд65]

Командир зенитного ракетного взвода лейтенант Анатолий Ищенко получил высшую государственную награду страны - медаль "Золотая Звезда" - из рук министра обороны РФ Сергея Шойгу за уничтожение пяти самолетов и трех вертолетов в ходе военной операции. Об этом сообщили журналистам в Минобороны РФ.
"Всего за период ведения боевых действий взводом лейтенанта Ищенко было уничтожено 12 самолетов Су-25 и четыре вертолета Ми-8 противника, из них лично офицером - пять самолетов и три вертолета", - уточнили в военном ведомстве.
Как рассказали в Минобороны РФ, в ходе военной операции взвод лейтенанта прикрывал от воздушного нападения российскую группировку войск, которую атаковали украинские самолеты Су-25 и вертолеты Ми-8. В результате первого выстрела из ПЗРК прямым попаданием Ищенко сбил самолет. Пилот второго самолета, опасаясь быть подбитым, прекратил атаку и покинул воздушное пространство, контролируемое взводом лейтенанта.
Спустя несколько дней, Ищенко обнаружил еще пару самолетов Су-25 украинских националистов. Офицер оперативно среагировал на появление воздушных целей и выстрелом из переносного зенитного ракетного комплекса поразил первый самолет противника, после чего произвел прицеливание и подбил второй самолет Су-25 противника.
Управлявший вторым самолетом пилот катапультировался и приземлился на территории, контролируемой российскими Вооруженными силами. Летчик бы пленен и доставлен на командный пункт полка. От пленного были получены важные сведения о базировании тактической авиации противника и площадках стоянки вертолетов.

[isv000]

Полное господство в воздухе и уничтоженное ПВО противника, вроде, объявляли весной? Это просто позор какой то, товарищи!

[MS260]

Согласен как сейчас помню канашенков и др представители минобороны говорили в марте авиация уничтожена, система связи разрушена враг дезорганизован и подавлен в месте с системой пво

[Владимир80]

самое опасное в этой ситуации - то что они и продолжают вещать примерно в том же "духе" - поражены, уничтожено, отражено... а что на самом деле???

[DimCorvus]

Что на самом деле - вы все знаете - каюк украины.

[Капитан Пушкин]

"Поражено, уничтожено" это ни о чем. Нужна картина в целом. Победа в бою это важно, но важнее победа в войне.
Для примера. Ганнибал одержал победы во всех сражениях с Римом на Аппенинском полуострове, но Рим не взял, даже не пытался, и войну проиграл.

[DimCorvus]

А я не помню и интернет не помнит, хотя интернет помнит всё. И что разве враг не дезорганизован и не подавлен?

[Конрад]

«… Это просто позор какой то,..»
Да хватит ныть то и верещать! Вон японская авиация Флота и Армии даже летом 45 успешно выполняли 90% разведывательных и 60% ударных задач. Никто же не верещал, что Флот и ВВС США просрали битву в воздухе!

[isv000]

Цитата: Конрад

«… Это просто позор какой то,..»
Да хватит ныть то и верещать! Вон японская авиация Флота и Армии даже летом 45 успешно выполняли 90% разведывательных и 60% ударных задач. Никто же не верещал, что Флот и ВВС США просрали битву в воздухе!

............................................................................................................................................

[dmi.pris1]

Подготовкой летчиков они занимались все время.В Харьковском училище и на базе военных факультетов при ВУЗах..Откуда "грачи".Что то смогли спрятать,сохранить и привести в летное состояние.Что то передали натовцы.Но всему приходит конец

[Владимир_2У]

Цитата: dmi.pris

Подготовкой летчиков они занимались все время.В Харьковском училище и на базе военных факультетов при ВУЗах..

У меня дальнего родственника, бывшего военлёта, пытались в 14 г. силой заставить вернуться в ВВС Урки, причём из Луганска! Но к счастью выкрутился и в РФ успел уехать. А лет ему за полтинник уже тогда было.

[tralflot1832]

Чем ниже летишь к передовой ,тем больше шанс совершить второй вылет.

[Лешак]

Цитата: tralflot1832

Чем ниже летишь к передовой ,тем больше шанс совершить второй вылет.

Тогда уж чем дальше не долетаешь до передовой, тем больше шанс совершить второй вылет. Но с потенциалом России они не должны даже один раз взлетать. А почему взлетают и летают - вопрос открытый.

[dmi.pris1]

Так уже были случаи когда за двести верст до передка прилетал нежданчик

[МЮД]

Чем ниже летишь к передовой ,тем больше шанс совершить второй вылет.

Вопрос то в другом, почему до сих пор летают, где войсковое ПВО, где самолеты- разведчики видящие на 400 км. в глубь территории противника.
Есть ли у меня ответы да есть. По поставкам согласен со многими общающимися здесь.
Войсковое ПВО - их мало, частично выбиты, низка активность из-за технической разведки противника и противорадиолакационных ракет, работа в основном по визуальному каналу.
Сюда же проблемы со связью и управлением. Даже если и обнаруживается противник, информация и принятые решения не успевают дойти до исполнителя. Противник уже выполнил свою боевую задачу.
Опять, из за экономии ресурса, нет постоянного дежурства в небе истребительной авиации.
Про разведывательную авиацию все в курсе, ее ничтожно мало и она хорошо отслеживается противником, и в период ее работы вражеские самолеты не летают.
Работа иных наземных средств обнаружения срывается из за проблем со связью и согласований.
По восстановлению техники противником, у них два огромных предприятия, "Южмаш" и "МоторСич". Первый делал стратегические ракеты, что ему мешает делать детали корпуса самолета? Второй непосредственно делает авиационные двигатели. Остальные предприятия по мелочам. А теперь кто подскажет когда последний раз по этим предприятиям наносились удары? Тогда нечему удивляться, что на головы наших солдат прилетают смертоносные "гостинцы".
Будь моя воля. Все что последнее время летело в сторону полигона "Кура", снабдил бы обыкновенной взрывчаткой и наносил бы удары по этим заводам. Благо они расположены на большой территории. Я бы да же уведомил и "партнеров " по НАТО и украинскую сторону. Но заводы бы уничтожил.

[isv000]

Цитата: tralflot1832

Чем ниже летишь к передовой ,тем больше шанс совершить второй вылет.

Китайская мудрость гласит: вторым вылетом может стать выстрел катапульты.

[tralflot1832]

Вот это точно подмечено,с ПВО не поспоришь!

[isv000]

Цитата: tralflot1832

Вот это точно подмечено,с ПВО не поспоришь!

Военкор Сладков сказал, что ныне на фронте первый тост - за ПВО!

[tralflot1832]

А второй какой позвольте полюбопытствовать?А догадался, за звёздочку на борту ЗРК! За звёздочку до дна!

[tihonmarine]

Цитата: круглый

Старички, не раздувайте!!!
Ваше мнение - только Ваше...

Да мы то не против, если вы выскажете свое мнения. Не стесняйтесь.

[Альф]

Цитата: tihonmarine

Да мы то не против, если вы выскажете свое мнения. Не стесняйтесь.

Да он рад бы высказать, да ничего умного в голову не приходит...

[dmi.pris1]

Ну давайте,молодежь.Вам-дорога.Ваше мнение?

[isv000]

Цитата: круглый

Старички, не раздувайте!!!
Ваше мнение - только Ваше...

Понятия не имею о чем вы, но минус кину, нутром чую, что старичков зря вы задели...

[silberwolf88]

странная новость конечно ... хочется послушать наших спецов ПВО ... район ведь под прикрытием и за горизонтом наблюдение ведётся ... так откуда мог быть данный нежданчик?

[Ропот 55]

Вопрос к автору кем были замечанны? Если нашими бойцами то вопросы законны а если информация из агентства ОБС то и говорить не очем

[tihonmarine]

Цитата: Ропот 55

Вопрос к автору кем были замечанны?

ЦИПСО тоже не дремлет, работает не покладая рук и не щадя живота своего.

[Sergey39]

Автор статьи, вообще разбирается в военном деле?
Самолёты к линии фронта летят по «столбам», и их РЛС не видит!
Кто, не знает, что СУ 25, взлетает с грунтовой взлётки, для взлёта можно использовать и автомобильные дороги. И Мы и украинцы умеем это делать!

[Sergey39]

СУ 24, я про них писал, а СУ 25 взлетают с нормальной полосы

[Альф]

Цитата: Sergey39

СУ 24, я про них писал, а СУ 25 взлетают с нормальной полосы

При разработке СУ-25 в задании было указано-возможность взлета с аэродромов 2 и 3 классов, т.е. с грунта.

[Владимир80]

нужно уточнение - не видят рлс, а самолеты дрло увидели бы (если бы у нас они были)?

[Ugens]

ДРЛО увидят, но они очевидно не постоянно висят.

[котик-русич]

Цитата: Владимир80

нужно уточнение - не видят рлс, а самолеты дрло увидели бы (если бы у нас они были)?

Смотрел по "Звезде" - "Военная приёмка", серия про ПВО, в этой серии ведущий нахваливал ЗРК С-400, и в одной сцене выпуска рассказывалось про то, что радар ЗРК видит даже грузовик (фура) проезжающий по дороге, а вертолёт стоящий на земле засекается после того как лопасти начинают вращатся...
Понимаю про то, что противник засекает радары с нашей сторон и пускает по ним противо-радарные ракеты, но до войны очень широко рекламировали ЗРК "Гибка-С"

Вот такие ЗРК обязаны прикрывать наши войска непосредственно на линии фронта.

[Диверсант_ВМС]

Они готовились в училище вместо одного трех брали на место

[rotmistr60]

были замечены самолеты Су-25 Воздушных сил (ВС) ВСУ

А сколько самолетов 2, 5, 10 или это большая тайна? Периодически летают и систематически их сбивают.

[Ugens]

А кто автор?
Я смотрю факт полетов украинской авиации для него в новость. В том районе довольно часто летают, Су-25 идут на предельно малых высотах и обнаружить их можно только на малых дальностях.

[air wolf]

Вероятно на грузовиках доставляют и собирают в складах или других подходящих помещениях и с асфальта взлетают, сложно отследить...
И где наши истребители и БПЛА с Р-60?

[Adagka]

Неужто те, которые Конашенков три раза уничтожил? Вообще конечно за такие сводки к стенке бы его

[barclay]

Предполагается, что штурмовики Су-25 ВС ВСУ могли подняться в небо с одного из аэродромов Днепропетровской области.
Нужно не предполагать, а меть средства разведки, что бы держать эти самые аэродромы под контролем. Хотя, большая вероятность того, что эти самолеты базируются в районах каких-то шоссе. А у нас, видимо, таких средств не хватает, в отличие от наших "оппонентов", которые видят все и вся на нашей территории.
ГДЕ НАША СПУТНИКОВАЯ РАЗВЕДКА?! ГДЕ САМОЛЕТЫ ДРЛО и прочие "технические чудеса"?! Ни фига не видим у себя под носом!!!
ПРЕДПОЛАГАЮТ ОНИ...

[iouris]

Снова: очевидное невероятное. Или опять. Космическая разведка работает плохо. А авиационной нет. Так чего же вы хотите. Придётся удивляться снова и опять.

[AdAstra]

Прям птица "Феникс" какие-то""""

[dimasik-nl]

У них там что-ли завод(ы) по производству самолетов. Из сводок МО в Украине остались только ковры-самолёты и то не модернезированные.

[ASM]

"Замечены" - в смысле визуально? Так даже С-300 не нужны, достаточно тора. Или замечены радаром Пво? И при фиксировании подсветки самолеты быстро нырнули и ретировались; или их таки обстреляли? Ничего из новости не ясно.

[Osipov9391]

Никто им ничего не передавал - это те-самые украинские самолеты что уже по несколько раз "уничтожили" на земле и в воздухе.
Просто их грамотно рассредоточили и используют до сих пор.
А все что надо с обслуживанием дают страны НАТО имевшие в эксплуатации такую технику.
Вот потому и летают.

А почему наши над Украиной не летают ?
Потому что до сих пор не подавили ПВО -просто не умеют.
Средства РЭБ и защиты самолетов безнадежно устарели на десятки лет.
Это подтверждается значительными потерями таких самолетов как Су-34 и Су-30СМ.
США и Израиль давно используют буксируемые ложные цели разных типов.
В том числе при атаке Сирии применяли.
Помогает и хорошо.
У нас же мало кто даже слышал про п

одобные вещи.

[poquello]

Цитата: Osipov9391

Помогает и хорошо.

)))))))) у вас картинка неправильная, в деревнях привязывают несколько консервных банок и не к самолёту а к автомобилю

[user707]

нас же мало кто даже слышал

Смешно, но, вроде как, первая реализация была в Союзе - буксируемый ретранслятор для челомеевской ракеты "метеорит"/
Где-то начало или середина 1980х.
Американская 165ка, это конец 1990х где-то, помнится, у них еще были проблемы с обгоранием буксирного кабеля (ловушка активная) при каком-то режиме двигателей.

[topol717]

Цитата: Теренин

сколько

Не понятно где наши самолеты ДРЛО. Эти самолет вполне могли бы давать координаты не только самолетов, но и танков и БТРов и даже РСЗО. говорят в оптическом диапазоне очень хорошо видны следы работы Химарсов.

[topol717]

Цитата: Osipov9391

Это подтверждается значительными потерями таких самолетов как Су-34 и Су-30СМ.

А можете назвать реальные цифры потерь???
3 самолета это значительно или нет?
Буксируемы Ложные Цели!!!! Гениально, Кем буксируемые? самолетом невидимкой? на тросе? прямо с авианосца запускают?

[Osipov9391]

Потери Су-34 находятся уже в районе 20 машин.
Это примерно 1/6 часть из имевшихся на вооружении.
По Вашему мало ?
Потери от средств ПВО у Су-30СМ более десятка. Что тоже существенно.

Буксируемые ложные цели это очень сложное устройство - радиолокационная приманка выходящая из контейнера на тросе при входе в зону ПВО противника.
Разработано было американцами для защиты бомбардировщика В-1В.
Но потом стало интегрироваться на тактические самолеты.
Применялось успешно во всех конфликтах.

[topol717]

Цитата: Osipov9391

Применялось успешно во всех конфликтах.

Вот с этого подробнее. в каких конфликтах?
Я помню как Югославы сбили самолет невидимку. Но да же у Белграда не было нормальной ПВО.

[Osipov9391]

В Югославии и Ираке применялся на бомбардировщиках В-1 что наносили бомбовые удары. Потерь не было.
Сейчас Израилем используется при налетах на Иран и Сирию.

[НСВ]

В Артемовске вообще непонятная ситуация!!!Там и наши,якобы заняли восточную часть,и кастрюли в городе...И гражданских много! МЧС украинский тушит дома и получает от укров новое оборудование...

[Никелиум]

А что непонятного? Город - стратегическая точка обороны для шумер. Потеряют город - начнёт сыпаться оборона. Как с Попасной будет. Поэтому и держаться изо всех сил. Иначе и Соледару, и Северску И Красному Лиману туго будет.